[ad#antonio]
I Padfone di ASUS vengono sempre venduti in bundle con la dock che permette agli utenti di trasformarli in tablet, ed ovviamente tutto ciò non fa altro che aumentarne il prezzo. Proprio per questo MediaWorld avrebbe deciso di mettere in vendita solamente lo smartphone ad un prezzo molto competitivo.
Ciò potrebbe spostare nettamente l’ago della bilancia dalla parte del colosso taiwanese, almeno per quanto riguarda la fascia bassa del mercato.
Per chi non lo conoscesse, questo Padfone Mini è dotato di:
- Display da 4.3 pollici con risoluzione qHD
- Processore Qualcomm Snapdragon 400 da 1.4 GHz
- 1 GB di RAM
- 16 GB di memoria interna (espandibile tramite microSD)
- Android 4.2 Jelly Bean
- Fotocamera posteriore da 8 megapixel
Un device certamente molto competitivo, soprattutto per quanto riguarda il prezzo, seppur rispetto al rivale Moto G, rinuncia al display HD ed una batteria leggermente più capiente.
In fonte potrete trovare il link al sito MediaWorld per l’acquisto di questo device.
Se il Moto G per voi conta come fascia bassa, che io lo avuto e a mio avviso come prestazioni si affianca ad un top di gamma.
Abbiamo capito che il Moto G é un signor telefono ma dire che si “affianca” ad un top di gamma é esagerata come cosa..
Nell’uso come telefono whatspp e Facebook… Ok
Ma se inizi con giochi pesanti, a tenere aperte un po’ di app e pretendere che sia sempre velocissimo a fare tutto… Bhe li perde subito
Oppure intendeva affiancato nel senso fisico
Anche io ho affiancato un Nokia 3330 al g2
Ma nel senso che ho entrambi sul tavolo
Ma guarda neanche su Whatsapp e Facebook può avere le stesse prestazioni di un top di gamma. Ovvio é pur sempre un telefono veloce ma non ha le stesse performance di un top di gamma..
Bhe… Dipende
La mia ragazza ha un galaxy Nexus e gira ancora benissimo che più o meno adesso è in quella fascia
Che il Galaxy Nexus giri relativamente bene non ho dubbi, come son certo che il Moto G sia un telefono veloce ma non come un top di gamma.. Stiamo paragonando uno Snap 400 1.2ghz con 1gb di RAM a telefoni con Snap 800 2.3ghz o Snap 801 2.5ghz con 2/3gb di RAM..
Si si
Ovviamente non gli sta dietro
Era solo per dire che se uno usa solo whatspp e Facebook un top sono sprecati e un moto g è più che sufficiente
Che son sprecati é vero.. Soprattutto guardando come utilizzano il telefono certe persone..
Resta il fatto che non capisco come mai tutti hanno questa voglia di dire in continuazione che il Moto G va come i top di gamma quando la verità é un altra..
Bho bho
Magari hanno una percentuale sulle vendite
In effetti può anche darsi. Non hai tutti i torti ahhahaahha
Forse sarebbe più corretto dire se i prezzi dei Top di gamma sono giustificati rispetto a quello del Moto G. E’ ovvio che un N5 mangia a colazione il Moto G (tranne per la batteria), e quindi è giustificato il divario di 120 e passa euro. Ma un S5 venduto all’uscita a 699 euro è giustificato? Un iPhone?
Nessuno qui parlava del prezzo dei top di gamma.. É una cosa ovvia che i top di gamma costano più di quel che dovrebbero ( personalmente i top di gamma lo vedrei bene al massimo a 500 euro nuovi al D1. 700 son troppi. )
Tra Nexus 5 e Moto G quei 100-120 euro di prezzo li potrei capire. Eccetto la durata della batteria il Nexus 5 é migliore in tutto. Si evita di andare a cena qualche sera, non si comprano le sigarette tutti i giorni ed ecco che i 100 euro si trovano. Non la sto facendo facile dico solo che preferisco aspettare e comprare un Nexus 5 piuttosto che un Moto G.
Gli IPhone sono sempre costati tanto quindi é inutile che ci lamentiamo. Basta non comprarli.
I Samsung costano tanto al lancio. Se proprio non si resiste si aspetta un paio di mesi e lo si prende a molto meno.. Altrimenti si prende il top di gamma dell’anno precedente..
Ed infatti io ho detto “forse sarebbe più corretto..”. Non credo ci sia molto da discutere che un N5 ha un Hardware molto migliore. Certo se poi facciamo solo chiamate, allora N5 e Moto G sono alla pari…ma non ha senso. Tra l’altro non sono d’accordo sul fatto che i “top di gamma costano più di quel che dovrebbero”. Secondo me dovrebbero costare il “giusto”. Definire giusto è alquanto difficile, ma se un N5 costa 300 euro, un S5 non può costarne 500 e passa.
Il “costano più di quel che dovrebbero” era riferito al prezzo di 700 euro al D1 che, vuoi o non vuoi é un esagerazione.
Poi paragonare S5 a N5 per il prezzo non ha molto senso.. S5, in certi ambiti, é migliore di N5 ed ha features che per molti magari potrebbero risultare utili o addirittura indispensabili. Quindi se uno vuole comprare un S5 é giusto che debba pagare di più poiché ha scelto uno smartphone con caratteristiche migliori o magari che é pii adatto alle sue esigenze.
Ovvio + di 500 euro non li vale ma non é che debba costare 300 euro come il N5..
Il mio discorso è sempre sul differenziale di prezzo. Vale la pena acquistare un S5 a 250 euro in più di un N5 o G2? Non credo esista una risposta univoca, ma è opportuno secondo me tenere in considerazione anche i prezzi quando si paragonano terminali. Così come è ovvio che sul piano hardware il G2 è migliore di Moto G, S5 è migliore di N5. Ma il differenziale di prezzo dovrebbe essere comunque tenuto in considerazione.
Ma é giusto tenere in considerazione i prezzi però il discorso é iniziato con un commento di un utente che riteneva che il Moto G fosse, prestazionalmente parlando, uguale ai top di gamma. Non si parlava del prezzo.
Se poi uno spende 250 euro in più per un S5 rispetto ad un Nexus 5 son “fatti suoi”. Ha scelto uno smartphone superiore in molti aspetti ed é giusto che l’abbia pagato di piú.
C’è anche da dire però che 250 euro son tanti e valeva la pena aspettare un po di tempo vista la svalutazione dei Samsung
Resta il fatto che IO preferisco non andare a cena qualche volta e spendere di meno per un po e comprare un Nexus 5 anziché un Moto G
Allora la vediamo sullo stesso piano. In termini prestazionali non c’è paragone, ma se ci aggiungiamo anche un discorso di prezzo iniziano ad esserci qualche pensierino.
Uno che conosco si è comprato il note 3 (quando ancora costava 729 euro) e lo usa solo per whatsapp e candy crush.
almeno vede bene candy crush..
mi domando come fa a usare un 5,7 pollici
Bhe c’è chi spende 900 euro per un iPhone per poi scoprire… Ha anche internet oltre alle chiamate e SMS ahhaha
Bhe a parte gli scherzi. È pieno di gente che non ha idea di cosa ha in mano nonostante lo paga un pacco di soldi
Che spreco.. Per carità ognuno spende i propri soldi come si pare ma é uno spreco bello e buono..
Probabile che dopo 1 anno che ce l’ha scopre che il Note ha la penna ahahahah
la penna ha già scoperto che c’è l’ha.
comunque ha avuto l’s4 per 2 settimane circa e poi visto che non era abbastanza “potente” per lui ha deciso di prendersi un note 3. Aggiungo che ha un tab 2 10.1, tv samsung e tab 3 7.0 wifi+3g. Poi ha una ps3 500gb (più tutti gli accessori) e appena vuole qualcosa la madre gliela compra. Nella sua stanza ha 2 mensole da 2m circa piene di giochi per ps2 (ne ha due) e ps3 e ancora quando ne chiede qualcuno a sua madre glielo compra.
A me mi da fastidio che ha tutte quelle cose che a volte nemmeno usa (esempio: il tab 2 mi ha detto che ci tiene e che quindi lo usa poco, mi ha detto che l’ultima volta che lo ha usato è stata una settimana fa solo per pochi minuti)
Ma giochi a parte per che cosa usate i cellulari ??? ;-)
l’s3 era un top di gamma ma il moto g va molto più veloce dell’s3
Se uno lo paragona ai top 2012 il confronto lo regge e li batte anche
Senza offesa ma questo é proprio un paragone del caiser…
L’S3 é un telefono di 2 anni fa, come top di gamma é ovvio che intendesse i top di gamma attuali.. ( S5, Z2, G3, M8, N5 ecc )
L’S3 é più lento solo per via della TW. Piazzaci una cyano ed il Moto G se lo mangia. Fino a prova contraria un quad core Cortex A9 é più prestante di un quad core Cortex A7
No va beh, non puoi paragone il Moto G ad un Top di gamma 2012. Tra l’altro concordo con Leonardo anche sul fatto che S3 moddato da ancora filo da torcere a parecchi terminali medi attuali. Non a caso resta un telefono ancora venduto oggi tanto che Samsung prega i clienti di lasciare l’S3 a favore del nuovo top. Samsung è stata lungimirante a lanciare l’S3 montandoci l’A9 e 1 gb di ram (nel 2012 non era da tutti).
Differenze di millisecondi nella apertura dell app ?????
Non sono millisecondi. L’app Facebook, che é stata citata in precedenza, é un vero e proprio “mattone”. Tra quindi moto g e Nexus 5 ( per dire ) non sono millisecondi.. E quella e solo un app.. La situazione poi peggiorerebbe quando si inizierebbe a riempire la RAM del dispositivo Motorola. Mentre un “top di gamma” avrebbe almeno altri 900mb liberi
Per fortuna non ho facebook…per tutto il resto vedo pochissima differenza
Ma non é pochissima differenza su.. Siamo realistici. Se usi solo il dialer, l’app messaggi e la rubrica allora son millisecondi. Ma se usi solo quelli basta un telefono da 50 euro..
Per il resto ( ovvio varia da app ad app ) la differenza c’é.
Ripeto: non che il moto G sia lento, non l’ho mai detto. Dico solo che non é veloce come un top di gamma ( che é una cosa ovvia ).
Io uso il cellx lavoro quindi non app da featuresphone è bvero che si nota un po di differenza tra l s5 aziendale e il mio gnex ma è una cosa che fa ridere mezzo secondo forse…non da giustificare i 500 euro di un cell sopratutto per casa
Ripeto: dipende da app ad app. Su alcune son millisecondi ma su altre son molte di più. Apri Photoshop sul GNexus e poi aprilo sul S5. Altro che millisecondi.. Senza considerare quando su Gnexus ti si riempe la ram ( magari non con il tuo utilizzo ) ed il telefono “rallenta” mentre su S5 ( o qualunque altro dispositico top di gamma ) hai ancora 1-2gb liberi. Son d’accordo che magari te certe app non le usi e del telefono ne fai un uso meno Smart e più Phone ma questo sei tu. Altri hanno altre esigenze.
I 500 euro di differenza non sono solo giustificati dalla differenza di performance ma anche da altri componenti tipo display migliore, fotocamera migliore, batteria più capiente, connessioni più recenti ( tipo il 4G per dire ) ed altro ancora. Se poi uno é “furbo” da non comprare il telefono al D1 i “500 euro di differenza” diventano 300-350. Son sempre tanti eh ma ne hai risparmiati un po e “il cambio del telefono” diventa ancora più fattibile.
Io uso il cellx lavoro quindi non app da featuresphone è bvero che si nota un po di differenza tra l s5 aziendale e il mio gnex ma è una cosa che fa ridere mezzo secondo forse…non da giustificare i 500 euro di un cell sopratutto per casa
Tu lai avuto? Forse dovresti avere un corso di italiano.
[…] (…)Continua a leggere ASUS Padfone Mini (solo smartphone) disponibile a 129€ su Androidiani.Com […]
[…] (…)Continua a leggere ASUS Padfone Mini (solo smartphone) disponibile a 129€ su Androidiani.Com […]
Moto g viene sempre aggiornato ed è pure meglio…per qualche euro in più meglio quello
In effetti il prezzo è davvero ottimo. Il Moto G continua a vincere sull’autonomia della batteria e schermo. Inoltre, Motorola riceverà aggiornamenti forse più pronti e curati. Ad ogni modo, per chi vuole un telefono tranquillo dalla durata di un paio d’anni a prezzo basso, è un ottimo terminale.
Ma secondo voi è meglio il MOTO G oppure l’Ascend P6? Sono assai indecisa…
Moto g al 1000%
io andrei deciso sul p6, il design è pazzesco, molto sottile ed ergonomico, il moto g ha da sua la fluidità generale e aggiornamenti più frequesti, ma è esteticamente brutto e molto “grosso”, però costa decisamente meno
Dipende quello che cerchi. Il Moto G offre una fluidità eccezionale, aggiornamenti frequenti e longevi, una batteria senza paragoni. Pecca sulla fotocamera non eccelsa. La questione estetica è personale.
grazie a entrambi, il p6 lo trovo a 229 online (il moto g 4g a circa 20E di meno) ma è valido come tel che duri un poco?
Il moto g ce l’ha mia mamma ed è davvero un telefono fantastico per quello che costa. Non puoi pretendere di usare i giochi con grafica star pesante ma per tutto il resto è davvero ottimo
occhio che le soft keys non sono retroilluminate e la batteria è da 1500 mah perché si presuppone che il cell venga utilizzato con il tablet, quindi scaffale tutta la vita
tra soft keys non illuminate e assenti preferisco di gran lunga la prima ipotesi. in fondo sono uno a sinistra, uno al centro e uno a destra, non è come avere a che fare con una qwerty! :D quanto alla batteria, è piccola ma quello che interessa è la durata, ed è in linea con la stragrande maggioranza degli smartphone. per la potenza, i benchmark danno il padfone mini sopra al galaxy s3. mettici anche la possibilità di trasformarlo in tablet (aggiungendo altri soldi, non so quanti) e secondo me a 129 euro scaffale tutta la vita è un’affermazione ingenerosa.
eventualmente la dock a parte quanto costa da sola? grazie
giusto quesito..
[…] (…)Continua a leggere ASUS Padfone Mini (solo smartphone) disponibile a 129€ su Androidiani.Com […]
Nooooo, prima di comprare io mio cell potevo aspettare 2 settimane per prendermi sto qua a 10€ in più!!!!
Ha il led di stato?
Al prezzo di 129 euro batte motoG in tutto…motoG secondo me è migliore solo per la questione aggiornamenti e basta.
Moto G è migliore anche per durata della batteria e schermo che nonostante sia di 0,2″ più ampio ha migliore risoluzione e ppi. Ho anche dei dubbi su lag presenti su pagine web ed in particolare il pinch to zoom pessimo. A tal proposito consiglio di guardare le recensioni su youtube. Speaker vince a mani basse Moto G. Insomma, ci sono punti dove vince l’Asus (camera) e punti dove vince Moto G.
Scusa ma qHD significa quasi hd o quad hd ???
qHD: 960 x 540 pixel (ovvero un quarto del Full HD). Qui trovi tutti i formati: http://www.androidworld.it/2014/01/27/android-dalla-a-alla-z-cosa-sono-fhd-4k-hd-qhd-e-qhd-212045/
Grazie mille :-D
Ce l’ha il led di stato?
è dual sim ? ha la batteria removibile ?
No, Si.
Ma verrà aggiornato a Kitkat?