[ad#ad-tubiello]
Alla conferenza Microsoft Ignite, che si tiene dal 4 all’8 Maggio a Chicago, Myerson, vice-presidente della divisione sistemi operativi di Microsoft, ha infatti criticato il comportamento di Google per quanto riguarda gli aggiornamenti software, evidenziando in particolare il fatto che attualmente Google non si assuma responsabilità in merito nè abbia intenzione di assumersene in futuro.
Tale mancanza di attenzione nei confronti dell’utente, secondo Myerson, “lascia utenti e aziende sempre più esposti a potenziali minacce ogni volta che essi utilizzando un device Android”.
In realtà, come sappiamo, la situazione è più complessa e va ben oltre le responsabilità di Google. Android consente ai vari produttori di inserire un gran numero di personalizzazioni nel software che finisce su smartphone e tablet, e spesso sono proprio queste personalizzazioni (come le UI proprietarie) a rappresentare un ostacolo all’aggiornamento dei dispositivi più datati.
Ciascun produttore deve inoltre sviluppare autonomamente il software adatto ai suoi device a partire dai sorgenti rilasciati da Google: serve quindi tempo per lo sviluppo e i relativi test, tempo che si allunga ulteriormente per i dispositivi brandizzati che necessitano di software testato anche dagli operatori.
In gioco vi sono inoltre mere logiche commerciali, con i grandi produttori che spesso trovano più conveniente “abbandonare” un vecchio device proponendone uno nuovo, magari dotato di hardware pressochè identico al predecessore e dell’ultima release Android.
Secondo me è la cipolla….comunque brava Giovanna, brava!
Mi spiegheresti la tua affermazione per cortesia?
https://youtu.be/ZqCYs1OgQTM
https://youtu.be/mIrnJzCkfJU
Ecco tutto il materiale ahahah
Indizio : è una doppia citazione
E va bene ha ragione e quindi ? ….. faranno un sistema loro operativo degno di essere chiamato tale ….
No attenzione, Windows 10 è un progettone che Google si sogna.
Sì di sicuro …. loro fanno uguale sui i PC vendono quel Troiani do Windows senza ottimizzazione per nessun PC o scheda … poi tra virus etc Windows sarà un altro buco nell acqua …
Wow, mai lette così tante cazzate in un solo commento di 32 parole, complimenti.
1. L’OS per pc non ha bisogno di essere cucito sul computer come quelli per telefono.
2. I virus te li becchi solo se sei così coglione da girare senza antivirus, e oltretutto da Windows 8 c’è quello di Microsoft base integrato.
3. Windows 10 da solo ha reso Micorsoft cool di nuovo, è un progetto incredibile e se andrà tutto come nei piani di microsoft (e non vedo perché non dovrebbe, non ci sono rivali veri per i pc), creerà un ecosistema multipiattaforma incredibile che Apple e Google si sognano. Hanno dimostrato di aver ragione anche sui tablet, visto che le vendite dei tablet Apple/Android sono in caduta libera mentre il Surface va sempre meglio e le persone stanno iniziando a capire che l’ibrido è utile e comodo, il telefono gigante no.
Hai ragione, l’ecosistema Microsoft sarà il migliore mai visto anche secondo me
C@zz0 che sfiga, proprio ora che mi sono comprata un MacBook Pro.
Ma la sicurezza del telefono non dipende più dal sempre aggiornato Play Service?
Comunque su una cosa hanno ragione, le UI/UX devono morire. Spero che con Muffin si decidano finalmente a togliere la possibilità di crearle. O Android puro o AOSP.
Perchè togliere questa opportunità? se non ti piace cambi ROM…
Perché non tutti lo sanno fare. Non tutti lo VOGLIONO fare, e perché è assurdo che sia l’utente a dover nerdare per ottenere l’ultimo aggiornamento invece di cliccare semplicemente sul pulsante aggiorna quando l’aggiornamento è disponibile.
Se non ti piace la ui di un produttore prendi un altro telefono, non capisco perchè avere la stock per tutti quando c’è chi preferisce le personalizzazioni… personalmente l’interfaccia G3 mi piace e non la cambierei per una AOSP… sono un modder e non sarebbe un problema… se avessi voluto un “pure stock” mi sarei orientato su nexus o opo
Esattamente, io non sono un modder (ma poco ci manca), ma sono assolutamente in grado di cambiare rom (così come kernel, recovery, bootloader, modem, ecc…) e spesso lo faccio, ma nonostante abbia la possibilità di mettere su una pure Google, scelgo sempre di flashare firmware basati sulla TouchWiz (ho S4)…anche se, o meglio prorio perchè, ho avuto device Nexus e conosco l’esperienza Android stock!
infatti, verò è tutto molto più veloce su pure google ma anche molto più scomodo alla lunga… penso alle small apps o allo split screen o tutte le altre cose integrate nella ui
Appunto. Io un po’ di anni fa ormai, passai da (ebbene si, ero tra i famosi sfigati) LG Optimus Dual, a Galaxy Nexus che, nonostante si, fosse più veloce e fluido (oddio, non è che ci volesse molto ad esserlo ), mi trovai parecchio spiazzato nel constatare che mancavano ad esempio i toggle per attivare/disattivare le varie funzionalità di rete, condivisione ecc…e tante altre cose che ero abituato ad utilizzare e che mi resi veramente conto solo a quel punto, mi semplificavano parecchio la vita. Tant’è che pian piano cercai (con non poca fatica) di replicare quella personalizzazione (solo a livello funzionale, dato che a livello grafico faccio l’esatto opposto, facendoli somigliare alle aosp) anche sul Google-phonino con mille app che, oltre ad occupare molta memoria utente, ram e di conseguenza rallentare il telefono, non davano proprio lo stesso buon risultato, ma solo mediocre e simile. Da allora, nonostante avessi e ancora ho un debole per la serie Nexus, non ho mai più comprato un device senza UI personalizzata (che nel mio caso è la TouchWiz) e dubito che mai tornerò indietro!
Muffin? Io speravo si chiamasse Marshmallow o Minestra. :(
No boh ho sparato un nome con la M, Muffin è carino.
Sì sì, però anche Minestra ha il suo perché, ammettiamolo. Con Lollipop ci avevo azzeccato, quando tutti lo davano per “Liquorice”… stavolta una scommessa la piazzo però.
Ma chi lo dava per Liquorice? Lollipop è il più quotato da quando eravamo ancora a Jelly Bean, e quando hanno esposto il coloratissimo Material Design è diventato abbastanza ovvio.
Un sacco di siti di tecnologia lo chiamavano giá Liquorice, me lo ricordo bene, altrimenti non l’avrei scritto. Oh poi magari è la vecchiaia che avanza, eh.
Mi sembra un po’ tirato per i capelli, ma…
per non rischiare ho venduto tutta la tecnologia che non fosse microsoft. E metti che la frammentazione è contagiosa? E metti che l’antivirus non riesce a proteggermi?
No no, troppi rischi…
Grazie zio Bill, meno male che a noi ci pensi tu…
Ma va’ là, va’ là, va’ là, patacca!
Microsoft sta facendo all in win 10… temo farà successone…
In effetti Microsoft può insegnare a Google cosa vuol dire un sistema unico e stabile.
Ihihihih!
[…] (…)Continua a leggere Microsoft attacca Google: la frammentazione Android mette a rischio la sicurezza … […]
Con questo anche android sta facendo sempre più pena non si sbaglia…pet far girare lollipop siamo a un 8 core con 3 e 4 giga di ram … è mercato lo so ma se Apple volesse fallo personalizzare di più facendo un telefono più performante staccandosì da iTunes non c’è ne più per nessuno. .. ps non ho iphone ho samsung s5
Parli per sentito dire.
Per fare girare android ci vuole poco o nulla, gli 8 core servono per diminuire i consumi, e i 4 gb di ram per chicca…
Nexus 7 2013, installazioni pulite di Android 5.02 5.1 e 5.11,sono con tutte e tre il tablet é un po’ lento. Poi se vogliamo difendere Android a spada tratta facciamolo pure.
Beh, là c’è dentro il tegra3… Ho detto tutto.
Non per niente invidia è stata snobbata da tutti i grandi produttori che prima le avevano dato fiducia.
Ma dai? Mi hanno cambiato processore stanotte allora
Nel senso che il tegra 3 è un aborto di soc
Allora era l’edizione 2012 con il tegra 3, pardon!
É ora di fare un po’ di FStrim. Il tuo nexus 7 2013 lo supporta?
Samsung galaxy S3 con ressurection remix (android 5.1 stable): eccetto per qualche rarissimo problema di instabilità, nessun rallentamento rispetto a Cyanogenmod 4.4.4.
Sono realmente contento per te ma cosa centra?
Invece di 700€ per un telefono, che ne diresti di una trentina per una buona grammatica?
You’re the winner!
Segnerò la data sul calendario!
Ma non dire delle stro. ..te! Lollipop funziona da dio !
hai samsung s5 ma scrivi cose non vere.
Lollipop può girare benissimo su device medio-bassi.
La corsa al numero grande grande è più marketing che altro.
Se Apple decidesse di far personalizzare l’iphone, diventerebbe come android perché se il software non è ottimizzato dando la possibilità a chiunque di sviluppare con l’hardware potente ci fai poco o niente
A apple manca l hardware la personalizzazione e il prezzo che é inaccettabile
Non toccateci mamma Google!
Scherzo, corro a prendere i pop corn sarà una storiella divertente!
Che Microsoft si voglia vendicare dei bug pubblicati dopo le scadenze da Google?
Ha ragione. Ms rimane sempre la migliore
Discutiamo sulla straordinaria relatività del termine “migliore”… sicuramente il caffè nelle macchinette dei dipendeti della Google è migliore di quello di Ms…
Fonte
http://www.lallonongenerareflame.li
Discutiamo sulla straordinaria relatività del termine “migliore”… sicuramente il caffè nelle macchinette dei dipendeti della Google è migliore di quello di Ms…
Fonte
http://www.lallonongenerareflame.li
e io che ci contavo…
Pagina web non disponibile
La pagina web all’indirizzo http://www.lallonongenerareflame.li/ potrebbe essere temporaneamente non disponibile oppure essere stata spostata permanentemente a un nuovo indirizzo.
In ambito desktop e tablet sono d’accordo, su quello mobile per me Android regna su tutti gli altri OS
In ambito desktop e tablet sono d’accordo, su quello mobile per me Android regna su tutti gli altri OS
Sicuramente non regna come sicurezza e supporto (il tema dell’articolo) visto che se le prende sia da windows phone che da ios
Ha ragione. Ms rimane sempre la migliore
[…] (…)Continua a leggere Microsoft attacca Google: la frammentazione Android mette a rischio la sicurezza … […]
Potremmo fare lo stesso discorso con Winodws, con l’aggravante che lì il sistema lo hai pagato
Le pacht ed aggiornamenti arrivano subito e dirette dalla Microsoft anche per sistemi piratati ,indifferente dal prodotto che hai , quindi sei sempre sicuro , ed a breve anche il sistema operativo sarà aggiornabile senza problemi , ma quando si parla di pc specialmente per lavoro e bene che gli aggiornamenti del sistema siano fatti con cautela e da gente esperta
XP riceve ancora aggiornamenti? Non mi pare. Le release precedenti? Neppure
Dopo 13 anni? non mi risulta che nessun altro abbia fatto tanto…
Se si parla per assoluti… E, ricordo, XP l’hai pagato
Quindi se pago qualcosa vuol dire eterno?
Sicuramente se non la paghi non ti DEVI aspettare altrettanto
Comprando un device con Android e play Store paghi indirettamente anche Android però, il produttore paga Google e quindi si paga per avere Android. Almeno questo é quello che ho sempre saputo
No, paghi le gapps in quanto tali (o meglio una licenza per metterle sul dispositivo). Cyanogenmod, dopo le dispute legali con BigG, pubblica l’omonima ROM senza le suddette applicazioni embedded e android funziona comunque benissimo. Senza contare che android è open source: ti colleghi a source.android.com, scarichi tutto e ti crei la tua ROM su misura per il tuo hw
Cioè pensi che quando compri un cellulare paghi l’hardware è non il software? Paghi la completa funzionalità quindi eventuali aggiornamenti e la soluzioni di eventuali bug ,molti cellulari anche da parecchi soldi escono i successori e vengano abbandonati così come sono i precedenti modelli.
Ora siamo abituati ad una evoluzione talmente veloce con aggiornamenti annuali di interi sistemi operativi che poi alla fine nessuno di questi viene perfezionato come dovrebbe portando con se molti problemi anche hai produttori che si trovano a dover sistemare ed aggiornare svariati terminali anche per problemi nel sistema operativo stesso
Android è gratuito, quindi in uno smartphone con android non paghi nessuna licenza per l’utilizzo del sw (inteso come android in sé, le gapps sono un altro discorso), cosa che non accade invece con iOS o WP
Io non parlavo di Android ,io parlo del software che viene modificato e rilasciato con il terminale che poi viene “abbandonato” da chi produce il telefono ,quando lo compri paghi anche questo ,ma accade spesso che non viene aggiornato per nulla ,android rilascia costantemente aggiornamenti e patch
Essendo basato su android non può essere venduto… Qualunque modifica sia fatta. E in nessun eula che sottoscrivi sono garantiti aggiornamenti
anche il tuo terminale lo paghi… Eppure il produttore può decidere di non aggiornare più il tuo sistema (vedi quanti non riceveranno Lollipop)
Quanto compri il telefono non compri nessun aggiornamento futuro, sbaglio?
Quando compri una licenza Windows hai da subito l’informazione della fine del supporto di quel prodotto: ad esempio il termine del supporto per Windows 8.1 sarà il 10 gennaio 2023. se poi tu non lo sai e non ti informi non lamentarti con MS perchè ad un certo punto il supporto terminerà. Per XP, visto che il discorso partiva da quello, tra l’altro tale data è stata più volte prorogata
Allo stesso modo quando compri android non è scritto da nessuna parte che ti devono arrivare aggiornamenti
Infatti sei stato tu a citare XP come esempio di una cosa che non viene aggiornata… nessuno aveva detto che Android non riceva aggiornamenti…
Se è frammentato dovrà pure non ricevere aggiornamenti…
Mi pare che allora il tuo problema sia un altro… non sai cosa sia la frammentazione…
Al momento xp é definitivamente defunto, anche se tempo fa ho letto di un accordo tra ms ed il governo inglese per prolungare il supporto in via esclusiva per l’infrastruttura statale.
Cioè 13 anni di aggiornamenti e ti lamenti? Senza considerare che dopo 13 anni lo puoi anche cambiare un pc
“sei sempre sicuro” e “windows” sono 2 rette parallele :)
l’80% dei miei clienti usa windows e io ringrazio il cielo perché se passassero al mondo unix sarei immerso nella ca..a ma non fino al collo, gareggerei per il record mondiale di profondità :)
La gente installa solo con sicurezza i virus e incasina tutto con molta facilità ,e inutile continuare a dire che il computer è per tutti ,molti neanche il Nokia 3310 dovrebbero usare
La mia convinzione è che gli utenti inesperti dovrebbero usare linux
Facile da usare, per lo meno alcune distribuzioni, veloce e sicuro.
Se proprio poi si vuole spendere soldi anche un mac va benissimo.
la gente non sa neanche cosa sia linux ,windows ,android o qualsiasi altro sistema operativo ,la gente quando entra in negozio chiede solo se quella scatola che sta comprando ha facebook ,sa solo premere sul browser e digitare facebook.
conosco molta gente che non capisce assolutamente niente di computer ,sanno a mala pena fare quelle due cose in croce
Non credo e uno dei tanti problemi ad avere un kernel open source, windows e uno solo pure se lo trovi a bordo di un Huawei o htc o nokia…
E…? Intendo che i vari aggiornamenti non ci sono (a parte cambiare sistema, pagando), senza contare che su computer particolarmente datati nemmeno windows può essere installato
la sicurezza di Windows attualmente Android se la sogna.
Certo, ci sono migliaia di virus/trojan e adware che infestano android…
la mancanza di aggiornamenti puntuali per il 95% dei telefoni in giro per il mondo basta a farti capire quanto Android sia nemico della sicurezza… pensaci solo un attimo.
1) i malware per android che agiscono senza il consenso dell’utente sono prossimi a zero
2) quando compri il telefono non acquisti alcun aggiornamento futuro
3) se sei così interessato dalla sicurezza, il telefono riesci ad aggiornarlo comunque
1) risposta da apple user, di vulnerabilità ne escono tutti i giorni e senza aggiornamenti te le tieni;
2) e quindi? problema di sicurezza risolto? -_-
3) intendi con root e procedure non supportate? wow.
1) quando diverranno influenti sarò il primo a puntare il dito contro google perché faccia qualcosa
2) no, semplicemente non ha nessun obbligo di essere diverso da così
3) sapessi cos’è il root quanto meno… Il punto è che se vuoi, comunque lo aggiornò, altrimenti “senza aggiornamenti te le tieni”
So cosa significa l’accesso al sistema come root. Ma prima di tutto le aosp spesso hanno problemi perchè perennemente in beta e non supportate dai produttori dell’hardware (si usano sempre stratagemmi per adattare quel poco che si ha), e secondo l’operazione fa quasi sempre decadere la garanzia. Non è una soluzione, ma solo un workaround dai risultati piuttosto scarsi.
Talmente scarsa che qualsiasi android degno di questo nome, a meno del formattone mensile, ospita una ROM custom… Poi se davvero sai cos’è il root potresti spiegarmi cosa c’entra con le custom ROM :)
cos’è il formattone mensile scusa???
Che non vengano resettati una volta al mese… Android (come tutti i sistemi), dopo un mesetto buono di utilizzo rallenta inesorabilmente. Ovvio, non parlo di top di gamma da 700€…
Molte procedure partono dal presupposto di avere l’accesso come root. Ho un S2 da quando era il top di gamma, di custom rom ne ho usate tante e ne ho una tutt’ora, non ne parlo male perchè non le conosco o sono fan di qualcosaltro, ma perchè sono profondamente deluso da come non si è evoluto Android, sono passati anni ed ha sempre le solite ridicole pecche.
Tra queste, ripeto, non c’è il flashingflashing di ROM… Poi boh, consideri pecche una condizione intrinseca nell’esistenza di android…
Spiegami… Parliamo di sicurezza e ti esci con root ecc.? Allora di sicurezza non è il caso nemmeno di parlare..
Ho scritto root? Diamine, sto diventando dislessico…
E quindi come dici al punto 3) come fai ad aggiornare se non viene rilasciato un aggiornamento ufficiale dal produttore del tuo hardware? Se non con il modding…
Il modding di cui sto parlando io non implica il root, se vuoi essere sofisticato. Dico, dal momento che non ti puoi aspettare un aggiornamento, non lamentarti, specie quandoquando, se sei proprio convinto di averne bisogno, lo puoi ottenere
e quindi di che modding si tratta?
la tua soluzione quindi sarebbe: se l’aggiornamento di sicurezza non ti arriva tienilo così e non lamentarti???
Windows non è “open source”
Il bue che dà del cornuto al l’asino.
Comunque gli utenti Android sono già preda di migliaia di app gratuite (su Google Play) che inviano i loro dati a centinaia di migliaia di server.
Parlare di “sicurezza” nel mondo Android è fare pura ironia.
Togli android dall’ultima frase (messo solo per generare flame) e ti potrei pure dar ragione…
Non ci penso proprio a togliere “Android” dalla frase:
http://www.technologyreview.com/view/537186/the-truth-about-smartphone-apps-that-secretly-connect-to-user-tracking-and-ad-sites/
Se tu dai un’autorizzazione non puoi lamentarti… Sempre i soliti discorsi
Va beh dai, le autorizzazioni tendono un attimino a prendersele loro. Io non li diffenderei da quel punto di vista.
( Non ho visto il link sopra).
No, se nell’app c’è scritto “creazione connessioni ad internet” e, come nel caso del link, questa serve solo come equalizzatore, mi farei un paio di domande
Privacy guard è gli togli quelle “strane”. Se l app non funziona così si disinstalla e amen.
E allora cosa ce li mettono a fare i guardrail? Se non sterzi non puoi lamentarti.
Che senso ha questo commento? Davvero, non lo trovo…
Questione di agg non di sicurezza, leggi l’articolo please, poi e chiaro che la sicurezza e poca con un kernel open source
Scusa ma perché un open source deve essere poco sicuro?
Ma sai cosa vuol dire avere un kernel open source?
Oltre tutto la quasi totalità dei problemi di sicurezza viene da app e da software a livello utente.
la prima parte della tua affermazione non è supportata da prove, anzi si pensa generalmente al contrario. ma stiamo parlando di miti, basta cercare un po’ in rete per farsi un’idea più precisa: ad esempio http://www.zdnet.com/article/six-open-source-security-myths-debunked-and-eight-real-challenges-to-consider/
La seconda parte della tua frase ha molto di vero, e la soluzione, ripeto, è quella di aderire veramente al modello opensource. Uppare il codice su un repo generale, poter usare la vera forza dell’opensource ossia il numero di occhi. Openmoko penso fu la vera causa per la nascita di android come lo conosciamo, purtroppo, così come tutti i vari progetti opensource in ambito mobile, boicottati è dir poco, anche perchè non avrebbero permesso giochetti dalle case produttrici, che ricordiamolo, sono la causa di quello che in questo post si chiama frammentazione, ma che assume il senso di sfruttamento sleale del mercato. non è giusto dover cambiare un terminale per questi motivi, combattessero vermente sulle spinte teconologiche di innovazione hardware e software!
Io non intendevo dire che un kernel open source è molto più sicuro di uno proprietario, ma non è vero neanche il contrario.
E comunque non è il kernel in questo specifico caso che mette a rischio i device Android.
Quindi sostanzialmente sono d’accordo con te
Al massimo: Parlare di sicurezza con dei dispositivi connessi a Internet è fare pura ironia…
pensi davvero che le app gratuite su iOS non inviino dati a server in giro per il mondo???
-scritto dal mio iphone 6 plus-
Non capisco quale rischio comporta la questione della frammentazione….
Se non ho capito male la frammentazione consiste nei diversi tempi di aggiornamento per i vari dispositivi ( un periodo uno un periodo l’altro ).
Ora se è così perchè dovremmo essere esposti a pericolo? Non ha alcun minimo senso Android viene consegnato in versione Stock ( esattamente come fà Microsoft anche se non è proprio la stessa cosa ) lasciando la libertà alle aziende di personalizzare il sistema operativo come piace a loro… e quì allora dipende tutto dalle aziende i tempi di consegna degli aggiornamenti software…
Infatti come ben si sà i Google Nexus che dispongono di Android stock vengono aggiornati tutti contemporaneamente ad aggiornamengo disponibile.
Google lascia la possibilità di prendere Android e lasciarlo stock oppure modificarlo secondo la volontà delle aziende…. ed è per questo che esiste il problema della frammentazione… perchè se si lasciasse la versione basica Stock tutti i dispositivi ( Nexus, Samsung, HTC, LG, Xiaomi ecc ) verrebbero aggiornati kn contemporanea.
Microsoft al contrario il suo sistema operativo lo offre così come è fatto e basta e non lascia possibilità di modifica alle aziende ed è proprio per questo motivo che tutti i dispositivo con Windows possono essere aggiornati in contempoaranea….
Ma è una soluzione che porta delle limitazioni e fà si che l’utente e l’azienxa non siano liberi di fare il sistema da loro comprato come vogliono….
Se Microsoft lasciasse la possibilità di modifica del proprio SO come fa Google allora avrebbero lo stesso identico ( quasi inutile problema ).
Correggetemi se sbaglio e ditemi cosa ne pensate per favore…. mi piace scambiafe idee e sapere.
La deframmentazione non per marca/modello/personalizzazione mandi versione base di Android. Hai presente la tabella Dell articolo di oggi che parla delle versioni attive di Android. Ci sono ancora cell con froyo ginger e ics, questa è lanframmentazione e questo è il problema.
Esempio è stato trovato un bug di sicurezza sul browser di default, se oem non aggiorna i suoi terminali quelli possono rimanere scoperti a certi tipi di attacchi.
Capisco…. ma questo non dipende anche dall’hardware del device? Ammettiamo ora un dispositvo con Froyo che ha dei bug pericolosissimi sul broswer… è jmpossibile metterci l’aggiornamento a Lollipop… no?
Si un hw troppo vecchio effettivamente fa fatica. Però vedi che hanno messo lollipop su galaxy s1e dicono vada discretamente. Il problema è che fanno miriade di terminali senza pensare lontanamente ad aggiornali. Aziendalmente parlando hanno tutto sommato ragione, gli oem ci guadagnano solo nella vendita del terminale.
Però così effettivamente rimangono buchi. Android dovrebbe avere una base comune che Google aggiorna per tutti e poi le personalizzazioni devono essere scaricato aparte
Non è proprio così.
Anche lasciano la rom stock bisognerebbe comunque ottimizzare il software per l’hardware specifico.
I device sono esposti a rischi perché non ricevendo aggiornamenti non vengono risolte le falle di sicurezza note.
Come scritto prima questa colpa però è da imputare per almeno un 70% ma forse anche di più ai costruttori e non a google.
Giusta osservazione…
Pensandoci anche però dobbiamo capire anche le aziende che prima che Google rilasci la versione stock loro non possono cominciare i lavori….
I lavori di ottimizzazione richiedonk tempo….
Bisognerebbe che Google si metta d’accordo a rilasciare versioni stock solo quando le aziende sono pronte a rilasciare la personalizzata…
E’ per questo che non imputo la responsabilità assoluta alle case produttrici.
Dovrebbero cooperare ma credo sia impossibile mettere insieme tutte quelle teste… :)
…e se android costringesse i produttori a rilasciare le loro customizzazioni come “repository” extra di quello di google? ovvero se si aderisse maggiormente alla logica programmatica dell’opensource e driver, firmware, software custom, venissero sviluppati dai produttori ma revisionati e redistribuiti da una comunity (tipo l’alliance su openstack) dove google e compari (team che scrivono ottimo codice) avessero un ruolo da capofila (sempre in base alla quantità/qualità di codice sviluppato)? Parlo di emulare la strategia di Red Hat, dove pur essendo una company, essa rimane credibile e efficace per la comunità visto che per statuto deve rilasciare tutto il codice prodotto. Potrebbe anche avere l’arma per farlo, la licenza GPL, che in teoria dovrebbe essere virale.
Che lo dica MS o meno il problema della frammentazione, da utente android, è il più grave secondo me… E non solo per la sicurezza. Pensate ad esempio al fatto che tante funzioni per cui android è sicuramente il più avanzato, prima che risultino disponibile su una percentuale di terminali importante viene introdotta (per non dire copiata) anche su iOS o WP riducendo il vantaggio competitivo di Android stesso.
Microsoft non sbaglia. Tuttavia questa strategia di vendita è il punto forte di google…
Android deve migliorare troppo. È vero è pesante e non va bene… Non ha la fluidità che gli spetta su lollipop nemmeno con i superprocessori
ma che c’entra la fluidità, qua si parla di sicurezza, ed è ben più importante. Se Android non risolverà presto questa sua mancanza è destinato ad essere abbandonato.
Abbandonato da chi ? I numeri dicono tutt’altro, adesso non e’ che avendo microsoft criticato google tutti si sposteranno su windows phone.
Per non parlare del fatto che nel titolo dell’articolo si parla di sicurezza, ma all’interno non viene mai chiarito quale problema i termini di sicurezza ci sia, alla luce per giunta della recente introduzione della crittografia del dispositivo con lollipop.
abbandonato dall’utenza, gestito così Android prima o poi si scontrerà con gravi problemi sulla sicurezza dovuta alla mancanza di aggiornamenti e nessuna avrà più fiducia. Lollipop è su una parte infinitesimale dei telefoni che sono in giro, potresti perfino fare finta che non esiste, la maggior parte hanno da 4.0.x a 4.2.x e lo avranno ancora a lungo (2 anni?)
beh, microsoft che parla di sicurezza … windows è un colabrodo, il malware che spesso si prende su pc installando software gratuito non si conta più. anche ios non è immune da problemi di sicurezza, tutto dipende dalla diffusione e dalla convenienza che hanno i pirati informatici a muoversi
per quanto windows abbia falle, per fortuna microsoft solitamente le chiude, su xp ha tirato fuori aggiornamenti per 13 anni, su android ti dice bene se ne vedi anche solo uno di update (sui modelli non superultra).
scausami, credo sia ormai desueto parlare di sicurezza in relazione al sistema operativo. C’è da dire che il sistema di repository su linux in genarle da una mano colossale a noi utenti, senza che ce ne accorgiamo. Insomma il modello opensource è la cura a questo problema, anche se una vera cura assoluta come ben sai è impossibile. Ma android non ha scelto l’opensource ma questo misto strano… e questo è male.
Si parliamo di sicurezza che fa a cozze con il modding però!!! Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. Uno dei motivi per cui scelsi oneplus one era avere l esperienza d’uso di cyanogen e rimanere tutto stock.
Bhe, dipende dai device e l’ottimizzazione che hanno. In generale, comunque, è vero…
Con il 7420 di samsung e i nuovi mediatek gira da dio…qualcomm invece é sull orlo del fallimento
Certo, l’ottimizzatissimo mediatek…
È un processore cinese per telefoni cinesi. Per me non vale niente…
E Microsoft se ne accorge solamente ora che deve sviluppare app partendo da android?
Ma mi faccia il piacere….
Beh si potrebbe dire la stessa cosa di MS con i PC. Un PC morto con winzoz resuscita con Linux
Quotone
sì ma che c’entra?
Ero convinto di aver risposto ad un altro commento…che tra l’altro non trovo più. Lo avrò sognato…..boooooh
ahahahahah
Microsoft non sviluppa app, e tantomeno le app di Windows saranno sviluppate a partire da Android.
http://www.androidland.org/project-astoria-creiamo-app-windows-partendo-da-quelle-android/
Quindi? A parte il testo è sbagliato visto che c’è scritto che w10 sarà in grado di eseguire le app android mentre non è così. Che Microsoft abbia creato questo progetto non implica il fatto che le app windows saranno sviluppate a partire dalle corrispettive Android, anche perché preferibilmente gli sviluppatori faranno il porting da iOS essendo meno complicato.
È solo una delle innumerevoli fonti che trovi in rete e comunque ti ho linkato la prima che è uscita, giusto per darti una dritta sull’origine delle informazioni che stanno girando in rete.
Per quanto riguarda il porting direi che escludere android che come diffusione e penetrazione di mercato ha raggiunto livelli ragguardevoli, sarebbe poco saggio. Tra le altre cose Microsoft ha più volte asserito di avere interesse verso android, anche perché un porting è maggiormente auspicabile, vista l’ “assenza” di apps, aggiornamenti e sviluppatori sulla piattaforma window mobile
Non lo aveva già detto lo scorso anno !?!?
Non lamentiamoci troppo per queste uscite…
Bisogna dire che ad una conferenza che si chiama Ignite è normale avere gli animi un po’ infiammati.
L’affermazione non è errata, molte falle di sicurezza non vengono chiuse perché i device non vengono aggiornati.
Però queste grosse catastrofi non le ho viste, invece l’enorme versatilità e e personalizzazione dei telefoni si.
Da qualche mese uso anche wp e devo dire che ha un rapporto qualità prezzo invidiabile, ma android è un’altra cosa.
Comunque se devo assegnare una percentuale di colpa direi 30% google e 70% produttori.
la frammentazione è un problema inventato, esistono solo cattive personalizzazioni di android. se android non fosse nato “frammentato”, probabilmente non sarebbe mai esistito
Finalmente un punto di vista oggettivo. Direi che la troppa libertà concessa ai produttori a discapito di quella data agli utenti stia danneggiando tutti: comprereste mai un pc dove non potete essere amministratori? visto che molti sentono tale necessità (giusterrima) anche sugli smartphone, quello che succede è l’uso di software pericoloso per raggiugere il famoso root che rende il terminale una bomba in tasca.
perchè costringere ad aggiornare vuol dire non poter essere admin? le due cose possono decisamente coesistere
a me sembra che per aggiornare (un terminale “vecchio” appena un paio d’anni) ti costringano a raggiungere il livello di admin in malo modo,tramite artefici che minano la sicurezza del sistema. sempre per il motivo dell’usura programmata
è secondo me, fanno questo per avere obsolescenza programmata, se invece gli oem fossero obbligati ad aggiornare (che poi non vuol dire che il singolo utente debba aggiornare per forza) credo che questo problema si risolverebbe.
Per me hai ragione ma in parte. È vero che ci sono brutte personalizzazioni ma è anche vero che ci sono tante App che vanno meglio su HTC che su Samsung oppure su Sony e Lg. E qui non si può parlare di interpretazioni scadenti.
Cosa intendi ‘ che vanno meglio’ il paragone andrebbe fatto a parità di hardware.. Se parliamo di come girano alcune app comuni a tutti i device, ios sembra avere la meglio.
Mmh.. ad esempio weather pro mi ha sempre funzionato benissimo sugli Htc mentre sui Samsung spesso il widget meteo non aggiorna la località in cui mi trovo. Green power stessa menata ma al contrario, sui Samsung funziona bene lo spegnimento automatico del Bluetooth mentre su Htc a volte resta acceso. E potrei andare avanti molto. Per queste cose nn è un problema di capacità hardware ma di ottimizzazione fine tra App e la personalizzazione Android delle case costruttrici
Concordo in toto
Protezione o non protezione la Microsoft a livello mobile come sistemi operativi rimane terza. C’è poco da fare. Quindi polemiche futili
è solo questione di app
Microsoft magna la merda non ti sta bene che android ti surclassa nel mobile suca
quando si dice un commento utile!
però nella sua gnorantemente crudezza fa ridere :D
[…] (…)Continua a leggere Microsoft attacca Google: la frammentazione Android mette a rischio la sicurezza … […]
Come se Microsoft NON fosse anch’essa frammentata!
Basti ricordare i devices che da windows phone 7 li ha abbandonati al 7.8 anche se avevano appena poco più di 1 anno dalla loro uscita
Guardate che frammentazione non vuol dire che i device non ricevano aggiornamenti… è un concetto ben più complesso che riguarda hardware e software.
Viene da ridere. Quante volte avete sentito il Presidente della Fiat che che dice, guardate le nostre vetture sono molto peggio delle Volkswagen, hanno problemi di sicurezza, consumi ecc. ecc.?
Microsoft che vende i Windows Phone per bocca di un suo impiegato che dovrebbe dire, Android è una ficata senza paragoni magari lo facessimo noi?
Comperatevi un Windows Phone se avete dubbi, io mi tengo stretto un sistema Android, che non è perfetto ovviamente, ma tra i 12 milioni di modelli in circolazione sicuri sicuri che non ce ne sia uno che si avvicina alle vostre esigenze? Ah FB? Comperatevi uno Smart da 70 euro che va benone lo stesso, se poi non fa fico fategli fare una cover da 200.000 euro, così fate capire a tutti chi siete voi, perchè spesso uno lo compera grosso non perchè gli serve ma perchè la pubblicità glielo dice e più grosso e più recente fa più fico.
non sono d’accordo con l’articolo, la situazione è resa complesa PER colpa di google, basterebbe imporre l’aggiornamento come clausola per l’utilizzo di android e non ci sarebbe più scampo, ergo è giusto dire che “google non vuole aggiornare”
scusate ma non era microsoft che si é fatta fregare un sacco di dati su skydrive?
per google é frammentazione e forse ha falle
per microsoft é un buco dove ci si serve gratuitamente
Io concordo pienamente con Microsoft e vi spiego il perché. Ho avuto sempre discussioni con ingegneri informatici per comprendere la motivazione per la quale i terminali Android non vengono aggiornati costantemente ed il risultato è quello citato nel post perché anche se fate il root al dispositivo sarete sempre pieni di bug a meno che non passi del tempo per risolversi ma qui vado fuori tema.quello che voglio dirvi è che una delle motivazioni per le quali sono passato ad Apple è questa. Io con un i phone avrò aggiornamenti testati e stabili nel tempo per tutte le tipologie di terminali ovviamene compatibili con quella release. In poche parole con un i phone 6 per almeno tre anni avrò aggiornamenti in tempi velocissimi :) a giugno iOS 9 da ottobre che l ho preso ho avuto già 3 aggiornamenti importanti mentre htc che è una delle pochissime che aggiorna ci mette 3 mesi e Samsung anche più. Solo xiaomi un po meno. Comunque concordo pienamente
Os X non fa schifo, certo ha i suoi limiti ma ho un amico sviluppatore di Android per ditte importanti che ha Mac da dieci anni, quindi non penso si senta tanto gambizzato.
Detto ciò:
1) il pro è un investimento che secondo me vale la pena di fare se uno se lo può permettere
2) non sono d’accordo, i MacBook sono *VERAMENTE TANTO TANTO* belli
3) non ho problemi a scrivere c@zz0 o p0rc0d1o, sono gli altri che mi censurano i commenti se mi do al turpiloquio.