Ormai ne abbiamo sentite di tutti i colori e certamente non ci stupiranno le nuove indiscrezioni sul Galaxy S IV che arrivano direttamente da SamMobile. Samsung per il prossimo 14 Marzo ha organizzato grandi cose, con una diretta anche da Times Square, ma ancora sul fantomatico flag-ship che dovrebbe sorpassare la concorrenza non abbiamo alcun dettaglio, se non le due differenti varianti con Snapdragon 600 ed Exynos 5 Octa e da alcune ore anche le colorazioni.
[ad#antonio]
Secondo quanto riportato dal celebre portale, oltre la variante LTE che potrebbe servirsi del SoC Qualcomm Snapdragon 600 e la classica 3G dotata di Exynos 5 Octa, Samsung potrebbe lanciare sul mercato, almeno inizialmente, solo due differenti colorazioni con 3 differenti carichi di memoria interna.
Perciò ben 6 varianti al lancio con:
- GT-I9500 Galaxy S IV 16 GB (White)
- GT-I9500 Galaxy S IV 32 GB (White)
- GT-I9500 Galaxy S IV 64 GB (White)
- GT-I9500 Galaxy S IV 16 GB (Black)
- GT-I9500 Galaxy S IV 32 GB (Black)
- GT-I9500 Galaxy S IV 64 GB (Black)
Qualora Samsung confermasse l’utilizzo delle microSD sicuramente la quantità di storage interno non sarà un problema.
Purtroppo ancora nessuna conferma ma fortunatamente non dovremo attendere ancora per molto tempo.
Deve confrontarsi con mostri tipo il nuovo HTC ONE, se fanno la versione 16gb senza MicroSd partono male… gia’ sono in svantaggio con i materiali (Monoscocca in alluminio contro la solita plastica Samsung).
Ancora co sta fissa dei materiali??? Dimmi te a cosa ti serve avere un cellalulare in alluminio in aviolega o in pelle di coccodrillo se poi lo tieni dentro al fodero cover bumber o altr????? Se poi ops il tuo telefono si dovesse spegnere come cambi la battreria? Su contiam fino a tre prims di ripetere le stesse cose
io avevo l’s3 e solitamente uso il miei cellulari senza cover bumper o bellicole, li tengo solo in una custodia “a sacchetto” per evitare che in tasca il display si rovini.
ho avuto tanti telefoni ma l’unico che si è rovinato tenendolo così è stato proprio l’s3 che si è riempito di graffi nel retro!
ho un DHD… uso solo una pellicola proteggi display (pur avendo un gorilla 1) e il telefono sembra essere uscito dal negozio… la scocca in alluminio a distanza di oltre 2 anni è perfetta!
Non è sicuramente per la resistenza ai graffi che si devono guardare i materiali, i materiali metallici infatti di solito sono verniciati ciò li rende particolarmente soggetti a usura e graffi, rispetto a un policarbonato che è composto direttamente nella colorazione prescelta.
Tutti i cellulari metallici che ho avuto hanno sempre perso la colorazione negli angoli con il tempo, l sgs2 che ho è perfettamente nero e senza graffi, basta tenerli decentemente i cellulari per non farli graffiare, ho ripetuto più e più volte il policarbonato è una plastica di qualità, usata per scocche aerei, caschi, scudi antisommossa, la resistenza non è un problema del materiale in se, poi si può discutere della qualità della costruzione samsung, ma in se il materiale ha proprietà di tutto rispetto.
infatti ho un galaxy nexus ora, dico solo che il galaxy s3 fa schifo a prescindere come qualità costruttiva indipendentemente dai materiali
Scusa argomenta cos’è che fa così schifo argomenta……
no è tutto bellissimo, tieniti caro il tuo s3 visto che ci tieni così tanto
Concordo ma non dire castronerie.
Gli scudi antisommossa e gli esempi che hai fornito sono composti in fibra di PLEXIGLASS assolutamente non policarbonato,assolutamente.
…e un retro di ricambio in plastica ti costa 10 euro.
Prova un po’ a cambiare un guscio in alluminio invece, poi mi dirai il prezzo.
no il retro di ricambio originale costa sui 50 euro, volevo cambiarlo ma a quel prezzo è ridicolo
13€, HTC sensation
Tu la vanga con il manico di ferro dovresti maneggiare, non l’s3.
tu dovresti risparmiarti commenti di questo tipo visto che non fai ridere nessuno.
È una questione di costi…ormai tutti, HTC in testa, curano i materiali tranne Samsung. La differenza è che quest’ultima vende i propri top gamma allo stesso prezzo delle altre case.
Dunque, se si devono spendere 600/700 euro, mi sembra il minimo che i materiali debbano essere al top!
Concordo sul fatto che usando la plastica dovrebbe costare forse un po’ di meno,ma rinunciare alla comoditá di poter cambiare la batteria quando e scarica a favore di materiali “nobili” dal mio punto di vista non vale la pena…Preferisco avere la plasticaccia e avere di nuovo la batteria al 100% dopo un minuto che avere la figona scocca in acciaio o vetro…
Poi se cade a terra l alluminio o il vetro?
Non ditemi che succede lo stesso che con la plastica…Poi se.proprio non voglio mettergli una cover,cmq con pochi euro posso comprare su internet una nuova backcover cosa che risulta diffficile con vetro e alluminio.
Poi Samsung di solito ci marcia sopra al mercato dei battery pack,quindi penso e mi auguro rimanga con questa tradizione…
a costi industriale tra una scocca in alluminio ed una il policarbonato ballano pochi centesimi..sec te su un telefono da 700 euro questo sarebbe un problema??? Sai quanti tel di fascia media samsung ha realizzato in alluminio nella sua storia??
Semplicemente il policarbonato è la scelta migliore! Parlaimo di un prodotto tecnoinformatico mica di una bomboniera?? Hanno cosi rotto le scatole che alla fine samsung li farà in alluminio!! Maledetto marketing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hahahah HTC in testa hahahah, contro il kevlar di Motorola non può competere nessuno!!
Hai ragione, per fortuna che Motorola ci ha pensato cazzo. Pensa se un giorno ci trovassimo in mezzo ad una sparatoria, un bel Motorola nel taschino potrebbe salvarci la vita !!!! Fiuuuuuuu !!!
Il giorno in cui anche Samsung farà 1 apparecchio in alluminio… tutti diranno che Samsung è la migliore anche nei materiali, perchè Samsung non si può criticare, si può solo amare!
…ma per favore!!!
Samsung e’ sempre la migliore, anche con la scocca in cartongesso.
per il fatto che spendendo 700 euro, esigo che anche quelli vengano curati! perché tutte le case si stanno adeguando secondo te? per la batteria non removibile non è un problema se si spegne, basta pigiare a fondo per una decina di secondi e si riavvia. Naturalmente la batteria removibile è un vantaggio senza alcun dubbio.
E se poi te lo rubano come lo fai localizzare se tolgono la batteria,ci avete mai pensato tu e i 50 somari che hanno dato il mi piace al tuo inutile commento? Con la batteria integrata lo possono localizzare anche se il cel è spento ed io preferisco questa soluzione.
Questa è la cosa più stupida che abbia mai sentito.
No, non si confronta con “i mostri”, già li ha battuti facendoli rimanere a bocca aperta in browser benchmark.
E questo ancora e’ l’inizio, sentirai tra due settimane, prevedo fuochi e fiamme.
Vediamo anche il prezzo ……… se in germania vendono il Glaxy tab 8 a 600 euri questo a quanto lo metteranno ??
Trovo improbabile che ci siano 3 tagli di strorage e la presenza di scheda SD… Secondo me stavolta la tolgono..
penso anche io, ma mi pare una scelta sbagliata
Ti dirò… Uso da anni i nexus, e con un po di cluod e nessun gioco non sento assolutamente la necessità malgrado i soli 16 giga che ho sia sul galaxy nexus che sul nexus 7.
Per chi gioca con u dispositivi mobile il discorso è diverso…
vero… anche io ho un 16 giga + sd esterna praticamente mai usata, ma dovendo comprare un dispositivo preferirei un 16 giga da integrare con sd esterna piuttosto che 64 gb tutti insieme, che presumo costeranno di più (vedi politica prezzi iphone). e questo per me era uno dei punti a favore di Samsung
Voglio essere ottimista e pensare che oltre ad aver inserito 80000000 core in un cellulare, la Samsung abbia capito che la sdcard è piu comoda metterla di lato………
Ciao Antony!
Nel mentre HTC one comincia a farsi valere…
http://www.telefonino.net/HTC/Notizie n32381/HTCOne-vince-il-Global-Mobile-Awards.html
Il top per ora è che terrà botta al One c’è solo il Note … Che con il super pennino é unico… Potenza pura…
Vengo da un s3 e non ci sono proprio paragoni essendo quasi fratelli…
Gioiellino..
MA CHE CE FREGA!!!
Io sono d’accordo con Dan
Ha solo espresso una sua opinione…
Hai pienamente ragione Cmq sul note 2
ed è sicuramente pertinente con la notizia!!!
Ma piantala e pensa alle cose serie, una volta tanto.
io invece ho cambiato il note 2 per l’s3 e mi trovo meglio senza contare che il display è mooooolto più definito avendo un ppi decisamente superiore.
La differenza di ram non l’ho sentita in nessun modo.
Io ho il primo Note, ma il pennino nn lo uso mai… Sbaglio? Tu cm lo usi?
Se calcoli che ne faranno uno lte e uno solo 3g i modelli diventano 12….
Postate troppi articoli inutili..
Non sono un esperto mi spiegate x favore le differ fra lo snap e l eynos ? Grazie
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S IV: solo due colorazioni al lancio (6 varianti) su Androidiani.C… […]
Spero vivamente che samsung dia una svolta al design… basta coni tasti fisici centrali e con le cornici argentate!!
Avete rotto con i materiali! Meglio il policarbonato samsung che l’alluminio…. il policarbonato non si ammacca….. fa le crepe e se ti va bene non si nota…. l’alluminio invece si nota…. ho un Asus Padfone2 e mi mancano i materiali samsung
Ma vai a rubare va….non ho mai sentito tante buffonate in un solo post….
Ma che caxxo dici che il PadFone 2 mio é ultraresistente rispetto all s3 di un mio amico che anche se ha custodia in 2 mesi ha dovuto cambiare gia 3 volte la cover dietro io invece ce l’ho ancora come se fosse nuovo
Secondo me come al solito costerá troppo :D
almeno 600 euro sicuro, di listino, forse anche 650… comunque troppi, secondo me non vale la pena comprare questi telefoni appena usciti ma ma dopo 3-4 mesi si xk il prezzo cala di una almeno 50-100 euro
Considerate che, se negli altri paesi europei costerà 650 euro, in Italia dovete aggiungere almeno altri 100 euro perchè noi italiani siamo speciali, no?
Voi che dite “eh il tel in alluminio se si rompe come la cambi la batteria?, sapete che esiste HTC Sensation che ha la scocca in alluminio unibody e removibile!, quando togli la scocca si rimuove anche il pezzo anteriore sopra lo schermo ed è anche di una facilità assurda, quindi non dite fesserie.
Mr samsung spero che sia una balla. Non vorrei ifognizzarmi….
non vedo la differenza del materiale che utilità è
per me è la stessa cosa avere un cellulare di plastica,policarbonato,alluminio . non c’è differenza :qualunque dei telefoni se ti cade dalla scrivania del tuo ufficio già si rompe un pò e bisogna chiamare l’assistenza . nessuno dei tre è più bello: hanno tutti un ottimo design. tanto la cover si può sostituire.
personalmente l’alluminio mi sembra un buon compromesso come materiali (a patto che non sia lucidato come il retro di ipod touch 4) perchè non si graffia quanto la plastica e non si crepa come il vetro… certo il discorso removibilità è un altro. anche io preferirei da quel punto di vista che fosse ancora intercambiabile…
Fiero di avere il nokia 3310…vi spacca a tutti il culo :)
Salve, volevo lasciare un commento sui materiali di costruzione dell’SG3. Poco tempo fa mi è caduto a terra lo smart cadendo di spigolo e si è ammaccato. Il centro assistenza dice che la sostituzione costa 280Euro perché devono cambiare tutto (display incollato al vetro). Premetto che stavo sostituendo la batteria scarica e lo tengo sempre con la sua protezione. A questo punto se debbono farlo di plastica che lo facciano almeno antiscivolo o con più grip! .
Niente di nuovo.. anzi, mi sarei aspettato almeno una terza colorazione!
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy S IV: solo due colorazioni al lancio (6 varianti) su Androidiani.C… […]