[ad#ad-petilli]
Le future scommesse di Nokia
Di giorno in giorno, emergono dettagli circa due nuovi dispositivi (medio e top di gamma) che l’azienda finlandese svelerà al pubblico: non sono ammessi errori e questi prodotti avranno l’onore e l’onere di mettere sul campo originalità e potenzialità in grado di contrastare le alternative della più diretta concorrenza.
Al tempo stesso, veniamo a conoscenza di un ulteriore device: Nokia Pixel, diversamente dagli altri due, andrà a ricoprire la fascia bassa del mercato. Di seguito, ne elenchiamo le specifiche riportate dal noto sito di benchmark Geekbench:
L’equipaggiamento hardware, o almeno quello che possiamo osservare grazie ai dettagli mostrati nell’immagine, va logicamente a configurare uno smartphone “senza troppe pretese” che, nonostante tutto, potrebbe spiccare sugli altri per effetto delle sempre apprezzate implementazioni software del produttore ed anche per via di un’ottimizzazione generale riguardante l’OS di Google. Secondo voi, Nokia sarà in grado di spingere questo terminale sul mercato puntando su un prezzo di vendita competitivo ed inferiore alle 100€?
Spero solo che si rendano conto che per vendere non basta piu il solo marchio nokia
ni…..ora come ora nell’utenza media c’è solo samsung o apple, da quest’anno si è insinuata anche huawei, ma appena uscirà nokia, vedrai che venderanno molto se mantengono prezzi bassi, perchè per tutti nokia è qualità e prodotto duraturo…saranno passati anni ma questa idea è ben presente ancora
Si ma scrivere Nokia e presentare una ciofeca vende solo agli idioti.
beh, l’utenza media che compra smartphone nei centri commerciali non mi sembra spicchi in conoscenza del prodotto, quindi sì, venderanno bene, poi per il “successo” sta a Nokia: buon hardware, prezzi inferiori ai concorrenti e software ottimizzato a dovere
Si, ma quello che qui nessuno afferra è che Nokia non esiste più. Strano usando solo il nome! A nokia non sta fare nulla perché è uno zombie!
lo sappiamo benissimo tutti, ma il nome fa la differenza
Se per voi è il nome a fare la differenza bene.. in effetti Samsung e Apple campano soprattutto di questo.
appunto….quello che ti dicevo io, ci sono aziende che pur non offrendo nulla in più di altri hanno vendite enormi solo perchè “si sono fatte il nome”
Insomma… anche semplice penetrazione negli scaffali dei negozi fisici vuol dire vendere.
E poi una grande azienda offre assistenza in centri fisici (Apple, Samsung e appunto Nokia ), non tutti hanno voglia o capacità di spedire la roba per far valere la garanzia.
Si, ma io che non sono pollo col cavolo che compro un “Nokia”. Tanto vale comprare Wiko o NGM o peggio ancora Stonex.
10 anni fa la nokia era la samsung di adesso, un nuovo modello ogni mese e così facendo riempiva gli espositori nei negozi di elettronica eclissando la concorrenza, non esistevano prodotti import acquistabili on line, non c’erano le tutte le videorecensioni che si trovano oggi, mancava la consapevolezza da parte di chi comprava, i competitor non esistevano se non in piccola parte motorola.
10 anni fa un telefono della nokia era una garanzia ricezione ottima e telefoni indistruttibili (e avevano un sesto o un decimo dei modelli di Samsung). Come competitor c’erano sony-ericson e panasonic solo per dirne due dei piú grossi. O non c’eri o hai poca memoria.
Ah no guarda, ricordo benissimo, panasonic faveva 1 solobtelefono, il GD90 record peso solo 89gr, lo avevo, sony ericsson non esisteva, solo ercsson t28, uno dei primi modem IR gsm, avuto anche quello, poi uscì il mitico 6110 camaleonte e da li nokia mi conquistò.
Forse sei tu ad avere la memoria corta, o molto più probabilmente non c’eri davvero e parli per sentito dire
Sei andato troppo indietro. Il gd90 era del 2000, cioé 16 anni fa, non 10. Panasonic ha fatto anche altri due telefoni (almeno) successivi al primo. Ho fatto una ricerca, su eBay li vendono usati a 16 euro, non ci credo.
Eh beh, 3/4 modelli di Panasonic contro 80/90di nokia, eh sì era proprio un bel competitor.
Avessi detto motorola magari facevi più figura dato che sempre 4/5 modelli aveva ma almeno vendeva alla grande, e te lo dice uno che all’uscita del v3688 spese unmilionetrecentomilalire per averlo
100 euro?! Già 50 sono troppi
Con 100 euro o poco più si compra un Vernee Thor, ho detto tutto…
a 120€ ho appena preso per un regalo di natale lo xiaomi redmi note 3 pro.
il thor lo trovo veramente terribile.
Lo hai provato?
no. parlavo di estetica del telefono ed anche della rom per dirla tutta, ma quelli son gusti.
Però per 20€ in più hai la miui, un processore migliore (snap 650) , un display più grande e definito, una fotocamera probabilmente migliore ed una batteria molto più capiente.
Mah guarda, il display da 5,5 lo ho già, per questo ho preso il thor che è da 5″ ed è anche molto compatto,
Non so come giri lo snapdragon, non l’ho mai avuto, ma credimi che il thor è molto ben ottimizzato, una fluidità esemplare, bei colori bel display tondato a 2,5D oleofobico,
Batteria che per essere una 2800 ti porta a mezzanotte anche con oltre 5 ore di schermo, fingerprint che dopo i vari aggiornamenti ota funziona bene,
Se tengono fede a ciò che hanno detto in Vernee, tutti e tre i dispositivi (thor, Apollo e Mars) saranno aggiornati a Nougat!
Ok bene.senza dubbio ha le sue qualità, il mio terribile sembrava un giudizio sul telefono in generale effetti ma in realtà era solo basato sul mio gusto estetico.
Si quello è molto soggettivo, non fa impazzire nemmeno me, ma sono quelle cose che se guardavi l’estetica non avresti magari preso, adesso devo dire che non mi dispiace nemmeno esteticamente,
Sul funzionamento devo dire che ho seguito la discussione aperta nel forum Androidiani e un moderatore mi ha detto di averlo rivoltato come un calzino trovando lo ottimo, soprattutto l’ottimizzazione che è stata fatta su un Android praticamente stock!
Il problema del Thor è quanto dura nel tempo …. Anche perché se hai un problema lo butti nel bidone …
Chi vivrà vedrà, ma sicuramente non lo butterei, l’ho acquistato da Amazon e ho altri 2 smartphone, quindi non essendo mai toccato ne root ne altro lo manderei in assistenza,
Tanto ci mettono tanto quelli di altre Marche o poco più…
Di cinafonini ne ho avuti tanti e alcuni hanno avuto vita lunga ma su alcune marche ho sempre dei dubbi di affidabilità
Beh con Vernee è tutto da scoprire, sono usciti con il loro primo smartphone il thor mi pare in primavera 2016,
Ho anche un Doogee X6pro di maggio 2016 con Marshmellow anch’esso e per ora tutto ok!
temo che l’ utente inesperto ci caschera’ in questa solenne fregatura attirato dal nome nokia.
poi ci metteranno il pesantissimo facebook (uno dei software piu’ malfatti) e con quell’ hardware risicato e il peso della crittografia imposta da android 7 lo smartphone sara’ un pianto.
Secondo me uscirà con KitKat
veramente e’ scritto 7.0.1. kitkat nel 2017 mi sa lo monteranno solo i tablet cinesi omaggio nelle uova di pasqua e nei fustini di detersivo.
Lo so, ma mi chiedo su quell’hardware che razza di Nougat gira
Ha lo stesso hardware dello smartphone da 2€ e vogliono farci girare Nougat.
non capisco perchè molti diano per scontato che uscirà una ciofeca di telefono.
p.s. qualsiasi entry level con 1gb di ram dopo aver installato fb wa o altre app solcial è quasi inusabile
perche’ con un giga di ram e un dual core con clock bassissimo e’ inevitabilmente una ciofeca, specie con android 7.
il fatto che ci siano altre ciofeche in giro non giustifica farne uscire un’ altra nel 2017 con hardware obsoleto.
Questo smartphone lo vendono già a 2€ su Altroconsumo
ma poi perchè usare il nome pixel come google? boh…
comunque bisogna aspettare che esca e vedere come va. i nokia non hanno mai brillato per hardware strabilianti ( forse la camera da 41 Mpx di 808 fu un eccezione) eppure si sono sempre difesi benissimo. L’utente “normale”, quello che compra al centro commerciale ne sa assai del fatto che esistono telefoni allo stesso prezzo più performanti : d’altronde il nome fa tantissimo, così come l’ottimizzazione del software. Apple ne è l’esempio vivente, i suoi prodotti a livello hardware non sono mai da urlo, però funzionano bene. E vendono.
Non dico tanto, ma dual core con 1 gb di ram non si può sentire nel 2016…
Ha le stesse caratteristiche del Galaxy S2 di 5 anni fa!
e stiamo parlando di un prodotto che sara’ venduto non nel 2016 ma nel nel 2017!
Dispositivi con 1 gb di ram dovrebbero essere vietati per legge.
Oppure chiaramente scriverti sulla confezione: “telefono atto solo all’invio e ricezione di chiamate e messaggi. Scordatevi il resto.”
Probabilmente mi sono perso qualcosa, ma Pixel non dovrebbe essere un marchio registrato da Google x il suo smartphone?
Vero che essendo pixel un termine tecnico di uso comune non sarebbe un marchio forte x la tutela… ma il mondo è grande e gli organi giurisdizionali geolocalizzati ancora di più… Perché rischiare un contenzioso su scala globale?
Pixel? :D
Nokia riuscirá a raggiungere quel 5% dei delusi da Microsoft e le persone piú “ansiane” aventi nostalgia del marchio, e Nokia punta proprio a questo. Rilasciare uno smartphone di fascia bassa serve solo a farsi ricordare. Ipotizzo che se le vendite gli andranno bene, giá fine 2017 potremmo vedere un medio-alto gamma tardato Nokia.
le persone ansiane sono un target molto trascurato, eppure di ansia ne vedo tanta in giro
Mah! Nokia si è suicidata abbandonando i top di gamma e puntando tutto sui telefoni entry-level. Ora vogliono ritornare puntando sulla stessa fascia. Mah! I precedenti non sono a favore. Peccato.