![Samsung Galaxy Camera: ecco un video hands-on [UPDATE: Foto]](https://static.androidiani.com/wp-content/uploads/2012/08/samsung-galaxy-camera-2.jpg)
Samsung durante l'IFA 2012 di Berlino è uno dei principali produttore maggiormente attivo nel mondo mobile Android, dopo aver presentato il nuovo Galaxy Note II, che già conosciamo approfonditamente grazie a video hands-on, foto e test benchmark, ha voluto seguire le orme di Nikon presentando la seconda fotocamera con Android, la già famosa Galaxy Camera (EK-GC100). Subito dopo il salto potrete approfondire la conoscenza di questo nuovo device Android grazie a tante fotografie e ad un video hands-on.
[ad#antonio]
Le principali caratteristiche della super camera by Samsung sono le seguenti:
- Processore quad-core
- Android 4.1 Jelly Bean
- Display HD da 4,8 pollici
- Batteria da 1.650 mAh
- Sensore da 16 megapixel
- Zoom ottico 21x
- Diaframma 2.8-5.9
- Lenti 23-480 mm
- Connettività Wi-Fi, 3G/4G
Samsung ha dotato la Galaxy Camera di una suite di software appositi per l’editing di foto e video con la possibilità di sfruttare la navigazione internet per condividere istantaneamente tramite qualsiasi social o altri mezzi le propri creazioni (Best Group Pose, Share Shot, Wi-Fi Direct, ecc.).
Ecco la galleria di foto ed a seguire il video hands-on:
[viddler id=a171259a h=370 w=437 secret=undefined]
(link)
[UPDATE]
Ecco una nuova galleria fotografica di scatti effettuati dalla nuova Galaxy Camera:
[…] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy Camera: ecco un video hands-on su Androidiani.Com […]
Secondo me la batteria è un Po sottotono. mi incuriosisce il prezzo!
Si sa qnd arriva in italua???
In Italua non credo arriverà msi..
XD
Cmq…il prezzo? Sarà esagerato…
Basta pensanre un s3 più una super fotocamera…saremo sui 990€..
No, dicono in giro sui 500.
è ugualmente esagerato.. con quel prezzo mi viene una fotocamera di gran lunga migliore + uno smartphone android di fascia bassa
Voglio vederti a trovare una fotocamere con queste caratteristiche, e a questo prezzo
non sono uno che di foto ne capisce granchè, ma credo che la mia compatta da 300€ faccia foto migliori.
Quello che non capisci è che questa galaxy camera non può essere paragonata ne alla tua compatta e ne a una reflex
beh…. visto che si sta parlando di *qualita’ dell’immagine* credo che il confronto con una compatta ci sta tutto. Se non altro per capire quanto viene fatta pagare in piu’ la parte smart.
Eppoi, parlando in generale, contrariamente alle reflex, qui c’e’ palese sovrapposizione tra i due tipi di prodotto.
Se e’ il prezzo attuale, non ci sarebbe nulla da meravigliarsi (bisogna poi vedere che macchina hai di preciso, perche’ il prezzo da solo non significa nulla…)
Il problema e’ se viene battuta pure da P&S da 150/200 EUR….
msi? haha ridi di quello sopra, poi la combini anche te asd
Bella questa nuova soluzione! Ma la batteria mi sembra piuttosto piccola considerando i consumi di una fotocamera ! L idea di poter far girare app cm photoshop etc mi alletta molto… il problema sara il prezzo! Sicuramente avrà un prezzo esagerato e considerando che ci sono fotocamere senza OS che saranno migliori io opterei per quelle… per poi moddare le mie foto su un PC vero! Sicuramente superiore ad android x il momento…. (anche se tra poco mi sa……XD)
Penso che il prezzo non potrà essere poi tanto alto..in fondo con 500/600euro ti prendi una reflex professionale..
togli “professionale” e sostituiscilo con “entry level”
e comunque continuo a non capire questo continuo volerla paragonare alle reflex. Non vedo nessuna sovrapposizione.
In effetti la sovrapposizione con una reflex mi sembra difficile…la cosa che mi preoccupa è che se devo scattare belle foto mi porto la 7D, se devo fare scatti a cazzo ho in tasca l’SIII…e questa dove la metto?! l’idea non è male, ma non penso che chi ha un nokietto da 30€ la comprerà e neanche uno con uno smartphone di fascia media…
Non hai capito.
Intendevo che non poteva essere più cara di una reflex, non ho detto che è meglio o peggio.
per quale motivo non puo’ essere piu’ cara?
Con una reflex puoi photoshoppare un’immagine senza passare per il PC? O fare un montaggio e aggiungere effetti speciali ad un video, convertirlo e caricarlo su youtube?
Allora magari qualcuno e’ disposto a pagare un prezzo superiore,
senza stare a preoccuparsi della qualita’ di base dell’immagine.
scusami… ma che tipo di lavori di editing riusciresti a fare su uno smartphone?
l’unica cosa vera che hai detto è l’upload… anzi,nemmeno quella… chi carica, mentre è in giro,un video in HD da 1 gb??
A livello HW non vedo grosse limitazioni (ma ovvio che ci mettera’ un bel po’ di piu’ rispetto a soluzioni desktop),
dipende sopratutto da quello che ti permetteranno di fare le app.
Comunque, direi che si potra’ sicuramente montare un filmato (facendo taglie e aggiunte), aggiungere audio (tipo effetti sonori, etc.), aggiungere sottotitoli, etc.
Eppoi probabilmente anche convertire il filmato con codec che aumentano la compressione facilitanto appunto l’upload.
In fondo questa Galaxy Cam ha specs che fino a 2/3 anni fa trovavi su buona parte dei notebook di fascia bassa.
A me piu’ che altro sembra piccola considerando i consumi di un sistema android.
La mia 500D ha una batteria da 1.080 e mi dimentico di ricaricarla!
Il battery drain e’ colpa dello schermo (che qui rimane praticamente sempre acceso, della connettiva’ se si uploadano foto e video in 3G e della CPU se si fa editing
andiamo,che senso ha mettere una CPU quad-core su una fotocamera?? tanto per farla costare di più…
Se con la fotocamera puoi anche modificare le foto e i video penso proprio che abbia senso.
Le foto burstshot sono fatte sfruttando i 4 core, resta comunque un terminale Android (quindi giochi) e infine percl’efiting potrebbe aiutare avere un po di potenza in più.
Beh diaframma a grandangolo 2.8 mi sembra una bella cosa, sarebbe da vedere come si comporta la lente a tutte le focali e magari conoscere le dimensione del sensore…oltre al prezzo ovviamente :-)
il sensore e’ minuscolo (1/2.3″) ma con tecnologia CMOS BSI (retroilluminato).
Comunque immagino che agli alti valori di ISO mostrera’ i suoi limiti.
2.8 per un prodotto che vuole definirsi “galaxy camera” mi sembra davvero poco.
Ci sono in giro telefonini e compatte con f/=2.0 e anche meno.
Si ma le compatte in f/=2.0 (o 1.8 come l’xz-1) costano minimo 450 euro (street) e i telefonini non valgono visti che han sensori grandi come lenticchie e ottiche abbastanza pessime. Su fotocamera non é cosi comune come punto di partenza 2.8. Di certo non vendo la mia fidata s100 per questa però é sicuramente interessante come progetto.
Nikon P310, acquistata 2 gg fa da una mia amica, EUR 249
f/=1.8-4.9
L’XZ-1 l’ho vista sotto i 350 se non mi sbaglio.
Io la trovo fantastica.
Speriamo stavolta non sia la Nikon a denunciare la Samsung xD
“Ciao, fai foto al pavimento?! O.o”
“Cosa? Ah, no. Sto messaggiando ._.”
pensi di postare questo commento in ogni articolo sulla galaxy camera? ._.
“Ciao, messaggi a testa alta? :)”
“Cosa? Ah no, sto scattando una foto!”
ma le hai viste le foto scattate dalla fotocamera che hanno aggiunto? fanno pena! il mio xperia s fa moolto meglio e ricordo che anche il “vecchio” gs2 fa foto meglio di questa fotocamera…. che delusione
Cioè un CCD da 16 Mega Pixel con Zoom ottico 16x, e chiaramente un comparto “obiettivo” da compatta di fascia alta sarebbero peggio di un S2?
Non giudico nessuno, ma la qualità delle foto dipendono anche “dall’occhio del fotografo”, forse tu con un S2 hai qualità migliori di chi ha fatto il servizio con una Galaxy Camera, tutto può essere :) sulle foto discutiamo, ma sull’hardware no.
Cioè un CCD da 16 Mega Pixel con Zoom ottico 16x, e chiaramente un comparto “obiettivo” da compatta di fascia alta sarebbero peggio di un S2?
Non giudico nessuno, ma la qualità delle foto dipendono anche “dall’occhio del fotografo”, forse tu con un S2 hai qualità migliori di chi ha fatto il servizio con una Galaxy Camera, tutto può essere :) sulle foto discutiamo, ma sull’hardware no.
Ma è anche smartphone con il galaxy 3?
Se fosse cosi sarebbe molto appetibile, anche meglio del note
Che cagata. Va bene fare una fotocamera con JB ma a che cazzo serve un Quad Core. Roba da matti, non sanno più che inventarsi per spillare soldi a quei 4 ritardati che se la compreranno.
Mah, mi sembra che stai esagerando..il quad core serve eccome, in fondo puoi modificare direttamente le foto, scaricare le applicazioni come uno smartphone con l’unica eccezione che puoi fare foto ad alta qualità..
Le foto di qualità sono un’ altra cosa…
si sa la RAM?
1GB
Altra merdata Samsung ora i piu ritardati nerd non potranno farne a meno
ma invece di montare un sistema su una superfotocamera perche non montare una superfotocamera su un uno smartphone :D
Lo faranno. Ma fosse accaduto adesso avrebbero un po’ ammazzato il GS3.
E comunque immagino che stanno sperimentando delle ottiche efficienti con ingombri piu’ ridotti, perche’ lo spessore di questo Galaxy Phone e’ un po’ imbarazzante per essere accettato da chi fino ad oggi e’ abituato ai 7-8 mm del suo smartphone.
Un quad core su una fotocamera è un’esagerazione incredibile!
Ancora con questa storia?! Il quad-core non serve per fare le foto e la sua presenza non è un esagerazione più di quanto non lo sia nell’S3 (visto che praticamente hanno quasi tutto in comune). Io aspetto di vedere il primo che la usa come telefono, magari con Skype o G+, per farmi quattro risate. xD
E te pareva…..apro l’app di androidiani, trovo una notizia su una cosa bella come questa, leggo l’articolo……e mi ritrovo davanti un’orda di commenti negativi ma inappropriati!!
Ma perchè avete SEMPRE qualcosa da ridire?! :-|
Giusto
Ma, a cosa serve? Cioè, mi compro una nikon one j1, risparmio, ed è anche meglio! Fosse una mirrorless, con batteria da 2000mah e qualche megapixel in più la comprerei. Samsung, non hai imparato niente dalla nokia e il suo 808 Pureview?
Inutile… Per le foto va bene solo una reflex… Questo sarà inutile anche per i periti che sono in giro tutto il giorno a fare foto a macchine bocciate … Sarà il giocattolo di alcuni finti ricchi che penseranno di essere al passo con la moda..
Foto occasionali le faccio con s3, le vere foto con la mia nikon…
Domanda, si potrà anche telefonare? Non so se considerarlo un benefit o una cagata la possibilità che sia anche uno smartphone….
compreresti uno smarphone/supercamera, pagandolo (diciamo) sui 7-800 EUR,
per poi ritrovarti sempre in tasca (o nella giacca) una cosa spessa 2 cm che pesa piu’ di 300 grammi??
Quanto costa ?
È una cagata pazzesca. Samsung è meglio che faccia gli smartphone che gli riesce bene ma lasci perdere le fotocamere. La fotografia è una è una cosa seria…