[ad#ad-giorgio]
Che sia chiaro: non sappiamo se Google sia a lavoro su uno smartwatch, tuttavia possiamo quasi certamente affermare che anche BigG sia interessata a questa nuova frontiera tecnologica. Perché? Semplice, perché Google, secondo un resoconto di oggi, avrebbe acquistato l’anno scorso WIMM, casa sconosciuta ai più, che tuttavia è stata l’apripista del mercato smartwatch. WIMM infatti, all’incirca tre anni fa, produsse il WIMM One, uno dei primi orologi intelligenti della storia.
Oggi la pagina ufficiale di WIMM Labs cita che l’azienda, dal 2012, è entrata a far parte di un progetto confidenziale, ma fino a ieri non ci era noto di cosa si trattasse.
Insomma, in casa Google qualcosa bolle in pentola, e non ci stupiremmo se venisse annunciato un nuovo device nel corso del prossimo anno.
[…] (…)Continua a leggere Smartwatch, l’asso nella manica di Google si chiama WIMM su Androidiani.Com […]
Che google torni a fare chrome, i nexus 7, le mappe e you tube : fa un os penoso, un altro os desktop peggiore, un feature phone ottimo con una fotocamera penosa (è fantastico ma la fotocamer penosa non gli vale il titolo di smartphone)…..
Eh già, perché uno smarthphone si valuta per la fotocamera
Secondo Nokia sì!
E nokia è l’unica che fa smartphone.
poverino…
Sai oltre alla fotocamera per essere consideratismsmartphone ci vuole un OS serio, non quello schifo di windows 8, ogni volta che provo il 925 mi rendo conto quando faccia cagar w8
Appunto, android è un os penoso : o è scarno come nel caso della versione stock, senza funzioni, oppure è talmente imbottito di funzioni da laggare con uno snapdragon 600 e 2 giga di ram. E, comunque, con un dual core da 1 ghz non si sarebbe mai raggiunta la straordinaria fluidità di windows. Invece windows phone è leggero e allo stesso tempo ricco di utili funzioni. La perfezione fatta os : non gli manca nulla eppure è fluido anche con hw molto scarni.
Per forza ha un UI penosa e graficamente orrenda. I menu sono scarni. La risposta al tocco non è per nulla immediata, passa qualche decimino di secondo
Infatti si vede dov’è adesso.
Vediamo : nokia si sta risollevando (la crisi di nokia è stata causata da symbian che non è stato aggiornato ed è stato trascurato). Però l’htc one ha sofferto profondamente per la fotocamera. Idem il nexus 4.
Si. Perchè uno smartphone che lagga raramente si può usare tranquillament. Anche il galaxy next turbo si può usare, ma uno smartphone senza fotocamera ottima non è degno di essere usato : meglio uno schermo vga e qualche lag che una fotocamera non perfetta.
Beh allora valuti la fotocamera, non lo smarthphone in se. Smarthphone = telefono smart, che può navigare in internet, messaggiare, chiamare, può essere usato per giocare, prendere appunti, fare calcoli, E fare foto/video. Se togli il foto/video rimangono millemila altre cose che lo classificano per quello che è
Sono in parte d’accordo.. Ma quando si parla di cifre non indifferenti (stesso discorso per gli altri produttori) è giusto pretendere di più.. Secondo il tuo ragionamento foto/video sono poco utili in uno smartphone .. Beh dirai.. Ti porti una compatta.. È se manca la radio in un cell da 700 euro.. Beh ti porti una radiolina.. Alla fine ti ritrovi con uno smartphone e mille altri oggetti da portare con sé.. Ma a questo punto non vale la pena comprarsi uno smart economico e portarsi dietro gli altri oggetti anziché spendere 700 euro? (ovviamente ho generalizzato sui top di gamma.. Il nexus 4 è in parte giustificato dal prezzo)
Appunto. Il nexus 4 è uno smartphone fantastico e, logicamente, a 300 euro, non c’è nulla di meglio e bisogna accettare qualche compromesso. Lo stesso, però, non vale per htc one.
Il mio primo smartphone e’ un nexus 4, prima avevo un vecchio samsung S8300 slide con fotocamera 8 mpx e un flash doppio da paura. Quello era adatto per qualsiasi foto, anche se ormai ben superato da altri cellulari e smartphone. Le foto che puo’ fare il nexus sono buone, ma di certo non eccezzionali come nokia o samsung. Eppure a 300€ mi sento piu’ che soddisfatto del nexus 4, a mio avviso molto professionale rispetto ad altri…DE GUSTIBUS, ce’ a chi piace e a chi non piace…
Sono in parte d’accordo.. Ma quando si parla di cifre non indifferenti (stesso discorso per gli altri produttori) è giusto pretendere di più.. Secondo il tuo ragionamento foto/video sono poco utili in uno smartphone .. Beh dirai.. Ti porti una compatta.. È se manca la radio in un cell da 700 euro.. Beh ti porti una radiolina.. Alla fine ti ritrovi con uno smartphone e mille altri oggetti da portare con sé.. Ma a questo punto non vale la pena comprarsi uno smart economico e portarsi dietro gli altri oggetti anziché spendere 700 euro? (ovviamente ho generalizzato sui top di gamma.. Il nexus 4 è in parte giustificato dal prezzo)
Uso smartphone dai tempi del Sony Ericsson M600.
Mai fatto foto neanche con i successivi….
ok ho chiamato quelli di google, sony, samsung, ecc, e gli ho detto che fert non fa foto con lo smartphone e quindi che potevano anche togliere le fotocamere, tutto risolto
HAAAAAAAAAHAHAHAAHHAHAAHAHAHHAHAHAHHAHAHHHAHAHAHHAHAHHA Che bello da quando esiste internet si possono leggere ste CAZZATE COLOSSALI!!!