Samsung Smart Case, niente di strano?

19 Luglio 201126 commenti
Tutti siamo ormai a conoscenza dei problemi legali che Samsung ha nei confronti di Apple. Questa ha infatti accusato i coreani di copiare particolari hardware e software dei suoi dispositivi iOS. Se proprio vogliamo essere precisi Apple in effetti non ha tutti i torti, il design del Galaxy S è molto simile a quello di iPhone e nell’interfaccia si possono trovare delle somiglianze ma, una volta finiti addirittura in un processo, sembrava si fossero calmati. Samsung però a quanto pare se le va proprio a cercare, scoprite come dopo il salto.

[ad#eandreoli-1]

Anymode, fornitore ufficiale di accessori per Samsung, ha realizzato ed auto certificato la Smart Case per il Galaxy Tab 10.1, perfettamente identica a quella di Apple per il suo iPad 2; perfino il nome è lo stesso, provocazione per provocazione ma nel caso in cui Samsung abbia approvato il case, questa volta passerebbe totalmente dalla parte del torto.

Da poche ore è comunque giunta notizia della non approvazione di questo case, speriamo per Samsung che sia vera:

“As a general practice, Samsung Electronics reviews and approves all accessories produced by partners before they are given the “Designed for Samsung Mobile” mark. In this case, approval was not given to Anymode for the accessory to feature this official designation. We are working with Anymode to address this oversight and the product has already been removed from the Anymode sales website”

Vi lascio con qualche immagine:

Via

26 risposte a “Samsung Smart Case, niente di strano?”

  1. golD ha detto:

    bè, dai, questa volta sarei daccordo con apple….

  2. Xfight ha detto:

    E poi dicono che è apple quella che non fa innovazioni… contenti quelli della samsung ad accontentarsi di copiare ^^

  3. Gnu Fabio ha detto:

    Brevettato anche questo? ahahah

    • Enrico Andreoli ha detto:

      Potrebbero farlo secondo me, forse l’hanno addirittura già fatto.

      • Ayeye ha detto:

        Non si può brevettare un pezzo di stoffa che copre uno schermo, possono provarci….

      • Ayeye ha detto:

        Non si può brevettare un pezzo di stoffa che copre uno schermo, possono provarci….

        • Stesil ha detto:

          Sono d’accordo infatti, anche ammesso che si si possa brevettare una cover, non credo che sia proprio di Apple il breveto, ma eventualmente del produttore.

          E poi è come se si brevettassero le copertine dei sedili delle auto od il telo auto in se stesso…. è ovvio che il meccanismo è simile, ma che si adatta ad ogni modello diverso…

          Io ho comprato la cover originale dell’Acer A500… a vederla come funzionalità ed estetica è identica alla prima cover originale dell’Ipad1. Ma a chi interessa? E’ solo perchè l’Ipad1 non è più in vendita o perchè una cover è di fatto imbrevettabile?

  4. Ayeye ha detto:

    Ma se l’Apple a sua volta ha preso in prestito l’idea di questa “innovativa smart cover” da Incase e della sua Convertible Magazine Jacket, ma per favore.
    E Blackberry utlizza il sistema autowake coi magneti da almeno 2/3 anni. 
     

  5. Nicola Bordin ha detto:

    che cretini.. quasi mille miliardi di euro di fatturato e zero idee.. mi domando dove Samsung prenda i suoi ingegneri (escludendo questo caso, visto che Samsung di per se non c’entra).. -.-

  6. Edoxxx ha detto:

    Dove si trova?

  7. Anmolpreetitaly ha detto:

    Ma la samsung è rincitrullita per caso, se la va proprio a cercare, siamo arrivati ai livelli dei cinesi che copiano tutto!!

  8. Andr3ap ha detto:

    sono dei veri idioti! Invece di innovare si preoccupano di copiare apple!
    Ho un sgs2 ed è un bel prodotto…facessero i fatti loro invece di copiare…

    • Superman ha detto:

      MA CAZZO? QUALCUNO LO LEGGE L’ARTICOLO?!?!?!?!?! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG! IL PRODOTTO NON E’ FATTO DA SAMSUNG!  
      SAMSUNG NON L’HA APPROVATO! Cazzo ma almeno state zitti

  9. Anonimo ha detto:

    Mah, non capisco perché ve la prendete con Samsung: non è un suo prodotto e, come ha già prontamente dichiarato, non lo ha approvato.
    Prendetevela con il produttore dell’accessorio.
    Comunque, la custodia dell’iPad 2 è l’unica cosa che invidio al nuovo tablet di Apple.

  10. Tester ha detto:

    Ma c’era un coprivasca giapponese che era uguale :-P

  11. Francesco ha detto:

    Una volta si acquistava un prodotto di questo tipo perchè piaceva, oggi siamo tutti qui a preoccuparci dell’innovazione, che sia originale come idea, che non sia copiato… Mah!

  12. Alekib ha detto:

    Superman ha ragione però: leggete tutto l’articolo e non solo il titolo, prima di commentare!!!

  13. Kernel1975 ha detto:

    ve la posso comprare?

  14. Kernel1975 ha detto:

    ve la posso comprare?

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com