[MAPPE E NAVIGAZIONE] Lista applicazioni e discussione su pregi e difetti

[Gianpaolo64]

Mi potresti cortesemente riepilogare i difetti?
Grazie in anticipo.

gion65 ha già elencato i difetti principali, quelli che mi infastidiscono di piu' sono i problemi di routing che spesso ti fanno fare giri inutili (tipo 20km in piu' di autostrada a pedaggio su un percorso di 70km) e l'inserimento di una nuova destinazione che trovop poco intuitivo.
Un'altra cosa che non mi piace è la gestione dei pdi personali, non importa file standard ma convertirli in rupi poi quando li cerchi devi sapere la città piu' vicina altrimenti non li trovi.

[kid82]

Grazie a tutti per le risposte.
Difettucci da poco, per un navigatore ...
Ma qualche pregio questo Sygic ce l'ha o TomTom, ora come ora, gli è superiore praticamente in tutto?

[gion65]

Grazie a tutti per le risposte.
Difettucci da poco, per un navigatore ...
Ma qualche pregio questo Sygic ce l'ha o TomTom, ora come ora, gli è superiore praticamente in tutto?

certo... !! sygic ha la piú bella grafica 3D dello store e dei cellulari in toto... io lo adoravo (adoravo quello vecchio.. e c'è l'ho.. Quello nuovo é peggiorato anche nella grafica, purtroppo... ) ma a funzionalità, precisione e costi tomtom é migliore... anzi è un altro navigatore!! fidati...bli ho tutti e due e li ho comparati in tutte le zone che conoscevo bene.

[Max1234]

certo... !! sygic ha la piú bella grafica 3D dello store e dei cellulari in toto... io lo adoravo (adoravo quello vecchio.. e c'è l'ho.. Quello nuovo é peggiorato anche nella grafica, purtroppo... ) ma a funzionalità, precisione e costi tomtom é migliore... anzi è un altro navigatore!! fidati...bli ho tutti e due e li ho comparati in tutte le zone che conoscevo bene.

Commento imparziale & disinteressato :
Mi sembra invece che il nuovo Osmand versione 2.0 sia migliorato rispetto al passato, e non di poco...

Qualcuno l'ha provato e può confermare? Io non faccio testo, in quanto utente affezionato da tempo!
Max

[gion65]

Commento imparziale & disinteressato :
Mi sembra invece che il nuovo Osmand versione 2.0 sia migliorato rispetto al passato, e non di poco...

Qualcuno l'ha provato e può confermare? Io non faccio testo, in quanto utente affezionato da tempo!
Max

Credo di essere uno dei piú imparziali, già di natura.. , oltretutto li ho acquistati entrambi.. quindi... Ma quando gli errori vengono sommati ad altri errori, bisogna dirlo è non far finta di nulla.. altrimenti non cambierà mai sygic.... che ripeto é il migliore graficamente, ma solo piú quello gli resta, purtroppo.... e la sola grafica non serve ad arrivare correttamente a destinazione.. Anche rout66 e copilot sono meglio di Sygic..
Ribadendo che OpenStreetMap é il miglior progetto per navigatori!!! e osmand uno di quelli che lo stà interpretando meglio.... , solo che non é ancora usabile da solo, per via della scarsa mappatura delle zone molto periferiche... ma tifo perché diventi il migliore... infatti osmand io l'ho acquistato per contribuire al progetto.. anche se per questioni di spazio sia sulla sd esterna che interna, per ora non l'ho installato e quindi non posso ribadire o negare le impressioni sul nuovo aggiornamento .. Ma lo ha già fatto lo stesso Max, nel post precedente... quindi mi fido sicuramente!!!! forza Osmand!!!!!!!!!!

[franco94]

Commento imparziale & disinteressato :
Mi sembra invece che il nuovo Osmand versione 2.0 sia migliorato rispetto al passato, e non di poco...

Qualcuno l'ha provato e può confermare? Io non faccio testo, in quanto utente affezionato da tempo!
Max

La nuova grafica è sicuramente meglio, però ancora un pò troppo confusionaria. Ad ogni modo non ho capito come si simulano i percorsi. Imposto arrivo e partenza e poi?

[Max1234ita]

La nuova grafica è sicuramente meglio, però ancora un pò troppo confusionaria. Ad ogni modo non ho capito come si simulano i percorsi. Imposto arrivo e partenza e poi?

E poi fai così:
1) aspetti che l'itinerario sia calcolato (ti compare evidenziato in viola)

2) Tocchi la bandierina in basso a sinistra

Spoiler:

Screenshot_2015-06-08-00-14-19.jpg

3) Nell'elenco dei punti di passaggio, tocchi la freccetta in basso a destra per passare all'indicazione successiva.

Spoiler:

Screenshot_2015-06-08-00-14-46.jpg

4) Ripeti a piacimento fino a raggiungere la fine del percorso (per tornare indietro, tocca la freccetta corrispondente, a sinistra della descrizione)


MAx

PS. credo che nella versione 2.0.4 ci sia un bachetto, quando selezioni l'indicazione successiva la mappa si sposta per mostrarti la posizione, che però (almeno sul display del mio Galaxy S Advance) rimane coperta dalle voci del menu. Spero che lo sistemino presto!

[Sartana]

C'è un modo per comunicare direttamente con gli sviluppatori di Osmand? PErché seguo OSM da un po' e il progetto mi piace, quando posso aggiungo roba (soprattutto sentieri trekking), per cui un navigatore come Osmand mi fa piacere, ma davvero non concepisco come siano possibili calcoli di percorso come questo



Cioè non c'è nessuna ragione logica che allunghi il percorso in questo modo...la strada è ugualmente larga, sono viali entrambi, nel percorso calcolato da Osmand c'è un semaforo in più, è più lunga e all'incrocio con Piazza delle Cure c'è sempre e dico sempre tutte le mattine coda (ok ieri mattina no, ma non cambia nulla). Proprio non capisco

[Max1234ita]

C'è un modo per comunicare direttamente con gli sviluppatori di Osmand? PErché seguo OSM da un po' e il progetto mi piace, quando posso aggiungo roba (soprattutto sentieri trekking), per cui un navigatore come Osmand mi fa piacere, ma davvero non concepisco come siano possibili calcoli di percorso come questo



Cioè non c'è nessuna ragione logica che allunghi il percorso in questo modo...la strada è ugualmente larga, sono viali entrambi, nel percorso calcolato da Osmand c'è un semaforo in più, è più lunga e all'incrocio con Piazza delle Cure c'è sempre e dico sempre tutte le mattine coda (ok ieri mattina no, ma non cambia nulla). Proprio non capisco

Ho provato a controllare con JOSM: Via Dogali (come tante altre in zona) risulta taggata come "unclassified"; in più ha anche foot=yes: il risultato è la definizione di una strada stretta e prevalentemente pedonale: ci può stare che il routing non te la faccia imboccare se ti trovi su una secondary come Viale Volta.

Il tag corretto per quella via sarebbe "residential", IMHO, senza foot, che è già implicito nella definizione di strada residenziale.

Poi potrebbe anche esserci un problema nel routing di OsMand, che se non ricordo male tende ad evitare le strade unclassified quando ci sono a disposizione altre vie ben più larghe, comode e (forse) veloci. Ci dovrebbe già essere qualche segnalazione in proposito sul forum ufficiale, che è anche il canale per comunicare con gli sviluppatori.


In ogni caso, ora ho provato a modificare il tag della via in residential, senza foot: non ti resta che aspettare il prossimo rilascio della mappa, che a dovrebbe arrivare l'11 giugno, e provare a ricalcolare l'itinerario in OsmAnd.

Che funzioni oppure no, fai sapere, potrebbe valere la pena contrrollare anche le altre strade in zona... Magari se ne può parlare anche nel thread sulla Cartografia!

Ciao,
MAx

[Sartana]

Mhh ecco vedi, facendo prevalentemente roba di sentieri non ho pensato a questo discorso. Ora ne controllo altre di strade che tende ad evitare, perchè tornerebbe tutto.