[KERNEL JB] HiroX for Samsung based ROMs ONLY

Quote:

---

Originariamente inviato da robbodroid

spero che così risolvi, altrimenti, se non è un problema software (kernel o rom), hai la batteria andata...

---

ok grazie. la batteria ha 18 mesi di vita, forse comincia a sentire il peso della vecchiaia...
ma per quanto riguarda i problemi di navigazione con connessione dati? qui stavolta la batteria non c'entra. è solo una coincidenza o può dipendere dal kernel?
ragazzi, io vorrei tenerlo questo kernel, ma fino ad ora non ho riscontrato miglioramenti. e in più adesso non posso più navigare in 3g.

poi c'è questo discorso:
http://img845.imageshack.us/img845/3...3031521531.png
è normale che i 200 mhz (con questo kernel) siano così elevati?

ragazzi sono 3 cicli di carica che uso questo kernel con la versione intensive
il tel regge bene anche la versione extreme senza mai un riavvio o il FC di una app
il fatto è che il tel è scattoso a volte, come mai!?!?

Quote:

---

Originariamente inviato da gpp_86

ragazzi sono 3 cicli di carica che uso questo kernel con la versione intensive
il tel regge bene anche la versione extreme senza mai un riavvio o il FC di una app
il fatto è che il tel è scattoso a volte, come mai!?!?

---

è scattoso con la intensive o con la extreme?

Quote:

---

Originariamente inviato da leo74

ok grazie. la batteria ha 18 mesi di vita, forse comincia a sentire il peso della vecchiaia...
ma per quanto riguarda i problemi di navigazione con connessione dati? qui stavolta la batteria non c'entra. è solo una coincidenza o può dipendere dal kernel?
ragazzi, io vorrei tenerlo questo kernel, ma fino ad ora non ho riscontrato miglioramenti. e in più adesso non posso più navigare in 3g.

poi c'è questo discorso:
http://img845.imageshack.us/img845/3...3031521531.png
è normale che i 200 mhz (con questo kernel) siano così elevati?

---

Anche io ho parecchio tempo a 200... Ho notato che quando è in carica viaggia sempre a 200 e non va in deep sleep, forse è per quello...

Inviato dal mio Galaxy S2 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da ermejodercolosseo88

Anche io ho parecchio tempo a 200... Ho notato che quando è in carica viaggia sempre a 200 e non va in deep sleep, forse è per quello...

Inviato dal mio Galaxy S2 con Tapatalk 2

---

È assolutamente normalissimo che il cell sotto carica abbia la frequenza fissa sui 200 mhz. E non va in deep sleep.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

È assolutamente normalissimo che il cell sotto carica abbia la frequenza fissa sui 200 mhz. E non va in deep sleep.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

ma non è il mio caso perchè da spento l'ho acceso a caricatore collegato e l'ho staccato subito. quindi non è un valore da carica.
allora il mio eccessivo consumo in wi-fi dipende dal fatto che non va in deep sleep?

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Non capisco cosa intendi per tempo stimato (hai un'app che te lo indica?), però nei primi due cicli è normale avere valori sballati, ecco perché è utile farne quattro o cinque.
Resettando i valori della batteria equivale ad iniziare i cicli dall'inizio, come se mettessi un nuovo kernel.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Ho risolto. Improvvisamente il tempo stimato (si, ho un'app apposita :D ) ha ricominciato a funzionare.
Ti ringrazio per il supporto e la smisurata pazienza e disponibilità!

Quote:

---

Originariamente inviato da leo74

ok grazie. la batteria ha 18 mesi di vita, forse comincia a sentire il peso della vecchiaia...
ma per quanto riguarda i problemi di navigazione con connessione dati? qui stavolta la batteria non c'entra. è solo una coincidenza o può dipendere dal kernel?
ragazzi, io vorrei tenerlo questo kernel, ma fino ad ora non ho riscontrato miglioramenti. e in più adesso non posso più navigare in 3g.

poi c'è questo discorso:
http://img845.imageshack.us/img845/3...3031521531.png
è normale che i 200 mhz (con questo kernel) siano così elevati?

---

Beh dopo 18 mesi la batteria, soprattutto se bistrattata caricandola tutti i giorni, lasciata tutta la notte sotto carica (come faccio io...è comodo, ma le si accorcia la vita), e magari carica con caricabatterie da auto (la corrente alternata è più deleteria), è normale che possa essere alla frutta o quasi.


Per il discorso dei 200mhz...a te lo fà solo con questo kernel?
Perchè a me lo faceva anche col kernel stock, pur avendo fatto il possibile coi wakelock...
...ho imputato il problema al wifi, ed è per questo che non arrivavo a sera, e ad un certo punto ne ho abbandonato l'uso per passare unicamente alla connessione dati (controllato tramite "gestore 3g")...così ho risolto...

A proposito di connessione dati, io non ho problemi...

Quote:

---

Originariamente inviato da robbodroid

Beh dopo 18 mesi la batteria, soprattutto se bistrattata caricandola tutti i giorni, lasciata tutta la notte sotto carica (come faccio io...è comodo, ma le si accorcia la vita), e magari carica con caricabatterie da auto (la corrente alternata è più deleteria), è normale che possa essere alla frutta o quasi.


Per il discorso dei 200mhz...a te lo fà solo con questo kernel?
Perchè a me lo faceva anche col kernel stock, pur avendo fatto il possibile coi wakelock...
...ho imputato il problema al wifi, ed è per questo che non arrivavo a sera, e ad un certo punto ne ho abbandonato l'uso per passare unicamente alla connessione dati (controllato tramite "gestore 3g")...così ho risolto...

A proposito di connessione dati, io non ho problemi...

---

grazie, robbodroid.

allora, sulla luce delle tue spiegazioni, sulla batteria mi conviene desistere dal ripetere cicli di calibrazioni ecc.
anch'io carico il cell lasciandolo acceso per tutta la notte, inoltre non ho mai fatto cicli di calibrazione prima di adesso, anche se non ho mai usato caricabatterie d'auto.

per i 200mhz, ecco uno screen del 10 marzo, cioè prima che cambiassi kernel:
http://img4.imageshack.us/img4/627/s...3031009531.png
la differenza l'ho notata appunto caricando il 5.1 intensive
da premettere che anche in questo caso avevo eccessivi consumi in wi-fi, quindi non mi sento di affermare che siano i 200 ad assorbire la batteria.
pensi potrei intervenire sui wakelock?

per la connessione dati. mi sto informando con amici e conoscenti: a quanto pare il problema riguarda wind (io ho wind) e diversi mi hanno confermato di avere di questi problemi
proprio dal 13 marzo. guardacaso, proprio il giorno in cui ho caricato il kernel.
quindi a quanto pare si tratta solo di una coincidenza e la wind, che tra l'altro afferma di non avere problemi, ne sarebbe la causa...
guarda qui alcuni tests di oggi:
http://img209.imageshack.us/img209/6...3031609355.png
http://img189.imageshack.us/img189/9...3031607435.png
da notare il secondo: con H+ errore di rete :(

Ragazzi anche voi riscontrate un forte consumo della batteria quando si è in 3g?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da legolas

Ragazzi anche voi riscontrate un forte consumo della batteria quando si è in 3g?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

a me no...forse il consumo elevato dipende dal fatto che switcha continuamente tra 3g/h

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

a me no...forse il consumo elevato dipende dal fatto che switcha continuamente tra 3g/h

---

Proverò a cambiare modem

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Probabilmente sono cieco io ma non c'è più nel primo post la versione intensive del 5.3? Ha dato problemi?


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da Gerardo87

Probabilmente sono cieco io ma non c'è più nel primo post la versione intensive del 5.3? Ha dato problemi?


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

---

Come non c'è?? :D
Eccola : https://www.androidiani.com/forum/mo...roms-only.html

Ti ho linkato la prima pagina, in modo da vedere la presenza di tutte le versioni :D
Ed ecco la versione in formato zip : Dev-Host - hiroX_5.3_Intensive.zip - The Ultimate Free File Hosting / File Sharing Service ed in formato .tar (per odin mobile) : Dev-Host - hiroX_5.3_Intensive.tar - The Ultimate Free File Hosting / File Sharing Service

E non ha dato problemi a nessuno. Anzi la intensive è la versione più gettonata (la extreme pochi la reggono...).

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Come non c'è?? :D
Eccola : https://www.androidiani.com/forum/mo...roms-only.html

Ti ho linkato la prima pagina, in modo da vedere la presenza di tutte le versioni :D
Ed ecco la versione in formato zip : Dev-Host - hiroX_5.3_Intensive.zip - The Ultimate Free File Hosting / File Sharing Service ed in formato .tar (per odin mobile) : Dev-Host - hiroX_5.3_Intensive.tar - The Ultimate Free File Hosting / File Sharing Service

E non ha dato problemi a nessuno. Anzi la intensive è la versione più gettonata (la extreme pochi la reggono...).

---

Scusate ora usando tapatalk su tablet l'ho visto ma prima con l'app di Androidiani non lo vedevo :D comunque veramente ottimo come kernel, peccato solo che non sia modificabile tipo siyah o dori

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

ciao ragazzi. ho delle importanti novità per quanto riguarda la mia situazione del battery drain.

analizzando questo screen nel quale ho evidenziato tre punti particolari:
http://img692.imageshack.us/img692/9...3031714563.png

fino al punto A abbiamo un consumo costante in condizione di stand-by connesso in wi-fi. consumo stimato nell'ordine del 6/7% l'ora.

al punto A ho staccato il wi-fi per abilitare la connessione dati. e qui è d'obbligo una premessa:
ho una scheda wind. ed ho potuto appurare consultandomi con amici che in questi giorni, esattamente da quando ho caricato il kernel (13 marzo), ci sono grossi problemi coi dati.
detto ciò, nel punto B abbiamo quello strano "scalino" che mi ha incuriosito non poco, visto che il telefonino era sempre in stand-by.
ho eseguito il test di connessione, e ho scoperto che su internet viaggiava alla grande. e di conseguenza, da quel punto il consumo della batteria si è nuovamente incrementato raggiungendo i consumi di una connessione wi-fi.
infine, punto C, ho disabilitato anche la connessione dati. senza connessioni il consumo si riduce drasticamente raggiungendo valori accettabili, intorno a 1/2% l'ora, ma trasformando lo smartphone in un normalissimo telefonino ;)

riepilogando, i disservizi web della wind mi hanno fatto trarre affrettatamente conclusioni errate. in realtà anche con connessione dati il consumo c'è :(
sembrerebbe che, più banda internet c'è, più il consumo cresce. ma non dovrebbe essere il contrario?

con ics tutti questi problemi non si presentavano. e non credo che la batteria usurata (ricordo i 18 mesi di vita) possa influire su questi consumi spropositati, che tra l'altro si stanno presentando proprio appena sono passato a jb.
ho letto in giro che si può cambiare modem, che si può mettere quello di ics. è vero? come si deve fare?

Quote:

---

Originariamente inviato da leo74

ciao ragazzi. ho delle importanti novità per quanto riguarda la mia situazione del battery drain.

analizzando questo screen nel quale ho evidenziato tre punti particolari:
http://img692.imageshack.us/img692/9...3031714563.png

fino al punto A abbiamo un consumo costante in condizione di stand-by connesso in wi-fi. consumo stimato nell'ordine del 6/7% l'ora.

al punto A ho staccato il wi-fi per abilitare la connessione dati. e qui è d'obbligo una premessa:
ho una scheda wind. ed ho potuto appurare consultandomi con amici che in questi giorni, esattamente da quando ho caricato il kernel (13 marzo), ci sono grossi problemi coi dati.
detto ciò, nel punto B abbiamo quello strano "scalino" che mi ha incuriosito non poco, visto che il telefonino era sempre in stand-by.
ho eseguito il test di connessione, e ho scoperto che su internet viaggiava alla grande. e di conseguenza, da quel punto il consumo della batteria si è nuovamente incrementato raggiungendo i consumi di una connessione wi-fi.
infine, punto C, ho disabilitato anche la connessione dati. senza connessioni il consumo si riduce drasticamente raggiungendo valori accettabili, intorno a 1/2% l'ora, ma trasformando lo smartphone in un normalissimo telefonino ;)

riepilogando, i disservizi web della wind mi hanno fatto trarre affrettatamente conclusioni errate. in realtà anche con connessione dati il consumo c'è :(
sembrerebbe che, più banda internet c'è, più il consumo cresce. ma non dovrebbe essere il contrario?

con ics tutti questi problemi non si presentavano. e non credo che la batteria usurata (ricordo i 18 mesi di vita) possa influire su questi consumi spropositati, che tra l'altro si stanno presentando proprio appena sono passato a jb.
ho letto in giro che si può cambiare modem, che si può mettere quello di ics. è vero? come si deve fare?

---

Chiedi nel thread dei modem. Ma credo tu possa mettere tutti modem che vuoi con jellybean ma Devi usare mobile odin e dezippare il modem che vuoi, prendendo il file modem.bin
Il flash del modem da recovery non funziona tanto bene con le rom jelly bean.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

ok, farò la prova del modem.
però non è strano che con questo kernel alla fine il risultato sia pressocché identico a quello ottenuto col kernel di jb?

Potete spiegarmi molto brevemente, le varie versioni dell' HiroX?

Ad esempio:
Versione Light = Più Prestazioni ma Maggior Consumi. ecc..

Sono un po' confuso sulle varie versioni, grazie :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Artick96

Potete spiegarmi molto brevemente, le varie versioni dell' HiroX?

Ad esempio:
Versione Light = Più Prestazioni ma Maggior Consumi.

Sono un po' confuso sulle varie versioni, grazie :)

---

quello che cambia tra le varie versione sono le impostazioni relative a l'undervolt più ti avvicini alla extreme più ha un uv elevato e quindi consuma di meno!!!

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

quello che cambia tra le varie versione sono le impostazioni relative a l'undervolt più ti avvicini alla extreme più ha un uv elevato e quindi consuma di meno!!!

---

Di conseguenza con il Normal avrei piu' fluidità e maggior consumi rispetto all'extreme e così via, giusto?

Esatto

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quindi l hirox intensive (extreme non lo reggo) ha i consumi migliori rispetto agli altri kernel (syha jeboo ecc)??

Grazie


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da bantu86

Quindi l hirox intensive (extreme non lo reggo) ha i consumi migliori rispetto agli altri kernel (syha jeboo ecc)??

Grazie


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

---

Rispetto al jeboo si il syiah non l'ho provato ma sembra che con i settaggi di illuminato vada bene

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da bantu86

Quindi l hirox intensive (extreme non lo reggo) ha i consumi migliori rispetto agli altri kernel (syha jeboo ecc)??

Grazie


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

Rispetto al jeboo si il syiah non l'ho provato ma sembra che con i settaggi di illuminato vada bene

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

---

Li ho provati tutti i kernel (tranne apolo) tutti sulla stessa rom, e con lo stesso uso. E l'hirox intensive è quello che consuma di meno (ho usato il siyah con e senza settaggi).
Ovviamente il siyah stock è molto più performante rispetto all'hirox, che resta comunque il kernel con i migliori consumi.

Ma se io flashassi l'extreme e il mio GS2 non reggesse, potrebbe andare anche in bootloop? E per risolvere mi basterebbe flashare un altro kernel o ripristinare un nandroid?

Quote:

---

Originariamente inviato da Allen35

Ma se io flashassi l'extreme e il mio GS2 non reggesse, potrebbe andare anche in bootloop? E per risolvere mi basterebbe flashare un altro kernel o ripristinare un nandroid?

---

Guarda è successo a me, messo l'extreme e il cell si riavviava ogni minuto. Ho tolto la batteria per spegnerlo, e ho provato a farlo entrare in recovery da spento (vol su + home + power), ma nei primi tentativi non si accendeva proprio. L'ho lasciato 5 minuti senza batteria e dopo è entrato al primo colpo in recovery e da l' ho flashato l'hirox intensive, ed è tornato tutto normale. Ecco perchè bisognerebbe procedere per gradi, partendo magari dal medium e dopo dall'intensive e se non si ha alcun tipo di problema, provare l'extreme, che comunque regge a pochi.

Quote:

---

Originariamente inviato da Allen35

Ma se io flashassi l'extreme e il mio GS2 non reggesse, potrebbe andare anche in bootloop? E per risolvere mi basterebbe flashare un altro kernel o ripristinare un nandroid?

---

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Guarda è successo a me, messo l'extreme e il cell si riavviava ogni minuto. Ho tolto la batteria per spegnerlo, e ho provato a farlo entrare in recovery da spento (vol su + home + power), ma nei primi tentativi non si accendeva proprio. L'ho lasciato 5 minuti senza batteria e dopo è entrato al primo colpo in recovery e da l' ho flashato l'hirox intensive, ed è tornato tutto normale. Ecco perchè bisognerebbe procedere per gradi, partendo magari dal medium e dopo dall'intensive e se non si ha alcun tipo di problema, provare l'extreme, che comunque regge a pochi.

---

anche a me è capitato stamattina che ho provato l'extreme....flashato con odin mobile ma al riavvio si fermava sulla scritta samsung cosi ho riavviato sembrava fosse partito ma si bloccava sul blocca schermo cosi ho premuto il tasto power fin quando non si spegneva e prima che ripartisse ho premuto la combinazione dei 3 tasti per entrare in recovery, entrato in recovery flash dell'intensive e tutto risolto

skorpion pensavo che il mio s2 fosse più figo e reggesse l'extreme invece è una mezza checca!!!!roftl roftl!!!!

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

anche a me è capitato stamattina che ho provato l'extreme....flashato con odin mobile ma al riavvio si fermava sulla scritta samsung cosi ho riavviato sembrava fosse partito ma si bloccava sul blocca schermo cosi ho premuto il tasto power fin quando non si spegneva e prima che ripartisse ho premuto la combinazione dei 3 tasti per entrare in recovery, entrato in recovery flash dell'intensive e tutto risolto

skorpion pensavo che il mio s2 fosse più figo e reggesse l'extreme invece è una mezza checca!!!!roftl roftl!!!!

---

hehehehehe...abbiamo due s2 isterici :D
Invece a me, appena messo andava bene...ma il tutto durò qualche minuto...si riavviava da solo e poi altro minuto e puff...l'intensive è già al limite della fluidità (per i miei gusti), dunque l'ho sempre apprezzato molto :D
Ora so tornato a casa,dal siyah rotfl
Continuo a godere in continuazione per quanto è fluido (anche se consuma più dell'hirox, che resta imbattibile)...Ma era indispensabile metterlo...una settimana con la rootbox (4.2.2), tornato indietro alla disaster + hirox, vedevo tutto più lento...col siyah ho trovato un ottimo palliativo che (per ora) non mi fa rimpiangere la velocità delle aokp...

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

hehehehehe...abbiamo due s2 isterici :D
Invece a me, appena messo andava bene...ma il tutto durò qualche minuto...si riavviava da solo e poi altro minuto e puff...l'intensive è già al limite della fluidità (per i miei gusti), dunque l'ho sempre apprezzato molto :D
Ora so tornato a casa,dal siyah rotfl
Continuo a godere in continuazione per quanto è fluido (anche se consuma più dell'hirox, che resta imbattibile)...Ma era indispensabile metterlo...una settimana con la rootbox (4.2.2), tornato indietro alla disaster + hirox, vedevo tutto più lento...col siyah ho trovato un ottimo palliativo che (per ora) non mi fa rimpiangere la velocità delle aokp...

---

tranquilli anche il mio si comporta così.
ma c'è qualcuno a cui l'extreme va senza problemi?
io non ho capito se devo fare modifiche all'hirox intensive, visto che non mi va in deep sleep e non ho poi questo gran risparmio di batteria rispetto al kernel stock

Io ho l'extreme con la disaster v10. Subito funzionante senza nessun tipo di problema. Ho provato solo un kernel hirox questo che su. :-)

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da leo74

tranquilli anche il mio si comporta così.
ma c'è qualcuno a cui l'extreme va senza problemi?
io non ho capito se devo fare modifiche all'hirox intensive, visto che non mi va in deep sleep e non ho poi questo gran risparmio di batteria rispetto al kernel stock

---

hai messo la versione 5.3?se si hai messo quella con l'uv?perche c'è anche quella con uv manulae

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da Misterx86

hai messo la versione 5.3?se si hai messo quella con l'uv?perche c'è anche quella con uv manulae

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

---

no, la 5.1. quella mi pare di capire non è modificabile, vero?

Quote:

---

Originariamente inviato da leo74

no, la 5.1. quella mi pare di capire non è modificabile, vero?

---

ha gia i valori impostati

Confermate che questo kernel consuma di più in wifi che in 3G?

Quote:

---

Originariamente inviato da ermejodercolosseo88

Confermate che questo kernel consuma di più in wifi che in 3G?

---

Ma anche no :D
Questo è l'unico kernel con cui ho fatto più di 20 ore di standby, con 6 ore di screen (prima volta in assoluto, ho il cell da un anno...). Ovviamente in wifi :D
In 3g, se riesci a fare 16-17 ore con 3ore di screen puoi ritenerti molto soddisfatto.

Raga consigliate 5.1 o 5.3? E in abbinanamento a quale rom?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da solidsnake87

Raga consigliate 5.1 o 5.3? E in abbinanamento a quale rom?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Metti l'hirox intensive 5.3 abbinato alla disaster o alla blumak.
Dai uno sguardo nei thread delle rom per capirne le differenze :D

Quote:

---

Originariamente inviato da solidsnake87

Raga consigliate 5.1 o 5.3? E in abbinanamento a quale rom?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Sicuramente intensive io ho su il 5.1 perche con con la 5.3 consumavo un pelo in piu.....come dice skorpion bisogna provare tutto :D

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Ma anche no :D
Questo è l'unico kernel con cui ho fatto più di 20 ore di standby, con 6 ore di screen (prima volta in assoluto, ho il cell da un anno...). Ovviamente in wifi :D
In 3g, se riesci a fare 16-17 ore con 3ore di screen puoi ritenerti molto soddisfatto.

---

Anche secondo me con la wifi ci sono risultati migliori, però mi sembrava di aver letto sul forum che alcuni utenti si erano trovati meglio (cioè maggiore durata batteria) tramite 3G... Cmq proverò domani, sono in ufficio tutto il giorno vediamo come si comporta!

Inviato dal mio Galaxy S2 con Tapatalk 2