Nexus 6 privo di sensore d’impronte per colpa di Apple, secondo l’ex CEO Motorola

26 Gennaio 2015110 commenti
Prodotto da Motorola, Nexus 6 è certamente il Google-phone più discusso di tutti i tempi, specialmente per le dimensioni, che lo rendono il primo phablet marchiato Google, e per il ritorno a prezzi sostenuti dopo il felice biennio LG. Quest'oggi l'ex CEO Motorola Dennis Woodside svela un interessante retroscena: su Nexus 6 avrebbe dovuto essere presente un sensore di impronte digitali, ma non è stato così a causa di Apple.

[ad#ad-tubiello]

L’ex dirigente ha infatti raccontato al Daily Telegraph che l’azienda produttrice del sensore utilizzato da Motorola su Atrix, Authentec, fu acquistata nel 2012 da Apple per 356 milioni di Dollari, cosa che avrebbe fatto si che si decidesse di non implementare il componente su Nexus 6.

Woodside infatti definisce Authentec il miglior fornitore in assoluto e le alternative a disposizione, a quanto pare, non avrebbero garantito una esperienza d’uso sufficientemente buona; inoltre, secondo Woodside, l’aggiunta di un sensore di impronte digitali “non avrebbe fatto una così grande differenza”. Siete d’accordo?

 

110 risposte a “Nexus 6 privo di sensore d’impronte per colpa di Apple, secondo l’ex CEO Motorola”

  1. Giovanni Brardinoni ha detto:

    Disse la volpe all’uva…

  2. Nexus 6 privo di sensore d’impronte per colpa di Apple, secondo l’ex CEO Motorola | Ultime Notizie Trita Web ha detto:

    […] (…)Continua a leggere Nexus 6 Continua a Leggere […]

  3. […] (…)Continua a leggere Nexus 6 privo di sensore d’impronte per colpa di Apple, secondo l’ex … […]

  4. Pontiak ha detto:

    O per merito di Apple…punti di vista…il sensore di impronte credo sia una delle cose più inutili degli ultimi anni…serve solo per aumentare i prezzi

    • Damn! ha detto:

      Su Apple è stato messo perché è più comodo di un pin o una password, ma allo stesso tempo un po’ sicuro. Su Android c’è il pattern che va bene uguale.

      • Pontiak ha detto:

        no quella è la scusa…perchè metterci su il ditino solo tuo è scomodo dal momento in cui vuoi semplicemente far vedere una foto sul telefono a qualcuno…devi prestare il dito…e non capisco cosa mai ci sia da proteggere con un impronta un telefono perennemente connesso ad internet…

        • Giuseppe79 ha detto:

          se hai su un pin non è uguale? o lo dici all’amico o niente.
          O non metti niente per la sicurezza o ti assicuro che il sensore di impronte è comodissimo.
          Oltre tutto hai 5 possibilità quando almeno in famiglia tutti possono accedere.

          • Pontiak ha detto:

            ma per sicurezza di cosa?se qualcuno vuole entrare nei tuoi dati personali non gli serve certo accedere al tuo smartphone…fa molto prima in altri modi, se perdi il telefono e lo trova una persona onesta bloccato cosi non può nemmeno provare a restituirtelo…se lo trova una disonesta sei fregato uguale…io personalmente proteggo solo con pin alcune applicazioni e chiuso…

          • alex ha detto:

            è solo un modo in più.
            comunque come fai a mettere il pin solo su alcune cose?

          • Pontiak ha detto:

            ho un Oppo XD con la ColorOS è una funzione integrata…ma immagino ci siano app di terze parti tipo “proteggi applicazioni”

          • Giuseppe79 ha detto:

            Se lo dici tu

          • Saccente ha detto:

            Questo sarà un problema di Android, non certo di iOS.

          • Pontiak ha detto:

            -.- ah hai proprio ragione…apple è sicura al 100%…sopratutto il suo iCloud…ah no…ci entrano cani e porci

        • smurfxx ha detto:

          Lo smart unlock di Lollipop è decisamente meglio, specie per chi come me ha uno smartwatch

      • alex ha detto:

        perchè il pattern dovrebbe essere più sicuro del pin?
        o perchè dovrebbe esserlo il lettore impronte?

        • Damn! ha detto:

          Io intendevo che sia il pattern che l’impronta sacrificano un po’ di sicurezza in cambio di una maggiore comodità…

          • Giuseppe79 ha detto:

            Da quando l’impronta è meno sicura di un pin?
            È il pattern è la stessa cosa di un pin con la differenza che può essere più lungo e quindi più sicuro

          • alex ha detto:

            Il pattern è più insicuro di un pin al 100% quantomeno nella maggior parte dei tel che offrano almeno 6 cifre pin. L’htc one ne offre 13.. Pensa te.
            Il touch id è facilmente copiabile con fogli o pellicole trasparenti, senza contare che il tel è pieno delle tue impronte.
            Cmq resta sufficientemente sicuro e veloce da usare.

          • Giuseppe79 ha detto:

            Tu vedi troppo casi, non si copiano così le impronte, e te lo dico perché ci ho provato :)

          • alex ha detto:

            non parlo di un uso del tipo “ti prendo il tel e guardo i tuoi documenti, poi te lo torno, per scherzo”.
            Ma del tipo rubo un telefono faccio i miei affari loschi e poi lo butto.
            Per persone male intenzionate e ben organizzate non penso sia una cosa impossibile.

            Cmq per il tipo di uso a cui penso io non c’è protezione che regga.

          • Giuseppe79 ha detto:

            impossibile no, ma il ladro nel 99% dei casi lo vuole formattare per usarlo o rivenderlo.
            Poi ovvio che se uno te lo ruba apposta per i dati, la soluzione si trova ma non è così semplice e immediato.

          • luca giani ha detto:

            Ma ti diverti a sparare cavolate sui blog? Ma perché non ti informi? I lettori di impronte hanno bisogno di un tessuto vivo… Per hackerare il touchid servono competenze professionali,3000 dollari e l’impronta del dito… Valgono così tanto i tuoi selfie?

          • alex ha detto:

            Cerca su google, ti basta poco per trovare.
            E comunque non parlo di un uso del tipo “ti prendo il tel e guardo i tuoi documenti, poi te lo torno, per scherzo”.
            Ma del tipo rubo un telefono faccio i miei affari loschi e poi lo butto.
            Per persone male intenzionate e ben organizzate non penso sia una cosa impossibile.
            Lettura dei vasi capillari? Sse e io leggo la mente.
            Tutta pubblicità, per quello ci vorrebbe un tipo di luce particolare.
            Documentati, il nuovo sensore non ha altro che una risoluzione maggiore, niente di più.

            Cmq per il tipo di uso a cui penso io non c’è protezione che regga.

          • Saccente ha detto:

            Sacrificano un po’ di sicurezza? Al contrario, aumentano la sicurezza. E il Touch ID l’aumenta senza aggiungere noia all’utente.

    • ivo ha detto:

      Verissimo

    • jack ha detto:

      Beata ignoranza. É una di quelle feature che cambiano in modo tangibile l’esperienza utente. Comodossimo e velocissimo, basta un solo rapido gesto per sbloccarlo e togliere la protezione quando sulla stramaggioranza degli android ne servono due solo per sbloccarlo senza uno straccio di protezione a meno che non ti metti li a perdere tempo a inserire pin improbabili ogni volta. Invece di parlare a vanvera fatevi una vita risiconi pezzentelli ;)

      • Nicola Santoro ha detto:

        La sicurezza del lettore di impronte e già stata abbattuta, ma già 3 giorni dopo l’uscita del melafonino…cmq preferisco 1000 volte il gesto sequenziale, se devi far accedere qualcun antro al tuo telefono x un qualunque motivo cosa fai? Ti cloni il dito?

        • Saccente ha detto:

          Falso. Per ottenere una copia dell’impronta funzionante su Touch ID occorre il dito della persona e un sofisticato procedimento con l’uso di materiali non comuni, come gomma liquida bicomponente e grafite.
          In ogni caso serve la collaborazione del titolare dell’impronta.

          • alex ha detto:

            Scherzi? Hanno dimostrato più di una volta che basta un foglio trasparente.
            Troppi film ti vedi x’D
            Senza contare che il tuo telefono è pieno delle tue impronte.

          • Green Robot ha detto:

            Veramente quello di apple legge anche i vasi sanguigni sotto… quindi non credo che tu vada gran che lontano con un foglio trsparente.
            Ad ogni modo, la sicurezza sarà quella che sarà, ma di sicuro più che sufficiente che se perdo il cell con dentro i miei dati personali non ci entra nessuno nell’immediato.
            Aggiungo che la comodità è impagabile.

          • alex ha detto:

            Cerca su google, ti basta poco per trovare.
            E comunque non parlo di un uso del tipo “ti prendo il tel e guardo i tuoi documenti, poi te lo torno, per scherzo”.
            Ma del tipo rubo un telefono faccio i miei affari loschi e poi lo butto.
            Per persone male intenzionate e ben organizzate non penso sia una cosa impossibile.
            Lettura dei vasi capillari? Sse e io leggo la mente.
            Tutta pubblicità, per quello ci vorrebbe un tipo di luce particolare.
            Documentati, il nuovo sensore non ha altro che una risoluzione maggiore, niente di più.
            Cmq per il tipo di uso a cui penso io non c’è protezione che regga.

          • Green Robot ha detto:

            Contro i professionisti nono c’è molto che tenga. Io parlo della ‘everyday protection’. Il pin, tra l’altro, può essere rimpiazzato da un PWD complessa, che, potendo usare l’impronta, non è poi così scomoda.

          • Saccente ha detto:

            Falso. I film li vedi tu, quelli col foglio trasparente. Quelli sono film.

          • alex ha detto:

            Cerca su google, ti basta poco per trovare.

          • Nicola Santoro ha detto:

            Falso? Basta googlare per trovare addirittura i tutorial per come fare, la plastica liquida evita di fumarla

          • Saccente ha detto:

            Hai detto bene, basta googlare. Inizia.

        • luca giani ha detto:

          Odio ma perché parlate delle cose che non sapete? Ma anche se non lo sai ma ti sei fermato a ragionare 10 secondi? Ma secondo te l’impronta è l’unico modo di sbloccare l’iPhone? Non ti viene in mente che ci sia anche il pin come seconda opzione se l’impronta non funziona o devi darlo ad un altro? Genio….
          P.s. Come ti hanno già risposto per bypassare il Touch ID servono. 3000 dollari,materiali e competenze professionali e l’impronta della persona…

          • Saccente ha detto:

            Non basta l’impronta della persona, ci vuole LA persona, dalla quale ricavare un calco in gomma, sulla quale va poi applicata la grafite, che simula la conduttività elettrica della pelle.

      • Pontiak ha detto:

        muahahaha

      • Andrea Piombarolo ha detto:

        Premettendo che se uno si perde il cell eo trova una persona con qualche conoscenza avanzata di elettronica ogni blocco è inutile, io trovo piú veloce il knock code su g3, in alternativa si sblocca anche leggendo il viso di una persona, amche se li è un po lento. Di certo é qualcosa in più che non fa mai male ma non scelgo il telefono solo per le impronte digitali, sono altre le cose fondamentali su un dispositivo

        • luca giani ha detto:

          Blocco inutile? Conoscenza di elettronica? Infatti l’FBI non ci riesce… Vacci tu magari trovi un lavoro…

          • Andrea Piombarolo ha detto:

            Ma se hanno scoperto come hackerare i telefoni mettendoli al congelatore, cmq io volevo sapere cosa c’è da proteggere di cosi importante nel telefono

          • luca giani ha detto:

            Basta che cerchi ci sono 10ine di articoli in merito… l’FBI si lamenta perché’ non riesce ad aprire gli iphone e anche la polizia postale..

      • giovanni la minchia ha detto:

        trovo che il lettore di impronte sia un modo come un altro per fare un database di impronte digitali completamente a gratis e preciso. Personalmente non userei le impronte sul telefono ma neanche morto. …. e non ho nulla da nascondere eh!! :D

    • robottino verde ha detto:

      pensa quanto sarebbe costata sta padella se avesse avuto il sensore allora

  5. Andrea Piombarolo ha detto:

    Vbb io l’ho visto sul samsung s5 e secondo me rimane una feature piuttosto scomoda, è veramente molto più semplice e veloce il knock code del g3, premi la sequenza che decidi tu a schermo spento e parte, il sensore di impronte devi prima accendere lo schermo, poi puntare il dito e trascinarlo verso giu, in più nn puoi usare il pollice e quindi ( per quanto il nexus 6 sia difficile da utilizzare con una mano) ti servono due mani per sbloccarlo. L’unica sua utilità secondo me può essere per i pagamenti automatici online. Personalmente conosco solo una persona che lo utilizza, vediamo qui im quanti la usano e la trovano comoda

  6. Tersicore1976 ha detto:

    Ma “colpa” perché Apple non gli avrebbe dato il sensore? Perché avrebbe preteso “tanti soldi” facendo aumentare ancora il prezzo? Insomma che colpa ne ha Apple…? Chi gli fornisce i suoi Chip è Samsung e non mi sembra sia presa per il collo dalla società Coreana. “Scuse ridicole”…

  7. […] (…)Continua a leggere Nexus 6 privo di sensore d’impronte per colpa di Apple, secondo l’ex … […]

  8. AmoNapoli ha detto:

    Inutile

  9. Giuseppe79 ha detto:

    Fra un po’ anche l’invasione della Polonia sarà imputata a Apple.
    E poi dal 2012 non sono riusciti a trovare un degno sostituto???

  10. vincenzo ha detto:

    Non serve a na cippa!

    • Giuseppe79 ha detto:

      lo hai mai provato???
      Sembra quasi invidia :)

      • smurfxx ha detto:

        Io l’ho provato ed è una cosa assolutamente inutile paragonata sia ai metodi di sblocco di Lollipop che come pagamenti. Un finto valore aggiunto per vendere (che poi nessuno lo usa perchè comunque più lento)

        • Giuseppe79 ha detto:

          Nessuno lo usa???
          Dove l’hai letta questa???
          Tutti quelli che conosco lo usano sia su s5, note 4 e iPhone.
          Come fa ed essere più lento di un pin???

          • smurfxx ha detto:

            Con lollipop e lo smart unlock non hai nemmeno il pin. Mi pare che si parli senza conoscere le vere nuove tecnologie…

        • Giuseppe79 ha detto:

          Nessuno lo usa???
          Dove l’hai letta questa???
          Tutti quelli che conosco lo usano sia su s5, note 4 e iPhone.
          Come fa ed essere più lento di un pin???

        • jack ha detto:

          Getta la droga che é meglio…

      • vincenzo ha detto:

        nessuna invidia… Io non ho mai bloccato il telefono, per questo aggiungere altri metodi di blocco mi pare del tutto inutile. Sono già sufficienti pin o gesture (credo si dica così).

        • Giuseppe79 ha detto:

          Se non lo blocchi è ovvio ma se lo blocchi è molto più veloce e comodo

        • jack ha detto:

          Cosa c’è che non capisci? Mettere il pin é lento e stancante 100 volte al giorno con iPhone é sufficiente premere il pulsante home e in una fazione di secondo si sblocca .

  11. matematto ha detto:

    Con la funzione cassaforte e lo sblocco istantaneo a 360° altro che se serve il sensore…quindi è ora che compriate un ascend mate 7 :-)

  12. smurfxx ha detto:

    E grazie ad Apple ora si possono rubare anche le impronte digitali.
    Optional insulso, Lollipop ma mostrano metodi migliori e più smart per sostituirlo!

    • Giuseppe79 ha detto:

      A parte che anche altri lo adottano, samsung in primis, dove hai letto di impronte rubate???

      • smurfxx ha detto:

        Dire e fare… c’è di mezzo il mare. Documentati che è facilissimo rubarle da un account iCloud!

        • Giuseppe79 ha detto:

          documentati tu, le impronte non vengono salvate sul cloud ma criptate direttamente su una parte del processore.
          non si può nemmeno fare un backup e vanno sempre reinserite.
          Dove avresti letto quello che dici???

          • smurfxx ha detto:

            Non posso citare le mie fonti ma ti basti sapere che è fattibilissimo anche per chi non ha conoscenze così profonde.
            Diffidate dai software proprietari!

          • Giuseppe79 ha detto:

            ma che sei della cia???
            non posso citare le mie fonti ma ti basti sapere che sei un bimbominkia

          • smurfxx ha detto:

            Visto che sai tutto, rimani nel tuo mondo immacolato. Buona fortuna.

  13. momentarybliss ha detto:

    mah, ci sono tanti sistemi per bloccare/sbloccare un telefono in modo efficace, trovo che il knock code di lg sia molto più sicuro

  14. […] (…)Continua a leggere Nexus 6 privo di sensore d’impronte per colpa di Apple, secondo l’ex … […]

  15. Casper ha detto:

    Per me è decisiva la scelta! Lo attendevo da anni. Mi trovo benissimo con android, ma l’ho sacrificato con l’uscita di iPhone 6 (ho tenuto solo un nexus 5). Spero che M9, S6 ecc abbiano il sensore (touch, non con swipe come il samsung) altrimenti mi tocca restare con l’iPhone finché non uscirà una soluzione adeguata su android. Per me, per motivi che non sto a spiegare, è importantissimo che nessuno possa accedere al mio cellulare, ed è altrettanto importante che lo sblocco sia una cosa piuttosto veloce senza combinazioni, pin o password strane. L’accesso al mio cellulare non deve essere fatto nemmeno con me nelle vicinanze. Devo sapere chi vuol vedere dentro e dare io il cellulare in mano alla persona. Non ho certo segreti di stato, ma ho i miei buoni motivi (e vi assicuro che sono molto validi). Per il momento l’impronta è l’unica soluzione adeguata alle mie esigenze! Siccome odio iOS spero che questa soluzione sia adottata quanto prima da HTC (visto che sono i cellulari che preferisco).

    • matematto ha detto:

      prova ascend mate 7… il sensore NON swipe è fenomenale

    • marco ha detto:

      Ti tocca restare con iPhone….. Che tragedia

    • Gian MrPicì ha detto:

      Chissà cosa nascondi in quel cellulare

    • paga97 ha detto:

      casper direi proprio che leggendo il tuo commento ho capito che esiste una persona che la pensa parola per parola uguale a me sulla storia del blocco pin ecc, non scrivo nient altro perche hai già detto tutto tu:)

  16. enomis ha detto:

    Ho avuto il lettore di impronte sul portatile hp nel 2007 e non l’ho mai usato, anzi l’ho coperto con un pezzo di nastro isolante. Vorrei un note 4 ma non voglio questa funzione, anzi é proprio la presenza del sensore che mi sta frenando e sta facendo pendere l’ago della bilancia verso il nexus 6. Peccato, Samsung. E peccato, htc.

    • dubbioso... ha detto:

      allora mi auguro che tu abbia tanto da mangiare ed ingrassare: ce ne vuole per far pendere l’ago della bilancio verso il Nexus 6…

  17. marco ha detto:

    Siete 4 insulsi….quando non ci sarà più nessun smartphone senza sensore di impronte allora sarete tutti lì a dire che è utilissimo!! Capre capre e ancora capre!!!

    • -,- ha detto:

      ma chi te se ncula

    • italba ha detto:

      È arrivata la pecorella. Leggi (se ne sei capace) cosa ne pensano della password con impronta digitale gli esperti di sicurezza. Più in generale guarda cosa ne pensano di una password che porti sempre con te, in un posto visibile a tutti (mano) e facilmente copiabile, e che non si può cambiare.

  18. Crivel83 ha detto:

    Ho una decina di amici che all’inizio si vantava di questa feature ma dopo qualche giorno l’ha disabilitata perchè mal funzionante. Non so se sia una gran perdita.

    • Giuseppe79 ha detto:

      L’azienda mi ha dato un iPhone 6 plus e funziona da dio. Ho letto che all’inizio su 5s dava problemi ma poi risolti.
      Secondo me è solo comodo e sarebbe ora che altri lo adottassero

    • jack ha detto:

      Su iphone é veloce e infallibile. Niente di meglio.

  19. aleandroid14 ha detto:

    E il prezzo è colpa di Samsung ovviamente

  20. leodis ha detto:

    Minc*ia, e quanto sarebbe costato allora?

  21. Gian MrPicì ha detto:

    Apple birichino!!!

  22. jeeg ha detto:

    Bene allora compro iPhone

  23. jack ha detto:

    Inutile meravigliarsi…la maggioranza dei commenti é elaborata da bambini faziosi ignorantelli che non hanno neppure visto un iphone 6 dal vivo…per dire che é più comodo il pin da mettere 100 volte al giorno rispetto al comodissimo e fulmineo touch id bisogna essere trogloditi allo stato brado…

  24. Pisus ha detto:

    Dunque secondo loro, senza usarne uno dell’Authentec, l’esperienza d’uso non sarebbe stata soddisfacente. Che qualcuno invii a Motorola l’Huawei Ascend Mate 7, ha un sensore di impronte rapidissimo e precisissimo, impressionante.

  25. tedo ha detto:

    Da quando sei connesso in rete e posizione niente è sicuro

  26. Andrea Piombarolo ha detto:

    Io voglio solo dire un’altra cosa, io non uso nessun tipo di protezione ma da cosa dovete proteggervi? Qualcuno che vuole vedere le vostre foto? Tanto qualsiasi blocco è inutile, se uno esperto vuole entrarvi nel telefono oggi lo fa da internet, o al limite ve lo ruba e poi vediamo che succede. É un telefono cosa c’è di cosi segreto? Per le password e pin ci sono applicazioni apposite per proteggerle, le foto e i contatti sono su cloud e abbiamo visto quanto ci vuole ad entrarvi.
    La mia è giusto curiosità visto che non ho mai sentito la necessitâ di mettere una password

  27. robottino verde ha detto:

    puerile, molto puerile

  28. mezzosangue ha detto:

    Ho questo aggiornamento imminente per Motorola ad android 5 ? Dove é finito??!

  29. giovanni la minchia ha detto:

    Grazie apple che non hai lasciato mettere una cosa tanto inutile quanto invasiva su uno smart phone da favola!!!

  30. Lillo Altadonna ha detto:

    Dopo apple l’unico sensore di impronte digitali che merita é solo quello dei huawei mate. Il resto ancora degli altri competitor non é all’altezza.

  31. Eh si eh ha detto:

    Il delirio…Gente che parla di sicurezza dei dati personali ma poi su facebook accetta l’amicizia a cani e porci…Gente che dall’alto della conoscenza appresa da quella fonte inesauribile di saggezza qual è google azzarda discussioni sulla vulnerabilità di un sensore di impronte, tralasciando che se qualcuno capace volesse entrarci in quel cellulare non passerebbe di certo per il sensore di impronte.
    E poi gente che parla di risparmio di tempo (ebbene si 2 fottuti secondi) e di miglioramente dell’esperienza dell’utente,ma nel tempo guadagnato poi non sa cosa fare…
    Sono finiti i bei tempi in cui a perdere il cellulare si perdeva solo il numero…adesso da quanto ho capito si rischia di perdere l’identità

  32. Mario F ha detto:

    Ma a che minchia serve un lettore di impronte visto che in Italia siamo indietro al resto d’europa nell’uso dei dati biometrici ? Come ha detto Pontiak serve solo a fare aumentare il prezzo.!!!!

  33. […] avrebbe inizialmente voluto dotare anche il suo Nexus 6 di un lettore di impronte digitali, prima che l’idea fosse accantonata: se il rumor si rivelasse fondato, potremmo aspettarci di […]

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com