[ad#ad-tubiello]
Pur mostrandosi piuttosto restia a fornire alla concorrenza i suoi chip Exynos, Samsung non esita a mettere a disposizione il suo innovativo processo produttivo a 14 nanometri ad altre aziende: è noto che gran parte dei chip Apple A9 sono prodotti da Samsung, e si rumoreggia che anche Qualcomm, dopo il flop di Snapdragon 810 prodotto da TSMC, abbia deciso di cambiare parrocchia e affidare totalmente ai coreani la produzione di Snapdragon 820.
Samsung starebbe ora provando ad assicurarsi la realizzazione dei chip Kirin prodotti da HiSilicon, azienda sussidiaria di Huawei: HiSilicon è tra i maggiori clienti di TSMC e con l’azienda taiwanese ha già sottoscritto un accordo per la realizzazione di chip con processo produttivo a 16 nanometri, ma, per cercare di portare i cinesi dalla propria parte, Samsung avrebbe messo sul tavolo, oltre al suo processo produttivo più avanzato, anche un prezzo più conveniente.
Il produttore coreano cerca quindi di rinforzare sempre più la sua divisione semiconduttori, che nell’ultimo anno ha dato un contributo decisivo al bilancio dell’azienda.
Scusate l’OT, ma l’applicazione nuova è uno spettacolo! Complimenti agli sviluppatori/designer!
Vero!
Agreed
Concordo pienamente
Quello che volevo dire io bellissima complimenti!
La uso col tema scuro..complimenti…
Anche io
Grande Samsung!!
Non sà piu che fare per tentare di fare soldi la samsung e se adesso mi rovina la huawei mi arrabbio di brutto!
Casomai Huawei guadagnerà di più e con migliori processori.
Samsung in tutto questo ci guadagna. La huawei invece si farà produrre i “suoi kirin” da processi venduti dalla samsung. Per carità processi a 16 nanometri sono ottimi ma così la samsung espanderebbe ancora di piu i suoi orizzonti e si affermerebbe ancor di piu sul mercato. Poi la huawei non potrà più dire “questo sono i processori creati da me, guardate che sono belli”
Beh ma neanche adesso li produce lei, come dice l’articolo è TSMC a produrli. Sarebbe comunque huawei a progettarli.
Se per questo l’articol dice pure che l’hisilicon è l’azienda sussidiaria di huawei, cioè la controllate e quindi ancora è huawei a possederla quindi è soggetta a politiche aziendali huawei ecc… In teoria è sua. Poi comunque resta il fatto che i nuovi kirin saranno conosciuti come chip potenti perchè samsung ci ha messo lo zampino e non perchè huawei sà farli e questo un po mi dispiace perchè io mi sono trovato benissimo con qualsiasi kirin (tranne il primo laggosissimo) poichè non scaldano piu del dovuto, consumano poco e ti lasciano sempre fluido il telefono. Se la samsung ci mette lo zampino (introducendo la tecnologia a 16nanometri) ovviamente risulteranno piu prestanti ma come detto sopra si vocifirerà che è stato grazie a samsung
Ah si su quello concordò con te.
PS:piccola precisazione, Samsung li produrrebbe a 14 nm, è TSMC che produce a 16 nm.
Infatti ho detto che samsung mette lo zampino in modo che la TSMC produce a 16 nanometri. Che poi il nuovo kirin a quanti nanometri è stato costruito? Piu di 16? Mi pare strano.
Ma cosa c’entra se li produce Samsung o tsmc…. Anzi ripeto pareproprio che gli a9 di Samsung siano più “scarsi’ di tsmc
Vabe il cip A9 centra poco e niente, la huawei continuerà a fare i suoi kirin ma questa volta ad un processo a 16 nanometri anche se mi pare strano che prima non lo facesse
Huawei non li ha mai fatti. Li ha sempre progettati e fattibfare da fonderie tipo tsmc o samsung. Esattamente come Apple fa con i suoi a9. E ilbcaso a9 è Il più significativo visto che lo stesso progetto viene realizzato sia da samsung che tsmc quindi altamente paragonabile
Io sinceramente inizio a capirci poco e niente xD rinuncio a continuare il discorso. I cip kirin non li produce hisilicon? La controllata di huawei? Cosa centra samsung? semmai ora inizierà la samsung ad infilarsi ma prima non ne vedo motivo
La produzione FISICA dei chip la fanno le cosiddette “fonderie” (tsmc, samsung fonderie (non samsung mobile che fa telefoni mabun altra divisione) e poche altre nel mondo.
Apple, huawei , qualcomm progettano i loro processori e poi li fanno realizzare alle fonderie che hanno la capacità di farlo. Le varie fonderie (tsmc e samsung in questo caso) mettono sul piatto la loro tecnica di produzione (es 16 o 14 nm,finfet ecc) ed un prezzo. Saranno poi le varie aziende a scegliere il fornitore migliore.
Quindi per huawei intendi la HISILICON. In pratica non è huawei che progetta i kiri ma la HISILICON che è la sua controllata dove quest’ultima si fa creare i cip da tsmc o samsung o altre aziende
Si per huawei intendo hisilicon. Ma sono la stessa cosa essendo una la controllante dell altra
Il progetto è di Huawei ma non ha la capacità per produrli e infatti li fa produrre da tsmc. Se riesce a farli produrrei da Samsung ad un prezzo minore significa meno spese e quindi più ricavi no? E se poi sono qualitativamente migliori significa maggiori prestazioni e consumi minori no? Secondo me tutti ne beneficiano….Samsung vende Huawei risparmia e gli acquirenti sono più soddisfatti. L’unica che la prende nel chiulo è tsmc ;)
Questo si, la cosa che non mi va giù è il fatto che sia proprio samsung a farlo. Per carità non ho nulla contro di lei ma è un pò come dire “i soldi vanno con i soldi” (non so se conosci questo detto). Piu samsung è affermata e piu vende, piu vende e piu si afferma e questo discorso porterà a fecciatine contro la huawei che “”””si associa””””” con la samsung (ho messo apposta 35 virgolette). In definitiva a me non può che far piacere per la huawei che ha saputo entrare nel mercato mondiale ed uscirne come terza potenza nonostante la sua fama di “marca cinese”.
Anche se sin legge che gli a9 prodotti da samsung sono più energivori di quelli prodotti da tsmc
Ma che ti frega se Samsung si espande sul mercato… se gli Huawei (che da quel che ho capito hai intenzione di comprarti) vanno bene dovresti essere soddisfatto
Non ho intenzione di comprarli xD comunque mi frega nel senso che pian piano so va creando un monopolio mettendo in difficoltà sia aziende esistenti sia quelle che vogliono entrare nel mercato. Non fraintendermi, la samsung sta facendo delle ottime mosse di mercato, specie sul fronte asiatico e quindi non è una critica verso di questa. In sostanza quello che voglio dire è “huawei e daaaajeee devi farcela con i tuoi sforzi, cone hai fatto fino ad ora. Sei diventata la terza potenza mondiale in smartphone” tutto qui :)
Beh, però mettiamoci d’accordo.. non si può passare dal dire (non mi riferisco solo a te ma anche in generale) che Samsung è un’azienda che ha imboccato la strada del declino perdendo quote di mercato a dire che sta creando pian piano un monopolio… o una o l’altra
Ma infatti non mi risulta di aver detto che è sulla strada del declino
Come ho chiarito non mi riferivo solo a te ma in generale… c’è chi dice una cosa e chi l’opposto (come nel tuo caso)
E vabè, come si dice? Il mondo è bello perché è vario xD
Samsung non li ha creati il progetto è huawei, samsung linproduce in fonderia e basta. E non è dettonche sia migliore di tsmc visto che girano notizie di iPhone con a9 mare in samsung che durano meno di batteria rispetto ai tsmc
samsung produce gli a9 di appol…
Con la concorrenza che c’è in campo smartphone hanno capito che è finito il tempo delle vacche grasse e per non fare la fine dei vecchi colossi in campo mobile (vedi Nokia, Motorola) e restare a galla, stanno cercando di riciclarsi e spingere sulla componentistica. Secondo me è un’ottima idea. Chiamali scemi sti coreani! Imparano dal passato
Forse non hai ben presente quanti prodotti fa Samsung… quelli che pensano (o sperano) che faccia la fine di Nokia non sanno ciò che dicono. E tutto ciò a prescindere dal successo o meno di questa strategia sui semiconduttori (campo nel quale, insieme ai chip di memoria, i coreani sono da tempo molto forti). Fermo restando che allargare il proprio mercato è sempre una cosa positiva
Cosa c’entrano gli altri reparti? Se il comparto mobile va in negativo che interesse hanno a tenerlo aperto? Lo chiuderanno. Un po’ come si dice da tempo dovrebbe fare Sony che anche lei produce millemila altri prodotti. La Samsung lo sa e quindi cerca giustamente di allargare gli introiti del reparto mobile con la componentistica per non fare una brutta fine. Nel campo mobile è molto facile passare in poco tempo, con strategie sbagliate, da essere il produttore più grande a fallire
Appunto… per Nokia invece la telefonia mobile rappresentava l’80% del business, per questo ha avuto un tracollo “senza contrappesi”. Per Sony è diverso, ma si tratta cmq di un’azienda da anni in pieno declino poiché non va bene neppure in altri settori (Playstation a parte). Tant’è che da leader del settore dell’elettronica di consumo degli anni 90 ora ha un fatturato complessivo a livello globale che è un terzo di quello di Samsung
Sony farebbe bene a darsi una svegliata: i suoi prodotti sono ottimi e non hanno nulla da invidiare ai principali concorrenti, ma non vengono pubblicizzati perciò restano di nicchia per il grande pubblico. Inoltre Sony essendo leader da anni nel gaming con PlayStation, ed essendo molto forte ora il gaming su mobile, potrebbe potenzialmente creare un prodotto bomba unendo PlayStation ed Xperia con qualcosa di innovativo, ma deve muoversi in fretta altrimenti perderà anche quel treno.
Il problema di Sony è anche nel prezzo fuori mercato….
e improvvisamente i tanto bistrattati kirin diventeranno il top sul mercato
La divisione semiconduttori e la divisione mobile di Samsung sono 2 entità separate… A leggere i commenti mi sembra ci sia un po di confusione a riguardo!