I Google Glass sono certamente la prossima frontiera della tecnologia, il futuro che abbiamo molte volte immaginato, occhiali smart super tecnologici in grado di aiutare l'utente nelle operazioni quotidiane, ma il futuro della tecnologia è certamente la lente a contatto che ci proietta le immagini, come abbiamo visto molte volte in tanti film al cinema. L'occhiale, pesante, facile da rompere e da perdere potrebbe essere sostituito da lenti a contatto con LCD; questo è il compito di uno studio di ricerca della Ghent University.
[ad#antonio]
La ricerca tecnologica del Centre of Microsystems Technology della Ghent University è riuscita a dotare le lenti a contatto di un micro pannello LCD.
Quest’ultimo, essendo ancora alquanto acerbo, riesce a mostrare agli occhi degli utenti solamente pochi simboli (come quello del dollaro nell’immagine). Unico grande problema? L’immagine non è visibile a chi indossa la lente poichè troppo vicina e difficile da mettere a fuoco.
Dopo essere riusciti ad inserire un LCD il prossimo passo sarà risolvere questo problema che le rende inutili. Certamente ancora i Google Glass avranno lunga vita e per avere un concorrente più tecnologico ancora dovremo aspettare.
httpvh://youtu.be/-btRUzoKYEA
Chissà cosa ci prospetta il futuro.
a breve un condom con display integrato…… lascia a voi le idee per l’utilizzo… via !
e se gli integrassero una webcam ?
Questo si che è progresso tecnologico…ogni volta che vedo queste invenzioni mi rendo conto sempre di più che siamo vicini alla singolarità tecnologica
E poi da piccolo mi dicevano di stare lontano dal televisore perché faceva male agli occhi
cosi’ ce lo mettono nella retina… furba come cosa o_o
Certo, perchè gli schermi LCD hanno il tubo catodico..lol
Ti dicevano di stare lontano per via delle radiazioni che i televisori a tubo catodico emettono..
Sicuramente a qualche coreano esploderà un occhio…
Buono per guardare i porno..
Più POV di così si muore
Ora che hanno arrestato il fondatore di youporn la vedo “dura” … xD
diventeremo cyborg ahah
Spero davvero che i maya abbiano ragione..non voglio vivere in un mondo dove si ha il computer direttamente negli occhi..già ne siamo dipendenti con smartphone e tablet..ci manca anche questo..poi ficchiamoci direttamente
un chip nel cervello..ma vogliamo un po vivere la vita reale?
Navigare su internet direttamente da una lente a contatto invece di utilizzare un pc sarebbe così scandaloso?.. Non è la tecnologia ad essere sbagliata, ma le persone.. E se proprio vuoi dare “colpe” a cose che allontanano dalla realtà parla di social network o robe così non di tecnologia in generale..
Hai ragione sono le persone che non vivono piu..io non ce l ho con la tecnologia..anzi la adoro..ma credo che se diventassero comuni li si userebbero maggiormente per i social network..cosi come i cellulari..ovunque vai..bar..cinema..pizzerie..cesempre qualcuno su facebook o twitter..ma che mondo eh?non mi immagino avessero ste lenti..ciao mondo..
Le persone utilizzano i social network perché l’uomo è un animale socievole di natura. Ti sei mai chiesto perché milioni di persone usano incessantemente Facebook o Twitter?
Di nuovo, non è la tecnologia a snaturare gli uomini, né gli uomini utilizzandola snaturano sé stessi, ma elevano a potenza questo lato della loro natura.
logica…. cosa che manca a molte persone, fortunatamente delle eccezioni la mettono in evidenza, grazie
beh, nessuno ti obbliga ad usare questa roba
il problema non è lui, ma gli altri!
Già adesso per colpa di facebook e tutti questi smartphone, che ormai hanno tutti, la vita sta diventando sempre più monotona!
Vedo persone che invece di socializzare stanno sempre su FB, oppure mentre gli parli loro annuiscono, ma poi vengono sempre distratti da commenti vari etc etc…
se un giorno avremmo anche queste lenti, addio mondo sociale!
Era questo che intendevo..se l uomo ha bisogno di socializzare per natura che parli invece di chattare no?
Questa è la vita reale se non vuoi..inizia a toglierti lo smartphone… :S
credo che il “piccolo” problema del non riuscire a vedere le immagini sulla lente sia decisamente insormontabile con le tecnologie attuali e con quelle del futuro prossimo: certamente per ovviare al problema non bisognerà agire con schermi che consentono di vedere l’immagine come fa questo, ma qualche tecnologia che spara speciali fasci di luce da far reinterpretare a retina e cervello. questa ricerca non porta da nessuna parte, spreco di tempo solo per dimostrare quanto riescono a miniaturizzare le tecnologie… che poi la parte che alimenta la lente e le dà istruzioni appesa a quei due cavetti dove te la dovresti mettere, nel naso? (per non essere scurrili)
Tu dici? E se invece sul display venisse visualizzata “sfocata” come se in realtà fosse a diversi cm/m di distanza? In questo modo il punto di messa a fuoco sarebbe distante dall’occhio e l’immagine potrebbe essere messa a fuoco normalmente.
Se ci si dovesse fermare solo perchè una cosa risulta difficile…. saremmo ancora in giro a cavallo.
Cominque queste tecnologie, come pure la tua idea di sparare “fasci di luce” sulla retina (oppure direttamente “segnali nervosi” al nervo ottico) mi preoccupa un po’…. se mi hackerano l’occhio potrebbero farmi vedere cose che in realtà non ci sono, o nascondere cose che ci sono.
eheheh ma no, non dico di arrendersi al primo ostacolo, ma non c’è sfocatura che tenga da quella distanza, non c’è alcuna speranza di vedere qualcosa usando la vista “reale”, occorrono stimolazioni che vanno al di là della percezione visiva canonica, che nessuno schermo in nessun modo può fornirti… sicuramente prima o poi una tecnologia alternativa che consenta di fare quello che vorrebbero fare queste lenti esisterà (d’altronde esistono da anni sperimentazioni che tramite microchip impiantati in occhi e cervello consentono di vedere qualcosa a non vedenti), ma non è partendo da questa ricerca che si può arrivare da qualche parte, credo proprio. comunque per curiosità interpellerò una mia amica oculista, magari mi sbaglio eh!
e quanto alla preoccupazione… sono d’accordo con te al 100%, una realtà aumentata impiantata direttamente nell’occhio è assolutamente inquietante.
Quoto Dario, questa è una gran bufala… È impensabile fare quello che dite con sta lente.
Per me la parte piú difficile sará trasmettere il segnale per levare quei cavi e rendere il tutto trasparente flessibile e minuscolo …altro che decenni !
purtroppo vi confermo quanto sostenuto da me, per buonsenso, dopo aver sentito amica oculista: impossibile distinguere qualcosa da quella distanza (distanza 0 cm). ovviamente bisognerebbe sentire qualche altro oculista per parere definitivo, ma io solo lei conosco! :D
cazzo si che figo!
tanto non cambiera’ nulla da quel che accade ora.. di certo noi non vediamo e non siamo al corrente di tutto cio’ che ci circonda, ne siamo liberi di esprimerci come vorremmo, alla fine ci martellano di messaggi subliminali e non siamo di certo in grado di fare scelte moralmente alte senza influenza altrui…
in altre parole.. questa variabile sarebbe solo una nuova opzione di controllo, non una novita’ comunque
Io confido nel 3d. Una lente potrebbe visualizzare un’immagine, l’altra lente la stessa immagine leggermente shiftata e sfocata al punto giusto per vederla nitida e no appesantire la vista, in quanto l’immagine si vedrá a diversi centimetri dal nostro occhio
Perché proprio il simbolo del dollaro?
Perchè costeranno un occhio della testa ahahahah
AAAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA
Chissà se magari lo costeranno …non in senso lato!
[…] ti è interessato questo articolo continua a leggere il post originale Qui, oppure scrivi cosa ne pensi con un commento qui sotto. Per noi è molto importante sapere cosa ne […]
Solo una curiosità, ma la distrazione mentre uno guida? E non diciamo che mentre si guida non si usa, guardiamo cosa facciamo con il cellulare!
Un esempio
Mentre si sta guidando consultiamo internet e distratti non si vedono i pedoni sulle striscie pedonali, cosa diremmo?
Non lo visto stavo vederdo youtube?
Invece di queste cazzabubbole, che potrebbero benissimo essere fatte tutt’ora con un cellulare, immaginati usare un nacigatore, senza dover distogliere ogni volta lo sguardo..e la praticità che ne deriverebbe
Perche non ci mettiamo noi dentro il display?
haha mentre la mia ragazza mi parla per 2 ore e mezza mi posso guardare un porno *_*
la cosa puo’ funzionare finche’ ti parla del massaggio che le hanno fatto al centro massaggi con oli etc… ma se ti parla di altro la tua reazione non e’ spiegata xD
24 ore su 24 di un immagine del logo di un dollaro!! tutto questo per farci pesare di essere poveri!
[…] (…)Continua a leggere Ecco la lente a contatto con LCD per il futuro su Androidiani.Com […]
La batteria? In cul0?
Divertente leggere commenti di gente che demonizza la tecnologia, i computer e gli smartphones mentre digita un commento su un blog.
E se lo digita significa che naviga sul web con, penso, un pc.
E se segue un blog dedicato ad android, significa che ha uno smartphone o un tablet…. fatemi indovinare… Entrambi?
Oppure lo vorreste?
Magari 15 anni fa eravate li a sparlare con gli amici dei cellulari, additandoli come cancro dei “GGGIOVANI”….
Autocritica, gente… E zero ipocrisia.
Provate a proiettare uno smartphone odierno nel 2002.
Era FANTASCIENZA….
Eppure….
Su su… non fate quelle facce, sembrate le mucche che guardano i treni passare.
Ciao.
bel commento.. comunque non ho mai visto mucche fissare dei treni,,
eheheh è vero, il primo cellulare ce l’ho avuto tardissimo e solo perché me l’hanno regalato gli amici per un compleanno, stufi di fare salti mortali per contattarmi… :)
hai ragione, serve un’apertura mentale per apprezzare da subito le nuove tecnologie che non tutti hanno, io stesso non sempre la ho, con tutto che l’hi-tech è una delle mie prime e più grandi passioni.
ritengo però altrettanto utile e giusto accompagnare quest’apertura mentale a uno spirito non di chiusura ma critico, non rifiutando a priori le novità, ma cercando di comprendere pro e contro di cosa queste possano creare.
il cellulare ha continuato a non interessarmi per le telefonate fino a oggi, odio telefonare, lo faccio solo per necessità, viceversa gli smartphone hanno esercitato in me un grandissimo fascino da sempre, perché amo l’informatica e la possibilità di avere sempre con me un mini pc dalle prestazioni impensabili fino a qualche anno fa non solo non l’avrei vista con chiusura a suo tempo, ma mi avrebbe fatto impazzire e avrei contato i giorni che mi avrebbero separato dalla nascita degli smartphone.
però, è anche vero che a vedere criticamente la cosa, lo smartphone rende facilmente dipendente, stai sotto onde elettromagnetiche tutto il giorno, è una spesa del tutto evitabile. di contro, mi semplifica enormemente la vita, hai sempre con te cellulare, fotocamera, gps, bussola, torcia, (quasi) pc portatile sempre connesso al web, (quasi) una consolle portatile, (quasi) una piccola tavoletta grafica… i pro e i contro mi portano a scegliere di accettare i contro.
questa tecnologia non mi ha scandalizzato come concetto, anche se sinceramente lo vedo abbastanza inquietante come scenario quello di un mondo con pc impiantati nell’occhio per alcuni scenari che si aprirebbero, ma se fosse funzionante potrebbe avere anche mille applicazioni utili, la prima che mi viene in mente è l’assistenza a un medico durante un intervento… semplicemente, la vedo inutile e senza possibilità di sviluppo che la renda utile, nessuna soluzione di schermo futura può portare a essere visualizzata e focalizzata da distanza 0. è un vicolo cieco.
ma comunque sia non rischiano di essere citati in tribunale ? dopotutto Mom ha brevettato l’ eyePhone, impianto oculare incluso
E come pensano che l’occhio possa mettere a fuoco un’immagine così vicina?