Molti ritengono la risoluzione QHD dei display di alcuni top-gamma Android decisamente inutile, infatti anche Sony si è spesso schierata contro questa risoluzione elevata. Ebbene, sembrerebbe che in Android M si possa anche andare oltre, infatti, secondo le prime segnalazioni, Google avrebbe inserito il supporto nativo alla risoluzione 4K.
[ad#antonio]
Difficile pronosticare se questa tecnologia possa essere presto adottata sui futuri dispositivi con Android M, anche perchè ad oggi pensiamo sia davvero inutile avere un pannello con una risoluzione di 2160 x 3840 pixels, che su un display da 5.7 pollici si tradurrebbe in un densità di 773 ppi.
Forse la risoluzione 4K potrà inizialmente essere adottata su tablet, anche se attualmente non sappiamo quali possano essere i vantaggi di una simile tecnologia su dispositivi mobile. Un display del genere ovviamente richiede un processore potente e tutto ciò significherebbe un maggior consumo energetico.
Chissà se presto il mercato mobile accoglierà realmente i display in 4K.
Sinceramente a me basta il FHD… un 1440p su un phablet ci sta, ma il 4K lo vedo bene solo su tablet.
Piuttosto non capisco perché le TV di grandi dimensioni non diventino tutte almeno 4K, trovo che dai 40″ in su sia magnifico
Ma cosa guardi in 4K che ancora non trasmettono nemmeno in Full HD?
E non citarmi i soliti 4-5 canali :D
Non guardo mai la TV italiana. La televisione la uso solo come monitor per le mie xbox e il cavo dell’antenna è staccato. Comunque guardo serie tv tipo house of cards o breaking bad e pressochè tutti i film che escono, e guardarli in 4K sarebbe spettacolare
Si tratta comunque di 1080p per la maggior parte dei contenuti, io trovo che il 4K non sia ancora ben supportato in nessun ambito, quello che c’è più vicino è il gaming su PC
Gaming su pc? Ma neanche, ti serve una 980 (600€ di scheda video) per un 4K decente… (solamente decente), e facendo uno sli risulta inutile per la maggior parte dei giochi che non sono ottimizzati per 2 o più schede video
Beh no, con le 980 e le 290-290X hai il 4k con dettagli alti, non diciamo falsità
Non dire fesserie, un gioco a dettagli alti (non troppi filtri) in 4k sta a circa 30-40 FPS su una titan x, che é tutta un’altra storia rispetto alle GPU citate da te (la r9 290 fa fatica anche con il 2k, é perfetta per il full HD, la ho)
Ma che stai dicendo… Mio zio ha la 290 vapor X e il 4k lo fa benissimo.
Il 4k ?? Sei sicuro? Io in 2k supero con parecchia fatica i 45 fps… Comunque giusto per informazione che schermo ha tuo zio? Poi mia opinione personale: il 4k lo vedo utile per TV e simile, per video gaming non é ancora maturo e per smartphone e tablet… Bei sembra veramente inutile ed esagerato.
mio nonno usa una voodoo II 3dfx e processa 120fps ad 8k…
per adesso se vuoi giocare in 4k a livelli davvero alti e non scendendo a compromessi devi spendere minimo 2500/3000 euro per assemblare una workstation con specifiche hw talmente esose da risultare ridicole per un uso gaming, senza contare che giocare in 4k ha senso solo ed esclusivamente se hai uno schermo da almeno 55″, altrimenti e’ solo una burla… ;-)
per gaming 4k a dettagli alti non basta una R9 290X Vapor-X, quella di tuo zio non è neanche la versione X quindi in 4K non può “andare benissimo”
Non è vero, in quel caso vai sui 30 se ti va bene…
N00b, per tenere il 4k in modo decente necessiti come minimo uno sli di 980!
Se bazzighi su tommy hw noterai con dispiacere che il 4k è esoso di prestazioni ;)
Penso che chiunque parli di hardware per pc conosca Tom’s ;D
Spero bene, anche se talvolta la testata italiana mi delude un po’
Dettagli alti forse, ma poi gli fps calano di molto…
Infatti io ho detto che è l’ambito più vicino, non che sia già una cosa comune. E i 4 gb della 980 già restano corti sugli ultimi titoli (es. Shadow of Mordor). Con 100€ in più c’è la R9 295X2 che oltre ad avere 8 Gb può far girare il 4K senza intoppi. In qualsiasi caso si parla di cifre decisamente non alla portata di tutti.
Con le connessioni che ci ritroviamo in italia… certo tra poco arriveranno in massa i Blu-ray in 4K, ma non compro film in formato fisico ed effettivamente per adesso tale risoluzione è troppo costosa le TV in FHD che abbiamo in casa adesso vanno che è una meraviglia, sarebbe un peccato cambiarle…
Per quanto riguarda il gaming il 4K è per ora una cosa d’élite che si fa pagare cara… per giocare bene occorrono dai 450€ in su di sola scheda grafica. E comunque il discorso era da applicare al mondo android, quindi non solo smartphone e tablet ma anche MiBox, mini-pc vari, ecc
Anche perché se guardi a che risoluzione trasmette il ns innovativo digitale terrestre ci so mette a piangere
Calcola che la maggior parte dei canali tv non trasmette nemmeno in fhd, quindi già una tv fhd è “eccessiva”, mentre una tv 4k è completamente inutile
Per il gaming su pc, bisogna spendere mooolto di più di 450€ per una scheda video se si vogliono dettagli alti in 4K
certamente si, ma siamo lontani dalla definizione del 4k come standard. Il consorzio bluray ha definito neanche un mese fa le direttive e stanno partendo adesso con le rimasterizzazioni di “vecchi” titoli fhd in 4k (credo che saranno pronti per natale), noi abbiamo testato il 4k sulla finale di coppa italia (test interno, nessuna messa in onda) e qualche altro esperimento con le sony f55 e’ stato fatto, ma le reti televisive gia’ faticano a trasmettere in fhd (per adesso ci sono solo i canali rai e mediaset e fanno veramente schifo), figuriamoci passare al 4k standard. Sky stessa usa compressioni terrificanti per risparmiare banda di emissione e di conseguenza soldi. Ad un decennio di distanza dall’arrivo del 1920X1080 (le prime riprese le facemmo durante i mondiali di calcio del 2006 in germania) si sono inventati adesso (per pochi abbonati) la burletta del super hd, molto semplicemente trasmissioni (solo qualche film e le partite piu’ importanti) in fullhd con una compressione piu’ decente ed un bitrate piu’ alto. In un panorama come questo quanto tempo pensi che impieghi il 4k ad affermarsi come standard? Solo sony ha fatto qualcosa, in bundle con uno dei suoi tv 4k regalava (promozione scaduta a fine dicembre) 5 film selezionabili tra 10 titoli upscalati in 4k ed in digital download che con la banda dati disponibile in italia ti puoi immaginare cosa abbia voluto dire per chi ne ha usufruito.
Ultima considerazione: un televisore a tubo catodico aveva un’aspettativa di vita di una decina di anni, ma uno schermo piatto se ti dura un paio di anni e’ grassa ergo, per adesso non ha molto senso acquistare un tv 4k se non per poterlo dire agli amici. A livello di qualita’ assoluta poi cominciamo ad esserci solo adesso con l’arrivo della nuova infornata di suhd samsung, dei panasonic top di gamma e dei sony top, ma per il resto lasciamo stare, i pannelli led hanno un contrasto ridicolo, un clouding pazzesco e se non li calibri strumentalmente fanno paura a livello colorimetrico, gli amoled lg (davvero belli, ci siamo quasi) per adesso si contano su due dita, puoi acquistare il 55″ fullhd o il 65″ 4k che pero’ ha una serie di problemi lunga una divina commedia. Gli unici televisori che valevano tutti i soldi necessari erano i kuro pioneer e la serie zt di panasonic, plasma fullhd che ormai non fanno piu’.
Personalmente avrei puntato di piu’ sull’evoluzione dei parametri di luma, croma e contrasto nativo piuttosto che innalzare la risoluzione (btw in giappone ho visto dei test televisivi in 8k) senza ritegno, ma ovviamente ci si muove verso le “esigenze” di mercato, il fruitore medio lo compri con i numeri sulla carta, non con la qualita’ assoluta difficilmente sbandierabile su volantino, scommetto che nessuno o quasi di quelli che stanno leggendo questo fiume di parole ha calibrato strumentalmente il proprio tv e sa che nativamente ogni televisore e’ lontano anni luce dalla calibrazione che rispetti gli standard rec709, tutto questo si traduce in immagini sballate. Non e’ un caso che quando si compra un tv in negozio si venga attratti da quello con la luminosita’ piu’ accecante, i colori piu’ sparati ed il contrasto a palla… ;-)
un televisore lo puoi tenere per molto tempo.. potrà essere utile magari un giorno quando arriverà la banda ultra larga anche in italia
Peccato che io sarò morto oppure all’estero quel giorno :(
Fatto sta che se Renzi fa il miracolo ha il mio voto a vita!
Il miracolo l’ha fatto Renzi. Grazie al suo job act le aziende ora licenziano per poi riassumere il lavoratori usufruendo per 3 anni degli sgravi fiscali di questo nuovo contratto capestro. Si si proprio un grande. ..a premere per il culo!
Loro lo stipendio, lo prendono a prescindere senza un giorno di ritardo… quelli che fanno discorsi seri vengono ritenuti opinionisti del bar dello sport!
Quando si vota per cambiare le cose, bisogna controllare che lo facciano e non sentirsi apposto con la coscienza perché si è votato.
Sarebbero da circondare e farli uscire dal cerchio uno alla volta, a calci nel sedere!
È colpa nostra, non si ottiene nulla con l’individualismo….
Te che sei un esperto di scienza pilitica ed economia che avresti fatto al suo posto? Agitato la bacchetta magica, saltato su un palco, accusato i comunisti, oppure gli immigrati?
Perché ti ho riassunto in una frase la nostra classe politica.
Renzi perlomeno fa le cose, il decreto scuola ad esempio mi suscita terrore, poiché implementa un sistema scolastico estraneo a noi e che da noi può portare solo ad un abbassamento della qualità dell’insegnamento.
Per non contare le sue geniali parole, potenziamo l’insegnamento delle lingue, delle materie umanistiche, e dell’educazione fisica!
Come se sapere 3 lingue male, sia meglio di sapere l’inglese bene.
Film in quella definizione si trovano.
poca roba e tutto materiale fhd upscalato in fase di authoring, solo 20th century fox sta lavorando per poter distribuire contenuti 4k nativi quando lo standard ultraHD sara’ definito e le prime macchine messe in commercio.
Per altro manco in full HD e la trasmissione non è nemmeno HD puro sui noti canali. 4k lo usi solo per le fotografie attualmente, quando saranno diffusi i vari contenuti e fruibili da molti le tv attuali secondo me saranno già da buttare anche perché ci vorrebbe la fibra in casa per tutti dato che usando le frequenze tv non c’è spazio per tutti i dati necessari al 4k
Ad ogni modo l’occhio umano sopra 2K nn fa distinzione..è inutile farsi condizionare
Detta così è sbagliata: l’occhio umano non può distinguere oltre il full HD su un 4″, ma su un 40″ se ci si avvicina il FHD è molto sgranato. Dipende dalle dimensioni rapportate alla risoluzione, perció quello che conta è la densità dei pixel che si misura in dpi
Sopra i 50 si nota eccome, basta farsi un giro nei centri commerciali e vedere 2 tv a risoluzione diversa vicine.
No, dipende dalla grandezza dello schermo e dalla distanza a cui lo guardi
Scandaloso che sia arrivato l’Hd ready fino al 2012 nella metà delle tv solo per giustificare un costo più alto di quelle a 1080p.
Attualmente anche le FHD Bob costano molto, senza 3d, smart tv eccetera… una tv FHD da 32″ a 100hz la trovi a 200/250€
Le Tv 4k costano tanto.
Le più scabrose della Lg stanno 500€ in offerta!
I canali sono trasmessi nemmeno in hd, i bluray costano un organo l’uno e lo streaming è pessimo :/
Le tue foto e i video rivisti in4k sono eccellenti super
Questo è verissimo su un monitor, ho avuto occasione di vedere mp4 in 4K su un ROG 501 e su monitor della BenQ, e lo stesso vale per le TV. In ambito mobile credo che dovrebbero introdurre questa tecnologia solo affiancata ad un SoC con GPU potentissima in modo di non rovinare le prestazioni e una batteria in grado di portare comunque lo smartphone a fine giornata anche con 13 ore di schermo e tutte le features attive
Io penso che il note 5 sarà spettacolare con display da 5.9 pollici sAmoled 4k
Sarebbe stato ugualmente spettacolare con un 1440p, e comunque confido in Sammy, sono convinto che farà un ottimo lavoro. Ma il mio prossimo smartphone sarà da 5″, tengo il telefono in tasca e i phablet non ci stanno
Ma pensassero a una batteria 4 giorni e fare un android leggero tra un po ci vuole un i7 per farlo girare
Si certo, l’ignorante del giorno
Beh, diciamo che Android non va solo su smartphone e tablet, cominciano ad essere diversi i produttori di tv con Android a bordo, prevedere da sistema operativo il 4k nativo mi sembra dovuto in questo caso, poi la predisposizione non significa mica l’obbligo di adozione!
Primo commento davvero sensato. Grazie
corretto e pertinente!
Android M….. hai già scassato la M…..A!
Si vedrà con il Note 5 di Samsung ;)
Ora si parla solo di android m
Ecco perche’ il 4k e’ abbastanza inutile sulla televisione:
http://www.rtings.com/images/optimal-viewing-distance-television-graph-size.png
non ditemi che guardate un 55″ a meno di un metro e mezzo.
perche’ se volete apprezzare un 4k a 2m e 13 cm vi serve un 75″ !!!!
Paradossalmente il 4k ha senso per i monitor da 27 e per i tablet, oggetti che rispettano le ditanze per apprezzare la risoluzione
Android merda pardon m …. 4k che l’occhio non vede ma la batteria ne risente. …