[ad#ad-chiara]
Dopo l’operazione #OpParis, volta a braccare i responsabili dell’attacco terroristico dello scorso 13 novembre a Parigi, il gruppo di hacktivisti Anonymous, prosegue la sua guerra contro lo Stato Islamico chiamando a raccolta tutto il mondo del web. Non si tratta stavolta di un’operazione tecnica ma di un semplice trolling che prenderà piede sui social network e sulla rete ma verrà accompagnata da dimostrazioni e manifestazioni organizzate in tutto il mondo. L’attacco partirà da Facebook, Twitter, Instagram e Youtube.
Aldilà del contenuto goliardico dell’operazione l’intento principale è quello di mettere l‘Isis di fronte all’evidenza della sua inferiorità numerica, creando un fronte comune di opposizione che sappia ribellarsi allo stato terrore da loro imposto. La rete, canale di comunicazione attraverso il quale gli jihadisti hanno reclutato gran parte del loro esercito, diventerà quindi un campo di battaglia. Coloro che parteciperanno all’attacco dovranno pubblicare su Twitter, Facebook e Instagram, immagini satiriche volte a schernire l’organizzazione terroristica, utilizzando i tag #Daesh e #Daeshbags. In contemporanea verranno organizzati in ogni parte del mondo incontri e manifestazioni, verranno diffusi volantini e opuscoli volti a mostrare la distanza tra l’Isis e la fede islamica. Mancano solo due giorni al trolling day, parteciperete?
Sinceramente… a me pare ‘na stronzata.
Io lovvo Anonymous, ma quello che serve è il rispetto reciproco, non le prese in giro.
Convivenza e che cazz…
Si parla di Isis, non di Islam. Io non voglio convivere con integralisti religiosi, a prescindere dalla loro merda di religione.
FINCHE’ L’OCCIDENTE NON SI RENDE CONTO CHE QUESTA E’ UNA GUERRA DI
RELIGIONE, CONTINUERANNO QUESTI MASSACRI. BISOGNA RIPULIRE L’EUROPA INTERA
DI QUESTA GENTE CHE ODIA I CRISTIANI. DOBBIAMO CANCELLARE L’ISLAM DALLA
NOSTRA VITA. SUBITO.
E questa catsata la dovevi scrivere per forza in maiuscolo, vero?
non ne vietato per caso ?
Faccio fatica a capirti, quindi potrei rispondere sbagliato…
Comunque no, non è vietato scrivere in maiuscolo, ma è come se urlassi.
È solo fastidioso e maleducato, ma chiaramente non mi aspetto nulla di diverso da chi fa commenti del genere…
Quando uno ha la testa piccola fa pensieri piccoli ma li scrive in grande
sei tu che non capisce niente di politica,
di dispiace ma ti sbagli!!!
Non so se sei un fine trollatore o un caprone allo sbando, ad ogni modo tu, oltre che di politica, non”capisce” niente neanche di ortografia.
e tu che ne sai?
VERO tu sai sempre tutto !!!!!
Oddio, i punti esclamativi crescono. È un’invasione!
sei tu l’invasione,
ti devi curare sai !!!
In compenso tu sei un invasato, e dubito che sia possibile curarti.
sei solo un pollo,
vattene a fare una canna
che di queste cose ne capisce assai .
Ne “capisce” assai chi? Il pollo? Confessa, ti paga l’isis per sabotare la lingua italiana.
isis,
sono i tuoi fratelli!!!
Che bella l’ultima frase?complimenti!!!
Grazie!
le frase in questo periodo non bastano !!!
I punti esclamativi si. Ne basta uno, grazie.
ma basta.. meglio un maleducato onesto che tanti fessi buoni (finti)
Ed ecco a voi un fe$$o vero che vuole fare il cattivo! Ma perché non ti arruoli e vai ad aiutare i Curdi?
ma xke nn ti levi dal…?
Perché, nonostante le bestie come te, l’Italia è ancora un paese libero ed io sono liberissimo di commentare quello che mi pare, nei limiti della buona educazione.
bestia ci sarai tu e la tua famiglia, i diota
Bestia è chi la bestia fa, omuncolo decerebrato.
sai che un incidente stradale ti starebbe bene.?maiale schifoso
Se ti chiamo bestia lo faccio a ragion veduta, quello che scrivi e che hai scritto ti qualificano come tale. I tuoi sono invece solo insulti gratuiti degni, appunto, di un poveretto privo della benché minima educazione e della facoltà di formulare un pensiero compiuto o di sostenere una discussione civile. Adesso torna pure a grufolare nella melma da cui sei venuto.
p.s. Chi augura il male agli altri di solito lo ottiene per se stesso. Stai attento, mi raccomando!
Sì, beh, ma tu poni una scelta molto ristretta in cui non mi sento di rientrare, visto che noi mi considero né fesso né maleducato…
(Ma neanche buono, se è per questo).
Tuttavia so come si discute civilmente
esatto, facciamo di tutta l’erba un fascio!
quell’erba non la conosci !!!
Tu si, è evidente. Soprattutto quella buona.
L’unica erba che conosci tu è la marijuana.
P.S Se eri serio, fumane di meno, o cambia direttamente spacciatore ;-)
questo e il tu mestiere,
sei proprio ignorante.
Detto da uno che scrive come te…
meglio di uno senza palle come te.
Ma dai, un po’ di fantasia! Non puoi rispondere a tutti allo stesso modo, e che razza di troll vuoi diventare?
bravo, facciamo invece finta di niente che è meglio.. non esiste laicità con l’islam, se non volete capirlo..
Neanche in Italia, se è per questo. 8 per mille, ora di religione, crocefissi a scuola e nei tribunali…
ma nn ti ammazzano.. se gli atei son infastiditi tra l’altro nessuno li caga, per paura degli amici beduini chiniamo la testa per non offenderli..
Non li ammazzano… Adesso, ma fino a qualche tempo fa si, senza problemi. Gli “amici beduini” non contano niente, i bambini che frequentano la scuola si. Ci fosse anche un solo studente di una qualsiasi altra religione, non vedo proprio perché gli si debba imporre un simbolo della religione cristiana in una scuola non appartenente alla chiesa.
QUESTA GENTE MAFIOSA
DOBBIAMO ELIMINARE GLI ITALIANI
DALLA
NOSTRA VITA. SUBITO.
dove li vedi i mafiosi ?
Hai le bende davanti gli occhi?
tu di sicuro,
io ci vedo a 180 gradi.
L’Occidente e il mondo arabo sono in guerra perché
una guerra di religione è già in atto. E che parte di questo conflitto è
già perso visto che è in corso «un crudele gioco di intimidazione in
cui la palma della vittoria in battaglia è già conquistata dall’islam,
la religione che ha tappato la bocca a un Papa di Roma, che ha reso
riluttante e timido un potere imperiale e internazionalista come quello
americano». E, dunque, contro l’Isis, la brutalità del terrorismo e le sue mire altro non ci sarebbe da parte occidentale che rispondere con «una violenza incomparabilmente superiore
A me il terrorismo lo fa la gente come te, mannaggia la miseriaccia.
non capisce un ca zzo,
dorme tranquillo!!!
Ma come faccio a dormire tranquillo con gente come te in giro?
la gente senza palle come te .
Il “mondo arabo” NON è in guerra con nessuno, dal momento che il “mondo arabo” non esiste. Non ci sono Papi nell’Islam, ognuno è libero di professare la religione e di interpretare le scritture come meglio crede, tanto è vero che tra le prime vittime dell’isis ci sono gli stessi musulmani con delle idee leggermente diverse dalle loro. Quello che hanno fatto a Parigi lo hanno fatto decine di volte a Beirut, in Siria e in tanti altri paesi del “mondo arabo”, comprese stragi nelle moschee! Si tratta di un gruppo di pericolosi fanatici, poco meno delle sette ultrareligiose americane che organizzano sparatorie contro le cliniche dove si fanno aborti, il cui principare scopo è quello di FOMENTARE una guerra santa in cui loro, ovviamente sarebbero al comando. Per far questo si servono del terrorismo e di utili idi0ti ign0ranti come te.
Ahahahah inutile dirlo, anche perché gente simile non saprá mai che la maggior parte delle vittime dell’isis era musulmana e predicava l’islamismo(quello vero) e non capisce nemmeno che quello della religione è una mera scusa per giustificare tutti i loro crimini( vedi le crociate, queste sconosciute a qualcuno che ha commentato).
Tornate ad ascoltare le stronzate del vostro caro salvini, che è capace solo di strumentalizzare i fatti piú gravi che accadono SOLO per realizzare i suoi biechi scopi, tacendo poi “guarda caso” tutto ciò che dimostra il contrario di quello che predica lui(Non mi sembra di avere mai letto nella pagina di salvini messaggi di cordoglio nei confronti dei 200.000 e oltre musulmani caduti nella battaglia all’isis)!
La malattia del mondo arabo e musulmano
Ma l’islamismo non è l’Islam : essa è solo una tendenza estremista
che si presenta come il vero spirito dell’Islam. Come mai riesce ad
attirare tanti musulmani? La disfatta militare, la crisi economica, le
dittature e le divisioni politiche del mondo arabo-islamico,
l’imperialismo occidentale, l’invasione culturale, ecc., non spiegano
questo fascino dell’islamismo sulle masse musulmane. Questi sono solo
pochi elementi che permettono di capire perché la gente cerca
derivativi, ma non sono la radice del problema, anzi del male. Sono
tutti elementi esterni al mondo musulmano. Si tratta di cercare la
radice interna a questo mondo, altrimenti confondiamo sintomi e causa
della malattia. Perché malata, la società araba e musulmana lo è. E
gravemente!
Chiediti di chi è la colpa di tutto questo, infatti ;-)
La storia degli intensi e complessi rapporti che, tra il 1934 e il 1945,
intercorsero tra il Gran Muftì di Gerusalemme, Amin al Husseini, capo
spirituale dei mussulmani palestinesi, e il leader nazista Adolf Hitler
rappresenta una delle vicende a sfondo politico-religioso più
interessanti e meno note di quegli anni.
I motivi che spinsero la più alta e venerata personalità religiosa
del Medio Oriente ad unire i propri destini a quelli del dittatore
tedesco e, più in generale, alle forze dell’Asse, suscitano infatti
un’indubbia curiosità, aprendo le porte ad un dibattito che,
nell’attuale contesto politico internazionale, caratterizzato dalla
recrudescenza dell’estremismo islamico antisionista e antioccidentale,
assume una valenza ancora maggiore. La condivisione dei programmi
antisemiti e la comune avversione nei confronti dei sistemi democratici
furono tra gli elementi che, sessant’anni fa, cementarono le basi di
un’intesa politica e militare tra il nazismo e il Movimento Arabo del
Gran Muftì: un’alleanza di cui, tuttavia, per molti anni poco si è detto
e scritto, almeno in Italia; fors’anche a causa di quel malinteso senso
di tutela e di rispetto per la seppure giusta “causa palestinese.
Oddio, ho capito: Ci mancava solo il “gomblottista” laureato su kazzenger!
Ma “tanti” chi, razza di bestia? Lo sai quanti sono gli estremisti, in percentuale sul miliardo e mezzo di musulmani, o apri la bocca e gli dai fiato?
troppi
La dottrina religiosa e le aspirazioni civilizzatrici islamiche pongono l’Islam
in uno status di superiorità che mira a sostituirsi all’ebraismo e alla
cristianità, da cui anticamente deriva; l’Islam dalle sue origini ha costituito
un “regime di dhimmitudine [relegando i non-musulmani ad uno status di
inferiorità]”, ha elaborato “delle leggi della dhimmitudine” e una “mentalità
della dhimmitudine”, diffondendo insicurezza e oppressione nelle popolazioni
indigene del Medio Oriente; l’Islam è riuscito a creare una situazione tale per
cui “l’intera Cristianità Orientale è stata distrutta”, una “pulizia religiosa”
che continua ancora oggi.
Il mito della “simbiosi musulmano-cristiana” o “dell’età d’oro del Medio
Oriente” non ha alcuna validità storica, né nella sua formulazione passata, né
nella sua formulazione presente, come il Dialogo Euro-Arabo e l’Alleanza delle
Civiltà, che sono funzionali al progetto islamico di conquista dell’Occidente.
La pianti di copiaincollare str…upidaggini? Come troll sei abbastanza scarso, sai?
Mi sa che più che un troll è solo vittima di un certo tipo di propaganda
Boh, visti i suoi precedenti commenti è più che altro vittima della sua stessa ig0ranza. Mi auguro che stia trollando, almeno un po’. Se fosse serio sarebbe veramente tragico.
come lo sei tu, simpatinzzado pro arabo islamico.
Veramente, pur essendo per il libero pensiero, non simpatizzo proprio con nessuna religione…ma sei libero di pensare ciò che credi!
Ti dirò: ti rispondo esclusivamente perché mi diverte vedere il livello di bassezza culturale e superficialità intellettiva che riesci a raggiungere!
Per il resto, come puoi notare dai toni, ciò che dici non mi scalfisce minimamente…d’altronde non sono io che scrivo amenità o do del pollo: io espongo un’idea e la argomento. Idea che può essere giusta o sbagliata, condivisibile o meno, come tutte.
Ma la differenza è che io almeno provo ad argomentare, non mi limito a sparare frasi di propaganda mal concepite e peggio riportare! Non si può dire altrettanto di te…
L’importante è che, quando ti dicono cosa pensare e senza chiedersi perché, sia sereno tu.
parli per te vero!!
Allo stadio di Istanbul direi il 90% dei turchi presenti, che rappresentano un bel campione di islam non estremista, ha fischiato il minuto di silenzio per la strage di Parigi.
Di certo non sono terroristi estremisti o fiancheggiatori.
Ma di sicuro non disapprovano il terrorismo.
Ed è una triste verità.
Prova ad andare a vedere Lazio-Apoel Tel Aviv e vedi quanti nazisti ci sono allo stadio di Roma…
Lo sai che gli ultrà della Lazio, almeno i gruppi più estremi, sono nazisti davvero?
Ma c’entra poco. La non condanna dalla maggior (credo proprio maggior) parte del popolo islamico residente in europa traspare anche dai talk show, non solo dalle interviste, ma anche dagli ospiti “moderati” mandati a buttare acqua sul fuoco. Almeno la mia sensazione è stata questa.
L’11 settembre 2001 mio suocero svizzero era in una nota ed elegante località montana, frequentata da ricchi di tutto il mondo, molti dei quali arabi. Ebbene la sera non si trovava più una bottiglia di champagne in nessuna enoteca o alimentari…
Trai le tue conclusioni.
Infatti, ma ci sono pure tanti “giudei” tra loro. Scommetto che, allo stadio, ben pochi si asterrebbero dal fischiare la squadra israeliana, bisogna tener presente l’autoesaltazione che si sviluppa in quegli ambienti, che porta naturalmente a privilegiare i punti di vista più estremi. Riguardo al fatto se gli islamici condannino o meno gli attentati, basta pensare che sono andati via dal loro paese anche per evitare di essere a contatto con certa gente, non solo per la maggior richiesta di lavoro. Magari ce ne sono alcuni che, come succedeva in Italia negli anni ’70, considera gli attentatori “fratelli che sbagliano” invece che criminali, ma non penso proprio siano in molti.
E io penso invece che siano molti più di quanti crediamo…
E all’indomani di una strage in Israele, se si giocasse Lazio apoel, penso che i fischi nel minuto di silenzio li farebbero al massimo alcune centinaia di irtiducibili, non certo 60-70.000 romani.
A parte che chi fischia si sente mentre chi osserva il minuto di silenzio no, quindi non so proprio come tu faccia a stabilire che ad Istambul abbiano fischiato tutti, la situazione della Turchia è abbastanza particolare. Già conquistatori di un vastissimo impero si sono ritrovati in poco più di un secolo ad aver perso tutto o quasi, ed essere diventati un paese povero da ricchissimi che erano. Aggiungi poi la rivincita degli islamisti alla laicizzazione forzata di Ataturk, il contrasto che c’è sempre stato con la Siria e con i Curdi, l’ultranazionalismo dei tifosi allo stadio e vedrai che l’aspetto religioso è secondario negli estremisti turchi, che pure ci sono.
Era tutto lo stadio che fischiava e faceva gestacci, c’è il video oltre all’audio. vedrai che su YouTube qualcosa trovi così apri un pò le tue vedute…
E per me uno che fischia il minuto di silenzio per decine di ragazzi ammazzati il giorno prima è un pezzo di merd@
Che fischiare in una situazione del genere sia da barbari ed incivili d’accordo, giudicare tutti i musulmani da quello che si è visto in uno stadio no. E, se vogliamo parlare di storia, non dimentichiamoci che lo scisma c’è stato anche nell’Islam (mai sentito il termine sciiti, soprattutto per gli iraniani? Viene appunto da “scisma”) e che in Europa, dopo il rinascimento c’è stata la controriforma e l’inquisizione, oltre a svariati secoli di guerre di religione tra cattolici e protestanti. Quello che ha segnato la differenza tra il nostro mondo e quello islamico non è stata la religione, ma un movimento antireligioso: La rivoluzione francese!
Sei fissato con napoleone!
La religione cristiana, dopo le storture medioevali dove la religione è stata plasmata ad uso e consumo delle lassi dominanti per schiacciare ancora di più il popolo, è piano piano tornata al vangelo e a quello che predicava Gesù: ama il prossimo tuo come te stesso.
Questa è la sintesi; e il nostro mondo, che comunque è il posto migliore dove vivere se paragonato a una qualunque situazione del passato, ne gioverebbe molto se la cosa fosse più diffusa nel suo senso originario.
Non puoi certo dire lo stesso dell’islam la quale, sebbene sia antica quasi quanto la religione cristiana, da messaggi molto più “antichi” perché è ancora una religione medioevale, come medioevale è il corano.
Cioè la nostra religione è nata in un periodo alto della nostra civiltà, dove c’era cultura, ordine e legalità ed è andata oltre dando un messaggio attuale.
l’islam è nata nel medioevo dando messagi decisamente medioevali, e non è un caso che i paesi musulmani vivano in una specie di medioevo. Compresa la “civile” arabia saudita, dove tagliano mani e frustano la gente tutti i giorni.
Napoleone è stato la continuazione, e per certi aspetti il tradimento, degli ideali della rivoluzione francese, ma quell’onda di pensiero è iniziata molto prima, dall’illuminismo, con una certa influenza della massoneria. Il fatto che da noi ci sia libertà di religione, di opinione e di iniziativa economica discende da quegli ideali, non certo dalla religione cristiana. Persino il rinascimento è stato influenzato dalla riscoperta della cultura antica, più che dagli ideali cristiani (o supposti tali), basti pensare ai roghi di arte “deviata” che organizzò Savonarola. L’Islam è ben più “giovane”, anagraficamente, del cristianesimo (l’anno dell’Egira, considerato il punto di partenza dell’Islam è il 622) e, per lungo tempo, è stato ben più tollerante ed avanzato del cristianesimo. Tuttavia, per la sua struttura policentrica e per il fatto che la gerarchia dell’Islam non è mai stata un centro di potere politico ed economico come il papato, è riuscita a resistere meglio alle idee moderne. Aggiungiamoci anche la reazione al laicismo e alla modernizzazione forzata verificatasi nella seconda metà del secolo scorso da parte di regimi socialisti o pseudodemocratici e possiamo capire (non approvare, ma capire) quello che succede oggi.
Il cristianesimo ha subito un percorso che tutti si dimenticano: da savonarola a torquemada o altri che hanno fatto atrocità o semplici idiozie in nome del cristianesimo, in realtà hanno agito lontano, molto lontano da quelli che sono i fondamentali dwl cristianesimo, vale a dire il vangelo. Trovami nel vangelo, che è l’unico libro del cristianesimo, perché il VT è il libro dell’ebraismo, un solo accenno allinquisizione o alle crociate, o anche un pasaaggio che ne possa lontanamente suggerire l’idea.
Al contrario nel corano, scritto da un maometto che voleva conquistare una serie di territori, trovi anche la giustificazione per i terroristi. Visto che l’omicidio è considerato un crimine SE l’ucciso non è a sua volta un omicida o addirittura semplicemente uno che ha offeso la fede (non mi ricordo le estte parole, ma la sintesi mi pare sia questa)
Questo per dirti che il vero cristianeaimo è stato professato i primi anni dopo Cristo, ed oggi, al termine di un percorso iniziato dalla controriforma per il cristianeaimo, e dallo scisma per le altre confessioni cristiane. Nei secoli in mezzo purtroppo è stato fatto altro da buona parte di quelli che si definivano cristiani.
Mi risulta che leggano ancora la Bibbia in chiesa, durante la messa. Non si tratta più di un libro sacro? Devi avere le idee un po’ confuse, forse frequentare qualche prete (di quelli seri) ti farebbe bene. Tra i santi ed i martiri della chiesa ce ne sono parecchi che possono rientrare nella classificazione di “terroristi secondo il Corano” che hai dato tu, informati. E guarda che anche tra i Cristiani (non esiste solo il cattolicesimo) ci sono quelli che vogliono interpretare le sacre scritture in maniera letterale, o almeno fino a quanto gli conviene. Il Cristianesimo (quale?) sta tornando al suo messaggio di amore che aveva agli esordi (quali? Nelle stragi di pagani tanto amore non ce lo vedo) ? Mi fa piacere, ma guarda che è successo negli ultimissimi anni, non per tutti (basta leggere certi giornali e sentire certi politici) e sulla spinta di ben altre idee. Non puoi pretendere che anche gli islamici facciano lo stesso percorso nello stesso momento.
Il VT non va preso alla lettera in toto, questo è uno dei messaggi di Gesù.
Il che non vuol dire che non sia più un libro sacro.
Il CRISTIANESIMO si basa sul CRISTO che ha lasciato il VANGELO.
e ha detto una serie di cose in forte contrasto con il VT.
Un terrorista non può essere in nome di Cristo, per definizione, per quello che Cristo ha fatto e ha detto.
Sei tu che dovresti essere meno ottuso
Non mi risulta che la maggioranza dei musulmani prendano il Corano alla lettera, ugualmente.
Il problema è che la parola di maometto, a differenza di quella di Gesù, non predica solo pace o tolleranza. Fa dei distinguo piuttosto netti, che possono portare a giustificare anche azioni estreme.
e gli islamici, a differenza dei cristiani o dei buddisti, non sono aperti a nessun tipo di confronto o dialogo di tipo teologico con chi non la pensa come loro.
qualche giorno fa è stato interrotto in convegno dagli studenti islamici presenti in sala, perché a loro dire, tutto quello chw si deve dire sull’Islam è nel corano, gli infedeli non devono nemmeno parlarne.
Cioè c’è una totale chiusura all’evoluzione della fede, che non può e non deve rimanere quella medioevale. È un abominio che in stati ricchi e civili come fli emirati viga la sharia. Eppure viene accettato.
Credo che sia da li partano i nostri errori: vuoi vivere cosi? Fallo , il mondo è libero, ma da me non avrai niente. Questa dovrebbe essere la posizione del mondo libero (ateo più che cattolico) cioè l’Arabia, gli emirati , l’oman ecc… andrebbero trattati come la corea del nord.
Embargo. Mangiate sabbia e bevete petrolio…
battute a parte purtroppo ci vorrebbero regole mondiali condivise. Chi non le rispetta è fuori dai giochi. Niente di imposto.
solo conveniente.
Continui a generalizzare peggio di un articolo del Giornale. Tra gli emirati arabi, ad esempio, ci sono anche Abu Dhabi e Dubai, dove la sharia, ammesso che sia in vigore, è molto meno rigida di quanto pensi. Secondo te quei quattro disperati che hanno interrotto il convegno degli studenti rappresenterebbero tutti i musulmai indistintamente. Bene, allora non ti dispiacerà essere rappresentato dai seguaci di Mons. Lefebvre o da Mario Adinolfi.
Allora, ho amici che lavorano a dubai da anni, vero che è tutto molto soft, ma che c’entra? Parlavo di Arabia Saudita pricipalmente, che è il paese più grande e più popoloso.
E i quattro disperati che dici tu sono come i 70.000 dello stadio di Istanbul? Tutte eccezioni?
Ancora con questo stadio di Istambul? Ma secondo te gli juventini si augurano tutti “10, 100, 1000 Superga” e i torinisti “10, 100, 1000 Eisel”?
Non il giorno dopo Superga.
Non il giorno dopo heysel.
Stai facendo delle distinzioni puerili, continui a ripetere una solenne stupidaggine come se dimostrasse chissàcché.
Dimostra la grande diversità tra un popolo civile e uno incivile.
Se non lo capisci o sei stupido o sei in malafede, oppure hai capito benissimo ma siccome sei un rosicone non ammetterai mai di avere torto.
Propendo per l’ultima.
“Un popolo” chi? Tutti i musulmani indistintamente? I Turchi in generale? O forse gli ultrà delle periferie di Istambul, fanatici e stupidi come tutti i loro simili? Ma secondo te, visto quello che hanno fatto i tifosi del Fejenoord l’anno scorso a Roma, gli olandesi sono tutti dei vandali ubriaconi? Non so se stai scherzando o sei completamente fuso, propendo per la seconda…
Tra italiani e turchi.
E non fare il bebè che tira fuori gli hooligans, perché non parliamo di tifo ma di rispetto per i morti.
Ripeto MAI IN UNO STADIO EUROPEO HANNO INSIULTATO 130 MORTI IL GIORNO PRIMA DURANTE IL MINUTO DI SILENZIO
Stai dicendo che chi inneggia ad una strage “vecchia” è meno incivile di chi fischia durante il minuto di silenzio di una strage fresca di stampa, vero? Quindi i tifosi di uno stadio sono il metro per la civiltà di un paese. Idea tutta tua, chissà da dove l’hai tirata fuori ma vabbè… I turchi, quindi, sono meno civili degli italiani. E lo sono a causa della loro religione, giusto? Mi pare che i tuoi ragionamenti siano di una rozzezza spettacolare, ma lasciamo perdere: Adesso dimmi cosa c’entrano gli altri 1 miliardo e 400 milioni di musulmani coi turchi?
Dimenticavo, crederò all’Islam moderato il giorno che sentirò una fatwa contro i terroristi lanciata da qualche gran mufti.
magari dallo stesso che l’ha lanciata con disinvoltura contro uno scrittore a causa di un libro
Sei piuttosto pigro, bastava aprire Google e scrivere “fatwa terrorismo”: Ne avresti trovato a dozzine, dal Marocco, India, Pakistan, Italia… Eccone una, ad esempio: http://www.giornalettismo.com/archives/1970373/fatwa-contro-isis-musulmani/
Non è cosi netta, non fa una lista di persone da mandare a morte come fece per rushdie. Si limita a dire che è un crimine uccidere GLI INNOCENTI. Quindi un estremista che uccide gli INFEDELI si sente a posto.
anzi più che altro la fatwa è contro i bombardamenti francesi
Assolutamente no! Non c’è scritto da nessuna parte che un innocente debba essere anche un fedele. E quale lista di persone da mandare a morte dovrebbero mettere,i terroristi dell’Isis non si trovano mica sull’elenco del telefono!
Ci sono liste pubbliche e pubblicate dei terroristi…
e non c’è scritto che che sebbene uno sia infedele va considerato innocente perché non sono di tutta la popolazione europea e americanale colpe di pochi.
Quindi come vedi ho ragione io.
Purtroppo.
Ma tu continui a prendere i terroristi ad esempio di tutti i musulmani. Ti piacerebbe che gli ultrafondamentalisti venissero presi ad esempio di tutti i cristiani?
E che fanno mai i fondamentalisti cattolici? Vanno a messa tutte le mattine? Digiunano il venerdi? Non scopano? Ma va…
tutte le persone che agiscono in contrasto con la parola di Gesù, quasiasi etichetta si mettano, non sono cristiani.
ma non è questo il punto. I problemi sono 2 fondamentalmente.
c’è un sentimento antiamericano e antieuropeo strisciante in tutto il mondo arabo, che sia giustificato o meno conta poco, c’è.
Il secondo problema è che ci sono tra noi centinaia, o addiritura migliaia, di terroristi potenziali o dormienti. E tutti si trovano all’interno della comunità islamica. Che rappresenta una minoranza, piccola o grande che sia, della popolazione.
le due cose portano ad un inevitabile scontro, perché è lecito mettere soto pressione le comunità musulmane per stanare i terroristi, ma sarebbe bello che le stesse comunità se non volessero lo scontro, ci dovrebbero impacchettare e consegnare gli estremisti che predicano odio e fanno proselitismo nelle loro moschee.
È da sciocchi pensare che non sappiano ancor prima dei nostri servizi chi sono le potenziali minacce o i relutatori.
Ma ciò non avviene anche a causa del primo problema…
Ci sono fondamentalisti cristiani che organizzano attentati contro le cliniche dove si praticano aborti, ad esempio, milizie terroristiche cristiane in Uganda e in Repubblica Centrafricana, fino a qualche anno fa le falangi libanesi… Vai da loro a dirgli che non sono veramente cristiani, vediamo se ne esci vivo!
Spiegami dove costoro nel vangelo hanno letto che è giusto o per lo meno lecito comportarsi così.
Perché se lo hanno letto nel vangelo sono cristiani, se no sono terroristi fulminati qualsiasi
Lo stesso ti dirà qualunque musulmano di buon senso riguardo ai terroristi dell’isis.
Solo che io troverò dei passi del corano che potrebbero spingere i terroristi. Al contrario del vangelo.
Considerando che nella Bibbia si trovano passi di una violenza inaudita, consideri gli Ebrei un popolo selvaggio dedito al terrorismo? E i cristiani che continuano a considerarlo un testo sacro allora?
I cristiani credono alla parola di Gesù.
Il quale ha detto a chiare lettere che il vecchio testamento non va preso alla lettera. E in nessuno, dico nessuno, dei suoi insegnamenti c’è posto per la violenza.
Ti è chiaro o hai bisogno di un corso di teologia?
Sono 3 o 4 volte che te lo dico e mi sono rotto. Sei veramente di coccio!!!
Ed io sono svariate volte che ti ripeto che la stessa violenza la puoi trovare nella Bibbia, testo sacro per Ebrei, Musulmani e Cristiani, se non ti dispiace. Come i cristiani intelligenti non buttano a mare con una macina da mulino appesa al collo chi “dà scandalo ai piccoli”, come gli ebrei non lapidano le adultere, i musulmani intelligenti di quello che c’è scritto letteralmente nel Corano se ne fregano altamente, e pensano a vivere la loro vita senza problemi.
In Arabia Saudita e dovunque è applicata la sharia lapidano, tagliano mani e frusta no tutti i giorni.
Leggiti le pene inflitte.
Ti risulta che si faccia lo stesso in europa a qualsiasi titolo?
Ti entra o no nella zucca che non si tratta di discrezione o di ortodossia, ma di LEGGE!!!!!!
Mi risulta anche che in molti paesi cosiddetti “civili” sia ancora presente la pena di morte, a norma di legge, naturalmente. La civiltà avanza coi suoi tempi, diversi da paese a paese, giusto oggi in Arabia hanno eletto le prime donne.
Che mi dici dello stadiodi istambul che all’indomani della strage di Parigi ha fischiato ed insultato il minuto di silenzio?
Erano 70.000 estremisti che tutti insieme stavano allo stadio?
Guarda, avranno sicuramente esagerato, non si ridicolizza cosí la morte di 129 persone; tuttavia il motivo di fondo era giusto:Queste cose succedono ogni singolo giorno in Medio Oriente: qualcuno ha lanciato un hashtag o una catena di solidarietà per questo? Senza contare che tantissime persone lo fanno solo per i big likes, i media ci speculano sopra, e i politici lo sfruttano per fare propaganda. Un avvenimento che doveva essere un grande spunto di riflessione e di presa di coscienza è diventato una pagliacciata.
Spero che tu non pensi realmente che il motivo di fondo fosse giusto.
Ma io non credo che vedrò mai in un paese CIVILE 70.000 perone che insultano decine di ragazzi assassinati il giorno prima.
é ben diverso morire in guerra, seppur da civile, dall’essere assassinato a tradimento.
perché in medio oriente ci aono guerre in corso da decenni tra paesi che non trovano la pace. E non c’entrano niente dei ragazzi francesi che magari il giorno prima avevano partecipato a manifestazioni per la pace.
Infatti non ho detto che hanno fatto bene: ho semplicemente detto che situazioni come quella di parigi sono cose che accadono tutti i giorni e 129 morti sono sempre assicurati, se va bene; per quanto concerne il modo, credi che tutti i civili morti sotto i bombardamenti dell’occidente o per mano dell’isis non siano assassinati a tradimento? Mio caro, le vite umane sono tutte uguali, un ragazzo parigino morto durante l’attentato è uguale a un ragazzo algerino morto per mano dell’isis e la gravitá è la stessa, NON IMPORTA SE QUELLA ERA UNA ZONA DI GUERRA, PURE IL CIVILE ALGERINO È STATO UCCISO A TRADIMENTO; non penso ci siano civili che si consegnano all’isis per farsi uccidere.
Per cui, se tu sei uno dei milioni di utenti che hanno colorato la propria immagine con la bandiera francese, sappi che non ti biasimo, ma dovresti essere un pò piú coerente mettendo amche quelle siriane, tunisine, algerine e chi piú ne ha piú ne metta.
Detto questo l’attegiamento di quei tifosi è assolutamente riprovevole.
No e poi no!!!
Se la siria è in guerra perché gli sciiti sono in guerra con i sunniti è colpa dei siriani. Sia sciiti che sunniti. E lo stesso vale per gli afghani, per i libici o gli algerini.
altra cosa sono le stragi come quella di tunisi nel bardo o in kenya nell’università UGUALI A QUELLA FRANCESE. e che per foruna non ci sono certo tutti i giorni.
Noi non possiamo essere responsabili di quelle guerre.
ma non era il senso del mio post.
il senso era che molti più islamici di quanto tu pensi o dici simpatizzano per i terroristi, lo stadio di istambul ne è solo una prova.
e la cosa non può e non deve essere ignorata o accettata.
Intanto se ci sono queste guerre la colpa va in gran parte all’occidente, siamo noi che abbiamo sempre fomentato e armato(nel caso dell’america) le mani dei terroristi( basti pensare a ciò che successe con bin laden, che venne finanziato dall’america);
In secondo luogo i simpatizzanti per l’isis in occidente sono pochissimi se paragonati al numero totale degli abitanti(mi sembra siano 4000-5000 tra america ed europa).
Poi è anche vero che degli 8 attentatori 6 erano francesi, ma si tratta ugualmente di un numero bassissimo se paragonato al numero totale degli abitanti di america ed europa messe insieme
Vorrei proprio capire chi ti ha rifilato queste sciocchezze…
Bin Laden finanziato dagli usa? Era uno sceicco ricchissimo!
Semmai durante la guerra fredda gli usa hanno aiutato i mujaidyn afghani in guerra con URSS come i russi hanno aiutato i vietcong in guerra con gli usa. Che cosa c’entra con il terrorismo 40 anni dopo non saprei proprio.
I 4.000 o 5.000 non sono i simpatizzanti, sono i sospetti terroristi, quelli per intenderci, che gli usa hanno deportato a gitmo.
I simpatizzanti, come avrai visto dallo stadio di Istanbul , sono ben di più.
E cavoli informati per favore prima di scrivere…
informati tu, i rapporti di Osama Bin Laden col governo americano nell’ambito del finanziamento dei mujaeddin talebani è ben più che un sospetto. E che la guerra in afghanistan sia stato il punto di partenza di Al Queda non ci vuole chissà che a capirlo.
Anche la caduta dell’impero romano d’oriente ha gettato le basi per secoli fi conflitti in medio oriente…
Bando alle sciocchezze, mi risulta che il giorno prima dell’11 settembre bin Laden ha fatto secco massud, capo dei mujaidyn ex alleati usa nella guerra contro l’invasione sovietica .
Come vedi raccontare balle come soldi americani ai terroristi, che invece vengono finanziati dagli sceicchi come ha dimostrato Putin, o addirittura armi americane! È veramente da scemi o creduloni. QUANDO anche un decerebrato sa che i kalashnikov provengono dagli arsenali ex URSS e vengono venduti al mercato nero.
Infatti le prime vittime dei terroristi islamici sono gli stessi musulmani, cvd. Ed, a proposito di balle, i Kalashnikov NON vengono tutti dall’URSS, anzi, il classico 7,62 è già stato sostituito da tempo nell’ex Armata Rossa. Tra i paesi che li hanno prodotti ci sono la Germania Est e la Jugoslavia, tra quelli che li producono ancora il Pakistan, la Cina e chissà quanti altri. Essendo il fucile d’assalto più prodotto al mondo è il più facile da trovare, anche per i terroristi.
Ex unione sovietica ed ex patto di Varsavia.
Comunque non americano o mi vuoi dire gli americani riforniscono di kalashnikov i terroristi? Perché c’è gente che sostiene ciò.
Non fare il finto tonto… Gli americani riforniscono di soldi i terroristi (lo hanno fatto in Nicaragua, Mozambico, Afghanistan) con i quali comprano tutti i kalashnikov che vogliono.
Sì chiamava guerra fredda. Non c’entra niente col terrorismo.
Come oggi aiuta i curdi. Che non sono terroristi, ma soldati. Se poi tra 20 anni i curdi diventassero terroristi che diresti, che sono finanziati dagli americani? Ma per favore!!!!
Dire che gli americani finanziano il terrorismo è una bestemmia.
Figlia della propaganda islamica a cui tu credi.
Se veramente fesso!
Se nell’ambito (o con la scusa) della guerra fredda gli americani hanno finanziato dei terroristi vuol dire che hanno finanziato dei terroristi, punto. I Contras erano terroristi, i Taliban erano (sono!) terroristi, e da loro si è sviluppata Al Quaeda prima e l’Isis poi. Questa è STORIA, e c’è poco da arrampicarsi sugli specchi. Puoi inventarti tutte le scuse che vuoi, ovviamente agli americani la situazione è sfuggita di mano, ma la sostanza quella è.
I miei complimenti, ma secondo me stai solo perdendo tempo, dubito che cambierà idea.
Io dubito persino che abbia una sua idea che si possa definire tale, in quella sua testa vuota.
E come lui ci sono molte altre persone, pensare questo mi fà venire una tristezza incredibile.
a me le senza palle come te fa venire tristezza.
ora miviene seriamente il dubbio che tua sia italiano…per quanto ignorante non puoi scrivere male in tale modo, e in modo costante!
È un povero piccolo trollino dilettante, che sta applicando alla lettera il “manuale del troll”, e quindi infarcisce i suoi post di errori messi a bella posta. Che noia questi BM…
forze sei arabizzato,
allora capisco.
la tua testa e vuota,
ignorantono
“Ignorantono”? Ma allora sei anche un innovatore della lingua italiana, creatore di neologismi! Ma complimenti, complimenti vivissimi…
p.s. Non essere troppo innovativo, qualche accento metticelo quando serve.
La storia delle frittelle al
marsala offre uno squarcio significativo sulla presunta integrazione
con cui si cerca di far credere che esiste un Islam ben distinto
dall’Islam del terrorismo. Un Islam mite, progredito, moderato, quindi
pronto a capire la nostra cultura e a rispettare la nostra libertà.
Virgilio infatti ha una sorellina che va alle elementari e una nonna che
fa le frittelle di riso come si usa in Toscana. Cioè con un cucchiaio
di marsala dentro l’impasto. Tempo addietro la sorellina se le portò a
scuola, le offrì ai compagni di classe, e tra i compagni di classe c’è
un bambino musulmano. Al bambino
musulmano piacquero in modo particolare, così quel giorno tornò a casa
strillando tutto contento: «Mamma, me le fai anche te le frittelle di
riso al marsala? Le ho mangiate stamani a scuola e…». Apriti cielo.
L’indomani il padre di detto bambino si presentò alla preside col Corano
in pugno. Le disse che aver offerto le frittelle col liquore a suo
figlio era stato un oltraggio ad Allah, e dopo aver preteso le scuse la
diffidò dal lasciar portare quell’immondo cibo a scuola. Cosa per cui
Virgilio mi rammenta che negli asili non si erige più il Presepe, che
nelle aule si toglie dal muro il crocifisso, che nelle mense
studentesche s’è abolito il maiale. Poi si pone il fatale interrogativo:
«Ma chi deve integrarsi, noi o loro?». (OF)
E se invece tra i bambini dell’asilo ci fosse stato qualche ebreo e la sorellina di Virgilio gli avesse fatto mangiare del salame? O se ci fosse stato il figlio di un integralista cristiano deciso a rispettare la quaresima? La bambina ha tutto il diritto di mangiare le frittelle al marsala (come se fosse un cibo adatto all’infanzia, poi…) ma se qualcuno, per i motivi che gli pare, non vuole che suo figlio le mangi ha tutto il diritto di essere tutelato!
Le scelte di togliere crocefissi o presepi sono solo scelte idiote fatte da idioti presidi che vogliono solo fare notizia….
Solo che non è andata così.
Il preside in questione non ha fatto un bel niente: il crocifisso è stato tolto numerosi anni fa per dei lavori di ristrutturazione e non è stato rimesso per inerzia, non per scelta politico religiosa.
Il concerto di natale e qualunque altro festeggiamento non è stato cancellato, né spostato. L’unica cosa che il preside ha fatto è stato di impedire ad un paio di mamme di insegnare dei canti natalizi durante l’ora della mensa.
Poi, come dire, ci è stato ricamato un bel po’ sopra come al solito
purtroppo si e andata cosi,
ed in tantti citta e paese,
e a me queste cose dispiace.
Ma lui si riferisce a un fatto specifico che è quello di Rozzano che no, non è andato così e basta informarsi un po’ più approfonditamente per saperlo, non è un segreto o una qualche teoria cospirazionista
se lo dice tu il super sapiente,
vedrai nel futuro mi darai raggione.
la raggione ho forti dubbi…in ogni caso queste scelte non le condivido, si vuole perdere le tradizioni in nome di una integrazione che forse non è voluta nemmeno dagli stessi mussulmani in certi casi
Ora ti dico un segreto: si capisce quando copincolli il testo, rispetto a quando scrivi tu…cambia il tono, il registro linguistico, ci sono verbi e punteggiatura al posto giusto e si capisce.
la mia idea e giusta ,
e troppo difficile da capire per te !!!
In compenso la tua conoscenza della lingua italiana è molto approssimativa.
Argomenta.
tu di sicuro.
Hai mai sentito parlare delle crociate?
si,
e perche e succeso ?
“PerchÈ È succesSo”, caprone!
polloooo
Degna risposta di cotanta capra.
L’obiettivo intrinseco dei terroristi in quanto tali è terrorizzare per sembrare più pericolosi di quanto non siano realmente un po’ come il gatto che arruffa il pelo per sembrare più grosso e spaventoso.
Credo che ridicolizzarli sia l’arma più potente ed efficace che gli si possa sparare in faccia.
Mi auguro soltanto che questa campagna sia condotta intelligentemente verso il terrorismo e non verso delle normali religioni che nulla hanno a che spartire con il terrorismo Le crociate e qualunque declinazione violenta nei secoli ognuna abbia preso
#Daesh
Una risata li seppellirà. Almeno speriamo, finora non è stata un’arma molto efficace.
“Dobbiamo cancellare l’Islam subito.”.
Ecco di cosa parlavo.
Chiaramente Anonymous (che io adoro e rispetto profondamente…) se la sta prendendo con l’IS e non con l’Islam, ma la gente poi, ITALIANI IN PRIMIS, già è razzista così, figuriamoci con le vignette “simpatiche”.
Ragazzi, evolvetevi un po’ e cacciate fuori il naso dal vostro giardinetto e vedrete che sarete un po’ meno razzisti (ed ignoranti).
Baciamo le mani.
Quante cazzate..
Infatti.
Ma bastaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Tornate ad occuparvi di telefonini…
A rischio di sconfessare l’illimitato rispetto che gli americani vantano
nei riguardi di tutte le religioni, devo anche chiarire ciò che segue.
Come mai in un Paese dove l’85 per cento dei cittadini dicono di essere Cristiani,
così pochi si ribellano all’assurda offensiva che sta avvenendo contro
il Natale? Come mai così pochi si oppongono alla demagogia dei radicals
che vorrebbero abolire le vacanze di Natale, gli alberi di Natale, le
canzoni di Natale, e le stesse espressioni Merry Christmas e Happy Christmas,
Buon Natale, eccetera?!? Come mai così pochi protestano quando quei
radicals gioiscono come Talebani perché in nome dei laicismo un severo
monumento a gloria dei Dieci Comandamenti viene rimosso da una piazza di
Birmingham? E come mai anche qui pullulano le iniziative a favore della
religione islamica? Come mai, per esempio, a Detroit
(la Detroit ultra polacca e ultra cattolica le ordinanze municipali
contro i rumori proibiscono il suono delle campane) la minoranza
islamica ha ottenuto che i muezzin locali possano assordare il prossimo
coi loro Allah-akbar dalle 6 del mattino alle 10 di sera? Come mai in un
paese dove la Legge ordina di non esibire i simboli religioni nei
luoghi pubblici, non consentirvi preghiere dell’una o dell’altra
religione, aziende quali la Dell Computers e la Tyson Foods
concedono ai propri dipendenti islamici i loro cortili nonché il tempo
per recitare le cinque preghiere? E questo a dispetto del fatto che tali
preghiere interrompono quindi inceppano le catene di montaggio
Kazzenger colpisce ancora! Ma forse Anonymous dovrebbe adoperare i tuoi post come materiale umoristico, non c’è niente di più divertente di un “gomblottista”!
L’Islam segue un suo mandato divino che consiste nell’imporre al mondo intero la
legge islamica.
Nell’Islam vi è il comandamento di “combattere contro i popoli [non-musulmani]
finché non riconosceranno che nessuno all’infuori di Allah e Maometto il suo
profeta può esser adorato”, come riportato nell’opera islamica Salih al-Bukhari.
Tale comandamento è scolpito nei cuori dei fedeli, come soli si considerano i
musulmani. Questo concetto dev’essere compreso proprio dai non-musulmani,
europei, americani e israeliani, perché si possa rispondere fermamente
all’Islam, religione di conquista.
Tutte le religioni, soprattutto quelle monoteistiche, hanno la pretesa di essere le uniche giuste e vere e di dover essere imposte a tutti, per il loro stesso bene. Hai mai sentito parlare degli editti di Milano e di Tessalonica e delle stragi di pagani e distruzioni di luoghi di culto che ne sono seguite? E di quasi duemila anni di guerre CRISTIANE di religione, conversioni forzate, persecuzioni e crociate ne vogliamo parlare?
ma non si può censurare sto tuccio? mi sta rompendo gli zebedei
Non bisogna creare dei martiri.
ci sei tu di martiro.
“UN MARTIRE”, la parola “martire” è INVARIANTE al maschile ed al femminile! Va bene che l’articolo è sul “trolling”, ma stai esagerando… Ci tieni proprio tanto a farti ridere dietro?
Ragazzi, al di la del razzismo… ma nessuno di voi ha da lavorare? ;)
Io no, e tu?
@Androidiani: Chiudete ‘sta roba, per favore.
CAZZO SONO DUE GIORNI CHE ANDATE AVANTI CON ‘STI CAZZO DI MESSAGGI, E BASTA!!!
ADMIN CENSURA ‘STO SCHIFO!!!
Soprattutto censura quelli che strillano tutto in maiuscolo.