Purtroppo la battaglia legale tra Apple e Samsung non è ancora terminata, come abbiamo riportato nelle ultime settimane dopo la richiesta del colosso coreano dell’intervento della corte suprema. In attesa che quest’ultima si pronunci, anche la casa di Cupertino ha avanzato la propria richiesta.
[ad#antonio]
Oltre i 548 milioni di dollari previsti, adesso Apple richiede un altro risarcimento da ben 180 milioni di dollari per la battaglia legale inerente la violazione dei brevetti che ormai abbiamo imparato a conoscere in questi lunghi anni di tribunale.
Ovviamente Samsung non sarà disposta a questo ulteriore risarcimento relativo alla violazione di brevetti su ben 5 modelli di smartphone Galaxy in vendita nel lontano 2012. Purtroppo non abbiamo altre informazioni e probabilmente dovremo aspettare che si pronunci il giudice prima di poter dare ulteriori aggiornamenti.
Purtroppo la battaglia continuerà ancora per molti mesi.
Tanti milioni… troppe persone senza un futuro.
Ci vorrebbe un super giudice che ne facesse oggetto d’aiuto verso chi non può permettersi di pensare al domani.
Forse così la piantano di buttare via risorse…
Utopia?
Lo è sempre quando si tratta di essere onesti!
Ci vorrebbe un super giudice che valuta il costo di materiali e costruzione e stabilisce un prezzo.troppo cari questi telefoni.troppi milioni x chi li fa
Questo un giudice non può farlo, c’è il libero mercato…
Però gli utenti si, potrebbero rimettere ordine in questo illecito caos del prezzo “follia” lasciando sullo scaffale delle aziende i loro prodotti troppo cari, o con caratteristiche inutilmente costose!
Il problema è che questa cosa non la fa nessuno, neanche quelli che propongono di farlo… Io personalmente spendo al massimo 200 euro per uno smartphone, e lo cambio solo quando proprio non ne può più, il che significa che mi dura anni. E poi quello che ci faccio io con lo smartphone non lo fa chi compra cellulari da 700 euro, che mi chiedono come impostare la sveglia oppure: dammi una pulita al cell che è tutto rallentato (e ci trovo wifi, nfc, bluetooth, jammer e laser scanner sempre attivo…)
Purtroppo è così…
ma io non capisco questa lamentela verso i prezzi alti, una ferrari ti porta in giro come fa una panda, ma costa 20 volte tanto, ma io non vedo nessuno che si lamenta, perchè ovviamente non avrebbe senso, è alto il prezzo e non lo compri, come faccio io con rolex o ferrari o roba del genere
Una Ferrari ed una panda, per quanto siano, una, la Ferrari un auto esclusiva e che aumenta il suo valore nel tempo e l’altra una utilitaria, che comunque ha una durata maggiore rispetto ad uno smartphone… non sono e non possono essere un paragone riferito al prezzo alto o meno.
lo smartphone può essere considerato un bene di lusso, perchè bene o male, se ne può fare a meno, ed il suo prezzo è relativamente alto, e comunque le ferrari per la gran parte non aumentano il loro valore nel tempo, fatta eccezione per quelle storiche o per quelle prodotte in tiratura limitata, stessa cosa che accade per alcuni macintosh
Mah?
Anche dell’auto se ne può fare a meno, ci sono i mezzi pubblici…
Così usciamo dal contesto.
Un auto, ha comunque una maggior durata, a meno ché non venga messa fuori legge da qualche decreto dell’ultima ora.
In informatica / elettronica, al contrario viene decretato un ciclo vita, dipendente dal sistema operativo ecc…
Ora il dispositivo, cioè l’hardware può continuare a funzionare, fisicamente si accende e si spegne, ma avrebbe più di un problema a gestire un nuovo sistema.
Quindi, auto / smartphone, per quanto forse “beni di lusso” non reggono il paragone. :=)
Lo smartphone non rientrerà nella classifica dei beni di lusso, ma praticamente lo è. Un’auto è un mezzo di trasporto che può rivelarsi utile in un momento d’emergenza in cui non puoi stare ad aspettare il mezzo pubblico, la funzione principale dello smartphone è la chiamata, che puoi fare bene anche con un cellulare da 20€
No no scusami ma non è assolutamente di lusso. Sai quanti smartphone si vendono in 1 anno ?? È un prodotto di massa.
La Ferrari è un bene di lusso lo smartphone anche top di gammaassolutamente no.
Il tuo paragone regge se prendi un vertu da 8mila euro e un galaxy core da 100.
non regge solo perchè, anche se tanti, 800€ bene o male una volta l’anno ce li si può permettere, se un iPhone o un galaxy avessero avuto come prezzo agli albori 3000 o 4000€ adesso di queste polemiche non ce ne sarebbero
Appunto io parlato di un telefono da 8mila non 800 …. Un telefono da 800 euro NON è di lusso come una ferrari
Il senso era: tu stai per caso qui a lamentarti del prezzo del vertu, non mi sembra, e la stessa cosa avresti fatto se i top di gamma fossero da sempre costati quanto costano i vertu
Ma cosa c’entra scusa questa cosa ipotetica del prezzo … Se fosse stato come vertu, ma che ne saibtu di come sarebbe andato il mondo se fossero costati 4mila euro …. Ma dai.
Sai quanto costavano i primi cellulari ?? Sai quanto era quella cifra 20 anni e più fa ?m
so quanto costavano i primi cellulari, e so anche che all’epoca ben pochi spendevano uno o due stipendi per un cellulare, ma il rapporto tra il costo di produzione e il prezzo al dettaglio di allora è pressoché lo stesso per i top di gamma oggi, la differenza è che all’epoca nessuno se ne lamentava, nonostante praticamente non ci fossero alternative, oggi ce ne sono abbastanza, e di valide, non sarà che vuoi per forza l’ultimo modello?
guarda non capisco dove vuoi andaren a parare encosa stai cercando di dire…..io voglio il modello di pinta ? Ma per favore se fossero tutti come me Apple e Samsung erano anni che avevano abbassato la cresta conni prezzi. Ho un telefono aziendale che mi basta e avanza …. Il mio personale è un gnexus presonusato fai te
E allora se non ti interessano i top di gamma, stai usando uno smartphone con un prezzo equo, mi dici da cosa nasce questa protesta ai prezzi alti?
Scusami ma per fare un analisi sui prezzi gonfiati a causa dei polli che se li comprano in cambio di un rene bisogna essere possessori di smartphone A prezzi folli ???
polli perchè? perchè l’analista della domenica dice che lo siano? ma per favore… anche i prezzi dei rolex sono alti ma non mi lamento perchè so che non sono roba per me, non vi interessano gli smartphone a 800€, non li comprate. che poi se costassero 500, arriverebbero comunque i geni di turno a dire che sono troppo alti, e così fino a che tutti non arriverebbero a costare 10€
Aahh adesso capisco tutto …. Tu sei uno di quelli che si spende 800 euro per un cell e cerca di trovare una giustificazione adbuna spesa palesemente troppo alta. Continui a parlare di rolex enferrari, beni dinlusso che non hanno niente a che fare con un telefono. Te l ho giandetto chi spende 300mila euro per un auto se la ride per gli 8mila del telefono.
Il mio stipendio mi permette di potermi comprare anche 3 top All anno al day one. Ma siccome ho una testa la uso. Un telefono da 900 che dopo 6 mesi lo trovo a 500 è un evidente presa per il culo alla mia intelligenza. Vuol dire che a 800 stai spillandomi dei soldini e, seppur potendomeli permettere, liblascio sullo scaffale.
Si ho il telefono da 800€ e lo cambio ogni anno perché posso farlo senza restare a digiuno, non mi ritengo un pollo perché l’ho scelto consapevolmente, e soprattutto non ritengo polli quelli che ne spendono 200, piuttosto mi fanno ridere quelli che vogliono mettere bocca ad ogni scelta altrui
Io dico la mia visione della faccenda …. Come ti ho detto Su non critico chibspende se uno libha fa quello che gli pare ci mancherebbe. C’è che se li fuma al videopoker meglio comprarsi un telefono ;-). Per telefoni obspeso una barca di soldi in questi tanti anni, mi ricordo ancora i 2 milioni e mezzo per lo startac. Io critico chi mi vende un prodotto che dice valere 800 euro poi dopo 3 mesi ne costa La meta !! Allora a 800 mi prendevi per il c…
Ho comprato una Mercedes 2 anni fa, oggi a listino costa uguale non di certo la meta …. ;-) …
Le auto non sono aggiornabili una volta all’anno, hanno anch’esse la loro grande svalutazione, forse anche più degli smartphone
Le nuove a listino nuove svalutando ???????? Quando mai…..una auto da 50mila euro a fine serie dopo anni di produzione se la trovi a 5/6 mila euro come rimanenza vecchio modello se no scordati di pagati un auto la meta anche dopo anni….. E l aggiornamento cosa c’entra???? Ha me hanno aggiornato le mappe gratis (invece di 600 euro) fa te
Aggiornabili non a livello software, mi riferisco al modello completo, se quest’anno è uscita la nuova X6, di certo per almeno tre anni non ne verrà fuori una nuova, ed ecco perché mantiene il valore, più o meno, visto che comunque ci sono molti rivenditori di nuove che le vendono già da subito ad un 10/15% in meno del listino, tralasciando poi la ipersvalutazione dell’usato…
Certo perche c’è bisogno di un modello di x6 All anno ?? Come c’è bisogno di un telefono All anno ??
Trpvami una Mercedes nuova ( non di importazione con menu in tedesco) al 15% in meno subito ….
Su autoscout ci sono delle serie C a circa 6-7000€ in meno del listino, e sono nuove(ancora da immatricolare e targare)
Si certo lo sconto “falso” che ti fanno tutte le concessionarie …. Poi quali classe c il modello appena uscito di produzione per caso ?
No, quello uscito l’anno scorso
Non capisco perché dovrebbe pensarci un giudice.
Chi pensa che un oggetto in generali costi troppo per quello che è credo possa scegliere da solo di non comprarlo.
Su questo ti devo dare pienamente ragione… i prezzi stabiliti dai giudici sono una cosa folle
Parole sante,,,loro si spartiscono i milioni e noi paghiamo un telefono 700 euro,,,,una vergogna…ci vorrebbe che la gente smettesse di comprare a questi prezzi,e vedi come i prezzi sarebbero abbassati.per me piu di 50 euro come costo di costruzione un samsung non ha.C’è fame e crisi ma loro giocano sul fatto che le persone comprano lo stesso perché ormai dipendenti dall avere subito l ultimo smartphone in commercio.piu di 200 euro un telefono non vale,e gia strapagato.
Pensa che 2 anni fa quando comprai il moto g 2013 pensavo di aver speso troppo per uno smartphone (200 € il 16 GB), ma poi mi sono ricreduto in quanto ancora oggi mi da molte soddisfazioni e sono sicuro di non dover cambiare smartphone fino a quando non avrò soldi da buttare dalla finestra.
Ma si, ora gli chiedo qualche spicciolo anche io…
Rubano brevetti copiano e non riescono a vendere una beata minchia…
Pagate poveracci
Esagerato…tempo 2 anni e gli iPhone saranno 90% made in Samsung…se fosse come dici tu la Apple non vorrebbe avere nulla da spartire con la Samsung…per cui qualcosa non torna.
Se poi vuoi per forza dare contro la Samsung fai pure…la tua Apple non può fare a meno di lei e questo è senza dubbio!
Sai quali componenti sn prodotti da samsung??
Sai perche’?
Scusatemi…forse ho dato l’impressione sbagliata di voler discutere con voi fan boy Apple…vi lascio alla vostra religione sacra e torno alla mia vita dove non me ne forte una cippa di tutte queste stronzate…tanto alla fine anche i 548 milioni di multa saranno pagati da voi cari utenti Apple con i proventi della vendita dei componenti da parte di Samsung (che non verrà abbandonata come fornitore essendo la migliore…).
Buona vita…
la migliore non direi visto lo scherzetto delle cpu fornite quest’anno…
Ma neanche a me frega un tubo comunque?
Sono qui solo per perdere tempo e leggere i commenti?
Ps.
I 548mln piu’ i 180mln li paghera’ samsung e i loro utenti
Ps2
Sai che iphone6s montano in parte processori di samsung???? Sai che si lamentano tutti????? Mentre quello di apple va na 100000 volte meglio??
Apple non produce hardware e tanto meno processori… li progetta e fa produrre da altri tipo Samsung che ha le tecnologie migliori..
Prima di scrivere cavolate informatevi pero’…
Forse ti è sfuggito il fatto che Apple sta progressivamente abbandonando Samsung quale fornitore.
L’ultimo scherzetto di non voler pagare il risarcimento di 548 milioni di dollari ha messo la parola “FINE” al recupero del “cliente Apple”, tant’è che Apple è tornata alla carica n tribunale, chiedendo altri danni (visto che non hanno mai smesso di violare gli stessi brevetti per cui sono stati condannati) e gli interessi (visto che non hanno ancora pagato i primi soldi).