[ad#ad-tubiello]
Secondo Canaccord, nel terzo trimestre 2015 Apple ha infatti arraffato il 94% dei profitti del mercato, nonostante la casa di Cupertino abbia venduto appena il 14.5% del totale degli smartphone (48 milioni).
Samsung, maggior produttore al mondo con una quota di mercato pari al 24.5% (81 milioni di device venduti), si è invece fermata all’11% dei profitti totali. I numeri superano il 100% perchè molti produttori hanno registrato cifre negative: tra questi, Lenovo, HTC, Sony e Microsoft, giudicate non in grado di competere nel segmenti high-end ( smartphone da più di 400 Dollari).
Tra i motivi del successo di Apple figura certamente il prezzo medio di vendita dei suoi iPhone, pari a ben 670 Dollari, contro i soli 180 Dollari dei dispositivi Samsung. Inoltre, nonostante secondo alcuni analisti Apple stia per iniziare la fase di discesa, Tim Cook ha previsto numeri ancora migliori per i prossimi trimestri, a causa dell’elevata domanda di iPhone 6S e 6S Plus anche da parte di aspiranti “switcher” Android.
Poi dicono che i prezzi dell’iphone sono giusti: 600 euro di iphone 6S quando il device non ha nemmeno 2000 mAh di batteria…
Ahahah per non parlare del mac che costa 1000 1500€ e non sa aprire manco un .exe
Se eri ironico faceva ridere…
Allora prova ad aprirlo senza applicazioni aggiuntive scaricate da internet! Non credo sia una cosa possibile… con 1000€ ti trovi un computer da gamer bestiale e non un macacca XD
Ah quindi eri serio….
Ti informo che l’estensione exe è proprietaria di Windows quindi è ovvio che non venga letta da Mac.. Le applicazioni Mac sono estensione dmg o si scaricano dallo store… In parole povere quello che hai scritto non ha senso… ?
Cristo a certa gente dovrebbe essere vietato usare qualsiasi dispositivo elettronico.
Secondo il tuo esempio una Ferrari fa cagare perché non posso metterci una ruota di una 500.
Non ho parole…
Si se fanno una ferrari che ha le lo stesso telaio e motore freni e ruote di una lamborghini fatta differenza per l’estetica e per il software “della centralina” e costa 3 volte tanto si fa cagare!
Questo per uniformarmi al tuo paragone automobilistico che non calza molto.
No non fa cagare.. ma ricorda che il Mac aveva un hardware proprietario che apple ha sempre incensato come il migliore.. poi però sono passati dagli scasi agli ide ata 133 dei pc, dalle loro ram alle ddr poi al sata per finire ai processori intel.. insomma ad oggi un mac ha lo stesso hardware di un pc eccetto la scheda video non mi risulta esserci 970,980 980Ti Titan per mac!
Ora attualmente un mac ed un pc contividono lo stesso hardware.. ciò che li differenzia sono il design (che esteticamente è un vanto di Apple ma lato manutenzione e sostituzione pezzi causa connettori e piastre proprietarie è un grosso handicap anche cambiare un semplice hdd) e lato software ovvero il sistema operativo ed il prezzo.
In pratica costa il triplo, e se ti serve quello specifico ecosistema per lavoro ha certo un senso per certe cose è più adatto.. ma se ti serve per cazzeggiare in internet e con word e ti prendi un mac lo fai solo per fare lo sborone!
Hai mai visto lo schermo rispetto a un pc che costa 800 euro???
Sai che disco monta rispetto ad uno di 800 euro??? Sai quanta ram ha rispetto a un pc da 800 euro??? Sai quanto dura la batteria rispetto ad un Po da 800 euro???
Allora linkami un pc da 800 euro con uno schermo paragonabile, 16 Gb di ram, ssd pci ( bada bene non sata che legge e scrive alla metà ) e batteria che dura almeno 6 ore.
Se lo trovi fammi sapere…
Io credevo (come altri) che scherzassi… Allora prova ad priore un’applicazione per Linux, o un .app (i pacchetti che contengono gli eseguibili Unix di OSX)… Ti di co che mentre ci sono soluzioni e strumenti di sviluppo per aprire file .exe /come il progetto WINE), su Windows un programma di OSX non lo primari mai.
Ti darei lezioni di informatica e programmazione in C giusto per vedere la tua faccia dopo aver letto il tuo commento (in pratica è come se avessi detto che uno scarico fatto per la golf non funziona su una punto senza adattatore “ovvio” ) e non puoi lamentarti se non va senza adattatore (doppio capitan ovvio)
Io resto ancora dell idea che apple faccia dispositivi costosi poi fai come ti pare
(E comunque chissa perché quando qua si parla di apple appaiono tizi mai visti prima sul sito a difenderla)
Col mio commento non mi sembra affatto di aver difeso l’apple, anzi. La tua affermazione è più che corretta perché apple applica prezzi esagerati a prodotti che non ne valgono (al massimo per il materiale ed eleganza). L’argomento era ben diverso, e cioè che tu hai affermato che un terminale “Mac” non possa aprire file .exe , quindi i suddetti terminali non fossero buoni. Ti sbagli: l’estensione in exe è un estensione di windows, è ovvio che non funzioni su mac. Si basa tutto sul linguaggio di programmazione che viene utilizzato per le macchine (computer). E comunque se vedi, sono un utente attivo nel forum c:
Se hai altre domande o dubbi non esitare a chiedere
P.S Realrazor credo che volesse esprimere la mia stessa opinione solo che “nella fretta” di rispondere non si è espresso bene.
Si lo so che ho detto una cavolata (infatti ho eliminato i miei due commenti) io dicevo piu a gli altri commentatori
Ps: comunque io sto gia studiando informatica
Ma che battuta stupida :) Allora su Windows non puoi compilare App con codice Unix e farle girare… E io comunque non ho problemi, ho la petizione di Windows. E ho un Mac che gira come il primo giorno, ed è di 4 anni fa. Ho amici che faticano a far girare Windows 8 su un prodotto di meno di due anni fa… Oltre al fatto che ancora non ho trovato un PC che al controllo di “ottimizzazione” dell’hardware restituisca un valore di 10… Il massimo che ho visto è stato un 8.9 (o simile)…Forse alla NASA troverò un 10 ??? :)
Ma non giudicare i numeri… un mio collega dopo s6 edge plus é passano al nuovo iphone 6s plus… la batteria é incredibile meglio di tutti gli Android a parte il mate.. e funziona alla grande.. poi può piacere o no ma almeno nn si impunta o blocca… Apple ha prezzi assurdi ma allo stesso prezzo i device non tengono testa a iphone.. meglio telefoni da 400 500 euro con meno aspettative ma più soddisfazioni.. ho appena preso il g 4 e to dico che fa il culo ai melafonini
Non si capisce niente di quello che hai detto. Che vuol dire?
“Apple ha prezzi assurdi ma allo stesso prezzo i device non tengono testa a iphone.. “
Ok ma dura può o meno di uno con batteria più grande???
Quello conta non il numerino.
C’è molto miglio di un iPhone ma non perché c’è scritto un numero grande, ma qui sembra che non interessi a nessuno.
Maalox per tutti, avanti siore e siori!
eperchemai? tutti gli altri hanno un ricchissimo 6%… ?
Veramente gli altri hanno il segno meno davanti :-)
Ma cos’è successo nel 2013?
La campagna pubblicitaria di Samsung stava dando i suoi frutti ed era l’unica che offriva telefoni della categoria dei Note; mettici pure che l’estetica dell’iphone 5 cominciava a stancare.
La svolta è arrivata quando Apple ha rinnovato l’estetica ispirandosi ad Htc e finalmente ha fatto uscire anche la versione phablet.
quello che dici tu però è successo a settembre 2014 non nel 2013
Cosa esattamente?
l’estetica simile ad hic e il phablet.
Si infatti, 2014. Infatti nel grafico si vede la ripresa di Apple rispetto al 2013 quando le vendite erano a favore di Samsung per i motivi spiegati.
nel 2013 niente: il trend è sempre quello degli anni precedenti, con una risalita dei prodotti android nel confronto di apple, in leggera flessione dopo anni di copie quasi conformi (a livello estetico). E’ il 2014 che dà invece il dato in contro tendenza: secondo me sostanzialmente dovuto al fatto che “finalmente” apple ha prodotto iphone con schermi più grandi, ribaltando questo genere di mercato ove i prodotti android prosperavano indisturbati.
Dite quello che volete, ma fare telefoni che funzionano e ben costruiti (non dico belli perché è soggettivo) è l’unica scelta giusta.
Non avrà tante cose anche utili e fighe che android ha da anni, ma quando lo acquisti sai che quello che fa, lo fa bene, che la qualità è buona e che avrai se serve una assistenza degna.
Io non definirei chi compra iPhone una pecora (per non usare gli altri termini offensivi che di solito si sentono su questo sito) ma una persona che anche se non ha idea di cosa sta comprando, sa che può andare quasi sul sicuro.
Poi se sei una smanettone o un esperto allora la storia cambia.
Il punto è che telefoni con specifiche come quelle dell’ iphone vengono venduti a poco piú di 200€ e sono molto, molto piú completi e performanti; i 400 euro in piú sono per la mela dietro il display, ed è inutile girarci attorno
Scusa ma cosa vuol dire performsnti per te? Se puoi ottimizzare tutto il software su solo due o tre hardware non hai bisogno di potenza “bruta” che puoi registrare solo nei bechmark… Se a me lagga il Note 4 quabdo sta installando un’app in background mi frga poco di avere un punteggio doppio rispetto a iPhone. Io uso Note perchè ni serve la Pen e la suite di Samsung quindi non cambiera mai. Ma la tua giustificazione è molto più calzante per i medio-bassi di Samsung che costano tabti e offrono poco.
Sperando di aver capito ciò che vuoi dire, a causa dei numerosi errori di battitura nel tuo post, un telefono come l’iphone 6S plus che presenta specifiche quasi pari se non peggiori di quelle di un telefono medio- basso e un prezzo 2-3 volte superiore non mi pare affatto un buon acquisto; che poi anche samsung faccia lo stesso con i suoi device medi è un altro conto( non esiste solo samsung come produttore di device di medio e basso livello), ma ciò che ho detto io si abbina solo e soltanto con la politica di apple, che non produce mai o quasi mai un telefono con specifiche pari a quelle di un top di gamma android; detto ciò, che il design del 6S plus sia piú bello non ce ne facciamo nulla, quando compro un telefono(almeno io) guardo le specifiche e non il design che è un fattore assolutamente secondario.
Vuoi iOS? Ti compri un iPhone; non avranno un hardware degno di un Note 4 ma il software è tanto ottimizzato da non notarlo. Si chiama marketing.
no il marketing è tutt’altra cosa
ma che centra il marketing con quello che scrivi prima???
Quindi se il telefono poi funziona di me..a non importa??? Basta che abbia il numerino grosso nella scheda tecnica???
Non so te ma io più della scheda tecnica mi informo se il telefono funziona bene per quello che ci faccio.
Scusa gli errori di battitura, poi li metto a posto :)
Quello che volevo dire è questo: se Apple ha prodotti che hanno poche differenze hardware a livello di SOC, è ovvio che rilasciando strumenti specifici per gli sviluppatori, questi ultimi realizzano App più ottimizzate. Avendo App più ottimizzate, non serve avere un Quad Core da 2.8 Ghz… basta il loro solito Dual Core (che non so neppure a che clock funzioni). Quello che specificavo nel mio caso è che “mi secca” che un Note 4 che ha un Quad Core da 2,7 Ghz, 3 Gb di RAM, debba laggare, e/o comunque manifestare segni di “sovraccarico”, nel momento in cui faccio partire l’installazione di un aggiornamento dello store e mi accorgo che ha aggiornato il widget, ha ottimizzato ART, ha pre-compilato la nuova App, perché per qualche secondo lagga da far paura, mentre magari sto facendo altro. Che nei benchmark raggiunga punteggi doppi rispetto ad un iPhone, non è che mi interessi molto a dire il vero, preferirei che mi andasse sempre liscio senza rallentamenti, neppure se devo aggiornare un’app “pesante” perché (anche se l’ho preso mese e mesi dopo risparmiando) ho preso comunque quello che è ancora il Top di Gamma delle serie Note.
Apple dovrebbe vendere un prodotto a meno, perché ha specifiche tecniche più povere, rispetto ad Android? Non ne vedo il motivo. Lo stesso capita anche per le automobili, ma nessuno dice mai nulla.
Per Samsung il discorso si complica quando produce prodotti medio-bassi e li fa pagare veramente tanto. Cambia SOC, toglie il sensore infrarossi, rinomina il device, e fa uscire un S5 NEO, che ha un costo simile ad un Note 4 di adesso. E io non capisco come possa stare sul mercato… o meglio, ormai lo sappiamo: gli aggiornamenti di Samsung sono sempre castrati: ora “spinge con la storia” dello “Store dei Temi”… Se vuoi personalizzare il tuo Galaxy, devi cambiare, non lo potrai mai fare su quello “vecchio”. Fa uscire un J5 che non ha neppure il sensore di luminosità per quello che so a 200€… A meno, molto meno ti prendi un ottimo LG… O spendi poco di più e ti rivolgi ad un produttore cinese (inteso come produttore di ottimi terminali, di non ciofeche) che ti da un ottimo terminale.
Ti prego fammi una lista di terminali più performanti di un iPhone a 200 euro.
Ti prego sono davvero curioso!!!
Sarà che non capisco niente di economia, ma dire che Lenovo/Motorola hanno totalizzato ben lo 0% del mercato mi pare un’assurdità…
Secondo me sono solo cagate ?
Si parla di profitti, non di vendite
D’accordo, hanno una CPU dual-core, ma è una che conta. Apple per potenza sugli smartphone sta all’avanguardia. E la fluidità non deriva solamente da ottimizzazioni software, ma anche da una memoria stupenda. Il 6S ha una memoria due volte più veloce dell’S6, memoria di tipo NVME che sui PC di alto livello sta facendo un furore e Apple l’ha integrata nei suoi telefoni. Apple non mette hardware da poco conto, ma la questione è piuttosto se dobbiamo pagare 700-800-1000€!?! per un top di gamma. Altrimenti Apple è in linea. Possessore di ZenFone 2 ZE550ML, non un apple fanboy, solamente oggettivo.
hai perfettamente ragione.
Quando giudico un telefono, non guardo i numerini ma se funziona bene e soprattutto se fa al caso mio.
Poi se il prezzo è alto o reputo che sia alto non lo compro e amen.
Abbocca a tutto quello che dice apple, come il fatto che
“Nuovo processore apple A9”
Che poi è uguale al precedente
Il fatto è che secondo me manco poco finchè i processori mobili incontrano il muro dei processori dei computer, quindi io non mi sorprenderei se da ora in poi ci sia un incremento del 10% com’è sui PC. E io in realtà stavo elogiando l’audacia di Apple di mettere un NVME che ha prestazioni simili ad un SSD per PC. L’unica cosa che ho detto riguardo il processore è che un dual-core basta ed avanza, sapendo che Crysis gira senza problemi su un quadcore, non vedo perché un telefono che ha una grafica di me**a debba avere più di un qud-core per i prossimi 10 anni!
Cosa c’entra il numero di core con la potenza di una cpu?
Talmente uguale che ha sorpreso o preoccupato tutti. Al punto che in molti si chiedono se è già in grado di soppiantare gli x86 sui portatili. Ed Apple ha già dimostrato in passato, per ben 2 volte, di essere in grado di soppiantare una piattaforma per un’altra in modo quasi trasparente per l’utente.
Ma per favore, se dobbiamo vedere solo la potenza è in fondo
Invece guardiamo solo la potenza, e quella che le app possono sfruttare, non quella che sfrutterebbero se facessero il rendering di un film.
C’è qualche cosa che non capisco in questo articolo e nei dati. La frase “si è mangiato il 94% dei profitti” presume che ci sia un valore di profitti di riferimento. Questo valore è calcolato sul profitto delle singole aziende? sul profitto del mercato globale? In quest’ultimo caso come è calcolato? Come si fa a calcolare il profitto del mercato intero? Per quanto Apple vende sovraprezzati i suoi prodotti, non potrà mai con il suo 14% ottenere il 93% dei profitti di tutto il mercato. Significherebbe almeno che per ogni telefono che vende ottiene profitti per produrne altri 3 o 4.
Se invece l’utile è riferito al bilancio delle singole Aziende, significa che il 93% del profitto di Apple deriva dalla vendita di smartphone. In questo caso il significato è molto diverso. Samsung non fa solo telefoni ma fa praticamente tutto quello che contiene un circuito elettronico, fino ad arrivare alle navi container. Ovvio che il profitto che deriva dai telefoni è una parte piccola rispetto al resto.
in effetti mi chiedo anche io cosa rappresentino effettivamente i numeri oggetto di questo articolo
secondo me il valore del mercato totale invece è calcolabile, poco preciso magari ma calcolabile. Apple fa solo prodotti high end ed è sempre stata focalizzata più sui margini di profitto e che sui volumi di vendita. Dal 2014 poi (anno dell’inversione di tendenza del grafico) ha fatto una cosa secondo me banale ma molto importante che ha tirato una mazzata al mercato android: ha proposto iphone con uno schermo più grande. Quello che era un mercato dove android regnava incontrastato, è stato massacrato da apple. E a farne le maggiori spese è stato proprio samsung, che era il leader di vendite in quel momento. Poi che il grafico sia non proprio precisissimo ne siamo sicuri: infatti sommando anche a vista i valori ottenuti, si nota che si ottiene sempre poco più del 100%, quindi “sbagliato” di default. Inoltre nel 2014 microsoft va a valori negativi, altra cosa che in un grafico di profit share è ovviamente impossibile :)
Il ragionamento è complicato: se Sony ad esempio fabbrica molti telefoni ma poi va in perdita quel numero poterbbe essere amplificato dalle pertite di Sony. Ed è per questo che il market share non si calcola mai sui profitti ma solo sugli utili.
Per fare il conto bene si dovrebbe contare il totale dei profitti solo di chi fa profitti, l’ultima volta che avevo visto questi conti pubblicati la Sony era riportata in perdita e questo induceva un risultato come questo per Apple.
Ovviamente Apple non guadagna nulla direttamente dal fatto che Sony venda dei telefoni in perdita, e presentare il numero così è palesemente fuorviante.
Ma agli americani a cui piace regolare l’economia del mondo piace leggere che Apple domina il mondo anche di più di quanto non faccia realmente.
ho letto qualche reply…non capisco il senso di certe polemiche…basta fare 4 conti con carta e penna…costo medio al produttore di un device high end circa 200€ (leggevo questo dato tempo fa) se il g4 costa 400€ e iphone 6s costa 800€ si fa presto a capire che apple ha margini molto maggiori
se poi si considera che probabilmentte i produttori su terminali di fascia media e bassa hanno profitti bassissimi si capisce che l’articolo è lapalissiano
Sinceramente non è sufficiente. Apple vende il 14% dei telefoni venduti in tutto il mondo. Come fa ad avere il 93% di tutto il profitto mondiale derivato dalla vendita di smartphone? Un Iphone gli deve costare al massimo 50 dollari per arrivare a quella cifra di profitto (ti ricordo che al di là della materia prima e del lavoro ci sono i costi di marketing, distribuzione, servizio di garanzia)
l’utente medio non capisce nulla di ottimizzazioni, microlag e hardware, apple fa questi numeri perché la mela è di moda
no io credo più semplicemente che sia il marketing apple ad avere la forza di imporre il loro prodotto se questo soddisfa l’utente a parità di scelta con i competitor. Prodotto che peraltro poi funziona perfettamente per le masse, generando per lo + riscontri positivi. Samsung e compagni se vogliono rivaleggiare con apple hanno solo da imparare in questo campo. Certo ci vogliono anni per arrivare ad una reputazione sul mercato che ha un marchio come apple!
produttori a decine per guadagnare praticamente zero, mi chiedo come possa stare in piedi il mercato Android??!?
Bella domanda! Per me la risposta è che sono due terreni di gioco diversi. innovazione frammentaria vs competizione verticistica.
bazar vs cattedrale. oggi i bazar sono tanti e sempre affollati e le cattedrali visitate da turisti. nei bazar ci sta la gente comune, nelle cattedrali la brava gente. si tratta pur sempre di classi sociali, se pensiamo in termini di massa.
Rimane quindi la necessità umana della maggior parte delle persone di non uniformarsi… ai dettami del mercato.
Io ad esempio rinuncerei completamente ai dispositivi elettronici se fossi costretto a usare i prodotti apple, inutile che mi dilunghi sui motivi più che personali, ma principalmente si tratta di fiducia.
Inoltre tutti possono provarci con android mentre solo apple può
provarci con apple. Edonismo che si auto inc. cool 8 (passatemi la
citazione!). ho terrore dell’icasacosachiesa! :)
Per contro io rinuncerei ad avere computer di qualsiasi tipo se non ci fosse Apple. Non sopporto bene la mediocrità. È un mio difetto.
Non può, è ovvio.
Dunque come vive ora? Semplice, con i soldi delle banche e degli investitori. Oppure, per chi le ha, con i proventi di altre divisioni, come ad esempio Sony e Microsoft.
Perché vivono in questo modo? Perché il gioco fa parte del rischio d’impresa: inizialmente si lavora in perdita con la speranza o convinzione che in futuro le cose migliorino. Perché se si riesce a superare una certa soglia di mercato, poi si può iniziare ad alzare i prezzi e guadagnare.
Quanto dura questo gioco? La durata è in funzione della dimensione delle spalle. Può durare mesi o anni. Ma se andrà bene, tutti i soldi persi ora dovranno rientrare, con gli interessi (bancari e azionari, ovvero dividendi), quindi il prezzo dei terminali Android salirà come quello Apple e anche di più. Questo, naturalmente, se Android avrà successo. Perché ora Android non ha successo. Perché il successo non si misura nella quantità di terminali venduti sottocosto. Quello è un successo effimero.
Ha successo fidati… anche se non necessariamente quello che intendono le masse e cioè industriale, economico o imprenditoriale. Ha ben più successo di quanto tu possa anche lontanamente immaginare.
Il successo è solo per Google.
Notare prego che apple 94% + samsung 10% sono gia più del 100%: chi fa le statistiche così sugli utili è semplicemente un totale incompetente.
Se tu avessi letto l’articolo… Non dico studiato qualcosa, ma solo letto l’articolo avresti già la risposta al tuo inutile post.
Lo ho letto il mio post è solo basato sul fatto di avere studiato matematica e statistica abbastanza per sapere che in teoroa della misura https://en.wikipedia.org/wiki/Measure_(mathematics) si parte per construzione con valori positivi: parlare di market share negativi per me è nonsense allo stato puro.
Altimenti citami un trattato economico che spieghi questa modalità di fare la statistica.
Quello che notiamo è la incompetenza sull’argomento.
Se non dici di chi non fa nemmeno ridere
Ho corretto.
fosse solo quello gli utonti apple pagano molte piu app che quelli android
Non sono mica le stesse. Quelle su iOS sono migliori.
sono d’accordo spesso sullo store si gira a muzzo sotto android
su ios si cura e si pagaaaa molto di piu