[ad#antonio]
Il primo caso tra i due ha visto Apple vincitore, con la giuria che ha assegnato a favore del colosso di Cupertino un risarcimento di 1,05 miliardi dollari di danni. Ovviamente ciò non ha posto la parole fine al caso ed entrambi le parti hanno presentato ricorso.
Recentemente il giudice avrebbe deciso di tagliare il risarcimento di Apple per 450 milioni di dollari e perciò una nuova causa sarebbe stato necessaria per quantificare i danni della mela morsicata. Perciò è ancora tutto da decidere.
Nonostante ci sia un caso ancora aperto si parla già di un secondo grande capitolo tra i due eterni rivali e proprio il giudice Koh avrebbe deciso di procedere anche con questo come precedentemente previsto.
Il secondo grande processo dei brevetti vede sempre Apple accusare il rivale Samsung di aver violato altre proprietà intellettuali e tutto avrà inizio il prossimo Marzo 2014. Stavolta Apple sostiene che vari dispositivi Samsung violano la propria tecnologia di ricerca brevettata su dispositivi mobili, incluso Siri.
Ovviamente ciò riguarda molti dispositivi Android made in Samsung ma quest’ultimo avrà sicuramente preparato un’altra difesa per poter fermare tutto ciò. Nonostante ne sia uscito sempre sconfitto, il produttore sud-coreano sembra realmente intenzionato, anche in questo scontro, a negare la vittoria al rivale, come già successo con molte ingiunzioni in giro per il mondo.
Concludendo, il giudice Koh ha richiesto ad entrambi di ridurre il numero dei sinistri ed il numero dei periti per snellire il caso. Detto ciò, dovremmo avere maggiori dettagli a riguardo nei mesi a venire in modo tale da essere pronti per un’altra battaglia tra giganti.
Un caso davvero strano, visto che il giudice, fino ad ora, sembra aver chiesto a siri chi era il colpevole
Se l’uomo non fosse cosi avido sui brevetti, a quest’ora saremmo 100 anni avanti , tecnologicamente parlando.
Parola di Steve Wozniak..!
Le aziende non innovano per il bene comune, ma per primeggiare sulle altre e guadagnare. Senza i brevetti una nuova tecnologia potrebbe essere tranquillamente copiata da tutte le altre aziende, facendo perdere all’ azienda che l’ ha inventata i vantaggi che può ricavarne. Perciò nessuno innoverebbe. Perciò la tua affermazione non ha senso.
[…] (…)Continua a leggere Apple vs Samsung: il secondo caso sui brevetti verrà affrontato nel Marzo … […]
Marzo 2014?? per allora apple sarà già fallita ..
E Samsung probabilmente prima di allora produrrà altri 20 terminali tutti uguali che violeranno gli stessi brevetti di quelli di adesso… Quindi la multa sarà ancora più alta purtroppo per lei.
Nonostante su questo blog la critichiate tanto, la Apple al momento vale oltre 400 miliardi e, valutando solo il campo del mobile (telefonia e tablet) è leader in numero di vendite da 3 anni. Con questo non voglio dire che Apple sia meglio o peggio di Samsung ma solo che, oggettivamente, non può fallire in un anno ma dobbiamo aspettare (io mi auguro di no, anzi che trovino un altro illuminato come Steve che ne riprenda le redini) almeno una decina di anni.
Come se i veri problemi della vita fossero questi… stanno a litigare comr dei bambini , per miliardi di dollari… che sicuramente non hanno bisogno. Che idioti
È Apple quella che copia tutti. Siri copiato? Parlatemi da qualti anni esiste l’inserimento vocale sui device! Per quanto mi ricordo il Galaxy S e il Galaxy S2 avevano l’inserimento vocale da prima che uscisse il 4S. Questo è solo un assaggio di quanto fa furba la Apple. Dal tempo del invenzione del mouse fino ad ora la Apple fa credere al mondo di essere inventori di tutto e tutti. Grazie a un marketing maggiore la Apple rispetto ad altri è riuscita a farsi credere quello che si pensa fuori, invece non è così; e le società inventori non potevano finanziare le proprie invenzioni.
Avevo letto appunto un articolo dell’anno scorso in cui c’era un ex dipendente Apple, dicendo che loro non innovavano mai niente, prendevano spunti da altri facendo il tutto in un unico prodotto con il loro marchio dietro.
Stai parlando di cose che ignori. S-Voice è come Siri: comandi il cellulare dandogli degli ordini, senza usare specifiche parole, in quanto capisce il “senso” della frase che gli proponi. L’inserimento che dici tu è una semplice dettatura… in S-Voice dici “Crea un nuovo appuntamento” e il programma ti chiede “quando” e tutti i parametri che gli servono per aggiungere l’evento… Se dici quella frase usano la tastiera (inserimento vocale che intendi tu su Galaxy S e Galaxy S2), bhè ti scrive la frase, non la interpreta… S-Voice è nato con Galaxy SIII (3 maggio 2012) Siri con IOS 5.0 (12 Ottobre 2011) e presentato il 4 ottobre 2011 (fonti Wikipedia).
Poi se Apple copi in meglio la colpa è degli altri che non sanno creare e vendere.
Hai detto del Mouse. E’ vero non lo ha inventato la Apple. Peccato che il prototipo che aveva visionato Jobs poteva solo far andare il puntatore in verticale o orizzontale, dopo aver cacciato il responsabile perché diceva che non era in grado di realizzarlo come voleva Jobs, ne è stato assunto un altro che ha risolto il problema e il puntatore ha potuto essere spostato seguendo perfettamente lo spostamento fisico della periferica…. Periferica che secondo Gates doveva “funzionare per forza con una scheda dedicata” un SO non poteva da solo controllare un accessorio esterno (sue parole quando vide il prototipo della Apple).
Quindi se rende migliore quello che per gli altri non lo può essere e poi la seguono a ruota…
Infatti hai ragionema tra l’altro sul note i comandi vocali sono di google…ok che il jelly bean non èbgrezzo ma….dai allora io vado a brevettare i cerchioni delle auto e lo schermo sui telefoni…
Google sui Samsung ha 2 “cose” legate la riconoscimento vocale: Google Now e Ricerca Vocale (oltre all’input vocale tramite tastiera, cioè dettare invece che scrivere).
La seconda serve per cercare in internet senza dover digitare nulla (c’è perfino su iPhone quest’applicazione se non sbaglio o una funzione simile).
Google Now dovrebbe essere un assistente virtuale, se gli dai dei comandi dovrebbe fare come S-Voice, ma io ho provato e in italiano non interpreta proprio tutto… Nel senso che se gli dico scrivi una nuova mail mi capisce, ma se gli dico nuova mail mi porta in internet.
Vlingo con il Galaxy S2 interpretava pure i comandi…
Non cambiamo le carte in tavola… Si parla di S-Voice e Siri…Vlingo c’era pure su iPhone anche se era solo per la lingua inglese. Se si parla invece di sintesi vocale (da Wikipedia) il primo SO ad averla è stato proprio un SO by Apple.
dai non mi si può dire che s-voice non è “liberamente” inspirato a siri… vatti a vedere le foto ;)
Suvvia… almeno il titolo… “a” Marzo 2014, non “nel” Marzo 2014… al più “nel mese di”.