Al giorno d'oggi, con l'architettura a 28nm, la massima frequenza che permetta di gestire nel miglior modo possibile l'autonomia dei dispositivi mobile è 2,3 GHz. La situazione è presto destinata a cambiare in quanto TSMC e GlobalFoundries, nel 2014, presenteranno i primi chip a 20 nanometri per il mercato mobile.
[ad#ad-denis]
Stando a quanto diffuso nella giornata di oggi, TSMC prevede che con il nuovo processo produttivo a 20nm sarà possibile produrre CPU con frequenze superiori fino al 30% (rispetto ad oggi) e consumi inferiori del 25%. Ciò significa che le nuove soluzioni ARM avranno una frequenza che potrà raggiungere i 3 GHz, ma che porteranno a consumare circa un quarto in meno della batteria.
Fino a dove potranno arrivare le nuove soluzioni? Questo non lo sappiamo, ma i processori ARM sono destinati a mantenere il primato nel mercato per ancora molto tempo.
[…] Fonte […]
[…] Al giorno d’oggi, con l’architettura a 28nm, la massima frequenza che permetta di gestire nel miglior modo possibile l’autonomia dei dispositivi mobile è 2,3 GHz. La situazione è presto destinata a cambiare in quanto TSMC e GlobalFoundries, nel 2014, presenteranno i primi chip a 20 nanometri per il mercato mobile.(…)Continua a leggere I nuovi processori ARM raggiungeranno una frequenza di 3 GHz ed avranno consumo i… […]
[…] Al giorno d’oggi, con l’architettura a 28nm, la massima frequenza che permetta di gestire nel miglior modo possibile l’autonomia dei dispositivi mobile è 2,3 GHz. La situazione è presto destinata a cambiare in quanto TSMC e GlobalFoundries, nel 2014, presenteranno i primi chip a 20 nanometri per il mercato mobile.(…)Continua a leggere I nuovi processori ARM raggiungeranno una frequenza di 3 GHz ed avranno consumo i… […]
Intel nel 2015 produrrà a 14nm…Ci sarà una bella competizione.
Con frequenze a 4 GHz? Sarà sì una bella competizione, ma se Intel riuscirà a mantenere consumi paragonabili a quelli della concorrenza l’ architettura x86 vincerà a mani basse.
speriamo sviluppino anche un sistema di raffreddamento
si che lo sono
???
o ho sbagliato io a rispondere o l’utente ha cambiato la domanda.
Prima veniva chiesto se le CPU Intel Atom erano x86 o no.
io con al frase “si che lo sono” intendevo confermare che tutte le CPU Atom di Intel usavano l’architettura x86 e non quella ARM.
ah ok, mi sembra strana, infatti. :-))
ho sentito che in laboratorio hanno testato frequenze a 3.9 GHz con risultati eccellenti per consumo e TDP.
Mi chiedevo: Non é che con tutte queste frequenze cosí alte si potrà friggere il cervello di chi si azzarda a fare una telefonata?
No
Non sono frequenze radio -.-“
Volevo comprare un nuovo telefono poichè il GS2 inizia a diventare un pò vecchiotto, ma appena leggo ste notizie dico fuck that shit mi tengo questo se devo comprare un telefono da 700 euro che esce già obsoleto icsdì
La tecnologia avanza continuamente, e queste nuove cpu usciranno nel 2014
lo sò e per carità è un bene, ma forse un giorno capiranno che non serve a un c@zzo una risoluzione 4K e un 12 core da 25Ghz su un telefono
No, non lo capiranno mai, se ad ogni generazione non introduci qualcosa di ancora più potente rispetto alla generazione prima la gente non compra.
voglio una batteria da 240’000 Mha allora
voglio una batteria da 240’000 Mha allora
Caspita..mi hai fatto venire un’idea stravagante:perché non apriamo un blog mondiale e invitiamo tutti a dire cosa cercano in un nuovo telefonino..dividerei i commenti per ogni nazione e poi farei una classifica totale. penso che se mettiamo 100cose da migliorare ,allora gli utenti chiederebbero nei loro device 100 cose da migliorare!Per me è l’autonomia e la rete cellulare omogenea!
Per me autonomia, segnale della rete e display lcd ad alta luminosità con neri uguali a quelli degli amoled. ;)
no no, serviranno e come! e comunque non si arriverà mai ad una freq. di 25 ghz, ottimizzeranno l’architettura che a parità di velocità saranno molto più preformanti come Intel ha ionsegnato
no no, serviranno e come! e comunque non si arriverà mai ad una freq. di 25 ghz, ottimizzeranno l’architettura che a parità di velocità saranno molto più preformanti come Intel ha ionsegnato
Il processore potente sarebbe utilissimo per i videogiocatori, ma della risoluzione 4K sui cellulari non ne trovo l’utilità… Già non si vedono i pixel in 1080p…
a me non dispiacciono i 4k su un telefono.
già il 720p e soddisfacente io ho un lurido 480 e i pixel li vedo solo ad 1cm con la lente di ingrandimento
Non conta così tanto la frequenza, conta l’ottimizzazione del codice… Prova sul Gs2 la Cyano, vedrai che differenza tra velocità e durata batteria.
la miui per adesso è una delle mie preferite, la cyano e ottima ma non ha il supporto mhl così come la miui, per questo motivo spesso e volentieri ritorno su firmware originale o che partono da una base originale
indice di relatività, la tua attesa sarà eterna allora.
indice di relatività, la tua attesa sarà eterna allora.
Possiedo un gs2 e per il rapporto qualità prezzo é molto buono cm telefono!!
installa la cyano su e vedi come diventi moolto più felice C:
c@zzata la cyano è molto buona ma il top per me è una rom che parte da una base originale Deodexed per non perdere l’mhl che uso spesso) kernel siyah multi window ecc, devo dire che la samsung ha aggiunto talmente tante cose negli ultimi firmware che con una custom rom ne senti la mancanza
Ognuno ha le sue preferenze e i suoi utilizzi del proprio device… Per me quelle cose (che nn uso mai) sn inutili e appesantiscono solo il sistema :)
le piu stabili sono le rom stock perchè nelle custom ad essere instabili sono i kernel, ma senza di loro non potremmo fare oc! e pensare che da ics in poi basta andare in applicazioni e disattivare le app inutili come l’agg fw ed il device diventa scattante!
Siyah-DorimanX Kernel e il Device diventa perfetto. Se non sai di che parli informati prima.
questo lo dici tu!
cmq, anche quando impostato su extreme battery il consumo in deep sleep a parità di tempo è doppio rispetto ad altri detto ciò il kernel di cui parli lo ho provato ed è uno dei migliori per il gs2, ma tutti gli altri (anche di altri device) in circolazione hanno più problemini che pregi.
rifletti prima di rispondere ai messaggi che leggi, non esiste solo GS2!
Parlavodi GSII visto che in argomento abbiamo preso esso.
anche per gs2 prova la stock e disabilita i processi inutilmente attivi e vedrai che ciò che scoprirai è una piacevolissima rom e capirai che sapevo di cosa parlavo.
lo dico pure io. il kernel della cyano è molto stabile. sono cirac 20 giorni che non riavvio il telefono e non si è bloccat/freezato nemmeno 1 volta in oltre 5 mesi di utilizzo.
ma gli altri kernel in generale si bloccano spessissimo, io mi sono stufato di loro, uso lo stock!
Io ho il Siyah abbinato alla disaster V11. Ma il cell puntualmente si blocca costringendomi al riavvio!
Questo a circa 3 settimane dall’installazione della rom.
Mi consiglieresti di cambiare kernel? E dunqueppassare a dorimanx?
preferisco il kernel della cyano, anche se il dorimanx è cmq ottimo
Ciao ho fatto alcune ricerche al fine di disattivare gli aggiornamenti firmware. Alcuni dicono che si deve disinstallare l’app che genera il processo tramite i permessi di root, ma c’è confusione al riguardo, tu come fai?
(ho un GS2 4.1.2)
ciao claudio, devi andare in impostazioni-applicazioni-tutte, da li hai la lista di tutte le app installate sul tuo device. entri sull’app che ti interessa, la termini ed a fianco ti compare disattiva.
se invece compare disinstalla aggiornamenti, disinstallali e dopo comparirà disattiva.
un consiglio che posso darti: disattiva le doppie tastiere, anche quelle in lingua asiatiche, agg firmware, e tutte le app che non usi. tieni presente che una di quelle + pesanti è mapps, disattivala e vedrai rinascere il tuo telefono.
ps: se sbagli non succede nulla basta andare alla fine della lista e li troverai tutte quelle disattivate. le rom stock sono le + solide! fammi sapere. :-))
il suo tallone di Achille è la risoluzione un pò troppo bassa per lo standard che rappresenta. pensa che uno a caso l’acer liquid glow (fascia totalmente diversa) ha una risoluzione maggiore, tu che ne pensi.. ciao
Ma procedendo di questo passo i x86 avranno ancora senso di esistere?
Sono architetture completamente differenti, i microprocessori x86 sono ancora molto ma molto più potenti anche se meno efficienti.
non sono più potenti. Semplicemente hanno un IPC più alto.
L’architettura Arm si basa per compiti a basso consumo, ma sappi che con CPU Arm Cortex A9 e A15 è possibile creare un supercomputer.
x86 diciamo che è avanti con lo sviluppo, ma che si porta dietro un sacco di istruzioni inutili che lo appesantiscono. Arm invece è un architettura snella dove bisogna ancora investire per renderla performante.
Affamati di Ghz quando sarebbe più sensato investire e progettare delle batterie “davvero” efficienti. Il vero cambiamento lo si avrà solo quando non dovremo più faticare per arrivare a fine giornata.
facile con le parole ve?
facile con le parole ve?
:-P io ci spero..
Ok con l’evoluzione dei processori, soprattutto sul lato del consumo e dell’efficienza termica, ma la cosa migliore è una forte ottimizzazione software.
E’ solo una leggenda metropolitana… Un buon processore è alla base del cellulare, e non puoi sostituirlo con l’ottimizzazione. Anche se ottimizzi su un pessmio processore l’unica cosa che ottieni è il non avere lag nella UI, ma nei processi in-app laggherebbe di brutto…
Si, chiaro, ma ritengo già ottimi gli attuali ARM.
iOS gira su ARM (single core e dual core e con frequenze relativamente basse) e non lagga. Gode di una fortissima ottimizzazione del software.
Lo stesso si potrebbe dire di OSX. Chiaro che la “fortuna” di apple è che le macchine su cui girano tali software, sono poche e costruite in casa.
Ma proprio no! Innanzitutto gli ARM che girano su dispositivi Apple sono i migliori processori in circolazione per architettura (A15), e la frequenza e i core non contano poi così tanto. Secondo, iOS non lagga perché non ha animazioni pesanti, basti pensare che non esiste il dock delle applicazioni! Poi è inutile parlare di Apple, perché costruiscono il software sopra un solo processore, basti pensare che se cambi la GPU al Mac (con una migliore) diventa molto più lento.
Inoltre non lagga sulla UI di sistema, ma sui giochi più pesanti lagga anche l’iPhone, fidati.
In conclusione, continua ad essere preferibile un processore potente a un software ben ottimizzato (ovviamente sarebbe perfetto avere tutti e due!).
E l’iPhone come lo spieghi? Ovviamente l’ottimizzazione non può fare più di tanto per telefoni single core da 1Ghz ma ormai i nuovi top di gamma hanno CPU/GPU molto performanti e l’ottimizzazione che il produttore ne fa rende il telefono migliore e più fluido. Penso che quello che Enry volesse dire era che ormai i processori hanno abbastanza potenza e quindi basterebbe anche solo una maggiore ottimizzazione.
[…] Al giorno d’oggi, con l’architettura a 28nm, la massima frequenza che permetta di gestire nel miglior modo possibile l’autonomia dei dispositivi mobile è 2,3 GHz. La situazione è presto destinata a cambiare in quanto TSMC e GlobalFoundries, nel 2014, presenteranno i primi chip a 20 nanometri per il mercato mobile.(…)Continua a leggere I nuovi processori ARM raggiungeranno una frequenza di 3 GHz ed avranno consumo i… […]
Non capirò mai perche devono fare tutti questi processori cosi potenti. Basta ottimizzare le app!
Guardate l’iphone 5,dual core con un gb di ram e fa girare tutto da dio(anche se l’autonomia fa schifo).
Anche gli iPod,esempio,sul mio galaxy nexus alcuni giochi laggano mentre sull’ipod no!
La potenza non è mai troppa. ok l’ottimizzazione è un ottima cosa. Ma l’hardware più potente è meglio è.
E a cosa servono processori potenti su un telefono?
non ho detto che servano a te.. servono a me. a cosa? semplice a fare ciò che si fa oggi sui PC. in futuro si potrà collegare il telefono ad un monitor per fare calcoli complessi.
che bisogno c’è di collegare un telefono a un monitor? si presuppone che i telefoni siano dispositivi portatili mentre i monitor siano fissi (almeno finché non li fanno flessibili o completamente arrotolabili)
secondo me ha poco senso…
dimentichi una cosa, oltre all’apostrofo in “un’ottima cosa”: più l’hardware è potente e più i produttori potranno sbizzarrirsi per appesantire il firmware. Vedi s4, di cui non discuto la qualità -anche perché sennò mi menano, però 16gb di cui quasi la metà sono occupati….
e poi…la potenza non è nulla senza il controllo!
XD XD
io uso e ho sempre usato la Cyano sul mio fidato S2. Non me ne frega nulla se samsung non ottimizza e appesantisce il firmware. Io non uso rom samsung.
Inoltre oggi si trovano smartphone 4 core a 300 euro (fascia media) proprio perché esiste una fascia alta. Non potete pretendere di fermare il progresso perché a VOI OGGI questa potenza non serve.
Finitela di vedere gli Smartphone come telefoni. Non lo sono. Ora sono PC a tutti gli effetti. Potete prendere un desktop di 5 anni fa, buttarlo, e rimpiazzarlo con un atom (dico atom perché è l’unico ad usare x86 e quindi ad essere compatibile con windows) montato su questi “cellulari” e probabilmente manco noterete la differenza (si presuppone che collegate lo smartphone al monitor).
Pure ai tempi del Pentium IV sentivo spesso che i GHz erano inutili. Che la potenza era esagerata. Che 256 MB di ram erano anche troppi.
Bene.. perché oggi non utilizzate tutti un pentium 4???
su un forum di tecnologia come questo questi commenti che bollano come inutile l’evoluzione tecnologica non me li sarei mai aspettati.
Il controllo c’è., è la potenza che manca. Essa non è mai troppa.
inoltre ad ogni generazione non incrementano solo la potenza, ma anche l’efficienza. Semplicemente potete acquistare uno Snapdragon 800 e Downcloccarlo a 1 GHz e disabilitare 2 core su 4 in questo modo avrete la potenza di un S2 consumando solo 1/5 delle risorse (batteria).
Non mi venite a dire che la gente “normale” non clokka e non modda lo smartphone. chi frequenta questi forum in genere non è gente normale. Se volete uno smartphone con pochi core e con una frequenza base ci sono. Li vendono. Li trovate sotto i 200.
a parte che mi sembra che ti sia scaldato un po’ troppo, temo che nello scaldarti abbia frainteso alcuni punti della mia risposta.
1. Vorrei che mi facessi notare dove io affermo che la potenza non serve.
2. Ho detto che i produttori si divertono ad appesantire il sistema operativo e ho preso come esempio l’ultimo top gamma samsung, ma non è l’unico, molti top hanno questo problema.
3. Dici che c’è il controllo ed è la potenza che manca, giusto? Google fa uscire un sistema operativo che pesa meno di un giga ed è una scheggia (= ottimizzazione, = controllo). Gli alti hanno firmware che vanno dai 2 agli 8 gb, su device che spesso hanno hardware simili. Dov’è il controllo che io sostengo mancare e di cui tu affermi l’esistenza?
3bis. Smartphone con un hardware pazzesco su cui devi disinstallare il sistema operativo e reinstallarne uno che sfrutti a pieno le potenzialità. Tu questo lo chiami controllo?
4. Io da quando ho uno smartphone ho ridotto l’uso del pc al minimo indispensabile, per cui non credere che non voglia finire di fare il passo smettendo di usare il pc definitivamente. (reputo la direzione presa da asus con padfone una delle più interessanti e con più sviluppi nel futuro). Quindi di nuovo: dove hai letto che per me l’evoluzione tecnologica è inutile???
Ribadisco: mi spiace che ti sia accorato tanto per una risposta di cinque righe, non volevo davvero essere polemico. Tu?
hai ragione.. forse ho frainteso e generalizzato troppo.
Tu stai parlando però della cattiva ottimizzazione dell’OS offerta dai produttori dello smartphone.
Su quello sono d’accordo. Riempono il sistema pieno di app inutili e lo appesantiscono inutilmente.
sono cmq veramente stanco di sentire gente che critica l’avanzamento tecnologico. Forse come dicevo ho generalizzato e frainteso, ma prova anche a leggere gli altri commenti.
se Samsung ottimizza o no a me non interessa. io scelgo la rom che voglio e la installo. Quello che non posso creare e scaricare dal web è l’hardware e più esso è potente e per me meglio è. Per il software mi arrangio per conto mio. Certo non è una cosa alla portata di tutti ma a me non interessa.
:-)
l’iphone 5 è il telefono migliore al mondo! per stabilizzare un tavolo traballante…con i suoi 7.6mm di spessore riesce ad inserirsi perfettamente sotto la gamba di ogni tavolo! wow, penso che debbano inserirlo nei nuovi spot pubblicitari
Che commento inutile
una delle differenze di base a cui nessuno di solito fa caso, tra ios e android, è il tipo di mercato che si vanno a dividere! apple fidelizza i suoi clienti intorno all’estetica del device quindi chiedendogli di cambiare device ogni 2 anni circa, mentre android fidelizza i suoi clienti intorno alla rom contenuta nel device spingendo a cambiarlo ogni qualvolta cambia rom 4.0, 4.1, 4.2, 4.3, ecc.
e dato che il telefono di solito si cambia quando sembra passato di moda (fa eccezione chi fa mod) ecco che il mercato si divide “poco costoso” ma spesso e viceversa. naturalmente non c’è solo questo dietro un acquisto:-)
Una cosa in comune la hanno.
Entrambi pensano che i clienti siato degli idioti! ios pensando di far pagare i suoi prodotti tanto (anche se molte volte valgono la metà) mentre le aziende che utilizzano android come OS sfornano terminali a basso prezzo ma li lasciano a marcire senza aggiornamenti poco dopo perche ne hanno sfornati altri 25383 più potenti “costringendo” cosi il cliente a cambiare telefono
Facciamo come Intel nel 2000 con la corsa ai ghz che non ha portato quasi a nulla?
“Al giorno d’oggi, con l’architettura a 28nm”
28nm è un insieme di processi produttivi che stampano transistor da 28nm… NON E’ UN’ ARCHITETTURA, Cortex A15 per esempio è un’architettura, “28nm” no!
Correggete