[ad#ad-denis]
Secondo quanto riportato ad un’agenzia di stampa coreana, Samsung e LG si starebbero scontrando a causa della tecnologia eye-tracking, il sistema che attiva e disattiva lo schermo o altro con lo sguardo. Ad avviare la disputa è stata LG che ha accusato l’azienda coreana di aver infranto (probabilmente) una serie di brevetti proprietari utilizzati sull’Optimus G Pro.
LG Electronics sostiene di aver registrato il brevetto, che consente agli utenti di mettere in pausa la riproduzione di un video (chiamato in questo caso Smart Video), nel lontano 2009 e prevede di verificare se il nuovo Samsung Galaxy S IV stia in un qualche modo violando il tutto.
Samsung, dal canto suo, nega in ogni modo di aver infranto anche il minimo brevetto, sostenendo che la tecnologia utilizzata è assolutamente proprietaria ed aver utilizzato mezzi differenti a quelli di LG per l’implementazione.
Attualmente non sono state rilasciate ulteriori informazioni, tuttavia ben presto risentiremo parlare di un rapporto, quello tra LG e Samsung, che si sta lentamente deteriorando.
Eterna disputa tra brevetti rovina il mondo tecnologico
E qua ti sbagli! Queste eterne lotte porteranno all evoluzione tecnologica…con il cercare di non copiare i brevetti altrui ci saranno spremute di cervello e di fatto nuove tecnologie….anche se simili…ma migliorate!
Sbagli amico mio. Le spremute di cervello ci saranno per sempre, senza i brevetti, perchè chi scopre qualcosa di nuove VENDE BENE. I brevetti, l’unica idiozia che fanno, e costringerti a comprare mille telefoni, per aver una cosa che ti piace che l’altro non ha, proprio perchè infrange un fottuto BREVETTO.
nessuno brevetto–>tutte le case producono telefoni con tutte le funzionalità–>(gioia momentanea di tutti noi)–> in poco tempo i telefoni si uniformano—> le aziende più deboli escono dal mercato–>ne rimane solo una che da monopolista vende il suo nuovo telefono super concentrato di tecnologia (iphone 25s… non ho resistito, scusate) a 2000euro al pezzo–> il consumatore non ha più alternative, o caccia duemila euro o rinuncia….. i brevetti servono. il risvolto da accettare sono queste dispute.
Un altro che sbaglia.. se i telefoni fossero tt uguali, continuerebbero a scendere di prezzo, perchè sarebbe l’unica via per accanirsi a vendere i prodotti.. quello che dici te succederebbe proprio appunto a causa di un BREVETTO.
no, scusa? con i brevetti che sono (sarebbero) fatti per tutelare le innovazioni tecnologiche di una società affinchè le altre non le utilizzino per profitti indebiti, con questa premessa tu mi dici che i telefoni si standardizzerebbero? qualcosa non mi torna!
comunque giusto perchè tu lo sappia non è che hai completamente torto: i telefoni continuerebbero a scendere di prezzo, vero, ma alla fine ogni azienda arriverebbe al limite di coprire solo costi fissi e costi variabili senza profitti! a questo punto resiste chi ha costi fissi fissi e variabili più bassi (APPLE presumo) e le altre uscirebbero lentamente dal mercato. una volta escluse tutte le concorrenti si arriverebbe al monopolio di una, che potrebbe alzare i prezzi a dismisura.
Certo! Poi giacchè si parla di oggetti non necessari verranno meno gli acquisti. L’azienda andrà in perdita e il mercato si muoverà in due possibili direzioni:
– l’azienda potrebbe fallire e morirebbe il mercato della telefonia, con possibile rinascita delle piccole aziendine
– l’azienda potrebbe veder nascere piccole aziende che producono e vendono a prezzi più bassi oggetti meno tecnologici e più essenziali, con un ritorno alla sola telefonata senza neanche gli sms e di conseguenza si creerebbe una differenziazione del mercato fra ricchi e poveri maggiore rispetto a quella odierna.
Non sono d’accordo, i brevetti sono necessari purtroppo perchè senza in giro ci sarebbe troppa gente che copie e quindi nessuna voglia da parte di una compagnia ad investire tanto per poi trovare dispositivi concorrenti simili senza nessuno sforzo.
Forse bisognerebbe ragionare sul meccanismo attuale di come vengono rilasciati.
Non bisogna mai esagerare, ma oggi sembra che si possa brevettare anche l’aria.
Credo che un equilibrio non si troverà mai però troppi interessi in gioco
Quoto e confermo che sarebbe proprio così, senza i brevetti le aziende smetterebbero di investire in ricerca, che senso avrebbe per un’azienda spendere tanti quattrini se poi scoperta qualcosa di nuovo sarebbe a disposizione di tutti i produttori? Ciò che porta avanti la tecnologia è la ricerca continua, e ciò che porta avanti la ricerca è il fatto che le aziende cercano (scusate il giro di parole) sempre di essere un passo avanti rispetto a tutti gli altri, tutto questo senza i brevetti non averrebbe e sarebbe solo uno spreco di risorse per le aziende con il conseguente declino dell’innovazione.
secondo me dovrebbero fare a gara solo in termini di device e non comportarsi come i bambini che si accusano l’un l’altro di aver copiato che vergogna
Secondo te lo fanno per sport?se fosse la tua azienda lg, vorrei vedere..
Ahahahah tra poco dopo il totogoal, e totocalcio, il totobrevet!! Si accettano scommesse…
Effettivamente mi sembrava strano che non ci fossero ancora accuse di violazione brevettuale questa settimana… XD
Io me ne aspettavo una dalla Apple, mi ha deluso :(
La settimana prox Apple nè aprirà due di cause per violazione brevettuale così rimarrà in vantaggio su Samsung! XD
Ma povera Samsung, tutti che se la prendono con lei. Ihihihihihihihih ;)
Mo pure l’ultima ruota del carretto lg si sveglia per duellare con i brevetti conyro samsung???? Bah…
Yhaaaawwwnn!!! Avanti il prossimo…le faremo sapere….
Ultime notizie! Cavernicolo denuncia tutte le case automobilistiche perché hanno copiato la ruota rotonda.
ma a parte quella rotonda quante altre ruote conosci? EHEHEHE scherzo eh, non te la prendere! :P
Lol
Mai visto Mythbuster e il mito delle ruote quadrate? u.u E le Ruote ovalizzate delle biciclette incidentate? U.u
Adesso anche Lg??? Anche loro hanno trovato il modo per farsi pubblicità…”ottima intuizione”… :-$
Che ENORME rottura di p++le! Ma smettete con tutte queste storie, io ho copiato te te hai copiato me… tanto tutti più o meno prendono spunto dagli altri, ormai cosa si devono inventare?
Dovrebbe la Samsung accusare anche LG visto che fa il design dei cellulari uguali al Galaxy S2!
Eh mi sembra giusto: lo fanno gli altri perchè non dovremmo farlo noi?, come la pensano i bimbiminkia su Facebook!
ovviamente tt questo appena uscito l’s4…così magari lg spera di stroncare le vendite facendolo ritirare…xkè nn farlo prima? xkè sennò samsung aveva la possibilità di cambiare il dispositivo…queste strategie sn squallide…ma xkè lg nn faceva un grande marketing dv presentava questa “sua” (almeno così dice…ma presto si saprà la verità) tecnologia? io nn ho mai visto un video/spot promo di questo optimus g e manco sapevo della sua esistenza…l’ultimo spot risale al tempo della serie L…
Allora, primo non abbreviare.
Secondo, non è una strategia per non far vendere.
Alla gente non frega un c***o di chi ha inventato la cosa, basta che la può usare.
LG vuole solo spillare dei soldi a Samsung, non come cerca di fare Apple, che lo fà per principio.
ahhhh quindi cercano tutti di spillare soldi a samsung, perche’ non e’ possibile che prima nokia poi apple e adesso LG abbiamo un minimo di ragione, cioe’ e’ tutto un complotto contro samsung!!!… oppure samsung prende la strada piu semplice e invece di investire sulla ricerca investe sullo spionaggio industriale…
Ehi, non sono un Samsung fan e ho sempre considerato la Samsung una azienda che vive di rendita, ma ragiona come LG:
Il suo top di gamma è già andato a farsi fo***re, non venderà (quasi e purtroppo) più.
Come guadagnarci sù?
Spillando soldi ad altri brand!
http://www.phonearena.com/image.php?m=Reviews.Images&f=name&id=128855&name=LG-Optimus-G-Pro-vs-Samsung-Galaxy-S-III_01.jpg&caption=The+LG+Optimus+G+Pro+%28left%29+and+the+Samsung+Galaxy+S+III+%28right%29&title=Image+from+%22LG+Optimus+G+Pro+vs+Samsung+Galaxy+S+III%22&popup=1
dai su,come fai a dire k è samsung k copia…cioè sii onesto x una volta…se nn ci fosse scritto lg,sembrerebbe un note 2 quel cell!
Solo per l’s1, ma dall’s2 si è allontanata da tutto…
riguardo a quale mio commento ti riferisci?…scusa nn ho cpt xD
No, un po’ a tutti XD Voglio dire che l’s1 è nato dall’iphone 3gs, mooolto simili, siamo sinceri, però dall’s2 in poi non hanno copiato nulla, anzi, sono stati copiati.
bè questo è vero…il samsung s1 è molto simile ad iphone 3gs da cui samsung ha copiato alcune cose è innegabile…infatti secondo me nella disputa samsung/apple la colpa è di tt e 3 i marchi…non solo di samsung…però a dire k samsung copia lg cè ne vuole eh…
bè è anche una strategia…se blocchi le vendite di un prodotto in qualche paese,la maggior parte delle persone punta ad altri top gamma lg,htc ecc…(poi cè chi si fa importare lo stesso il cell…ma solo pochi lo fanno) e nel frattempo,dv aver bloccato il rivale ci guadagnano soldi dalla causa per farsi il marketing,magari in questi paesi dove la concorrenza è bloccata ;)
scusa ma come faceva a fare una causa prima?????
Come faceva a sapere come era?????
quelle sono case produttrici…sanno tutti di tutti…poi tramite varie presentazioni,team development ecc escono fuori varie info k noi comuni mortali non possiamo sapere…
[…] LG accusa Samsung di aver copiato la tecnologia eye-tracking del … Androidiani.com (Blog) Dopo nemmeno una settimana dal lancio del nuovo Samsung Galaxy S IV, pare che la tregua tra l'azienda coreana e LG Electronics sia terminata. […]
[…] on 20 marzo 2013 by dacli Dopo nemmeno una settimana dal lancio del nuovo Samsung Galaxy S IV, pare che la tregua tra […]
[…] Dopo nemmeno una settimana dal lancio del nuovo Samsung Galaxy S IV, pare che la tregua tra l’azienda coreana e LG Electronics sia terminata. Il motivo della disputa pare essere la tecnologia eye-tracking mostrata nel primo episodio dell’Unpacked 2013.(…)Continua a leggere LG accusa Samsung di aver copiato la tecnologia eye-tracking del Samsung Galaxy S… […]