[ad#ad-tubiello]
Il celebre JerryRigEverything (ve lo ricordate quando spezzava a metà un Nexus 6P?) ha infatti pubblicato un primo video-teardown di LG G5, avanzando seri dubbi sul “metal body” dichiarato dalla Casa. Eccolo di seguito.
httpvh://www.youtube.com/watch?v=SyP_cEpp2Zo
Come vediamo, dopo lo smontaggio, lo scratch-test effettuato con un taglierino sulla parte posteriore mostra uno strato di plastica e bisogna scavare prima di arrivare all’alluminio. Per cui, “toccando il telefono si tocca la plastica”, come afferma lo stesso youtuber.
La parte interna della back cover è realizzata in metallo, ma il bordo inferiore e laterale sono ancora in plastica. Insomma, conclude il test, nel complesso LG G5 risulta comodo da disassemblare e da riparare, ma non restituisce il feeling “premium” che ci si attenderebbe da un device in metallo, specialmente per lo spesso strato di plastica sulla parte posteriore.
Certo, non si tratta di difetti che pregiudicano l’effettiva bontà del device, che andrà valutata sul campo, ma considerando anche il prezzo di lancio ci si poteva certamente aspettare di più. Voi cosa ne pensate?
????
… 699€ di plastica …..
Roba che samsung non si è mai premessa di fare, vero?!
Non capisco questo scalpore…non cambia così tanto il prezzo di produzione tra l’alluminio e la plastica da creare scandalo.
Sì, l’alluminio è un po’ più caro (e non per forza più pregiato) ma non così tanto da giustificare stupore per il prezzo in rapporto ai materiali.
I telefoni sono stati sovrapprezzati fin dai tempi dei Nokia, che perlopiù erano in plastica.
Sì ma è un aspetto commerciale di appeal sul cliente. È ovvio che un telefono con metallo e vetro è più bello esteticamente e dà una sensazione più di qualità che inconsciamente ti fa digerire meglio il prezzo, poi ultimamente tutti i produttori si sono uniformati a questo standard e il cliente del top di gamma si aspetta cose del genere. Se gli dai una plastica come un galaxy grand neo qualsiasi, il cliente medio storce il naso e pensa che l’hai fregato.
Quoto
Samsung faceva telefoni di plastica a 600 più euro nel 2014, ora la musica è cambiata per tutti, tranne per LG a quanto pare…
Oltre ad essere orribile, oltre ad introdurre i moduli che saranno un buco nell’acqua assurdo nonché un boomerang commerciale, è anche un plasticone… Bah, robaccia…
Plasticone…Io tra htc m8 e e8 ho scelto il secondo proprio perché era in policarbonato. Non per tutti la plastica è brutta e il metallo è bello, no?
Il metallo mi da fastidio. Poi tutti metteranno una cover in finta pelle o gomma nello smartphone… In fondo il metallo servirà a fotografare il Cell quando lo si vorrà rivendere e scrivere “non ha un graffio”.
Avranno un bel problema quando cercheranno di rivenderli,specie se avranno speso soldi in più per qualche modulo aggiuntivo. Pensateci: tra telefono e moduli, verrà fuori una cifra non indifferente, nel momento in cui rivendi cosa fai? O ti tieni i moduli sul groppone e li usi sul prossimo LG (devi restare col marchio), ammesso che col nuovo modello funzionino o siano ancora all’altezza, altrimenti ti toccherà regalarli, perché se metti il telefono in vendita a un prezzo, più altro prezzo per i moduli, sicuramente in totale verrebbe fuori una cifra che a quek punto ti prendi un telefono nuovo del momento.. a meno che non trovi un infuocato che ti compra tutto il pacchetto, ma la vedo dura… Tra l’altro produrre i moduli aggiuntivi costerà non poco, sia per LG che per le catene di distribuzione che dovranno tenere lì delle giacenze (?), boh, a me sembra un boomerang commerciale, un errore strategico, oggi la gente ama cambiare telefono spesso, nessuno va a spendere soldi in più per qualcosa che poi sfrutterai poco e per poco tempo…
Giusto quello che dici. La penso come te
è quello che ho detto il primo giorno che lg ha fatto vedere i “componenti”. Secondo me in occidente nn avrà un gran successo, almeno telefono+componenti….magari solo il telefono venderà come il g4…..discorsi diversi in oriente, la magari vendono bene tutto il pacchetto.
Quoto
Assolutamente legittimo che uno preferisca la plastica per mille motivi, però allora non fatelo pagare come un altro modello con materiali più “nobili”
Ma il fatto che l’alluminio sia un materiale più nobile è una furberia made in apple…la realtà è l’alluminio costa un pelo in più è il prezzo finale di un top di gamma di marchi famosi è quello, a prescindere dal materiale.
Prezzo che io considero troppo alto, figurati…ma se costasse 50€ in meno e fosse in alluminio, lo considererei troppo caro lo stesso.
…nell’articolo si parla di – cit – “non restituisce il feeling “premium” che ci si attenderebbe….”
…a prescindere dai prezzi (troppo alti per tutti), se devo spendere 699€, preferisco spenderli per un materiare che mi restituisce un miglior “touch-feeling” e che, volente o nolente, mi fa mantenere meglio il prezzo nel rivenderlo (Lumia docet….) ;)
Beh, il tuo commento “699€ di plastica” non è che lasciasse intendere questioni sul touch feeling: sono tre cifre, un’unità di misura, una preposizione e la parola “plastica”! ?
Detto ciò, concordo con quanto hai scritto qui!
Tutti intenditori… generalmente la Lega principale usata in uno smartphone è pressoché la stessa che compone le lattine della birra o bibite, mi riferisco alla composizione.
I migliori dispositivi sono quelli che usano il metallo per il solo sottoscocca, cioè il telaio che sostiene il display e fa da basamento ai componenti interni, mentre il retro fatto in ottimo policarbonato o materiale antiscivolo offre maggiore resistenza alle abrasioni e garantisce una presa più salda.
Andando nel tecnico, tale materiale offre pure una migliore sera riguardo al comparto radio antenne, poiché non interferisce negativamente come il metallo.
Detto questo, il costo di costruzione e lavorazione tra policarbonato e metallo (riferito ad uno smartphone) non è così differente, quindi rende ingiustificato il prezzo alto per entrambe le soluzioni.
La preferenza soggettiva di ognuno rimane il giudice supremo, toccare il metallo oppure la plastica, per qualcuno fa differenza.
Ma affermare che il metallo possa valere di più in un oggetto del genere, credo sia indice di totale ignoranza nel campo.
;=))
Quindi condivido totalmente la sua osservazione!
Quoto
io non direi che è un plasticone, il corpo in metallo effettivamente c’è e si vede una volta tolto il display, che poi sia ricoperto di plastica e non restituisca il feeling dell’alluminio è un’altro discorso
Brava LG per aver distrutto quel poco che sei riuscita a creare in 2 anni :3
Quando mai ha creato qualcosa??
Bah sinceramente non ci vedo nulla di male, soprattutto se la copertura in plastica è la stessa che riesce a rigenerare piccoli graffi. Per fortuna il “feeling premium” non lo danno solo il peso e il materiale costruttivo, ma soprattutto la qualità costruttiva e la progettazione delle singole componenti. Vorrei far notare che per estrarre lo schermo la cornice esterna è stata comunque piegata e che ha mantenuto la sua forma, quindi plastica o metallo comunque è un materiale di buona qualità.
Si. Ora uno YouTuber coglione stabilisce cos’è premium e cosa no.
Ma ora secondo voi un coglione di YouTuber può stabilire cos’è premium e quale no?!!