[ad#ad-denis]
Gli smartphone in questione sono: Optimus Dual LG-990, Optimus 3D LG-P920, Optimus Sol LG-E730 e Optimus Black LG-P970. L’aggiornamento a cui si fa riferimento è quello relativo a Ice Cream Sandwich e, stando a quanto riportato nel documento ufficiale, LG avrebbe dichiarato pubblicamente il 28 novembre 2011 che, per i “modelli di smartphone posti in vendita nel 2011, sarebbe stato predisposto un aggiornamento del software Android alla nuova versione ICS, LG Italia all’inizio del 2012 informava che tali aggiornamenti sarebbero stati resi disponibili, in parte nel secondo, ed in parte nel terzo trimestre dell’anno“. I consumatori sarebbero quindi stati tratti in inganno dalle dichiarazioni, in quanto avrebbero acquistato un dispositivo per cui si aspettavano un aggiornamento che in realtà non è mai arrivato.
LG, dal canto suo, ha affermato che l’azienda è sempre intervenuta per cercare di fornire informazioni e chiarimenti anche, e soprattutto, in “merito a pretese e ‘miracolose’ performance di Ice Cream Sandwich mai dimostrate e dichiarate da LG Italia“. Il passaparola, stando a quanto dichiarato dall’azienda, avrebbe generato una serie di aspettative in merito alle prestazioni di ICS, ma che LG non ha mai alimentato.
Indipendentemente dalle opinioni delle parti, l’Antitrust ha ritenuto il tutto una pratica commerciale scorretta, ed ha comminato una multa di 100’000 euro alla sede italiana. Per maggiori informazioni, eccovi di seguito il documento ufficiale (sempre in lingua italiana).
Link (in formato PDF)
Forse invece che una semplice multa da 100.00€ potevano obbligarli a concedere ai possessori di questi dispositivi un’altro aggiornamento almeno per renderli stabili con il nuovo ICS!!
Infatti…ridicolo!! Ora quale sarà la prossima novità? Che gli annunci non li faranno più e si levano il problema all’origine. Brava Antitrust…sempre molto intelligente (che poi…100 mila euro…ma che baggianate)
senza entrare in merito sulla bontà del brand… ma che te ne fai di annunci che poi non vengono rispettati, ci sono o meno il risultato non cambia per il consumatore, magari LG in quel modo si risparmiava una figuraccia.
è esattamente quello che hanno fatto!! quando lg ha annunciato l’aggiornamento di alcuni dispositivi ( non ricordo piu quali fossero ) immediatamente lg ITALIA ha puntualizzato che in italia non erano previsti. notizia riportata da Androidiani qualche mese fa…
Godo godo godo!
A sony allora quanto dovrebbero far pagare ??? 1milione di euro ??? parlo dei modelli 2010 ovviamente…nel 2012 son sempre stati vaghi quindi non ci sono prove che abbiamo detto che aggiornano a JB certi modelli (anche se dovevano aggiornarli).
Il mio piccolo Xperia X8 comprato due anni fa sarebbe ancora fermo a Eclair in teoria… D=
E non parliamo di Motorola che non aggiornò i suoi ex top gamma..
Mi hai anticipato,l’Atrix era stato presentato in pompa magna come sicuro aggiornamento in tutto il mondo,salvo ritirarsi dopo che è uscito di produzione.Vergogna.Tutti dovrebbero multarli
Esatto , parlo proprio dell’Atrix:) Almeno per il suo “cugino” il dual le promesse di Lg sono state mantenute.. per fortuna che c’è il progetto Olympus e l’aiuto di sviluppatori importanti nel mondo del modding se no sarebbe già morto e le oltre 50000 attivazioni di CyanogenMod su Atrix non ci sarebbero mai state ahhaha
da ex possessore di optimus 3D (mai aggiornato ad ICS) sono contento di questa notizia
troppo poco…
sono proprio contento che lg abbia ricevuto una multa,gli sta proprio bene,apparte bisogna dire che i cellulari lg sono davvero scadenti in quanto da ex possesore di due terminali lg mi sono sempre trovato male con questa marca,sono proprio contento di essere passato a samsung che mi sembra la più seria infatti sono un felice possesore di un samsung galaxy s2 “top di gamma nel 2011” con la relativa versione android 4.2.1 jelly bean e presto riceverò anche la 4.2.2 jelly bean.bisogna dire che samsung quando dice che aggiorna i telefoni lo fa sempre. Grazie Samsung.
Pagano piuttosto che aggiornare!
Solo 100.000€ ? Con tutto quello che mi hanno fatto dannare con l’optimus Dual, è il meno che potessero fare…. Ma tanto so che andranno in appello e non pagheranno mai.
TROPPO POCO FIGLI DI PUTA!!!!!
Sto godendo come un porcoooo:D avevo un lg e730 optimus sol non l’hanno mai aggiornato sn passato a samsung
Col Duale mi hanno fatto sputare sangue, ma se penso che quasi facevo comprare a mia sorella il Sol perché “tanto lo aggiornano a ICS”..
dopo il dual ho abbandonato LG forever, troppe illusioni ad aggiornamenti arrivati con estremo ritardo. Bravo Antitrust, in Italia allora qualcosa funziona !!!
Il giudice è un “incazzato” possessore di un Optimus 3D mai aggiornato che si è voluto vendicare ….
Sto venendoooooooo
Come godo e 100000 so pochi!
Ammazza ao ce metti davero poco!
Ma ti rendi conto di quanto sei ri. Dicolo?
100.000 €???
Godete per una multa così ridicola?
Cioè rendetevi conto, è come se a voi facessero una multa di 10 centesimi…
antitrust inutile.
Lumtimo cell decente è stato il cookie
Scherzi vero? Una schifezza come il cookie non l ho mai vista…o forse si, il tribe. O ol mio U8110. Mai piu LG per me e per i miei amici
Tutti che godono.. Ma lo capite che 100000 per loro sono come 10€? Avete poco da festeggiare… Anche perché era meglio se li obbligava ad aggiornare i suddetti Device..
ho avuto un dual. e credo di essermi levato un sassolino leggendo sto post…
Ah come c***o godo! Si..LG Optimus 2x P990 [1 – 0] LG
Io sono un possessore di uno dei modelli citati, dico solo che ho speso 500 € e se l’antitrust voleva fare la parte dell’autorità con le p… Le costringeva lg a dare la possibilità ai possessori dei modelli incriminati di poter cambiare cell. magari a fronte di una piccola quota.
Proprio adesso che han sfornato ics ufficiale per il 920 3D.
Che va come una sposa
Nonostante omap .
Fossi in loro farei ricorso portando il processore al processo………
“GIUSTIZIA!” -ZioVernon-
Ahahahah, pure la multa! Piove sul bagnato!
Che buffonata, solo 100000€.
Con questa multa dall’importo ridicolo hanno dichiarato che LG ha venduto terminali facendo false promesse e poi la puniscono con una cosa del genere?
Cosa ci ha rimesso LG per aver sbagliato?
Cosa ci hanno guadagnato i clienti fregati?
Per essere giusti dovevano abbligare LG a un risarcimento