Mediatek durante il mese di Giugno ha svelato il nuovo Helio P10 decidendo di portare la propria tecnologia Helio anche a bordo della fascia media del mercato. In queste ultime ore il tanto atteso Mediatek Helio P10 ha voluto mostrare le proprie potenzialità in alcuni test benchmark.
[ad#antonio]
Non solo X10, infatti l’azienda si appresta a rivoluzionare il mercato di fascia media con il nuovo Helio P10 dotato di otto core Cortex-A53 da 2 GHz, accompagnati da una GPU dual-core Mali-T860 da 700 MHz.
Ecco i primi test benchmark:
Su Geekbench, a bordo di un prototipo con Android 5.1 Lollipop e 2 GB di RAM, il nuovo Mediatek Helio P10 sarebbe riuscito a raggiungere 882 punti nel test single-core e 3371 punti nel multi-core.
Ciò che ancora non riusciamo a decifrare sono i consumi energetici, dato che il SoC è realizzato con processo produttivo a 28nm, il quale è stato perfezionato grazie alla tecnologia HPC+ che dovrebbe richiedere il 30% di energia in meno rispetto ad un chipset della stessa generazione.
Domanda? qualcuno di voi ha provato a testare con mano “la miglior resa” dei SoC con processo produttivo a 14/16nm rispetto ad uno =ormai antico= 28nm (?)
Leggendo un po’ in giro, noto che i consumi a parità di batteria, non abbiano chissà quali differenze, le temperature poi, non hanno subito chissà quale abbassamento, insomma la mia impressione è: stanno vendendo una notevole quantità di fumo, non contesto la teoria dei processi produttivi (perché veritiera) ma l’applicazione pratica ed i risultati mi lasciano perplesso… :=/
delusiooooone!… ?
Cocente!…
Ogni volta dicono di ridurre i consumi ma la storia è sempre la stessa!!!
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20110630150426/nonciclopedia/images/5/5c/Spongebob_che_piange.gif
perchè aumentano le prestazioni e quindi anche consumi e calore
Quoto, puntano tutto all’aumento delle prestazioni. Intel è l’unica con un po di sale in zucca in questo senso, ad ogni generazione fa un po di 50/50
Tanto per dire: riguardo l’efficienza, samsung per i 14nm dichiarava di aver migliorato i consumi del 35% rispetto ai 20nm dei processori precendenti, i quali a loro volta erano dichiarati il 25% meno esosi di quelli a 28nm…
Ora, so che altre variabili sono in gioco, ma ad occhio e croce l’s6 avrebbe dovuto fare molto meglio di s5 nonostante la batteria più piccola… Cosa che non mi sembra riesca effettivamente a fare!
perchè avrebbe avuto il 35% di consumi in meno alle stesse prestazioni.
Beh, la configurazione big.little ci aiuta a fare un confronto in questo senso.
Il clock dei 4 core big nell’exynos è a 2.1 giga.
I 4 core nell’s5 erano clockati a 2.5 giga.
Ora, i dati dichiarati da samsung parlano di un miglioramento di quasi il 70% tra 14 e 28nm.
Quel valore sarebbe da aumentare ulteriormente considerando il il clock inferiore dei core big, per non parlare proprio del fatto che una buona parte delle operazioni la si fa con i 4 core little.
Considerando tutto questo… A me non sembra decisamente ci siano veri riscontri nella realtà di quanto dichiarato!
Effettivamente anche le mie ricerche, mi portano alla tua stessa conclusione…;))
C’è molta confusione ( fatta da articoli pressapochisti ), clock e nanometri non sono gli unici fattori.
comunque i dati di minor consumo andrebbero sempre presi con le molle e guardato bene a cosa si riferiscono.
Appunto le variabili sono tante e comunque ricordate che antenna e schermo consumano più della CPU/gpu, quindi è necessaria un’ottimizzazione da tutte le parti, specialmente le antenne, gli smartphone dovrebbero avere la possibilità di bloccare le alte frequenze almeno quando si attiva il risparmio energetico.
Perché non parlate anche del soc kirin 950? Dai primi benchmark (se veritieri) dovrebbe essere più potente di tutti gli altri soc ora in commercio
Ha i core a-72…
Avendo core a72, non sono paragonabili agli attuali soc in commercio… Vedremo fra qualche mese come i kirin si comportano contro snapdragon 820 e il prossimo chip samsung!
Per altro, presumibilmente per il 950 c’è da aspettare: probabilmente commercializzeranno prima il 940 (a bordo di honor 7plus?) e il 950 sarà per qualche flagship futuro (mate 8?)
Non sembra affatto male ma io volevo una GPU da 4 core :/
È un medio gamma, era ovvio avrebbero castrato la gpu esattamente come hanno fatto con la mali t760 sull’mt6752… Purtroppo…
Eh lo so, speravo che Mediatek ci facesse un regalino ma non è successo :/
Queste GPU sono meno potenti dell’Adreno 330…
Eh ma la adreno 330 era da top di gamma… Anzi rimarrà tra le più potenti ancora un pò, vedendo quello che mette honor/Huawei mi viene da piangere ma intanto mi tengo caro il mio snap 800, probabilmente il miglior chip a 28nm di qualcomm
Capisco che era da top di gamma ma sono passati altre due anni, sapere che perfino certe GPU top di gamma di adesso sono meno potenti dell’Adreno 330 è abbastanza triste.
Quella della riduzione dei consumi è una balla, puro marketing, addirittura sparano un 30% sì certo ..
Non è una balla. Se non è il 30% sarà un 25%, poi magari mettono un controller per la memoria flash veloce quanto un ssd e va a finire che l’intero sistema consumi di più
Credi un po’ nelle favole, è la stessa cosa che fanno le case autobilistiche quando dichiarano i consumi delle auto, poi nella realtà quotidiana si rivelano troppo ottimistici. ehehe..
L’unica è Intel e sta facendo SOC ottimi basti guardare asus zenfone2