Messi è lo sportivo più pagato in Europa, con ben 65 milioni di euro incassati nel 2015. A questi andranno aggiunti anche altri 5 milioni di euro che la stella del Barcellona guadagnerà grazie al nuovo contratto di sponsorizzazione siglato con il colosso cinese Huawei.
[ad#antonio]
Questa notizia sarebbe stato diffusa nei giorni scorsi dal quotidiano spagnolo AS, il quale non ha divulgato maggiori dettagli su questo nuovo accordo.
Attualmente le due parti non hanno annunciato ufficialmente il nuovo contratto di sponsorizzazione, ma sarà sicuramente un importante opportunità per l’azienda cinese, la quale, grazie al volto di Lionel Messi, potrà affermare ulteriormente la propria posizione sul mercato spagnolo ed europeo.
Questo contratto ovviamente non riguarderà il Barcellona, che attualmente ha ancora un accordo di sponsorizzazione di tre anni con Oppo, siglato nel Giugno 2015.
Non ci resta che attendere l’annuncio ufficiale.
Ai calciatori non potevano pagarli in calci in culo…non guadagnano già troppo per tirare 4 calci alla palla? ?
e governo ladro? e non ci sono più le mezze stagioni? dai così poco populismo fa male…
Silvio ci salverà. ..se lo usiamo come sacrificio umano al di0 vulcano
invece Matteo guarda, uh che bel lavoro che sta facendo.. ma tutto bene, i giornali tacciono.. e meno male che erano in mano a Silvio..
Sarà populismo ma ha ragione da vendere… non dico che devono per forza devolverli ma almeno utilizzassero quei soldi extra per aprire nuove attività ed assumere personale, fare lavorare dei giovani. Stiamo parlando di gente che ha già stipendi stratosferici, con i quali persone normali camperebbero (parenti compresi) per intere generazioni
e allora? è sempre populismo e ipocrisia, anche tu vorresti guadagnare quei soldi e anche tu non li daresti in beneficenza e anche tu aiuteresti la tua famiglia, cosa che puntualmente fanno tutti questi campioni, perciò perchè fare i moralisti? solo per invidia non ci sono altre ragioni.
Nessuna invidia, è che siamo agli antipodi come modo di pensare… tu preferisci continuare ad arricchire chi già è ricchissimo, io preferirei una suddivisione più equa delle risorse, una migliore distribuzione. Purtroppo la stupidità fa in modo che molti arrivino a pensare “se piace ad un calciatore famoso è un prodotto valido anche per me”. Che senso ha dare così tanti soldi per una comparsata da pochi minuti a chi già guadagna moltissimo. E non tiriamo fuori la solita storia del comunista perché non c’entra nulla… ho parlato di una distribuzione della ricchezza un po’ più equa, non uguale per tutti. Ne gioverebbero anche i consumi e l’economia in generale perché un mondo composto di pochi ricchissimi e un mare di straccioni è destinato inevitabilmente alla rovina. Ma mi rendo conto che sono clamorosamente OT, non è questo il posto per certi discorsi
Lascia perdere, discorso troppo difficile da comprendere, vuoi essere tacciato anche tu di ipocrisia? :=(
O peggio… Di “INVIDIA” tempo fa in ufficio ci siamo autotassati, per un collega “unico reddito familiare” a cui è stato detto di rimanere a casa.
Non abbiamo chiesto l’elemosina ad un povero calciatore ne fatto andare in rovina un produttore o lo stato.
Possibile che manchi il senso di umanità in certi interventi?
Se esistono simili super-privilegiati è perché molti che non lo sono affatto la pensano in quel modo (lui è ricco e famoso = se li merita tutti ; tu non sei nessuno e lo critichi = sei un ipocrita invidioso). Come possa uno meritare di guadagnare 5 milioni di € al mese me lo devono spiegare… soprattutto se c’è chi dopo aver studiato e fatto sacrifici ne guadagna 1000 in un mese. Il miraggio della ricchezza come opportunità per tutti fa comodo soprattutto a coloro che già ce l’hanno in cassaforte questa ricchezza. E il senso di umanità è un qualcosa che non è neppure contemplato nei pensieri di chi fa certi interventi
Io cancellerei i soldi, vediamo che succede al mondo ;)
Per carità, sarebbero capaci di barattare gli organi pur di avere il prodotto pubblicizzato dal loro idolo…
Alla fine sono soldi di un’azienda privata e non statali, a te che ti cambia?? E Huawei gli dà tanto i suoi conti se li sarà fatta.
Questi discorsi hanno senso se i soldi fossero ricavati dalle nostre tasse.
Ma secondo te è corretto che un calciatore guadagni 5 milioni di € al mese? E poi tanti giovani si sbattono per cercare un occupazione a 500 € mensili? Invidia? No, buon senso
no la tua è proprio invidia, perchè anche tu vorresti guadagnare quelle cifre, ma ti nascondi dietro una falsa moralità, tutto qua.
Sarà pure populismo ma è la pura verità. Ora è di moda definire populismo tutto quello che è evidente agli occhi di tutti
no è populismo perchè è “quello che vuole sentire il popolo” e il tuo dire è la pura verità lo dimostra
e figurati se non usciva il commento.. invece i fancazzisti pagati per non lavorare dallo stato? gli sprechi? le pensioni d’oro? ma no prendiamocela coi calciatori pagati tra l’altro da privati. e poi, brutti ipocriti, li offrissero a voi o ai vs figli direste no? ma fatela finita
nel dubbio li ammazzo tutti…anche i calciatori…
certo, non li ammazzaresti se però tu fossi capace di giocare a calcio e ti offrissero 20 mln di euro.. questa si chiama invidia caro mio..
piazza pulita…non rigiriamo la frittata…tutti!!!
certo, perché te non ci sei in mezzo.. se no saresti di idea diversa
puoi dirla in tute le salse..tanto la mai risposta e sempre quella…in miniera
Un mare di soldi simile potrei accettare che sia dato ad esempio ad un grande scienziato che scopre la cura per una grave malattia o un modo per produrre energia pulita a basso costo… qualcosa che sia utile a tutta l’umanità insomma. Ma se una simile quantitá di denaro viene data ad uno solo perché gioca bene a calcio è segno che questa società è proprio malata. Non gli possono bastare i 5 milioni al mese (al mese!!!) che prende? Per non parlare poi di quelli supermontati che non giocano quasi mai e sperperano il danaro tra auto di lusso e discoteche… meritano davvero calci nel sedere, altro che milioni di €. Viste le ristrettezze economiche in cui versa il nostro paese (e buona parte dell’Europa) non possono fare in modo di utilizzare questo extra per finanziare delle cause un po’ più nobili? Sarebbe un modo più intelligente di fare pubblicità, no?
a me fa schifo il denaro pubblico che viene buttato, regalare 100 euro all’anno alla rai e sentire gli idioti dire che è giusto. vedere 100 persone assunte in Sicilia come guardiani e poi non ci sono(lavoro in cambio di voti), un manager con buona uscita da milioni di euro dopo aver fatto fallire una azienda pubblica.. ma non fa nulla,il problema è messi, i calciatori che prendono soldi da privati,è colpa loro se i ricercatori e scienziati fan la fame.. continuate a ragionare così.. e mi raccomando, se un giorno a tuo figlio proponessero un contratto milionario col Milan, tu rifiuta! per non fare parte della società malata. son sicurissimo che lo farai..
Meglio a lui che a qualche altro scarpone di calciatore e c è ne sono molti
Mai sazi. Soldi su soldi. Ovviamente nulla contro messi che è un dio del calcio ma è una di quelle cose che non digerisco
Non pensavo si trattasse anche di notizie di calcio su questo blog.
Sono aperte le scommesse…ahahh
Meglio tartassarli d insulti da subito allora
Quando si dice: piove sempre sul bagnato…
5milioni di contratto?!
Sarò retorico e come al solito il mio è un discorso da bar dello sport, ma penso a quanti disoccupati questa cifra potrebbe essere divisa e perché no, utilizzata per risanare situazioni di indigenza?!
Cioè tu proporresti a Huawei di donare 5 milioni di euro a persone disoccupate al posto che darli a Messi come compenso per essere il suo sponsor?
Dici che venderebbe più cellulari?
No, il senso è proporre delle cifre minori… e magari impiegare parte di queste ed altre possibili risorse in qualcosa di costruttivo per chi cerca un lavoro!
Questo è l’unico senso…
Boh, non capisco..
Se due privati si mettono d’accordo tra loro e pattuiscono una certa prestazione per un certo prezzo, qual è il problema?
Se fosse lo stato italiano a fare una cosa del genere sarei totalmente d’accordo, ma così non capisco proprio il senso!
Mi dà molto più fastidio che lo stato italiano butti dei gran soldi “a caso” (vedi stipendi dei politici o entri statali/Para-statali tipo la RAI). I privati coi loro soldi ci fanno ciò che vogliono e li danno a chi vogliono loro!
Ho capito, ribadisco, non ho nulla contro il giocatore o l’imprenditore che lo ha assoldato , ma visto che chi percepisce tali somme non ne ha certo bisogno, si potrebbe fare qualcosa di costruttivo.
Sul governo poi, peggio ancora!
Ma è solo una presa di coscienza.
Manco avessi insultato la madre di qualcuno?!
E se invece di darli a messi per fare vedere che ha uno Huawei ( sicuramente poi non sa manco cosa sia ) Huawei facesse una campagna di spot dimostrando che con 5 milioni di € finanzia progetti umanitari non sarebbe meglio? Certo, il testa vuota che vive a pane e calcio comprerebbe un P9 perché lo ha messi ( che poi magari gira con iPhone) ma se cominciassimo veramente a comprendere che le cose vanno sempre peggio perché troppa gente ormai non è in grado di capire che non si può dare 65 milioni ad un calciatore ,non si può pagare 1000€ un telefono e così via…
quello che mi dà fastidio degli interventi tipo il tuo, non è il populismo nemmeno l’invidia, no è l’ipocrisia, come a dire che se fossi tu al suo posto rifiuteresti o doneresti quei soldi in beneficenza…
Perché no?
Perché non farlo?
Penso che non sarebbe impopolare un po’ di onestà ogni tanto, specie in momenti come questo.
Quando si è in difficoltà, tutti ci sperano.
Ma se considerare un aspetto positivo , significa essere ipocriti, beh, allora è tutto da rifare. :=/
non è ipocrita l’aspetto positivo (conisderando poi che i vari campioni fanno già beneficenza) è ipocrita mettersi lì a dire “tirano 4 calci a una palla” “guadagnano già tantissimo” e bla bla, come a dire che tu nella loro situazione daresti in beneficenza quei soldi o li rifiuteresti, questa è ipocrisia. Poi si può pure star qui a discutere sul fatto che gli sportitivi guadagnano troppi soldi, ma è un discorso futile perchè è l’aspirazione di chiunque riuscire a guadagnare quelle cifre perciò la tendenza non cambierà, oltre a questo aggiungo che in genere i vari sportivi che hanno questi stipendi, non è che mettono i soldi in banca o ci comprano solo case, ma investono magari però lo fanno nel loro Paese, ma certamente sanno che tenerli fermi non è una cosa buona.
infatti.. ipocriti fino al midollo.
A me fa rabbia la superficialità, con cui vengono affrontati alcuni argomenti.
Beh, direi proprio di no: se una persona è in condizioni di “indigenza” come dici tu, e la Huawei gli dà un contributo “una tantum” sicuramente ci si compra da mangiare, di certo non un Honor 6…
Non parlo di elemosine, ma di impiegare “magari” parte delle risorse in opportunità lavorative.
Da parte di molti produttori e non di Huawei solamente, l’articolo parla di questo produttore, ok, ma tanti altri muovono capitali ingenti per cose come questa.
poverello, ne aveva proprio bisogno… gomblotto
@all, vi è così difficile comprendere il senso?
Denuncio il dramma degli spropositi, nulla di più.
Non c’entra nulla Huawei o qualsiasi altro produttore che genera ricchezza, tutti sappiamo che non è colpa sua se ci sono persone in difficoltà.
Ma pensare al prossimo ed avere un minimo di senso di appartenenza al genere umano, non mi sembra un peccato veniale!
E che ca.. o!
Inutile, possiamo pontificare quanto vogliamo, ormai il mondo gira così. Poi però tutti a lamentarsi che le cose vanno male
Questo è il male di questi ultimi tempi “eccessivo individualismo e profonda ignoranza” … spero per loro di non trovarsi in difficoltà, ma a volte ci vorrebbero certe esperienze, poi si vedrà di cosa è fatta l’invidia o cosa si intende quando si usa la definizione, ipocrisia.
È semplicemente vergognoso essere così ottusi.
farà da testimonial ad huawei e poi andrà in giro con l’iphone…
dopo wechat, huawei.
gli eredi di samsung in tutto e per tutto, i prossimi high-end a 700-800 euro… e pensare che fino a 3-4 anni fa i cell hauwei li trovavi addirittura al negozietto cinese sotto casa…