[ad#ad-gualdi]
Vediamo subito le caratteristiche tecniche di questo nuovo gioiellino:GeForce GPU with 72 custom cores
- CPU Quad-Core con architettura Cortex A-15
- GPU GeForce a 72 Core
- Struttura 4+1 con core aggiuntivo per risparmio energetico di seconda generazione
- PRISM 2 per ridurre l’uso della retroilluminazione
- Computational Photography Engine per prestazioni fotografiche senza precedenti
- Supporto alle reti LTE opzionale tramite il chipset Icera i500
- Supporto ai video in risoluzione 4K (ultra-HD)
Grazie a questo nuovo processore e la sua GPU avremo prestazioni grafiche mai viste prima su dispositivi mobili, con una grafica che si avvicinerà ancora di più a quella che troviamo su consolle come Xbox 360 e PlayStation 3. Il Tegra4 inoltre consuma il 45% in meno rispetto al Tegra3 nell’utilizzo comune, e permetterà fino a 14 ore di riproduzione di video HD sui telefoni.
Va anche citata la nuova struttura computazionale fotografica che ci permetterà praticamente di scattare e processare istantaneamente un immagine con HDR.
Ecco il comunicato stampa ufficiale rilasciato da Nvidia:
LAS VEGAS, NV–(Marketwire – Jan 7, 2013) – CES — NVIDIA today introduced NVIDIA®Tegra® 4, the world’s fastest mobile processor, with record-setting performance and battery life to flawlessly power smartphones and tablets, gaming devices, auto infotainment and navigation systems, and PCs.
Tegra 4 offers exceptional graphics processing, with lightning-fast web browsing, stunning visuals and new camera capabilities through computational photography.
Previously codenamed “Wayne,” Tegra 4 features 72 custom NVIDIA GeForce™ GPUcores — or six times the GPU horsepower of Tegra 3 — which deliver more realistic gaming experiences and higher resolution displays. It includes the first quad-core application of ARM’s most advanced CPU core, the Cortex-A15, which delivers 2.6x faster web browsing and breakthrough performance for apps.
Tegra 4 also enables worldwide 4G LTE voice and data support through an optional chipset, the fifth-generation NVIDIA Icera® i500 processor. More efficient and 40 percent the size of conventional modems, i500 delivers four times the processing capability of its predecessor.
“Tegra 4 provides enormous processing power and efficiency to power smartphones and tablets, gaming devices, auto systems and PCs,” said Phil Carmack, senior vice president of the Tegra business at NVIDIA. “Its new capabilities, particularly in the area of computational photography, will help improve a whole range of existing products and lead to the creation of exciting new ones.”
Computational Photography Capability
Among the Tegra 4 processor’s breakthroughs is its Computational Photography Architecture, which automatically delivers high dynamic range (HDR) photos and video by fusing together the processing power of the GPU, CPU and the camera’s image-signal processor.Its HDR capability captures images, including those taken with a flash, the way they are seen by the human eye — with detail in both bright and dark areas.
Unprecedented Power Efficiency
Designed for maximum energy efficiency, Tegra 4 includes a second-generation battery saver core for low power during standard use, and PRISM 2 Display technology to reduce backlight power while delivering superior visuals.Tegra 4 consumes up to 45 percent less power than its predecessor, Tegra 3, in common use cases. And it enables up to 14 hours of HD video playback on phones.
Purtroppo non sappiamo ancora quali produttori adotteranno questo chipset e in quali telefoni sarà montato, sicura invece la sua presenza su SHIELD, la nuova consolle portatile realizzata da Nvidia.
bye bye A6….
Si ok ma poi i terminali supportati e i prezzi? su questo non ci sono novità perchè creare una cpu e gpu del genere se poi non verrà nemmeno sfruttata,contare che molti emulatori e giochi per girare fanno fatica oppure non partono,e come consumi?non posso credere che ci sia un 45% di risparmio,se ci fosse un video grazie! >.>
not bad
Possono mostrare i muscoli quanto vogliono, ma se non ci sviluppano giochi a modo, oppure le migliorie si limitano a due schizzetti sul video, è solo un esercizio accademico di potenza
bellissima definizione, mi piace :)
buono… ah ah ah ah… nexus 7gia vecchio… grande Google che hai venduto all’ultimo un tablet che fra 3 mesi sarà già storia…. vorrei capire se tra un po col telefono piloteremo le astronavi…. tutto solo x vendere… vabbe questo è il mercato…
in nexus 7 no ha certo un prezzo da Top di gamma… resta ancora valido e attuale anche con l’uscita del tegra4….
Il nexus 7 è uscito a Luglio, 6 mesi fa… e certamente dire che è vecchio è da troll. un tegra3 sarà più che buono per far girare qualunque cosa almeno ancora per 1 anno, se non di più. E riducendo man mano le pretese ancora per 2 anni tira tranquillo a campare. D’altronde guarda come funziona ancora benissimo un galaxy nexus. o addirittura come gira decentemente, pur portando un pò di pazienza, un vecchio nexus s con jb 4.2! E il nexus s a livello di cpu è potente 1/4 del galaxy nexus… e 1/8 del nexus 7
Questo sarà niente rispetto al prossimo exynos di samsung:)
beh il prossimo Exynos di fatto si è già visto in versione dualcore su NEXUS 10… ottime prestazioni ma niente di rivoluzionaro, questo tegra 4 sembra decisamente superiore al precedente!!
Ahahah speriamo ke non c’entri proprio nulla con l’exynos! Se no ci troviamo i telefoni ke collassano senza motivo! Samsung ma vatta a fa na cagata!
Sarà uguale a livello di CPU. Sono sempre dei cortex a15, che sul nexus 10 è già stato visto in versione dual core. La differenza sarà nella GPU, in questo non penso samsung la spunterà.
Non ne capisco molto ma potete ad esempio farmi un paragone tra tegra 3 e snapdragon s4 pro?
Sono entrambi dei quad core, ma lo snapdragon è più potente e più avanzato tecnologicamente. La differenza la fa la “grandezza”. Snapdragon a 28 nanometri, Tegra 3 40 nanometri (mi pare)… Il più piccolo è migliore dal punto di vista della potenza e dei consumi. Questo Tegra 4 avrà più.potenza del Tegra 3, minori consumi e quindi potrà lottare alla pari con Snapdragon. La differenza la farà l’ottimizzazione…
E’ che lo snapdragon s4pro ha una architettura diversa dalla standard di ARM. E’ proprietaria di qualcomm. E’ una via di mezzo fra il cortex a9 del tegra3 (e degli exynos4xxx) ed il cortex a15 del tegra4 (e degli exynos5xxx). In teoria a livello di CPU l’s4pro dovrebbe stare grossomodo a metà strada fra i due. Il processo produttivo indica grossomodo quanto puoi salire in frequenza. O a parità di frequenza consumare meno corrente, anche se non è l’unico parametro.
Sapevo dell’architettura, ma non volevo spingermi in un campo che non conosco benissimo; grazie della spiegazione! :D
Una piccola domanda, avendo processo produttivo a 28 nanometri (così come i Cortex A15) è possibile dire che l’S4pro sia ancora alla pari e tecnologicamente capace di rivaleggiare con questo Tegra 4, anche in considerazione dell’ottima GPU (Adreno 320)?
Chiedo perchè in luce dei modelli dell’anno passato, con Top di Gamma powered by Qualcomm, forse nemmeno conviene cercare qualcosa di nuovo… Basta aspettare il ribasso dei prezzi e approfittarne, non credo si noterà questa gran differenza.
Questa nuova GPU dovrebbe essere circa 2 volte più potente rispetto all’adreno 320 e la CPu circa il 1/2 in più …
In fatto di prestazioni pure alla pari no. Ne CPU ne GPU. Bisogna pero vedere le frequenze ma servirà l’overclock e anche così sara impossibile pareggiare. Il discorso si centra sul prezzo. Ancora oggi e per almeno 8-10 mesi un tegra3 e simili é un signor soc anche se non piu il massimo, quindi un s4pro sarà ottimo almeno per 1 anno e più. appena i terminali con s4 iniziano a scendere di 70-100 euro, se c’é da sostituire un telefono obsoleto tipo nexus s o desire HD o simili single core a8, dovrebbe scattare l’acquisto intelligente.
Ma cosa ce ne facciamo noi tutti di un telefono prestante come un PC portatile o una xbox se dopo mezz’ora devo collegarlo alla rete elettrica perché asciuga la batteria?
Mi viene troppo spontaneo chiedermi ma invece della grafica bellissima il full hd per contare i pori sulle facce della gente il display più grande di una pizza non possono fare delle batterie che garantiscano almeno le 36 ora di uso? Ovvio non tutte ad usarlo come una console ma qua i problemi più grossi di tutti i dispositivi é quello di non arrivare o arrivarci a stento a sera e sti qua pompano gpu da mille e più core e pure dicono che consuma meno!
Si si ci crediamo tutti che una Ferrari consuma meno di una punto….andate a fare chinotti con le natiche va
grande!
cmq per tua informazione una CPU di nuova generazione consuma, facilmente, di quella di generazione precedente principalmente per due motivi:
– Evoluzione dell’architettura
– Evoluzione del processo produttivo
In uno smartphone quello che consuma veramente parecchio sono:
– Display (più è aumenta la risoluzione e più consuma, a parità di tecnologia)
– Radio/antenne/ricevitori WiFI – GPS – BT – 3G/LTE
– Software (push email e sincronizzazioni)
Quindi da una parte le CPU effettivaente diventano parche nei consumi, dall’altra sugli smartphone montiamo display da 1080p e sw per mille sincronizzazioni
La stessa cosa è successa con i PC windows: le CPU miglioravano performance e consumi e WIN richiedeva sempre più risorse per far girare mille servizi e per “alimentare” gli inutili effetti grafici!
Poi ti informo che una ferrari di oggi consuma meno di una di 10 anni fa!
E, soprattutto, in autostrada a 130 km/h una punto diesel consuma più di una BMV 320…
La lotta i consumi deve essere combattuta su n fronti contemporaneamente se si vogliono ottenere risultati apprezzabili.
Ti do ragione su quello che hai scritto però cavolo se facciamo un sondaggio sul forum vedrai che in molti ci lamentiamo per i consumi di batteria! Questo per dire che invece di continuare a fare la guerra per il più lungo per me devono farla per chi dura di più. Se poi le preparano per il gioco queste gpu stanno meglio in una console che in un telefono o tablet! Ovviamente é il mio pensiero
era meglio se dicevi ” invece di fare la guerra per il piu’ lungo per me devono farla per il piu’ duro” il doppio senso riusciva meglio xD
Ah guarda sfondi una porta aperta :-) Io sono il primo a lamentarmi della durata dei telefoni.
Il problema è che nn esiste (o sono molto pochi) un buon telefono con ottimo HW e con display dalla risoluzione non esagerata (per fare un esempio).
staremo a vedere cosa ci porterà questo 2013!
esatto, ma perchè non fanno un bel 4 pollici con s4 pro, 2gb di ram e una buona fotocamera? lo prenderei all’istante.
Invece no se uno vuole un top di gamma deve comprarsi ste lavagne tascabili che io non so proprio che farmene, né della super densità del display.
Un esempio HTC fa dei dispositivi con ottima fotocamera e superdisplay megagigante megadefinito poi se registri un video l’audio fa schifo, ma metterci un microfono digitale e qualche dpi in meno?
Motori di automobili e processori consumano meno ad ogni generazione. Vero, ma si “dimenticano” di precisare che consumano meno a parità di prestazioni. Quindi, il motore di una Ferrari moderna consuma meno di una Ferrari di 10 anni fa a 120 Kmh, ma se le lanci entrambe sopra i 250Kmh, ti ritroverai a fare i soliti 3/4 Km/L!
Quando Nvidia dice che Tegra 4 consuma fino al 45% in meno del Tegra 3 nell’utilizzo comune mette le mani avanti e chiarisce che il risultato finale sarà un po’ diverso: i nuovi processori gireranno a frequenze più alte, quindi genereranno più calore, quindi effetto joule e quindi inefficienza energetica.
Ovviamente tutti i componenti migliorano l’efficienza energetica ad ogni generazione (incluso il display, il chipset wi-fi, ecc), ma ad ogni generazione aumentano anche il carico di lavoro di ciascuno, tornando di fatto al punto di partenza.
Paradossalmente, anche le batterie sono sempre migliori e più efficienti, ma su una Ferrari di 10 anni fa oltre al motore c’era solo il condizionatore, su quelle di oggi c’è l’ABS, l’ESP, il cambio elettroattuato, il navigatore satellitare, ecc ecc
MB
una macchina a 250 km/h consuma prevalentemente per vincere la resistenza dell’aria… per questo i consumi sono abbastanza “statici” a quella velocità.
Paragonare una CPU ad un motore di auto è intrinsecamente errato… Ma, da come parli, lo sai meglio di me!
I telefoni potrebbero durare molto di più anche se esistesse una buona ottimizzazione sw con profili di prestazione “selezionabili” dall’utente.
Correggetemi se sbaglio ma su jelly B. ci sono le opzioni di risparmio energetico? Io nn le trovo…
Scusa l’ignoranza, leggo sovente di prestazioni basse, medie ed alte.
Puoi farmi qualche esempio di differenze sostanziali tra un dual-core
snapgdragon (ad esempio) ed uno mediatek? Ci sono dei programmi che
girano solo sui più performanti? Grazie
P.S.: avevo già fatto questa domanda altrove, ma nessuno mi ha risposto.
Penso anch’io che è inutile continuare in una direzione anche positiva ma con batterie che nn durano un c….. E poi vogliono pure prendere per il culo che ce un consumo minore. Ma pensate prima a fare delle batterie che arrivino a fine giornata!! Parla un possessore di un HTC one x+
se parlano di consumi minori è testato che ci siano effettivi consumi minori. possono gonfiare il dato, parlando di un 45%, mentre probabilmente sarà meno, ma questo 45% è pochissimo, contando che la batteria viene utilizzata praticamente solo con un uso attivo del cellulare, e nel calcolo del 45% sarà considerata la media con l’uso in standby, oltre che attivo (e a dirla tutta, non è il processore a utilizzare la maggior parte della batteria, ma il display, se controlli nella funzione “Uso Batteria” del tuo HTC). minore dimensione dei transistor dà un risparmio energetico notevole. Il quinto core ancora maggiore. le batterie sono già tirate quasi al loro limite per la tecnologia che possediamo. non possono far altro che trovare modi per aumentarne l’efficienza di una piccola percentuale senza aumentarne le dimensioni, poiché così vuole l’utenza. Ho letto però che ci sono degli studi su una batteria con durata pari a quelle attuali ma con tempi di ricarica decimati (non ricordo se si parlasse di qualche decina di minuti). io comunque non mi lamenterei della batteria di un HTC One X+, perché probabilmente sei tu che fai un grande uso del cellulare.
Su quale dispositivo sarà montato il tegra4 ?
Il 4k su smartphone e tablet é una cosa ridicola ed inutile, solo una cosa commerciale e senza senso….
Come il full Hd….
che smartphone adotteranno questo processore? spero in un HTC come è stato l’One X, perché potrei seriamente pensare di prenderlo. Non ho preso l’HTC One X per la poca RAM. il mio EVO 3D ha 700 MB, di cui sono sempre occupati minimo 500, con ICS+Sense, non mi arrischio ad avere metà della RAM sempre piena su uno smartphone nuovo di zecca. se mettessero 2GB di ram (probabile anche di più se volessero portarsi avanti con i tempi) sarebbe mio. Alla faccia dell’iphone che ho sempre desiderato.
L’evo 3d ha 1 giga di RAM era il Sensation che ne aveva 750…Ce l’avevo anch’io poi l’ho cambiato con il One X…
[…] Nvidia che nella giornata di ieri ha svelato al mondo il suo nuovo SoC Tegra 4 con CPU quad-core A15 e GPU a 72 core, anche Qualcomm ha deciso di togliere i veli al CES di Las […]
[…] al nuovo Tegra 4, ieri Nvidia ha svelato a sorpresa anche Project Shield: una particolare console portatile basata […]
[…] al nuovo Tegra 4, ieri Nvidia ha svelato a sorpresa anche Project Shield: una particolare console […]
[…] Nvidia che nella giornata di ieri ha svelato al mondo il suo nuovo SoC Tegra 4 con CPU quad-core A15 e GPU a 72 core, anche Qualcomm ha deciso di togliere i veli al CES di […]
[…] ha da poco tolto i veli al nuovo Tegra 4i, che andrà ad affiancarsi al Tegra 4 presentato durante lo scorso Consumer Electronics Show 2013 a Las Vegas. Si tratta di un […]
[…] ha da poco tolto i veli al nuovo Tegra 4i, che andrà ad affiancarsi al Tegra 4 presentato durante lo scorso Consumer Electronics Show 2013 a Las Vegas. Si tratta di un […]
[…] ha da poco tolto i veli al nuovo Tegra 4i, che andrà ad affiancarsi al Tegra 4 presentato durante lo scorso Consumer Electronics Show 2013 a Las Vegas. Si tratta di un […]