In questi giorni ha catturato l’attenzione di molti utenti un nuovo ed interessante progetto che possiamo trovare su Indiegogo. Si chiama Project S ed è uno smartphone Android dotato di chipset octa-core, 3 GB di RAM e molto altro, il tutto ad un prezzo imbattibile di 299$. Purtroppo l’azienda è alla ricerca di ben 5 milioni di dollari ed a 12 giorni dal termine del progetto si è ancora fermi a meno di 40.000 dollari.
[ad#antonio]
Project S è un ottimo smartphone dotato di:
- Processore octa-core Mediatek MT6592
- Display 2K da 5.8 pollici con risoluzione di 2560×1440 pixel
- 3 GB di RAM
- Fotocamera da 16 megapixel
- IP55/58
- Batteria da 3000 mAh (supporto ricarica wireless)
- Supporto microSDHC
Purtroppo sarà difficile raggiungere tale traguardo e nonostante la pubblicità sul web forse non vedremo mai questo nuovo smartphone Android. Ecco alcuni video di presentazione:
httpvh://youtu.be/eaFheyVTKdU
httpvh://youtu.be/p9CABM_Yfec
Be la gente si sta rendendo conto che un 5.8 è un po’ troppo
Credo che la gente cerca uno smartphone con queste caratteristiche ma con dimensioni ridotte per una maggiore comodità nell’utilizzo
[…] Project S: ecco un nuovo smartphone octa-core con 3 GB di RAM a 299$ su Indiegogo […]
[…] (…)Continua a leggere Project S: ecco un nuovo smartphone octa-core con 3 GB di RAM a 299$ su Indiegogo… […]
Io credo che la gente cerchi uno smartphone con queste caratteristiche ma con dimensioni inferiori per una maggiore comodità nell’utilizzo
Mai stato più d accordo…io se avesse avuto almeno un display da 5 ci avrei fatto un pensierino.. Ma 5.8 non è comdoo per me
Io credo tra 4.5-4.8 sia la perfezione
Se le dimensioni sono inferiori sono inferiori anche le prestazioni delle batterie…basta notare le differenze tra S4 e Note 3 nonostante display maggiori il secondo dura molto di piu utilizzando tutti i servizi…inutile avere uno smartphone se la batteria non arriva a fine giornata…quindi ritengo interessante questo progetto. .
Ma è una cosa normale più è grande il device più c’è spazio per una batteria più grande che è fondamentale a gestire un display più grande
Una batteria da 2500-2800 su un 4.5-4.8 è più che sufficiente
Non proprio… in passato ho avuto iphone 4s e iphone 5 e lasciando la connessione attiva se arrivavo a 6-7 ore era oro colato…e stiamo parlando di Apple….un mio amico ora ha il 5s e arriva a 7 1/2 utilizzando si no internet in navigazione mezzora al giorno e la connessione 3 g sempre attiva…è inutile girarci intorno le batterie o superano i 3000-3200 o ti accontenti di quello che fanno le alternative sono: o ti compri due batterie, o compri una cover case con batteria inclusa e acquisti massimo altre 3-4 ore di autonomia, o compri una batteria con cover inclusa da 4000 mhp..ma il telefono diventa un mattone…per non contare che molti smartphone non hanno la batteria removibile Apple in primis…quindi viva i phablet che mi fanno anche oltre quello che serve e mi permettono di vedere filmati o giochi molto meglio….è solo un fatto di abitudine nel saperli maneggiare per me la cosa che conta di più è l’autonomia in fase di utilizzo completo con un tel. In stad-by eterno non ci faccio nulla quindi un grazie al mio fedele Note 3…
Ma sono l’unico che con una batteria da 2000 mAh riesce a vivere? Staccandolo la mattina alle 7.40 arrivo solitamente a mezzanotte con un 40-50% di batteria, sempre connesso, sincronizzazione sempre attiva email, messaggistica, ecc ecc ecc.
Non è che magari hai qualche applicazione che ti troppo usa la batteria?
Che apparecchio hai, con quale rom?
Nexus 5 con ROM standard, kernel standard, tutto standard a parte unlock e root.
Non credo il consumo della batteria tra un 4 o un 6 pollici è praticamente irrisorio soprattutto con gli schermi Amoled la dimensione della scocca invece dove inserire una batteria da 3500 mha è fondamentale e ti da una marcia anche due in più. ..
Vedremo poi quanto ti interessa in base ai soldi che darai per finanziare il progetto
il g2 ha 3000mah ed è un 5.2 decisamente più comodo, comunque per uno schermo 2k è la grandezza giusta, per dimensioni minori tanto valeva fare un FHD
Esatto, per me massimo 5 pollici, non di più.
[…] (…)Continua a leggere Project S: ecco un nuovo smartphone octa-core con 3 GB di RAM a 299$ su Indiegogo… […]
Sarà migliore dell’iphone 8 e costerà meno
tutto molto bello, ma è proprio necessario farlo grande come una tavola da surf?
Sl di là delle dimensioni che possono andare bene o meno, è praticamente uguale dell’xperia z1 il quale é anche meglio…e per il prezzo io ho appena preso lo z1 su gli stockisti a 449 €…
a me piacerebbe tantissimo prendere lo z1 mini quando uscirà, ma vorrei capire il discorso software della fotocamera se l’avranno migliorato o no.
Mi sembra che sia lo stesso dello z1..
ho letto in rete molte lamentele sulla gestione sofware in quanto non sarebbe ottimizzata al meglio per sfruttare le capacità delle lenti sony. Potenzialmente potrebbe essere fantastico ma se non riescono a sfruttare la capacità della fotocamera…ad aggiornamenti S.O. come è messa Sony?
Ho letto anch’io di quelle castronerie in rete, tipo che non ha praticamente nessuna regolazione in manuale della fotocamera, quando basta vedere una videoprova su youtube che é vero il contrario… c’è da dire che molti sul web commentsno per sentito dire, quindi aspetto domani quando mi consegneranno il nuovo z1 per prove e commenti
5.8″ sono più che necessari per sfruttare tale risoluzione scusate… Se volete un terminale più maneggevole fermatevi al Full HD che si trova su display più piccoli ce
Secondo me una QHD è abbastanza inutile, anche per questa dimensione… un FHD o al massimo 2K sarebbero più che sufficienti.
Infatti fullhd è più che buono
Io credo che le differenze tra un 4.5-4.8 fullhd e 5.8-6 2k siano davvero minime all’occhio umano
Caro Antonio, come ti era già stato fatto notare sulla news del Meizu MX4, 2K non equivale a QHD. QHD (2560 x 1440) è la risoluzione dello smartphone, non 2K, che è invece 2048 x 1080.
Per favore, correggi l’articolo (anche nel video è indicato un WQHD(=QHD)).
WQHD sta per Wide QHD, appunto e’ la versione 16:9 del QHD.
il QHD e’ con proporzioni 3:4
La risoluzione HD è 1280 x 720. La Quad HD è il doppio in larghezza e il doppio in altezza, e stranamente è 2560 x 1440. Si, il rapporto è 16:9, ma solitamente si usa la sigla QHD e non WQHD. Sempre da Wiki: “QHD (Quad HD), also sometimes advertised as WQHD”
Non esiste, come dici te, una risoluzione QHD da 4:3, perchè HD è già 16:9, e quadruplicandola, il rapporto rimane invariato.
Recapitolando: QHD = WQHD.
In genere questi smartphone con belle prestazioni e prezzi economici, peccano molto in fatto di memoria interna. Cosa a parer mio indispensabile dato che si può dire che non esiste nemmeno il modding.
Ha 32GB
Ma fate un 4.5 ” IPS con cornici ridotte, 4GB di RAM.. Batteria sui 2500~3000 (cercando un compromesso tra spessore e durata), risoluzione Hd, snap 800, una buona scheda video, 16 GB memoria interna ed espandibile, 2 bei altoparlanti e per 3 anni sarei a posto XD prezzo di lancio 400€
IPS fa cagare, idem lo snap 800 se metti 4GB di ram, poi 3000 mah diventa troppo pesante. 16 GB son pochi, minimo 32, risoluzione forse volevi dire FULL HD, altrimenti che cavolo ti servono 4GB di RAM?
Schermo da 4.8″ peso 120 grammi e lo compro anche subito, anzi no direttamente ieri
La RAM non c’entra nulla ne col SoC ne con la risoluzione O.o
ha ragione, lo snap 800 è fuori da un pezzo, è 32 bit quindi che senso ha metterci 4gb di ram?
e poi è più lento anche del soc dell’iphone, quindi va assolutamente cambiato per un top di gamma 2014
E cosa ti fa dire che lo Snap 800 fa cagare?
Inutile sprecare tempo con chi non sa cosa dire…apre bocca e gli da fiato non sprecarti neanche…
Ma non si diceva che i fullhd non servono su display così piccoli?.. Io ho uno smartphone con display 4.5 ” IPS HD.. E senza lente d’ingrandimento non riesco a vedere i pixel.. Per la qualità del display sicuramente entrano in gioco altri fattori (non sono un esperto) ma a casa ho 2 TV LCD LED economici da 22″ (marche differenti) e quello con risoluzione HD si vede meglio di quello fullHD..
COSA IPS FA CAGARE ???? Allora sono io che sono cecato visto che tra il mio Huawei Ascend Mate (ips+ Toshiba) e il mio Galaxy S4 (SuperAmoled) preferisco di gran lunga il primo…. Se poi sono all’aperto sotto al sole ti dico come il SUPERAMOLED si vede bene… Se devo essere sincero x me S4 si vede veramente MALE ha una batteria ridicola … Con l’S4 l’ho presa proprio in quel posto
avrai preso un s4 cinese probabilmente
Magari fosse cinese … io con il mio Huawei Asced Mate con la sua bella batteria da 4050 mAh ci faccio 2 giorni senza fare il risparmino della situazione…. sai come godo quando gli altri cell dei miei amici si spengono e tutti elemosinano una fone di energia hahahaha…. tengo a precisare che non ho nulla contro Samsung visto che vi sto rispondendo con un Galaxy Note 1
Batteria troppo poco capiente… Altrimenti ti votavo :-D!
Sei grande…ahahah un telefono con le caratteristiche da te elencate se arriva a 5 ore di autonomia è un miracolo…lo snap 800 e una buona scheda consumano parecchio diciamo che per utilizzarlo al meglio serve una batteria da 3500…e torni sempre a qualcosa chiamato Note 3…
Boh… il mio N5 con Snapdragon 800 arriva a sera con ancora un buon 50% di autonomia (e batteria da solo 2100mAh). Non è che un processore più potente consuma di più di uno meno potente. Anzi, paradossalmente può essere vero il contrario: processori più potenti fanno il lavoro più velocemente e possono quindi andare in stato di “riposo” prima di un processore meno potente, consumando quindi meno.
Sai vero che i processori più sono moderni meno consumano oltre ad avere più potenza?
Hai ragione, basta vedere l’A7 di Apple.
Ma anche lo snap 800, alla fine tutti vanno verso quella direzione (e ci mancherebbe).
Il brutto dell’A7 è che è supportato da una misera batteria, sai quanto sarebbe bello con una bella batteria da 2500mAh? rotfl
Lo snap 800 non mi risulta consumi poco, perlomeno osservando il tipo di batterie montate sugli smartphone che lo impiegano.
La capacità della batteria viene decisa in base al consumo del dispositivo, quindi la dove si impiega un A7 e un display LCD si può dimezzare la batteria rispetto altre CPU e display Amoled, a parità di autonomia, che resta così un parametro fisso comune tra tutti i produttori: una batteria dimezzata permette di ridurre lo spessore del terminale, ed è questo che il cliente noterà al momento dell’acquisto e durante l’uso. L’autonomia raramente è un problema reale, se vengono garantire 6 ore giornaliere di utilizzo effettivo.
Il SoC è quello che consuma di meno alla fine, è il display che ciuccia un bel po’.
Si batterie dimezzate, infatti guarda quanto dura un iphone 5s…
Sui consumi hai ragione. Sull’autonomia del iPhone 5S non ho esperienza personale, ma sul modello precedente la batteria è sufficiente per circa 6 ore di utilizzo misto. Mediamente quando lo metto in carica la sera la batteria è al 50%.
Oggi però ho fatto utilizzo intenso di rete 3G, e sono arrivato (ora che ti scrivo, quasi le 23) al 16%.
Ora gioco 10 minuti a PvZ e per me l’iPhone ha fatto tutto quello che ho desiderato.
Beh parlavamo di consumi, ovvio che mi riferissi a quello D:
Comunque dipende tutto dall’uso che se ne fa, però è risaputo che le autonomie degli iphone sono abbastanza pietose…
Dipende dal fatto che gli iPhone vengono utilizzati molto di più degli Android. Se lo usi poco, ovvio che la batteria dura tanto.
Altro fattore è il display: l’iPhone raggiunge una luminosità più elevata rispetto gli Amoled, quindi usando l’iPhone all’aperto i consumi sono maggiori (però si vede…)
Per la mia esperienza (uso smartphone da 10 anni) gli iPhone con problemi di autonomia sono stati solo il 3G e 3GS, il primo a causa del chip 3G il secondo a causa della tecnologia push. Problemi risolti adottando tecnologie in licenza d’uso di Nokia.
Uno schermo più ù piccolo ed una risoluzione minore ti garantiscono maggiore autonomia rispetto a display > 5″..e poi non è che se il processore è più potente vuol dire che rimanga sempre al massimo
Ragazzi la risoluzione che avete scritto su sto post non è la stessa cosa di 2k
E quale contorto ragionamento ti fa arrivare a questa soluzione
Il fatto che la 2K è 2048 x 1080 e la QHD è 2560 x 1440…
Esatto… 2K è una risoluzione cinematografica e non si sa perche per androidiani 2K=2560×1440
Allora è 4K?
all’inizio sul primo video credevo fossero due telefoni una sopra l’altro
È fantastico solo lo schermo è un po troppo grande! Fosse stato da 5 pollici sarebbe stato il telefono perfetto!anche i materiali e il desing sono bellissimi
“Qualcosa” mi dice che non ce la fanno a raggiungere i 5Ml!
Comunque, se da un lato è vero che le specifiche sembrano ottime, ricordiamoci che quel che conta veramente è l’ottimizzazione… S4 docet :-D!!!
Ma che minchia ve ne fate di 8 core e 3 giga di ram… Poi tutti che giocano a candy crush e usano uazapp non fatemi ridere!
Potremmo dire la stessa cosa al coglione che comprerà l’s5. Si parla di 4 gb di ram ma ovviamente dopo nessuno farà questi commenti perché è Samsung Muah
Dove si può comprare ?
Stanno aspettando 5 milioni di dollari per far partire lo sviluppo/produzione
[…] Project S: ecco un nuovo smartphone octa-core con 3 GB di RAM a 299$ su Indiegogo […]
il design è quello dello smartphone jolla
Specifiche da fanboy, per questo non riescono a tirar su soldi.
Ho giusto 3 milioni di dollari.. Facciamo il gruppo d’acquisto nel forum
quando uscirà in commercio?
Come faccio a comprarlo?