La Corte d'Appello di Washington si è finalmente espressa in merito alla diatriba legata all'utilizzo di determinati brevetti (come lo "slide to unlock") da parte di Samsung ed in riferimento ai quali Apple rivendica una sostanziale paternità.
[ad#ad-petilli]
Sarà Apple a pagare Samsung
La sentenza stabilisce che il brand sudcoreano non dovrà corrispondere alcuna cifra alla società di Cupertino, non essendo state riscontrate violazioni tali da determinare un’ammenda di carattere monetario.
Non è tutto: la Corte ha poi riconosciuto che sarà la stessa Apple a dover pagare una penale di 158.400 dollari a beneficio di Samsung, in riferimento ad uno specifico algoritmo di compressione utilizzato per l’elaborazione dei video.
Siete del parere che questa decisione permetterà di scrivere la parola “Fine” in riguardo a simili controversie oppure non dovremo attendere molto prima che si palesi un ulteriore “conflitto” all’orizzonte?
È assurdo che si possa brevettare un slide to unlock
Qualche anno fa era un’innovazione
Capisco, ma il problema è che non si può brevettare un niente … Perché i slide to unlock è niente di fatto
Hanno cercato di brevettare la forma rettangolare, le cornici, le icone… finché in USA ci sono uffici brevetti che accettano di tutto… A liv.internazionale infatti certe violazioni non sono neppure contemplate. Sul loro territorio purtroppo si. Questo non significa che gli vada per forza sempre bene
Lavorando a stretto contatto ci l’ufficiobrevetti della azienda per cui lavoro capisco le tante difficoltà a brevettare idee tecnologiche veramente innovative (sopratutto nella vicina Germania) e quando vedo sta roba mi viene da piangere da quanto è ridicolo il contenzioso
Forse Il governo americano la sta facendo pagare ad apple per non avere sbloccato i cellulari dei terroristi.
Credo che sia solamente una questione di immagine, tu ci credi veramente che Apple non abbia fornito il contenuto del dispositivo usato dal terrorista?
In ogni caso, quelli Dell’FBI, dispongo di personale in grado di farlo.
Le favole dovrebbero raccontarle meglio…
Ergo: ufficialmente è giusto fare avere questa immagine, “dispositivo inviolabile” nella realtà sappiamo ciò che accade. :=))
Una volta dissaldato il chip nand voglio proprio vedere se non riescono a estrarre i dati… Ahahaha un pluriomicida non ha diritto a questa tutela… Apple si pubblicizza, l’fbi ha risorse anche superiori
Infatti… ma gli americani sono sempre scenografici nelle loro questioni.
Ripeto Apple ha un buon sistema, rispetto ad altri dispone di maggior tutela, questo è un dato di fatto, ma in quanto a chiavi inviolabili di ciò che si connette in rete, qualunque sia il sistema è sempre possibile bucarlo.
Infatti sono d’accordo anch’io, è vero che Apple ha un sistema più difficile da bucare ma lo buchi lo stesso hai voglia…! Ci sono diverse notizie che parlano chiaro di come anche su iPhone, siano riusciti a violare il sistema operativo e ad entrarci dentro…! Non esiste sistema op non bucabile dai pirati quelli veri, punto! Possono perdere più tempo ma lo trovano tranquilli!
Guarda che la fantascienza è molto diversa dalla realtà, coi chip e dati RAW ti ci pulisci il derretano senza una logica di lettura.
Assolutamente vero, ma c’è una certa distanza tra quello che ci è dato sapere e quello che invece ancora non conosciamo.
Corsi e ricorsi della storia… molta della tecnologia odierna e ritenuta “nuova” fa parte di ricerche militari vecchie di anni. :=))
Beh presumo che apple utilizzi una cifratura tosta… Ergo senza chiave neanche fbi ci può fare molto. Che poi apple gliela dia o no non saprei…. Però a molti americani non è piaciuto molto il fatto che apple abbia “aiutato” i terroristi. Bisogna vedere se la gente preferisce maggior privacy o maggior sicurezza. Visto le stragrande maggioranza non ha segreti di stato sul telefono io propendo per la seconda.
Ripeto è solo una mossa pubblicitaria e convenuta tra le parti, “sono americani” figurati vengono decriptati gli stessi sistemi militari, ben più complessi di una piattaforma di rete.
Ehm… Mi sa che non te ne intendi tanto di criptazione. Iphone usa un algoritmo AES con chiave univoca a 256bit. Con l’attuale tecnologia anche con i pc più potenti ci vorrebbero anni per decriptarla.
No, il problema non è questo, il problema è che dopo 10 tentativi sbagliati viene cancellata la memoria del dispositivo e Apple non sa dire se tale precauzione sia stata attivata o meno da chi deteneva lo smaprthone ^^
Usando un sistema classico, non solo ci vogliono anni, ma la percentuale di fallimento è altissima.
(non serve una elevata potenza di calcolo)
Ma chi fa queste cose, non ha molto tempo da perdere, generalmente si procede direttamente sull’hardware, e si lavora sulla parte che contiene ciò che interessa.
Almeno questo è quello che si legge sul tema.
Certo ne io ne tu, insieme a milioni di altre persone, possiamo avere l’esatta conoscenza dei diversi procedimenti.
Il sistema delle carte di credito ad esempio è assai più complesso e continuamente monitorato, eppure…
Boh… Per me Apple ha perso consenso con questa scelta. Sarò l’unico che la pensa così….
Può darsi di si, come può darsi di no… il tempo ci dirà come si evolveranno gli effetti di questo particolare caso?! ;)
Per mio grande errore ho commentato su iphone italia a riguardo, e pur schierandomi dalla parte di apple, è arrivato uno che si è messo a dire che l’iphone era inviolabile di qua e era una cassaforte di là… Giuro solennemente di non ripetere questo errore?.
Ah si si inviolabile, tipo il fappening? :D
Che diavolo è il fappening?
googlati quella parola e fatti 2 risate sulla sicurezza Apple :D
Ah, giusto! Me l’ero quasi dimenticato di quello?… Maledetti fanboy!
Come battuta ci può anche stare, ma nulla più.. il governo e i tribunali (potere esecutivo e potere giudiziario) dovrebbero essere 2 cose ben separate
Ma certo… Si diceva così per fare una battuta. Colpa mia che non ho messo la faccina.
Ben ti sta apple anche se i 158.400 dollari sborsati sono il prezzo di un caffè
Non so a che bar vai, ma mi sembra abbastanza caro hahahaha.
Riferito ad apple cioè quella cifra é irrilevante per apple
Ero ironico
Bene bene..
Bene beneeee??
Sinceramente tifavo per la mela :/
Ma quante cause ci sono tra Apple e Samsung e come sono “divise”? Qualche mese fa si parlava di Samsung che doveva dare a Apple “un bel po di soldi” per la violazione di vari brevetti… Adesso qui si dice che è Apple a dover pagare Samsung… Ma è un unico processo che stanno facendo? Io non ci sto capendo più nulla… Non avranno iniziato un processo e prendendoci gusto ne hanno iniziati degli altri?
Ho pensato la stessa cosa. Se non ricordo male Samsung si era detta pronta a sborsare una cifra con qualche zero in più lo scorso dicembre, in attesa dell’esito del ricorso. Mi domando se è questo…