Uno dei tanti eventi tenuti da Samsung in questo mese in Corea ha rivelato un dettaglio interessante riguardante i futuri device dell'azienda: Samsung ha infatti dichiarato che gli smartphone (top di gamma) che verranno presentati durante il corso del prossimo anno saranno dotati di display di 5" (o superiori) con densità di pixel a partire da 560ppi.
[ad#ad-giorgio]
Se la matematica non è un’opinione, allora ciò lascia presagire che la casa coreana si spingerà ben oltre l’ormai consueto Full HD, sforando nel 2K e oltre. Kinam Kim, CEO di Samsung Display, ha inoltre oggi dichiarato che l’azienda sarebbe pronta ad avviare la produzione di massa dei suddetti schermi, che probabilmente saranno parte dell’hardware dell’ormai prossimo Galaxy S5.
Voi cosa ne pensate? Non sono forse troppi 560ppi?
[…] (…)Continua a leggere Samsung pronta a produrre display AMOLED a 560ppi per gli smartphone 2014 (Galaxy… […]
Aumentate l’hardware, migliorate la qualità dei display, ma non andate olte il FHD. Non comprerò mai un dispositivo con tale risoluzionee del display (a meno che non abbia alternative e il mercato mi costringa a farlo)
non sono troppi..sono inutili!!!
Sembra una gara a chi lo ha più lungo. Bisognerebbe vedere chi lo sa usare meglio, piuttosto -.-
piuttosto è una gara a chi ha le mutande più piene di carta igienica, perché l’hardware messo nei termini in cui lo stanno mettendo diventa automaticamente “finto”, per esempio i 560ppi sono inutili visto che l’occhio umano ha dei limiti a tal proposito, sarebbe come fare un lettore musicale che come funzione costosa di turno ha la riproduzione in ultrasuoni….
Wow 560ppi: quando l’inutilità diventa un’esigenza. -_-°
non te lo comprare nessuno ti obbliga
Grazie, senza il tuo commento avrei dubitato. ;)
Samsung e le sue “innovazioni” inutili per uno SMARTPHONE.
Se da 5′ si! sono troppi. Ma se fosse da 6′.?
Se fossero 6 non cambierebbe nulla. Oltre i 300 dpi il tuo non percepisce la differenza. Tanto vale investire in ottimizzazione che rende di più.
ma che cazzata…è dimostrato che l’occhio umano fino a 500 ppi percepisce eccome le differenze! Ma da quando steve se ne usci con la storia del limite dei 320 ppi tutti che ci vanno dietro…informatevi prima
sarà…alla fine su 5″ la differenza deve essere stratosferica. Boh alla fine è un telefono evoluto e io preferisco che sia ottimizzato il software…rende di più nell’uso.
[…] (…)Continua a leggere Samsung pronta a produrre display AMOLED a 560ppi per gli smartphone 2014 (Galaxy… […]
Miglioramento inutile quanto dannoso per batteria e prestazioni grafiche. Su questo Apple ha capito tutto, il suo display retina ha una definizione perfetta ed oltre non se ne percepirebbe la differenza. A mio avviso anche il 1080p è troppo su un display da 5″
Utile come la registrazione video 4K del note 3. O come lo schermo curvo del Galaxy Round. Anche il Gear, da ricaricare una volta al giorno, è un bel campione di inutilità. Samsung sta dando lezioni di come sprecare risorse.
a me piace ricordare questo FATTO però:
con una risoluzione più alta, saranno costretti ad aumentare la potenza di CPU e GPU;
quindi aumenteranno anche i consumi, quindi una batteria più capiente, più densa/compressa o in qualche maniera i consumi saranno ottimizzati o ridotti…
mica venderanno mai telefoni che durano due ore su batteria…
e in ogni caso, il loro “top gamma” ha un prezzo fisso ogni anno, anzi.. quasi scende…
anche il display: più aumentano i dpi, più ci sarà bisogno di tecnologie nuove e migliorie in generale per la produzione…
è come una ferrari/lamborghini in centro urbano… a cosa serve?
ovvio! a niente!… ma lo studio che c’è stato dietro per sviluppare il motore e tutte le altre parti ha portato ad un progresso tecnologico generale e che poi è stato trasferito anche sulla fascia più bassa di prodotti…
stessa cosa sugli smartphone (o cmq concetti simili su tutti gli ambiti tecnologici)
samsung vuole stare in testa? DEVE fare così…
se volete uno smartphone 720p normale, ma che cmq faccia tutto, è pieno…
cinesate e non, tranquillamente a meno di 200 euri, li si trovano dappertutto…
(P.S. lenteen.it)
non si può fermare il progresso!
io dico, BEN VENGA!
Infatti mi sembra che ultimamente stiano facendo più macchine gpl e metano rispetto a nuovi modelli di ferrari. Un progresso potrebbe essere creare un telefono anche a 1080p la cui batteria duri più giorni, non metterci un 16 core risuluzione in 4k e tenerlo attaccato alla presa di corrente 12 ore si e 12 no
falso…
io guardo il mio caso specifico…
S4, fullHD, batteria stock:
dura due giorni tranquillamente… e non uso poco il telefono…
con la tua mentalità gli ultimi iphone arrivati che hanno MENO risoluzione di un 720p e un dual cora dovrebbero durare molto di più no?
invece picche… mi pare che ci sia chi si lamenta che dura poco…
il ragionamento che ho fatto io, o lo si capisce o non lo si capisce…
ripeto: se a uno non piace il progresso può prendersi un telefono più “umile”…
o datato o recente ma di fascia intermedia…
l’S5 dell’articolo (e ricordiamoci che qui sono cmq rumors di livello fandonia) sarà IL top gamma di samsung…
e in ogni caso samsung vi farà come ogni anno millemila altri modelli intermedi tra ace gio plus core e galaxy mini…
cosi sarete tutti contenti!
li prepara giusto per voi!
XD
Non so l’uso che fai del tuo telefono, ma con un HTC one che uso per lavoro (mando email, navigo e mi connetto in vpn ed rdp) arrivo scarsamente alle 18 ore.
Riguardo ai nuovi iphone avranno batterie che non durano tanto, ma se non sbaglio il 5 aveva una batteria da 1700 mah, roba che se lo metti sul tuo s4 probabilmente non dura 24 ore neanche in modalità aereo.
Comunque il tuo ragionamento è chairissimo e anche corretto, la mia polemica in parole povere è “potrebbero concentrarsi su migliorare l’autonomia piuttosto che migliorare risoluzioni di display che vanno già ben oltre la percezione dell’occhio umano”
Io con Note 2 sono ora a 11h40min acceso con 1h25min di utilizzo con schermo acceso e sono al 73% di batteria… con wifi e dati sempre attivi, luminosità al 100%, notifiche Facebook, whatsapp e mail! E faccio 2gg senza il minimo problema,rimanendo con un buon 25% di batteria. Ho notato che la batteria inizia a morire se mi metto a fare foto o video!
@fabio
“potrebbero concentrarsi sull’autonomia ecc…”
… secondo me è una cosa che sono costretti a fare, aumentando le specifiche di display, hardware e processame vario…
ecco tutto.
@dan
hai il note2 che ti dura 2gg senza il minimo problema… e non credi quando dico che faccio uguale con l’S4?!
sei strano… lol
cmq anche se cerchi in google 2 minuti una qualche classifica degli smartphone che durano di più, trovi più o meno la stessa cosa….
ora come ora il telefono mi dura più del vecchio S2 con la batteria da 2000…
e ogni giorno ci faccio mezz’oretta di thetering oltre alle 2 ore di schermo acceso…
Io ho il note 2 che dura 2gg e ti credo eccome, ma non sono Dan :-)
Probabilmente hai l’unico campione di durata. …S4 due giorni di durata. … ma mi faccia il piacere. ..
Infatti Ahahaha avrà un s4 cinese e manco lo sa ahahaha
certamente dura il doppio di un iphone 5 ;) il mio con uso intensissimo mi fa dalle 7 di mattina all una di notte..con l’iphone 5 arrivavo a massimo a mezzogiorno..quindi il suo ragionamento è perfetto.
ma dipende dall’ utilizzo
se una persona è dipendente e sta 12 ore di seguito a navigare su internet non dura neanche un giorno
invece se una persona non è molto dipendente e non usa la luminosità al massimo fa di più
s4 è buono come durata
Dipenda cosa intendi per non lo uso poco
Oltre una certa densità di pixel nessuno nota la differenza di risoluzione. Si nota solamente la differenza tra i colori dei pannelli e gli angoli di visuale.
Dico sempre che lo schermo di Mi2S (4.3″ 720p) è migliore di tantissimi 1080p 5″, per quanto la densità di pixel sia inferiore.
Il progresso è renderli più veloci e far durare più la batteria. E un primo passo per fare ciò sarebbe non andare oltre il 1080p.
Il 2K/4K su un telefono voi lo chiamerete progresso, io lo chiamo fuffa e presa in giro degli utenti non competenti!
Mha, guarda. Per un verso hai ragione, il progresso è una gran cosa. Però mi sembra che stia nascendo più una “mania” nei confronti dei ppi veramente superflua.
Non potrebbero migliorare la qualità degli altri componenti?
Certo, non attirerebbe il cliente come una scritta del tipo:” IPER DEFINIZIONE CON I SUOI 1000mila ppi!!”
L’altro giorno ero al cinema con un amico che ha l’iPhone 4s.
Io ho un GS2.
Entrambi abbiamo wind.
Lui in sala andava su internet e riceveva telefonate, io ZERO.
E il 4s all’epoca era lo “sfidante” del GS2.
Odio la politica di mercato Apple, per i suoi elevatissimi prezzi, per aver creato una setta di “decelebrati” (bada bene, non tutti quelli che hanno un Apple lo sono, molti lo usano con cognizione. Ma gira certa gente.. O.O) però apprezzo il fatto di prestare attenzione alla qualità nel complesso, senza trovare un componente che ti invoglia all’acquisto.
Ad esempio potrebbero spendere qualche risorsa in più per l’ottimizzazione software. Oramai risolvono i problemi software mettendo quadcore, octacore.. 18 gb di ram..
Non che si sbagliato abbondare se si può, ma quando questo deve andare a discapito della durata del dispositivo questo no.
Migliorami il dispositivo in generale, non pompare sulla cosa che consuma di più.
Forse il “gollum” sei tu e non te ne accorgi, con tutto il rispetto ma ti ho usato per parlare in generale e per dire che chi “odia” (addirittura? O_o) certi aspetti della apple (prezzi compresi, perché vuol dire non guardare i prezzi della concorrenza e quello che offrono sia sul momento che nel tempo) magari è proprio quello che si ritrova con il telefono che pare ricoperto di piombo o senza molte altre cose, magari non per motivi di invidia ma più per motivi di presa per i fondelli, di certo questa corsa a chi ha la scheda tecnica con i numeretti più grandi sta facendo aprire gli occhi a troppe poche persone (in caso contrario samsung non venderebbe nemmeno acqua fresca nel sahara).
Si, odio addirittura. Sai perchè?
Semplice.
Guarda quanto costa oggi un iPhone 4s, dopo che sono usciti iPhone 5,5s,5c,5chenesò.
Costa su Amazon 360€ , e da Unieuro 400€.
Ti sembra ragionevole? A me non sembra affatto.
Gli altri marchi ti sparano 700€ per un top gamma, che una settimana dopo su vattelaapesca.com trovi già a 550€ e dopo un mese a 499€ sugli stockisti.
Non puoi negarlo. C’è gente che sta uscendo malata per la Apple. Lo definirei un fatto palese.
Poi se tu non hai mai incontrato persone del genere buon per te, ma purtroppo conosco persone (non bambini) che spendono 850€ per l’ultimo iphone perché.. “È fantastico..”.
Non hanno altre argomentazioni.
“perchè sei passato dal 4s al 5s? Che esigenze avevi?” – “ha lo schermo più grande, ed è fantastico.”
Passi lo schermo, perché 3,5 è veramente troppo poco. Ma spendi 800 e passa euro appena è uscito?
Questa è follia.
C’è anche chi compra l’ultimo samsung a 700€, non dico che non c’è.
Ma il rapporto dei fanatici estremi è di 20:1.
Non ho ben capito a cosa ti riferisci per telefono ricoperto di piombo o senza altre cose.
state dimenticando oculus rift, uno schermo di questi su quell’aggeggio farebbe sbavare!
verissimo…
l’oculus rift ha un bisogno dannato di schermi ad altissimi dpi
(dato la dimensione e il bisogno di grande angolo di visione)
chissà che arrivi alla portata di tutti… :P
Un bel Nokia 3310
[…] Samsung pronta a produrre display AMOLED a 560ppi per gli smartphone 2014 (Galaxy S5 compreso) […]
Che cazzata cosa ci fai con 560 ppi ? Un cellulare deve essere buono per quello che serve con sti PPI? Ti fanno pagare solo quelli… ce chi spende 600 euro per essere alla moda.. sfigati si nascondono dietro un cellulare per sentirsi “in” io personalmente scelgo cellulari non per marca ma per caratteristiche come il mio cellulare archos 50 platinum che va benissimo e l ho pagato poco… ribadisco che mettono cose inutili solo per farti pagare di piu … sono razzisti tecnologici..
Mah…siccome c’è il serio rischio che il GS5 monti solo Tizen Samsung dovrà trovare qualche escamotage per venderlo,altrimenti il rischio epic fail è certo.
Wow … È il bello è che costerà 800€ e laggherà comunque, e non é una parodia, Lo comprete !!
basta che cambi launcher e l’s4 diviene una tigre,vedrai schizzare tonnellate di personalizzazioni come se fosser acqua fresca…la cosa stupefacente è che Google fa laggare il suo nexus con un software nudo e crudo che pesa un milardesimo di quello ultra personalizzato Samsung…quindi se Samsung con la 4.3 riesce a non farlo laggare con il launcher di serie significa proprio che è l’azienda numero 1..e infatti lo è! p.s possiedo un nexus attualmente
Su questo ti devo dare ragione .. È proprio colpa di android se la tw qualche volta lagga,
ovviamente è il contrario..spero sia ironico il tuo commento altriemnti mi preoccuperei.
E’ colpa della twz se android lagga, ma basta cambiare launcher non è che ci voglia molto per risolvere
certo che era ironico
Wow adesso riuscirò a vedere…i….i….no aspetta, il mio occhio non distinguerà nulla
:D
Fino ai 5 pollici (per me anche sei) va bene l’hd, poi fino ai 13 pollici il fullhd (per me fino ai 20) e poi i 2k ci stanno
È tutto già scritto: l’S5 sarà 5.1(massimo 5.2) pollici con risoluzione 2K e le solite 2 varianti di procio (Snap 1000 e Exynos Octa) RAM 3 giga e 32 GB di memoria interna, speaker sotto e non sul retro, micro USB 3.0 e fotocamera da 16/20 megapixel con stabilizzatore.
L’unica incognita se così possiamo chiamarla sono i materiali: policarbonato, alluminio, fibra di carbonio o vetro?
io sapevo 4 gb di ram
Non avrebbe senso buttarsi sui 4 giga di RAM subito se il Note 3 gira con la tutta la suite Note con 3 giga. I 4 giga al massimo li metteranno sul Note 4.
io aspetto il note 16, per ovvi motivi
Kave 90 il gear dura piu di due giorni senza caricarlo ;)
http://cladjo.it/blog/index.php/2013/11/samsung-paga-la-multa-ad-apple-in-monetine/
Se vi piace questo articolo mettete mi piace Ahaha Android a vita
scusate ma sono andato in tilt su una questione : se si fa del mirroring da un display 5 pollici con 560 ppi su di un televisore da 50 pollici l’immagine resta a 560 ppi?
I pollici non contano, conta la densità dello schermo e se non hai la stessa densità naturalmente cambia. Il 50 pollici di un tv full hd ne ha un numero uguali a un display full hd da ca 5 pollici.
Se aumenti la densità, ce ne stanno di più perché più piccoli e allora aumenti la risoluzione da full hd a 2k o 4k.
Su schermi grandi più è elevata meglio è, su quelli x smartphone non vedo la necessità oltre l’hd se non si parla di misire tipo note 3 o tablet.
Tieni conto che più densità equivale a più potenza necessaria da parte della gpu e cpu e naturalmente consumo di corrente /batteria… Per il momento.
Dimenticavo di scrivere che parlavo di un equivalente di pixel, perché i pollici ti danno solo la misura dello schermo
560ppi con un adreno 330, facciamo la fine dell’s4 che ha la gpu di un nexus 4 che va a 720p…
Io ho attualmente ho un s4 e un s2 e sinceramente non noto differenza di risoluzione tra i due anche se s4 è full hd i pixel non li vedi ha occhio nudo nemmeno su s 2.. Quindi non vedo cosa può servire una risoluzione così alta.. È solo un modo per vendere da parte di Samsung
Se non vedi la differenza tra S2 e S4 quello che ti serve è un ottico!
Battuta a parte oltre il FHD su questi smartphone non si dovrebbe andare
Perdonami, ti serve seriamente un oculista, e non sto scherzando!
Personalmente riesco a vedere la leggera differenza che c’è tra un GS3 e GS4, quindi come fai a non vederla con un GS2?
la differenza c’è, ma non è così marcata come sulla carta
perchè il gs3 ed s4 hanno display pentile, invece s2 no
Io penso che col full ho basta così almeno per un po di anni….piuttosto pensiamo alla batteria materiali ecc….fluidità. ..lo schermo full.hd basta e avanza
Un giorno vedrete i display in 2k e rifiuterete i full HD…avete detto anche che il full HD era inutile e che l’HD bastava…ma provate a guardare la differenza tra s3 e s4…eppure sono entrambi sopra i 320 ppi..
io però non ho mai capito. ma il 2K non è il FHD?
ovvero circa 2.000 x 1.000 pixel
il 4K è circa 4.000 x 2.000
eh no l’s4 ha 290ppi reali per colpa del pentile, poi boostati a oltre 400 per motivi di marketing, solo che nessuno si accorge perché l’occhio umano è al limite quindi lo vede bene.
Ma va’, la differenza si nota perchè lo schermo dell’s3 è un cesso, si vede lontano 50 metri che è pentile. Se vuoi prendere un ottimo esempio di Hd 720p guarda lo schermo del Nexus 4… E come ha detto il fissato dell’808, i 441 ppi dell’s4 non esistono.
sam. è pronta a produrlo e non ha detto che è già è iniziata a farlo.quindi secondo me, sul prossimo s5 se verrà presentato a Febbraio, non ci sarà il display 2k.
Giocano a chi ha piu’ definizione.. ma per cosa poi? Quando è già tanto se per tv trasmettono a 720p.. no vedo l’utilità di avere tanta risoluzione su uno smartphone…
Non ha senso
Allora? Mi conviene prendere un s4 o aspettare l’s5? Io penso proprio che convenga prendere l’s4…..se qualcuno vuole dirmi la sua……grazie ;)
io penso che ti convenga l’s4 se lo trovi a buon prezzo. Alla fine è un bel telefono anche lui. Aspettare per vedere cosa si inventano non vale la pena…poi se vorrai cambiarlo credo l’s4 lo rivenderai velocemente.
s5 magari con risoluzione 2k e una batteria da 2600 mah …
Brava Samsung,fanne tanti tanti tanti e dopo datteli in faccia tutti quanti.
Servono eccome….prima di giudicare dovreste vedere con i vostri occhi..un esempio sono i mirini delle mirrorless …secondo voi perché sono cosi risoluti? Semplice per emulare la realta’…e vi assicuro che le immagini cambiano eccome
[…] (…)Continua a leggere Samsung pronta a produrre display AMOLED a 560ppi per gli smartphone 2014 (Galaxy… […]