[ad#ad-tubiello]
I dati relativi alle vendite del primo trimestre 2015 riportano Samsung in prima posizione, dopo il clamoroso sorpasso operato da Apple nell’ultimo trimestre di un 2014 nero per i coreani. Come vediamo, la top-10 ha gli occhi a mandorla: su 10 produttori, sono ben 9 gli asiatici e ben 7 quelli cinesi.
Salta all’occhio in particolare l’assenza di grandi nomi come Microsoft e Sony, rimpiazzati da produttori cinesi e in particolare da Vivo, che fa il suo esordio assoluto in classifica.
I dati sono forniti dall’ex dirigente Nokia Tomi Ahonen, il quale prevede cali a fine anno sia per Samsung, il cui Galaxy S6 starebbe vendendo addirittura al di sotto di S5 nonostante il marketing porti a credere il contrario, sia per Apple, che avrebbe ormai raggiunto l’apice della parabola in termini di market-share ed entro due anni anche in termini di vendite. Il tempo e le vendite diranno se queste previsioni si riveleranno azzeccate.
Strano non vedere meizu tra i primi, eppure stanno facendo parlare molto di se…
parlare != comprare ;)
parlare != comprare ;)
Strano non vedere meizu tra i primi, eppure stanno facendo parlare molto di se…
Sarò l’unico ma io spero in una batosta di proporzioni interplanetarie per Samsung ed il suo S6….L’anno prossimo un S7 con hardware ottimo come quello montato attualmente (ovviamente coi dovuti aggiornamenti) ma con il ritorno alle peculiarità così frettolosamente abbandonate (batteria, radio e microSD in primis poi impermeabilità se proprio gli avanza qualcosa ma non è imprescindibile) oltre un prezzo di lancio al di là di ogni ragionevole valutazione mi farebbe ponderare un prossimo ritorno “a casa”…..
io ho abbandonato samsung dopo l’s2. Fa terminali troppo costosi e i suoi terminali non hanno nulla in più di quelli di altre aziende. Dopo l’s2 non è mai stata al top (per me)
Idem anch’io dopo s2 l’ho abbandonata samsung
L’unico? Ma che stai a ddì.. qui è pieno di Samsung-haters, la compagnia non ti manca
si ma io non odio nessuno…voglio solo spronare a fare di più e meglio per le mie esigenze. Sopo un s8500, un S2 e un S3 pagati fior di quattrini alla Samsung mi permetto di criticare quello che mi pare quando ritengo che prendono delle cantonate…;-)
Questo è ovvio, ci mancherebbe che tu non possa criticare. Ma vorrei capire dove stanno queste cantonate… quando metteva batteria removibile e slot mSD vi erano un mare di critiche sui materiali (la solita plasticaccia). La cornice in alluminio e la cover in plastica finta pelle tipo Note 4 era una via di mezzo nè carne ne pesce (x me invece la soluzione migliore). Ora la scocca sottile unibody in alluminio con vetro g.glass4 anche sul retro, soluzione molto elegante ma poco pratica per via delle note limitazioni …. insomma… converrai che accontentare tutti è dura
Il problema è solo uno.. La gente non è mai contenta e deve lame arsi di tutto ??? ;-)
Me compreso eh
capisco cosa intendi ma se avessero messo queste due o tre cosette (e si potevano mettere la batteria removibile, lo slot microsd e la radio FM sullo stesso prodotto vedasi Wave S8500 del 2009 e perciò sono cavolate quando dicono che la scocca in alluminio esclude la batteria removibile) secondo me sarebbe stato assolutamente lo smartphone perfetto. Ad un prezzo al lancio in negozio che sarebbe dovuto essere di 600-650 euro (ora come ora con la concorrenza cinese e buonissimi prodotti intorno ai 250-350 euro oggettivamente trovo difficile, a parità di sistema operativo, chiedere un prezzo maggiore). E nelle riviste specializzate per fortuna queste mancanze vengono messe sempre nella categoria “svantaggi” non nella categoria “features imperdibili”….
La scocca in alluminio con profilo sottile e assenza di antiestetiche leve per aprire eventuali sportelli di accesso batteria (l’alluminio esclude chiusure a pressione/scatto come quelle delle cover in polipropilene) necessita di soluzione tipo unibody senza batteria removibile. Lo slot mSD invece potrebbe essere inserito di fianco, tipo quello per micro/nanoSim
La Kingzone aveva fatto un dispositivo in alluminio o simili, con coperchio batteria removibile, basta usare un inserto a baionetta, ed il suo spessore comunque era sotto i 9mm.
Diciamo che non è impossibile da fare, ma per questo modello Il produttore Samsung ha deciso così, forse ispirandosi ad alcune linee presenti sul mercato, scelta lecita la sua, come è lecito da parte di noi utenti giudicarla giusta o sbagliata in base alle nostre esigenze o gusti.
Inserto a baionetta? Ma sei sicuro? Pensavo fossero solo adatti per i cacciaviti con punta intercambiabile o simili… E cmq la vedo dura abbinarlo al vetro gorilla glass. S6 e (ancor di più) S6 Edge sono prodotti per chi dà più importanza all’estetica che alla sostanza. Personalmente da quando sono passato ai Note (2 e ora 4) ho trovato lo smartphone che fa per me. Penso che il mio prossimo smartphone, tra minimo un paio di anni, sarà di nuovo un Note
Ho anch’io un Note4 attualmente ma la versione dual sim N9100 credo sia l’unico che faccia ancora la deferenza in quanto a phablet, comunque si ricordo che il coperchio aveva un inserimento a scorrimento, con delle piccole alette a forma di s che una volta inserito e spinto verso l’alto si incastrano nelle sedi lungo il perimetro dello smartphone, dovrebbero esserci dei video unboxing, se non ricordo male il modello è il kingzone k1ma anche altri sono stati fatti così in passato… personalmente preferisco il policarbonato, la forma le linee possono ugualmente essere di fattura ricercata senza usare per forza il metallo, ma sono gusti… io considero un dispositivo un oggetto d’uso quotidiano quindi punto soprattutto alla sua efficacia piuttosto che all’estetica.
Sarò l’unico ma io spero in una batosta di proporzioni interplanetarie per Samsung ed il suo S6….L’anno prossimo un S7 con hardware ottimo come quello montato attualmente (ovviamente coi dovuti aggiornamenti) ma con il ritorno alle peculiarità così frettolosamente abbandonate (batteria, radio e microSD in primis poi impermeabilità se proprio gli avanza qualcosa ma non è imprescindibile) oltre un prezzo di lancio al di là di ogni ragionevole valutazione mi farebbe ponderare un prossimo ritorno “a casa”…..
LG dopo hawei non si può vedere -.-“
Perché? Non capisco se intendi che non merita di stare nei primi 10 o che doveva stare prima di Huawei
Prima di Huawei, ovviamente.
Oppure intendeva dire che LG si è fatta superare da Huawei … nonostante gli ottimi smartphone che ha prodotto ultimamente. Ma lì c’è il peso dei Cinesi, che sono tanti e vendendo lì si fa presto a fare grandi numeri
Prima ovviamente! ;)
Perché scusa?
Mai dato importanza a questi dati..inutili..un giorno dicono che vendono di più poi l altro giorno di meno..
Naturalmente, la prossima analisi metterà in dubbio quella attuale, per poi ritornare ad avvalorarla… dati su dati che non sono di nessuna utilità, se non quella di mettere in evidenza i soliti noti, una forma di promozione “occulta” …
Stupida Samsung *~*
L’unico Samsung che ho avuto è stato un Galaxy Nexus, che per fortuna aveva solo l’hardware di buono.
Infatti l’hardware era Samsung
E io cos’ho detto???
Io ho solo rimarcato ciò che hai detto, mica che hai detto qualcosa di sbagliato. Di conseguenza se l’unica cosa buona era l’hardware (di Samsung) deduco che la parte software, gestita nei Nexus direttamente da Google, ti soddisfava di meno
No anzi! Per fortuna il software era gestito direttamente da Google, senza tanti fronzoli e stabile al massimo. Ora lo usa ancora la mia ragazza e va benissimo!
Povera Sony! È un’ingiustizia!
Sarà anche un’ingiustizia ma… come si suol dire… chi è causa del suo mal pianga se stesso
Io sono diventato utente android con l’acquisto del Galaxy S2, da allora ho acquistato felicemente S3, S4, S5 e S6, terminale quest’ultimo che trovo formidabile. Unico difetto la mancanza della radio, scelta fatta anche da Apple e che veramente non capisco.