L'Ar.Drone è forse uno dei gadget più amati e desiderati dall'intera popolazione mondiale di geek; questi, per chi non lo conoscesse, è un piccolo aeromobile da controllare tramite smartphone e tablet (grazie ad apposite applicazioni).
[ad#ad-denis]
Se siete dei perfetti nerd, e amanti della tecnologia, sappiate che presto i Google Glass potranno essere utilizzati anche in questo campo. Oltre che per collegarvi ai social network, registrare filmati, scattare fotografie, i Google Glass potranno anche essere utilizzati per comandare l’Ar.Drone.
La dimostrazione è avvenuta nel corso di una conferenza dedicata al mondo del JavaScript (un linguaggio di programmazione, per chi non lo sapesse) nei pressi di Portland.
Per maggiori informazioni, cliccate questo link.
httpvh://www.youtube.com/watch?v=BSXWkidgA1Q&HD=1
Cosa ne pensate? per cosa potranno essere anche utilizzati i Glass?
Me li compro e filmo tutte le trombate che mi faccio….
bravo finalmente uno che la pensa come me.
altro che droni e stronzate affini.
tutte le sante scopate settimanali riprese dai glass.
ci vorrebbe la telecamera notturna per quando non c’è luce o un flash
altrimenti dovremmo sc0p4re sempre con la serranda alzata
sono pieno di dubbi e perplessità, privacy, emissioni etc… ma non si può assolutamente negare che sia un oggettino veramente interessante, non è solo una “camera” montata su di un telaio di un occhiale, è qualcosa di veramente mai visto, è un evoluzione dei personal devices, non so ancora se è un salto evolutivo o una sua aberrazione, ma il “coso” è veramente interessante.
Mica male, fino a poco fa queste cose si vedevano solo nei film!
Era uscita già un paio di giorni fa la notizia su Android World…
e fu così che l’us air force siglò un accordo con google per qualche milione di glass…
ah! ecco… il lato oscuro… sui caccia magari no… ma come sistema di puntamento per la fanteria con equipaggiamento anticarro, bleah!… già usano i microcopter con camera come droni per il combattimento urbano, tipo elicotterini cinesi.
ma ci sono anche “applicazioni” civili, come le riprese dall’alto con sistemi “economici”.
scenario per nulla improbabile… bleah!
Beh, mi preoccupa di più un matto, magari texano o giù di li, che li usa come puntatori del gatling che si è piazzato in giardino a mò di antifurto
“La dimostrazione è avvenuta nel corso di una conferenza dedicata al mondo del JavaScript (un linguaggio di programmazione, per chi non lo sapesse) “… è un linguaggio di scripting non di programmazione
Giusto, tuttavia se devi spiegare cosa è JS ad uno che non lo sa… poi gli devi spiegare anche che cos’è un linguaggio di scripting ed in cosa è diverso da un linguaggio di programmazione…
Se poi inizi a cavillare sulle differenze tra compilazione ed interpretazione… ti tocca cambiare titolo all’articolo :D
Basta scrivere le cose come stanno. Se poi uno è interessato, fa una ricerca su Google. Perché scrivere cose sbagliate? Così si incentiva soltanto la disinformazione.
Prorio perchè la mia era un osservazione non mi sono dilungato. giacomofurlan sono pienamente d’accordo con te: una volta data la definizione giusta approfondire, soprattutto in questo campo, è semplice.
Come uscire di casa senza pistola…in compenso però, ho un drone armato che mi segue e mi copre le spalle ahahah
Che figata
Menomale che avete messo le parentesi… uno che non conosce queste cose non frequenterebbe manco un sito di androidiani.
mi pare scomodo da guidare. credo sia ancora meglio una roba tipo il vecchio joystick… :)
1. un aeromobile trasporta persone o cose (come un’automobile). Questo è un drone.
2. JavaScript non è un linguaggio di programmazione, ma di scripting (@Alessio Checchin: un linguaggio di programmazione viene convertito in binario e può essere eseguito solo per il sistema operativo designato, un linguaggio di scripting viene eseguito al volo da un programma precedentemente compilato. Non è difficile).
Quello è un drone, ciò non toglie che sia un aeromobile, nome che indica un mezzo che si muove nell’aria, senza riferimento alla presenza a bordo di un pilota. Automobile, visto che tiri in ballo il termine, ancora una volta nulla dice della presenza o meno di un conducente, solo che si muove senza essere trainata da animali o persone.
Non credere a me, verifica pure su di un vocabolario che riporti l’etimologia dei termini.
Direttamente dalla Treccani:
“Il codice della navigazione (riformato per quanto riguarda la parte aeronautica dal d. legisl. 96/9 maggio 2005, completato dal d. legisl. 151/15 marzo 2006) definisce a. ogni macchina destinata al trasporto per aria di cose o di persone.”