[ad#antonio]
Partendo con un sintetico unboxing, nella confezione di vendita del Vodafone Smart 4 Mini, oltre lo smartphone, troviamo:
- Cavo dati USB-microUSB
- Presa da parete per la ricarica
- Batteria da 1400 mAh
- Auricolari
- Guida rapida
Invece, le sue specifiche tecniche sono:
- Processore dual-core Mediatek 6572 da 1.3GHz
- 512MB di RAM
- Display TFT da 4 pollici con risoluzione di 800×480 pixel
- 4 GB di memoria interna (espandibile tramite microSD fino a 32GB)
- Batteria da 1400 mAh
- Fotocamera posteriore da 3.2 megapixel
- Wi-fi 802.11b/g/n, A-GPS, BT4.0 A2DP
- Android 4.2.2 Jelly Bean
Prestazioni
Certamente nel complesso il Vodafone Smart 4 Mini non può essere considerato uno smartphone fluido, rapido e privo di impuntamenti, dato che la dotazione hardware non permette potenza di calcolo tale da supportare applicazioni pesanti o gli ultimi videogames presenti sul Google Play Store. Il processore MediaTek dual-core e i soli 512 MB di RAM fanno fatica nelle operazioni quotidiane, e la differenza con altri device, anche di fascia media, è netta.
Purtroppo a parità di posizionamento sul mercato lo Smart 4 Mini esce sconfitto da molti confronti, basti pensare che nella sua stessa fascia possiamo trovare ottimi prodotti come il Motorola Moto E.
Display
Passando al display, l’unità da 4 pollici con matrice TFT e risoluzione di 800×480 pixel è certamente una delle scelte migliori per quanto riguarda la fascia bassa del mercato, dato che questa risoluzione non è molto sfruttata dagli smartphone low-cost. Nonostante ciò la scelta da parte di Vodafone è stata piuttosto economica in termini di qualità, poiché l’angolo di visione è molto ridotto ed a volte il touch non risponde perfettamente ai comandi, portando la nostra mente ai sistemi touch di alcuni anni fa.
Certamente un’unità simile, accompagnata da un hardware non molto esoso, permette di non consumare molta energia.
Batteria ed autonomia
Collegandomi direttamente con il precedente paragrafo vorrei analizzare la batteria e la sua durata.
Lo Smart 4 Mini è dotato di una batteria removibile da 1400 mAh che permette di poter arrivare tranquillamente a sera con un utilizzo medio-alto, con wi-fi e dati, bluetooth ed anche GPS attivo durante attività fisica. Purtroppo il neo principale sono le performance, le quali non permettono di poter sfruttare al massimo le potenzialità di questa batteria, dato che spesso saremo costretti ad abbandonare la navigazione per lentezza e frustrazione.
Ricezione segnale, Wi-Fi e GPS
La ricezione di questo smartphone è generalmente nella norma, anche per quanto riguarda il Wi-Fi.
Purtroppo insufficiente il GPS, il quale impiega molti minuti per fix ed aggancio del satellite, anche in zone aperte. La perdita del segnale è frequente, rendendo praticamente impossibile l’utilizzo di navigazione o di applicazioni fitness e non solo.
Multimedialità
La fotocamera posteriore di questo smartphone è un’unità da 3.2 megapixel con fuoco fisso e sprovvista di flash LED. Difficile pretendere molto da questo sensore ed infatti gli scatti non sono eccezionali, con molte rumore, difficoltà di messa a fuoco e foto in notturna del tutto impossibili. Plagio allo scatto sufficientemente rapido in proporzione alla qualità delle feature offerte. Anche l’UI della camera è carente in quanto ad impostazioni e funzioni.
Ecco alcuni sample fotografici:
Software
Collegamento diretto con il precedente paragrafo, grazie all’UI della fotocamera. In questa sezione possiamo notare la personalizzazione e la mano dell’operatore rosso, il quale, tutto sommato, ha tentato di rendere ancora più smart uno smartphone molto economico per prezzo e componentistica.
La release Android è ferma a Jelly Bean 4.2.2 e difficilmente vedremo un aggiornamento software (forse la presenza di KitKat avrebbe permesso di alleggerire il software e rendere lo smartphone leggermente più performante).
L’interfaccia è quella stock di Android, con qualche piccola personalizzazione che possiamo riscontrare nei Quick Settings, con la possibilità di accesso diretto alla scheda delle impostazioni, non mancano tutti i software per la gestione dei servizi Vodafone. Forse la scarsa ottimizzazione è da attribuire anche all’hardware, il quale non ha permesso un lavoro più profondo e pesante.
Conclusioni
Purtroppo, dopo aver provato il Vodafone Smart 4 Mini per alcune settimane, sento di non poter dare una valutazione soddisfacente, dato che il mercato low-cost permette di poter scegliere tra altri prodotti che, nella loro economicità, offrono prestazioni superiori. Lo smartphone dell’operatore rosso viene proposto ad un prezzo di 89€ e forse questo è uno degli aspetti migliori di questo device.
Il mio voto finale è 4,5.
[…] (…)Continua a leggere Vodafone Smart 4 Mini: la recensione di Androidiani.com su Androidiani.Com […]
[…] (…)Continua a leggere Vodafone Smart 4 Mini: la recensione di Androidiani.com su Androidiani.Com […]
Keep calm and Buy moto G
Per quel prezzo al massimo moto E
Moto E costa tra 100 e 115 euro
Io opto per un bel Lumia 520, un android a 90 euro lagga come la madonna
Ottima scelta… Trovato ultimo pezzo a 69 euro altroché sta schifezza che neanche per regalo la vorrei
Te lo danno gratis con l’aggiunta di 20€
OK lo prendo… Lo butto…faccio 20€ di benzina che serve sempre ;-)
Serve proprio a questo
il moto e, a differenza di altri device android in quella fascia di prezzo ha 1gb di ram invece dei soliti 512mb, e le recensioni lo portano come molto fluido nell’utilizzo quotidiano
Prova wiko iggy o barry disattiva alcune app, metti lighting launcher e vediamo se lagga con poche app usate in contemporanea. Funzionano molto bene e vedi tansissima differenza di fluidita’ con i Samsung sotto i 100€. Non sto dicendo siano come un Nexus5 ma vanno molto bene.
Si, peccato che a 90€ ti prendi il 520, non devi cancellare app, non devi installare launcher vari e puoi usare tutte le app che ti pare e piace.
Se uno come noi è appassionato e ama android allora ok, vada per il moto e o per un wiko di fascia bassa, ma per un utente medio di sicuro è meglio il lumia.
Potete fare la recensione del Brondi glory 2?
Guarda, ho avuto il Glory2 fino a settimana scorsa. Ora ho un Oneplus One. Il Glory2 è un ottimo telefono se non hai la pretesa di avere l’ultimo ritrovato della tecnologia. A parte lo schermo (non eccelso, ma non brutto) la fotocamera (foto con molto rumore) e il gps (ci mette minuti a fare il fixing), per il resto è perfetto. Fluidissimo, non si inceppa veramente mai, la batteria dura tranquillamente fino a sera con uso bello intenso, insomma… vale il suo prezzo. In più è dual sim (per me è un valore aggiunto, che puoi sfruttare o meno. Io lo sfruttavo). Fosse un marchio famoso costerebbe minimo 230€.
GRZ
Di nulla!
[…] (…)Continua a leggere Vodafone Smart 4 Mini: la recensione di Androidiani.com su Androidiani.Com […]
[…] (…)Continua a leggere Vodafone Smart 4 Mini: la recensione di Androidiani.com su Androidiani.Com […]
Bella recensione, ma se proprio si deve prendere un fascia bassa, moto E è la via.
Oppure il moto G
Magazzino™
7 o 8 di magazzini.
Bella schifezza!
Moto G or gtfo
Una cinesata marchiata Vodafone. A quel prezzo le alternative ci sono e sono molto migliori… Basti pensare ai vari cloni con mtk6589 o addirittura mtk6592
non acquisterei mai un android con queste caratteristiche hardware, piuttosto un nokia 630
I costruttori piangevano mentre lo facevano
Un cellulare fatto sulla tazza del cesso
L’ho comprato approfittando della promo a 69 euri, ce l’ho da un mesetto ed è il mio primo smartphone. Fa il suo dovere senza infamia ne lode. Confermo la recensione in tutto e per tutto, sottolineando però la durata della batteria. Conosco amici che a mezza giornata già devono ricaricare la batteria. Siccome non vorrei rimanere traumatizzato da questa “cinesata” vorrei un consiglio da voi Users più esperti su un prossimo device di fascia media che mi possa dare un esperienza android più simile al top possibile, visto che di soldini per i top gamma per adesso non ce ne sono. Grazie a tutti, seguo sempre i commenti al forum. Non scaffalatemi :-)
Ovviamente Motorola Moto G…è il migliore per la fascia media, secondo me :)
Moto G è super lo avevo già notato ma ormai la frittata vodafone smart 4 è fatta! se lo trovo a 179,00 euro a 16 gb lo compro giuro!
Xiaomi Hongmi 1s su Sm@rtylife a €144
Fai lo sforzo su Amazon moto G Lte a 189 o 199€. Lte e miscrosd in piu’ valgono alla grande quei 20/30€ in piu’.
Xiaomi hongmi 1s a 140 euro non ce per nessuno.
Batteria come moto G?
Come già ti hanno detto, il moto g è un ottimo dispositivo per la fascia “intorno ai 100€”, un vero affare se non ti infastidiscono pecche veniali come fotocamera buona non eccelsa e memoria non espandibile (e se non sbaglio anche la batteria non removibile), ma insomma, sono cose a cui si può passare sopra se ti interessa principalmente avere un cellulare fluido e ben ottimizzato (cosa che, per quanto ne so, aiuta anche ad allungare la durata della batteria in confronto ad altri). Certo su internet c’è gente che dice che è meglio di tutti gli octacore 2gb ram, ma vabbè, per me è un pelino esagerato xD ma in linea di massima è comunque un ottimo dispositivo! Se invece i difetti sopra elencati ti potrebbero infastidire, potresti buttarti sui quadcore huawei: il prezzo è simile per molti e non saranno eccelsi in fluidità come il moto g, ma comunque sono ottimi e a prezzo contenuto, nonostante la compagnia sia cinese xD
grazie ottimi consigli da parte di tutti.
Per quanto riguarda sempre il moto g, un utente evidentemente più informato di me mi ha fatto notare che la versione lte, ha anche la memoria espandibile.
Se metti la cyano su un s3 (qualcore a 1.3ghz ) vola e il prezzo è a quota 220 €
Xiaomi 1s moto G o Huawei G6 o il Huawei G700
Anch’io l’ho acquistato da un mesetto, ed anche per me è il primo smartphone. Purtroppo, non sono affatto digitale e mi trovo in difficoltà, ma un amico che ha smartphone da anni, mi aiuta,e a me pare decisamente soddisfacente
Moto G Lte. Punto. Batteria ed esperienza Android alla grande a 360 gradi. Unico neo la fotocamera solo discreta. Si vede benissimo al cell ma riportata su uno schermo pc non e’ il massimo.
C’è roba decisamente migliore su quella fascia.
Plagio allo scatto? Plauso vorrai dire!!! :)
Adesso però devono spiegarmi una cosa, com’è che questo ha il 4.2.2 mentre il mio s3 mini è fermo al 4.1.2??
Anche tu però dovresti spiegarci chi te l’ha fatto fare a prendere un Galaxy S3 Mini eh! :)
Chiamala beata ingenuità… ero in quella magica età in cui ancora credevo che la samsung valesse qualcosa…
L importante è capire e non fare gli errori del passato :-)
Allo stesso prezzo, riprenderei altre 10 volte l’Y300!
In discarica altro che magazzino
pirata_1985
Espositore!
cinesata Per Cinesata A 113 euro c é il cubot s 208 su Amazon che a questo lo asfalta
Preso per mia mamma a fine giugno ma giusto perché essendo cliente vodafone lo pagavo 69 euro … ce l’ha da 1 mese e per lei è perfetto che usa soprattutto il telefono come … telefono :-) ieri sera ci siamo guardati assieme un video su YouTube e manco un impuntamento nonché ottima ricezione e quando non si usano i dati switcha automaticamente sul 2g … insomma senza infamia e gloria … lo speaker peraltro si fa onore … lei ci ascolta gli audiolibri e si trova molto bene :-)
Ma come fate a recensire smart di gamma bassa abituati agli high-end? Io personalmente perirei nell’impresa…
Io personalmente cagerei nell impresa
Che schifo di telefono se nn hai tanti soldi prenditi uno cinese con mediatek ma non sta cagata per favore tutto tranne sta robaccia..!!
Dai, per una volta che ha fatto un articolo buono…
89 euro? Dovrebbero darlo in regalo nelle patatine…
Fa cosi schifo che pur di dartelo te lo danno gratis con l’aggiunta di 20 €
Il processore è comunque più potente dell’Iphone 5 ahahahaha
Scaffale (anche molto piccolo come scaffale)
Samsung va meglio
Lo venderanno per voi? Aperte le scommesse
Meglio comprarsi un nokia 3310
Anche un telefono dell’800 è meglio
SScaffale
Lo fa huawei o alcatel ?
Non lo comprerei MAI