[ad#ad-tubiello]
L’ente cinese TENAA ha infatti catalogato due diverse versioni di Xiaomi Redmi Note 2, una con supporto a reti GSM / WCDMA / TD-SCDMA / TD-LTE / LTE FDD e una seconda con supporto alle sole reti GSM / TD-SCDMA / TD-LTE, che dovrebbe essere la variante destinata all’operatore China Unicom.
Xiaomi Redmi Note 2 misura inoltre 152.05 × 76.2 × 8.05 mm con un display da 5.5 pollici: dimensioni dunque leggermente più piccole rispetto al predecessore, rispetto al quale il nuovo Redmi Note 2 dovrebbe vantare cornici più sottili.
Entrambi i device catalogati sono inoltre dotati di batteria da 3020 mAh, dato che rappresenta un piccolo passo indietro rispetto ai 3200 mAh della batteria dell’originale Redmi Note. Il resto delle specifiche tecniche, al momento ancora affidato ai rumor, dovrebbe comprendere scocca in metallo, lettore di impronte digitali, chip MediaTek MT6795, 2 GB di memoria RAM e 16 GB per lo storage. Xiaomi Redmi Note 2 potrebbe essere presentato all’evento del 16 Luglio di cui abbiamo parlato in precedenza.
Decisamente interessante!
Gamma redmi con quel processore ? Mi suona strano
non troppo trattandosi del “Redmi” Note .
il vecchio redmi note aveva l’ MT6592
è il “non” redmi ad avere lo snap 801-810
Ok se intorno 200€ max 230€ spedito
con quel processore meno di 250 lo dubito
2GB, 16GB di storage.. È praticamente un fascia bassa…
diciamo media bassa .. ma il processore è il migliore MTK in commercio , fai conto che un letv x600 ( 3GB , 16 GB ) viene sui 250 , mentre un meizu mx5 ( 3gb – 16 GB ) 320
l’ oppo R7 ( sempre 3-16 ) 370
Ok questo a quanto pare ha un giga di ram in meno… ma dubito possa influire sul prezzo così tanto.
Oltre la metà del 2015, un telefono con 2GB di RAM e 16GB di storage lo reputo al massimo di fascia medio-bassa-bassa, indifferentemente dal processore. Poi chissà quando uscirà…
(Poi diamine, per 300€ ti porti a casa l’OPO che fa ancora la sua porca figura)
dunque s5, g3 e m8 (i primi 3 a cui ho pensato) sono fascia medio-bassa-bassa, indifferentemente dal processore (lo hai scritto tu…)??? Ma fammi il piacere, oramai c’avete solo numeri in testa.
Ops, ma sbaglio o hai voluto intendere che l’OPO sia migliore (globalmente) dei tre che ho indicato???
Ripeto, ma fammi il piacere…
Sempre che te ne capiti uno che funziona. ……