Sony ha deciso di concentrare gran parte delle risorse della divisione mobile nella realizzazione di top di gamma sempre più competitivi, abbandonando diversi progetti relativi alla fascia low-end.
[ad#ad-giorgio]
L’azienda spera così di risollevarsi, facendosi conoscere per via dei suoi terminali che dovranno avere quel tocco in più che agli attuali manca, e che giustifichi la spesa di diverse centinaia di euro per il loro acquisto, lasciando gli smartphone mid-range ed il loro business ai concorrenti cinesi ed alle case più affermate, come Samsung.
Tagliate dunque le stime di vendita per il 2014: si passa da 50 a 43 milioni di unità consegnate, e limati i fondi destinati al supporto software dei device più vecchi, come l’Xperia SP, che con tutta probabilità non riceverà più alcun update.
Che ne pensate? Basterà tutto questo a togliere l’azienda nipponica dalle cattive acque in cui naviga?
[…] (…)Continua a leggere Sony: concentrarsi sulla fascia alta tagliando quella low-end è la giusta … […]
No, dovevano mettere più pubblicità e cornici meno spesse
E basta co ste cornici, l’Iphone ha la stessa proporzione e anche HTC, ma guai a chi li tocca. Non è questo il problema di Sony.
ma nooo, le cornici intendeva quelle sulle pubblicità.
Io dico che dovrebbero approfittare delle cornici mettendoci sopra pubblicità e sponsorship
Potrebbe essere anche una ripresa per la sony… Ma SHIT! Io ho l’xperia sp… Anche se ho ricevuto molti aggiornamenti in passato, mi dispiace non riceverne più…
[…] L’articolo Sony: concentrarsi sulla Continua a Leggere […]
L’ottimo lato multimediale, la grande qualità costruttiva e le certificazioni IP per l’impermeabilità sono ottimi aspetti su cui FARE PUBBLICITÁ.
E se vogliono davvero concentrarsi sulla fascia alta rendeteli più esclusivi, non cambiate il top di gamma ogni sei mesi e fatelo trovare subito nei negozi.
Sono perfettamente d’accordo con te: dovrebbero farsi pubblicità. Se non fosse per Androidiani io la gamma Xperia non l’avrei neanche conosciuta (probabilmente). Penso che loro debbano più comportarsi come l’Apple: solo dispositivi di fascia alta (nel caso di Apple si fa per dire), con un design premium e non più di un device all’anno. Se a ogni anno corrispondesse un Xperia con le prestazioni al top e il migliore design, per me sarebbe fantastico, e probabilmente anche per molta altra gente se si facesse conoscere di più!
Credo che da i primi tempi la gamma Xperia abbia fatto passi da gigante (parla uno che ha posseduto un Xperia Live with walkman). Ottime prestazioni e buon rapporto qualità prezzo, ma sopratutto ottime chance di superare Samsung.
Ma che cattive acque? Ma siete fuori? Ma sapete chi è Sony?
Lo sappiamo….ma a livello Smartphone….è in discesa
si, un colosso della tecnologia in crisi nera perche’ ha piu’ buchi che vendite…
Pensa che nel settore broadcast, dove fino a 10 anni fa era monopolista incontrastata, adesso sta arrancando dietro a grass valley…
Non bastano un nome ed una storia a fare fatturato…
Non bastano un nome una storia e degli ottimi prodotti aggiungerei !!
La strategia sembra corretta. Inutile spendere risorse e tempo nei mid & low-range, dove Samsung stra-impera e dove presto le aziende cinesi,che si stanno “aprendo” al resto del Mondo, saranno inarrivibaili in termini di rapporto prezzo/prestazioni & volumi produttivi. Una grandissima azienda come Sony ha tutte le carte in regola per produrre devices di qualità superlativa (e Z3 & Z3 C ancor di + lo ribadiscono chiaramente) che gli consentirebbero di ritagliarsi una sicura fetta di mercato “pesante” (cioè quello dove la gente spende – spesso e volentieri poi – bei bigliettoni). Come già detto da altri, quel che realmente manca per ridare fiato e giusto valore ai dispositivi Sony nel variegato ed affollatissimo mondo smartphones&C è la pubblicità. Seria, martellante, onnipresente. Non ci vuole un genio a capirlo, ma forse i Giapponesi sono così geni che per le loro menti questo concetto retrogrado (la pubblicità) è superato e/o inaccettabile,chissà……forse non vogliono scendere sullo stesso piano degli odiatissimi “cugini” Coreani AHAH (i quali intanto fanno miliardi di $ a palate)
secondo me sony dovrebbe ripartire dal basso facendo bene i fascia media e bassa…se una persona ha da spendere molti soldi (in questo momento) prende s5 o iphone5s o 6 o un lg, perchè al momento sony non è moda. Se sony vendesse molti medio e basso gamma (ottimizzati e fatti bene soprattutto a livello fotocamera) sarebbe un ottimo faro pubblicitario e di fiducia per poi vendere tanti top gamma l’anno e potrebbero diventare moda. Io dico 2 top gamma l’anno (1 normale e 1 compact) 2 medio gamma e 1 basso gamma e il resto dei soldi dovrebbe investirlo in pubblicità alla tv e su youtube. ;) Sony deve ripartire dal basso senza seguire le stesse strategie di samsung ed lg come ha fatto fino ad ora, sony è una realtà diversa da queste ultime. Basta schermi grandi con risoluzioni ridicole e ora che sony faccia prodotti equilibrati come giusto che sia (e con poche cornici e prezzi equilibrati)…questo è un possibile medio gamma per esempio: 4.3″ ips 960×540 (256ppi) snap400quad1.4ghz 1gram 8grom+sdcard 8mpx ;)
Mi trovo d’accordo con te ma lo schermo deve essere almeno 4,7 HD 1280 x 720 e la Ram 2 Gb, la fotocamera che è il loro forte 12 Mpx stabilizzati. E una bella batteria. Un terminale ben ottimizzato così è proposto a 349 come prezzo di lancio spakkerebbe
[…] (…)Continua a leggere Sony: concentrarsi sulla fascia alta tagliando quella low-end è la giusta ricett… […]
Sony fa la mossa giusta, l’unica cosa che deve assolutamente fare è rendere la grafica della sua ROM più accattivante. Top di gamma sempre aggiornati sia nell’hardware che nel software ogni sei mesi
A me la grafica della sua ROM sembra già molto accattivante…anzi sinceramente nettamente migliore di quella della stragrande totalità di dispositivi in commercio. Sarà una questione di gusti, per es. quella di G3 mi fa pena. Quanto alla faccenda di un TOP di gamma ogni 6 mesi…non condivido questa strategia, che comunque sembra molto rischiosa e molto COSTOSA per l’azienda….visti i bilanci fallimentare degli ultimi anni opterei invece per una strategia più conservativa ma redditizia: UN top di gamma l’anno ma col meglio del meglio dell’hardware disponibile (quindi occorre selezionare bene il periodo dell’anno di presentazione/uscita) e costanti aggiornamenti software garantiti almeno per 3 anni
vabbè… non è che sei proprio super partes.
Dai, non mi sembra che abbia scritto roba da FanBoy!
Ho solo detto che la grafica della ROM sui Sony mi piace e che NON mi piace quella di LG G3 (ma anche di tanti altri, eh).
Per il resto che ho scritto, 1 TOP l’anno con the best of the best lato hardware e software per 3 anni (minimo) —> mi sembra un pensiero ragionevole ;-)
non sei super partes… nel senso che gundam è giapponese come sony…XD
Ah, avevo l’impressione che ti riferissi a questo….vabbé che ci vuoi fare! Quando i Giapponesi si decideranno a fabbricare Gundams per il mercato globale, lì si che faranno fantastiliardi a palate, altro che telefonini!!! XD
ormai sono diventato prevedibile… sigh!
http://keicheungphotography.files.wordpress.com/2014/04/giant-gundam-odaiba1.jpg
la strategia giusta sarebbe quella di rilasciare un top (ma che sia veramente top) all’anno e puntare tutto su campagne pubblicitarie aggressive e mirate, altrimenti ne venderai sempre una miseria. Ho uno z1 che trovo eccezionale, ma qualcuno mi sa dire quanti ne siano stati venduti? ben pochi…
Ho io una bella ricetta,tagliate proprio la SONY SMARTHPHONE
Tu si che capisci di elettronica ;-)
Ed anche di inglese, visto come scrive smartphone.
Peccato che Sony è in crisi… Dove c’è Sony c’è sempre qualità vedete PlayStation, PC, televisori,smartphone, fotocamere ecc sono sempre di qualità elevata Sony MERITA solo che non fa molta pubblicità è questo il punto debole e un po anche le cornici grosse.
Appunto mi arrabbio con Sony io, perchè meriterebbe decisamente di più.
Purtroppo Sony non lo capisce che come marketing fa schifo.
Sono d’accordo, i VAIO però costavano assolutamente troppo per quello che offrivano
Sony è un’azienda che sbaglia in un altro ambito. Se vuole recuperare terreno deve proporre un top di gamma a un prezzo più giusto (anche “solo” 100€ come fa già LG, e i risultati sono evidenti) perché è logico che se una persona deve scegliere tra S5 e Z3 (forse ingiustamente) sceglie un telefono di un marchio più blasonato. E poi la smettano di cacciare fuori un telefono ogni 5 mesi che se no anzi che guadagnare mercato lo perde..
Fare un Top,un medio e un base di gamma sarebbe la scelta più corretta secondo me. Così può seguire tre dispositivi e farne uscire un modello l’anno. Qui Motorola insegna.
quello che penso sempre io: non 1000 modelli ma 3, uno per fascia di prezzo e garantire almono 3 anni di aggionamenti almeno. passati i quali ci saranno le cyano. se uno puo’ contare su quelle piùm facilmente acquista, almono i più informati. quanti comprono un samsung perchè sanno che sarà seguito dal team cyano?
Un bel tool per sbloccare bootloader e root e flash in sicurezza e liberta di modding. Magari anche dopo i due anni di garanzia. E scegliere hardware con i sorgenti rilasciato.
E’ vero, io ho sempre guardato in un acquisto anche questo lato, il modding. Conscio del fatto che un telefono non avrà supporto per oltre 18 mesi, vorrei la garanzia che venga seguito da una community. Ho sempre preso Samsung, ma da quando hanno inserito Knox ho cambiato. Al momento sto bene con Nexus, se dovessi cambiare andrei su un telefono che viene seguito ;)
Io farò lo stesso, S4 è “THE LAST”
Onestamente? Davvero pochi, noi siamo smanettoni, ma la maggior parte dell’utenza nemmeno sa cos’è il root, figuriamoci la cyano (che io adoro, l’ho installata sul galaxy s i9000 di mia moglie ed è tornato a nuova vita). Ciò che funziona di più è la pubblicità, solo successivamente il prezzo, a parecchia sistanza. Un esempio di ciò è il Motorola moto g, ottimo rapporto qualità prezzo oltre che un device davvero molto buono , però poco conosciuto. Volevo comprarne uno in un negozio per non attendere la spedizione. Incredibilme, 5 negozi su 6 non sapevano nemmeno che Motorola vedesse ancora smartphone, mentre l’unico negozio che lo conosceva, ma che non l’avevo (expert), me lo ha sconsigliato vivacemente affermando che era molto meglio il galaxy s3 mini. E con questo penso di aver detto tutto.
Per me, la Sony e stata sempre la migliore. Dai tempi del famoso Xperia x10. Io ho sempre sostenuto la Sony. Perché fa cose che altri non fanno. Ed è migliore su tanti aspetti. Adesso posseggo un z1, ed è perfetto in tutto.
[…] (…)Continua a leggere Sony: concentrarsi sulla fascia alta tagliando quella low-end è la giusta ricett… […]
Io hi provato uno z1 e va bene su questo concordo. Ottimo prodotto con un unico difetto la batteria ė difficile da estrarre.
ho regalato un mid-range sony (xperia m), dico solo che sony non sa fare questi terminali, poca memoria per le app ed oltretutto non è possibile spostarle su SD D: ed audio in capsula scadente (questi due grossi problemi rilevati anche su altri low e mid range), poi lasciamo stare quelli con novathor OMG T.T
Gli xperia M non piacciono neanche a me! Io però ho un xperia sp che ho pagato 189 euro e é una bomba! Decisamente paragonabile a s3 per esempio…! Anche l xperia t anche se é un po vecchio ormai rimane sempre un telefono molto interessante… Comunque sia, se tutti gli xperia fossero come l’ M, anche io sarei contro la sony
ma con l’xperia t non puoi comunque spostare le app T.T, l’SP non ho mai avuto modo di provarlo
Con nessuno puoi spostare le app su SD. A parte quella quasi inutile funzione “di serie” sposta su SD che sposta solo una piccola parte di app sulla sd
Si, serve una memoria particolare per salvare le app… Puoi spostarle sull’ SD solo facendo una partizione…. Robba complicata… Comunque l’SP dico che é una bomba nel senso che non dà problemi e che (considerando che l’s3 mini sta ancora a 149) ha un ottimo rapporto qualità prezzo… É un dual core 1.7 Ghz… Per farti capire la fascia in cui si trova…
Corretta corretta ma a patto che non faccia comunque uscire 10 device all’anno tutti simili tra loro. E Sony continua pure a credere nella serie Compact, solo perché anche Apple abbia abbandonato gli schermi da 4.3 pollici non significa che debba seguirla anche te
La strada è quella giusta.
Sony non ha capito na mazza. Devono far uscire 2 top gamma l’anno (1 normale e 1 compact) 2 medio gamma equilibrati e bilanciati, un esempio è 4.3″ ips 960×540 (256ppi) snap400quad1.4ghz 1gram 8grom+sdcard 8mpx e 1 basso gamma. Quindi 5 smartphone all anno equilibrati e ottimizzati a dovere, il resto dei soldi lo devono investire in marketing: pubblicità alla tv e alla radio in maniera aggressiva!!! basta display giganti con risoluzioni ridicole, facciamolo capire alla gente tramite spot alla tv e alla radio.
fanno tutti il gioco di samsung! mi ricordo nokia quando ha mollato il colpo con symbian perdendo in fretta anche la fascia media e bassa del mercato fagocitata da samsung! Pure in india nokia ha praticamente mollato (microsoft ha detto che abbandonerà gli s40) e se ne sta avvantaggiando Samsung. Sony è andata forte nel 2011 e nel 2012 dove aveva ottimi prodotti nella fascia media e medio-bassa con i vari neo, mini, ray, U e Sole che hanno venduto molto e venivano continuamente consigliati! Adesso non si consigliano altro che motorola E e G e al più l’s3 neo che si trova sui 200 euro. Non tutti hanno soldi da spendere per un top di gamma e chi lo fa si butta su un samsung o un iphone. Pessima scelta quella di Sony, ha buttato alle ortiche l’ottimo lavoro fatto nel 2011 e 2012…….si vede che ora è in mano solo ai giapponesi e non più a Ericsson (i prodotti del 2012 erano stati realizzati ancora da sonyericcson).
Se non erro é stata la stessa uscita di htc prima del crollo
!Sarà un bagno di sangue!
Mi sembra una cosa stupida a ne, ma la vera domanda è: perché proprio quando erano riusciti a far funzionare i led proprio come dovevano gli hanno abbandonati? Andate a vedere qualcosa sul xperia sp.
Vogliono fare alla apple ma senza avere lo stesso pubblico… secondo me non è una buona scelta da parte di sony. Anche xkè i loro prodotti non sono esenti da difetti (neanche i top level) e poi che vogliono fare? presentare un top di gamma ogni 6 mesi come stanno facendo adesso e prendersi tutti i vaff… di chi ha speso 600€ x un telefono già superato?
Ma perchè fare 2 low end e 1+1 compact top all’anno non basta? Perchè 3-4 top? Per farli svalutare di più? Bha…
Non so perchè ma mi ricorda tanto HTC.
Solo che non si può puntare solo su terminali di fascia alta, con altri che invadono qualsiasi fascia (con tanti prodotti scadenti che vendono solo per il nome)
Peccato, l’Xperia SP era un OTTIMO dispositivo, ancora perfettamente al passo coi tempi..
Per me sbagliatissimo non potrà mai competere con i top Samsung quindi meglio incontrarsi sulla fascia mid con max 1-2 terminali che potrebbero distinguersi per esempio per affidabilità sicurezza e magari una bella batteria molto capiente. Nei top son destinati a fallire ne riparleremo tra 2-3 anni.
E, anzi, supportare i vecchi terminali vuol dire fidelizzare il cliente che non sentendosi abbandonato resta fedele al marchio