Subito dopo KitKat troviamo Jelly Bean che perde ulteriore terreno passando dal 55% al 54,2%, considerando le sue tre versioni prese insieme (4.1.x, 4.2.x, 4.3). Jelly Bean aveva già subito un forte decremento nei mesi precedenti che si sta accentuando sempre più a causa della forte espansione di KitKat.
Anche Ice Cream Sandwich è sceso di un punto percentuale mentre Gingerbread, stranamente controcorrente è aumentato di 0,1 punti percentuali. Froyo occupa meno dell’1% del mercato: probabilmente lo vedremo scomparire dal grafico molto presto.
E’interessante notare come KitKat si stia espandendo a spese di Jelly Bean piuttosto che di ICS o Gingerbread; probabilmente questo deriva anche dal fatto che i dispositivi con Jelly Bean sono più recenti e di conseguenza ricevono gli aggiornamenti a Kitkat grazie al maggior supporto hardware che offrono . In ogni caso è da lodare la costante crescita di KitKat che conferma l’ottimo lavoro nello sviluppo dell’ultima versione Android; è certo che se il trend rimarrà quello attuale, vedremo questa release superare quota 25% entro poco tempo.
[…] La crescita di KitKat è esponenziale. L’ultima versione di Android si sta diffondendo sempre di più, mettendo da parte le precedenti com’è giusto che sia. Infatti analizzando i dati che Google pubblica mensilmente sulla dashboard, i quali si basano sugli accessi al PlayStore, si nota una crescita che va dal 17,9% di Luglio fino al 20,9% di Agosto. In un solo mese quindi KitKat ha preso il 3% del mercato dei dispositivi del robottino verde.(…)Continua a leggere Android Kitkat supera il 20% dei dispositivi attivi su Androidiani.Com […]
Mi pare ovvio che KitKat guadagni a discapito di jellybean… I dispositivi che sono stati aggiornati, escludendo rari soggetti, sono passati da 4.2.2/4.3 a 4.4.2. Non sono certo i galaxy next di 5 anni fa che vengono aggiornati
[…] La crescita di KitKat è esponenziale. L’ultima versione di Android si sta diffondendo sempre di più, mettendo da parte le precedenti com’è giusto che sia. Infatti analizzando i dati che Google pubblica mensilmente sulla dashboard, i quali si basano sugli accessi al PlayStore, si nota una crescita che va dal 17,9% di Luglio fino al 20,9% di Agosto. In un solo mese quindi KitKat ha preso il 3% del mercato dei dispositivi del robottino verde.(…)Continua a leggere Android Kitkat supera il 20% dei dispositivi attivi su Androidiani.Com […]
Frammentazione tremenda, questo il brutto di Android…
“Frammentazione”? Il 99% delle app funziona con qualunque Android dal 4.0 in poi! Ma come si dovrebbe aggiornare un sistema operativo, secondo te?
Un os non è solo app. Il fatto che ci sia ancora tanto gingerbread è deludente. 3 anni di supporto sono troppi? Apple ne da 4.
allora riduci il numero dei device android da mille mila a 4, elimina le fasce di prezzo sotto i 700€ e ci stiamo!
Android è un sistema open source, chiunque può prenderlo, installarlo sui suoi telefoni e non avere alcun obbligo a riguardo. Come, del resto, chiunque può prendere i sorgenti di Android e sviluppare il suo sistema personalizzato.
Benissimo… I Moto G ed E hanno sicuramente contribuito all’ aumento di Kitkat!
[…] La crescita di KitKat è esponenziale. L’ultima versione di Android si sta diffondendo sempre di più, mettendo da parte le precedenti com’è giusto che sia. Infatti analizzando i dati che Google pubblica mensilmente sulla dashboard, i quali si basano sugli accessi al PlayStore, si nota una crescita che va dal 17,9% di Luglio fino al 20,9% di Agosto. In un solo mese quindi KitKat ha preso il 3% del mercato dei dispositivi del robottino verde.(…)Continua a leggere Android Kitkat supera il 20% dei dispositivi attivi su Androidiani.Com […]
[…] La crescita di KitKat è esponenziale. L’ultima versione di Android si sta diffondendo sempre di più, mettendo da parte le precedenti com’è giusto che sia. Infatti analizzando i dati che Google pubblica mensilmente sulla dashboard, i quali si basano sugli accessi al PlayStore, si nota una crescita che va dal 17,9% di Luglio fino al 20,9% di Agosto. In un solo mese quindi KitKat ha preso il 3% del mercato dei dispositivi del robottino verde.(…)Continua a leggere Android Kitkat supera il 20% dei dispositivi attivi su Androidiani.Com […]
Io se fossi in google obbligherei i produttori ad aggiornare secondo precise fasce, mi spiego meglio: google impone l’aggiornamento a kit kat a tutti i decide che hanno 512 MB di RAM e 1 GHz di processore. In questo modo si ridurrebbe la frammentazione e il malcontento dei consumatori che vedono i loro prodotti abbandonati “alla nascita” e si eviterebbero casi alla “SIII”
Ma come farebbero a imporlo a chicchessia? Il SO è open, non c’è contratto o obbligo da parte di nessuno ad aggiornarlo. Ognuno fa qual che vuole: Notizia recente un produttore salterà la 4.4.4 perché ha già messo i bugfix dell’ultima versione di propria iniziativa nella 4.4.3.
Samsung da sempre fa delle pesanti aggiunte al SO: ha eliminato i widget nella lock screen nelle ultime versioni dei suoi firmware per Tablet e ha creato una interfaccia che si sovrappone a quella “classica” (la Magazine UI) e Google ha solo espresso il suo disappunto, non ha potuto farci nulla. Anche il MAterial Desing voglio vedere quanti lo adotteranno al 100%, e anche se non lo facessero Google non è Apple che rifiuterebbe un’app perché ha una interfaccia “proprietaria”.
Google crea le basi (il SO) perché usino i suoi servizi, ma poi le aziende se ne “approfittano”: quello che gli interessa è avere bello che pronto uno store e una moltitudine di sviluppatori in modo che i loro prodotti abbiano mercato: lo sappiamo benissimo che se non hai app “sei tagliato fuori”, perché ormai con uno smartphone o tablet devi essere in grado di poterci fare di tutto.
come ha fatto ad imporre il supporto dei 24 mesi per i top di gamma?
o non è un imposizione?
Ma non vale solo per i Nexus?
Maggio 2012 ==> Esce Galaxy S3
Novembre 2013 ==>Uscita Android 4.4
Dicembre 2013 ==> Uscita Android 4.4.2
Maggio 2014 ==> Fine supporto update a Galaxy S3
Agosto 2014==> Da mesi è ufficiale che Galaxy S3 non avrà Kitat, ma si fermerà a Jelly Bean
A me non sembra che Google sia riuscito ad obbligare nessuno, in questo caso. E KitKat è dato compatibile con solo 512 Mb di RAM (l’S3 ne ha il doppio).
ah! … vale solo per i nexus? orpolina questa mi è sfuggita.
e ma come hai scritto tu S3 è “uscito” dai 24 mesi… e poi non ci credo che non può ricevere l’upgrade, è samsung che non si “spreca” per un prodotto che non li fa più guadagnare, si sono messi in testa che bisogna cambiare cellulare almeno ogni due anni… dicono LORO!
Ma mi stai prendendo per il culo? KitKat è uscito 18 mesi dopo la commercializzazione dell’S3. L’S3 non riceverà l’update, è ufficiale.
Google non ha potuto obbligare Samsung a dargli il supporto per 24 mesi, ed è un fatto.
E adesso mi dici che è perché Samsung ha iniziato il SUO update di KitKat da Maggio 2014 e quindi l’S3 è fuori perché sono passati 24 mesi? Quindi cosa fa fede come inizio dei 24 mesi di supporto? L’uscita del SO di Google e rilascio dei relativi sorgenti, o quando si “decide” la casa produttrice a distribuirlo?
Inoltre lo sai che cos’è il “Punto di Domanda”, questo qui ===> ?
Se faccio una domanda non devi per forza fare il saccente ma rispondere “come ogni persona civile”:”No, il supporto a 24 vale per ogni casa produttrice non solo per i Nexus”.
e di nuovo con questa storia…
E che “storia”? Ho fatto una domanda: se valeva solo per i Nexus… e il “saccente” non credo mi abbia riposto “normalmente”. Inoltro porto il caso dell’S3, forse il prodotto più venduto della Samsung che non riceverà KitKat, e mi si ribalta la frittata dicendo che è fuori perché Samsung ha aggiornato tardi… mah.
L’S3 non riceverà KitKat non per l’età ma perché i tecnici della Samsung (NON GOOGLE!) non sono riusciti a farci stare Kitkat + touchwitz + le altre migliaia di ammennicoli che vogliono mettere sui loro telefoni, e non hanno ritenuto conveniente sviluppare una versione “alleggerita”. E questa è storia (vecchia)!
Su questo sono perfettamente d’accordo con te.
Ma la questione era: “Altri” dicono che Google può obbligare le case produttrici a dare supporto per 24 mesi di update ai dispositivi Android. E non è vero. Perchè come sappiamo S3 non avrà KitKat. Che sia una scusa, incompetenza, o marketing, Google non può obbligare Samsung.
Ho chiesto (dati alla mano) se valesse solo per i Nexus, e si sono “stupiti”, mi hanno detto di informarmi, che vale per tutti… e di fronte all’evidenza della situazione dell’S3 hanno “svicolato”, parlando d’altro, o meglio, ad una mia ulteriore domanda non mi hanno risposto.
L’S3 serve solo come esempio “famoso” per dimostrare che Google non può obbligare nessuno a fare nulla, anche se violassero delle sue richieste non credo potrebbe farci nulla. Un utente riporta l’obbligo di mettere Powered Android nella schermata di boot… se qualcuno non la rispetta Google che fa? Chiede il blocco di vendita del terminale? Non da più supporta alla casa che non rispetta le regole? Dubito fortemente che avrebbe i mezzi e il coraggio per farlo.
Secondo me la risposta è No. Mi sono appassionato un’attimo a questa diatriba. Non riesco a trovare online alcuna risorsa che chiarisca gli obblighi dei produttori verso Google o Android. Vado dunque di logica.
Android è un software libero quindi chi vuole lo può prendere, anche senza informare Google, e usarlo come SO dei suoi dispositivi e farci il suo business.
Quindi i produttori, secondo me, non hanno alcun obbligo a fornire upgrade di andorid per n mesi.
Penso però che abbiano per tot anni l’obbligo di supportare il dispositivo che producono e vendono in termini di assistenza e bug fixing (soprattuto di sicurezza).
In altri termini non penso ci sia alcun vincolo che obblighi loro a supportare il passaggio di “versione” di android.
Chi lo fa lo fa per dare valore nel tempo ai dispositivi dei clienti.
Secondo la licenza di Android non credo proprio, ma Google potrebbe aver aggiunto qualche “clausoletta” del genere nella licenza delle Google Apps.
Sì bella scusa quella di samsung (battuta sarcastica) per s3 normale non ci sono riusciti a portare kitkat e poi esce s3 neo stesso hardware del precedente solo 400 mb in più di ram e udite udite… kitkat a bordo adesso solo una domanda. Samsung ma ci Prendi per il culo???
Si, certo. Ma hai una pallida idea di quanto software ci sta in 400 Mb?
Bhe si quei 400 mb in più possono contenere qualche app in più, possono dare un filo impercettibile di fluidità in più ma è solo 400 mb in più non 1 Gb rimane comunque una presa in giro la versione neo di s3 comunque la ram contiene e mantiene i processi non c’entra il software
Ma “i processi” SONO software! Samsung ha preso il suo sistema KitKat, lo ha fatto partire sul Neo e girava, ha cercato di farlo andare sull’S3 “liscio” e non c’è stato verso. É tanto difficile da capire?
Forse tu intendi gli apk sei tu che non ti spieghi software sono per PC apk per Android
TUTTO É SOFTWARE, solo che appena lo scarichi rimane nella memoria “grande”, come se fosse il disco del PC, ma quando lo devi eseguire (o se viene lanciato automaticamente dal sistema) deve trovare spazio nella memoria RAM. Sull’S3 quella che manca è la RAM!
??????
E questo da quando?!
Allora anche l’hardware è per pc, per Android è… oh, ma che dici?!
:-D
Ho flashato senza alcuna fatica una rom kitekat sul glorioso DHD che secondo Htc non supportava neanche icecream. Per la cronaca il dhd ha 768 mega di Ram
Infatti Kitkat è stato provato da Google su telefoni con 512 Mb di Ram. NON É KITKAT che ha bisogno di tanta memoria, sono tutte le “simpatiche” aggiunte di Samsung che alla fine fanno sballare il conto!
il porting dal note 2 del kitkat su s3 è stato fatto.non parlo di cyanogemod ma di vera base sammy.lo posso confermare perchè sto scrivendo da s3 con kitkat 4.4.2.adesso ho 223 apk installate.300/400 mb di ram libera.nessun reboot o fc. samsung non ha voluto aggiornare a kitkat per marketing punto e basta.sarei rimasto a 4.3 se non facesse così schifo.punto e basta.
Un “porting” vuol dire tutto il sistema completo? O non piuttosto una selezione? Samsung ha una sua politica per il software, e non ha ritenuto opportuno cambiarla per fare questo aggiornamento. Inoltre, quello che ha fatto l’autore del porting gratis, se fatto in Samsung avrebbe avuto comunque un costo.
punti di caduta di questa rom rispetto la stock? (se ce ne sono)
driver fotocamera?
ma…. sei sicuro che stai rispondendo a me?
E a chi dovrei rispondere scusa? Se faccio una domanda, è perché voglio una riposta, no? Ed è cortesia rispondere “normalmente” (oppure ormai sui blog l’unica cortesia è non scrivere maiuscolo?).
KitKat di Google è uscito 18 mesi dopo la commercializzazione dell’S3 e non riceverà l’update.
Però tu scrivi che Samsung ha fatto uscire KitKat per i Samsung 24 mesi dopo la commercializzazione l’S3.
E quindi chiedo (domanda, perché non so la risposta): Cosa ha valore per il supporto dei 24 mesi? Il rilascio del SO di Google con relativi sorgenti, oppure quando esce ufficialmente l’update della casa madre? Perché nel primo caso siamo di fronte ad un valore “assoluto”, certo, che “vale per tutti”.
Nel secondo caso invece Samsung può inventarsi quel “che vuole” per non dare gli update agli smartphone; ritardi, ottimizzazioni, hardware non più all’altezza ecc… E se Samsung può prendersi “questa libertà”, vuol dire che Google non può proprio imporsi a nessuno.
tu hai accumulato risentimento nei miei confronti (e me ne dispiace) e alla prima occasione sei scattato come una molla male interpretando ciò che ho scritto.
al di la se sono un saccente o meno (non mi interessa granchè). io quel punto di domanda l’ho inteso come una domanda retorica nel senso “ma che razza di domanda fai lo sanno tutti che l’aggiornamento obbligatorio è solo per i nexus” (tra l’altro avrebbe pure una sua logica). quando ti ho detto questa m’è sfuggita , lo dicevo sul serio… ammettevo una mia carenza (ancora adesso mica ho capito se l’obbligo è solo per i nexus, non conosco la risposta).
tanto per la cronaca io al momento possiedo un galaxy s3 (acquistato usato ad inizio maggio) quindi figurati quanto possa essere felice che non riceverà kk, ed io ho riportato la risposta ufficiale della casa.
io so che samsung personalizza “pesantemente” il so e quindi ci stà che l’aggiornamento non possa uscire a ridosso della pubblicazione di google, che però questo guarda un po esca proprio appena dopo la fine dei “fantomatici” 24 mesi bè un po mi fa sospettare che sia stato “voluto” da samsung, tanto più che i requisiti hardware (a parer mio) ci sono, ma (ripeto) dove guadagna samsung se aggiorna terminali che non sono più top di gamma da tempo?
no non ti sto prendendo in giro (anche se ammetto la mia natura tendenzialmente sbronza) ma t’assicuro che non era questo il caso.
ma io non voglio provocare stress a nessuno (la sorpresa della pecedente risposta è autentica), se non vuoi colloquiare me ne farò una ragione, non è mica obbligatorio.
la vita non è questa, è solo un passatempo, un parlare al bar, figurati che Golfirio Masturloni non è neanche il mio nome (quì sì c’è una leggera vena ironica).
se tu mi confermi che non vuoi essere “importunato” da me io mi astengo.
saluti!
Ok, ti chiedo scusa se sono “scattato”, probabilmente c’è stato incomprensione.
Non voglio insegnare nulla a nessuno.
Sono io il primo che voglio imparare.
Ovviamente “non ci conosciamo”, perché se mi conoscessi sapresti che se faccio una “domanda è davvero una domanda”, perché sono alla ricerca di risposte, non voglio passare per quello che sa tutto facendo brutte figure, e il bello delle domande è ricevere risposte e poi condividerle con altri :)
Allo stesso modo io non ho potuto capire che tu abbia inteso la mia domanda tipo: “Oh, guarda che ti sbagli, vale solo per i Nexus, che cosa dici? la ragione è mia” o una cosa simile :)
Ma quando ho fatto un calcolo di date di uscita del prodotto e del SO, qualcosa no tornava… I 24 non erano scaduti, quindi ho richiesto un ulteriore domanda, e cioè da quando partivano i 24 mesi di supporto… Se dal rilascio di Google o della casa madre.
Perché io ho tratto questa conclusione: se vale il rilascio di Android da parte di Google, Samsung è nel torto e sta violando “qualcosa”, ma Google non è nella posizione di obbligare nessuno a fare qualcosa. Se vale dal rilascio ufficiale del primo firmware di Samsung siamo messi molto peggio, perché se ritarda di anche solo 2 o 3 mesi, ha la scusa “ufficiale” di non aggiornare prodotti vecchi.
Poi per l’ultima frase, non ho mai detto (in questo post :)) di non voler dialogare con te… Mi sembra che si siamo già scontrati su un altro argomento, ma come hai detto siamo qui per parlare e dialogare, e sinceramente se non vado sul sito di Disqus, non ricordo neppure su cosa ci siamo scontrati, questo per dirti che non porto certo rancore o che non voglio parlare con degli utenti in particolare, altrimenti non avrei scritto questo posto, ne avrei iniziato a dialogare con te, tutto qui.
P.s. Ma dov’è che siamo scontrati in precedenza?
La mia era un ipotesi null’altro, a posto … considero risolto il busillis.
Non so neanche io da quando parte l’obbligo del supporto.
Se non ti dispiace ho messo “saccente” nel nick, vorrei tenerlo per un po… mi piace non prendermi troppo sul serio.
Capita a tutti di fraintendere una domanda, una risposta o un tono.
Rispondere in modo maleducato alla PRIMA incomprensione, trovo sia estremamente gratuito e illiberale…Non abbiamo neanche più il diritto di incomprensione??!
Sbagliare è umano, rispondere maleducatamente molto meno.
Veramente il “Mi stai prendendo per il culo” non era riferito ad una incomprensione (se ti riferisci a quello) ma ad un banale sottrazione matematica: se si fanno i calcoli tra l’uscita dell’S3 e il rilascio di KitKat, si può vedere che sono meno di 24 mesi. La risposta invece è stata che erano passati più di 24 mesi di supporto… Quindi i fatti erano 2: o non sapeva fare un sottrazione, o si stava inventando le cose per darsi ragione, e poi in effetti se guardi nessuno ha postato un link o un qualcosa che dimostra la tesi dei 24 mesi.
Questo per me vuol dire prendere in giro. Se ritornava a leggere le date si sarebbe scusato dell’errore e basta. Invece ha affermato (senza “prove”) che per Samsung valeva il primo rilascio di KitKat…. e la cosa mi sembra ancora più assurda, poi alla fine ha ammesso di non saperlo… giudica tu.
È quello che ho fatto scrivendoti il primo messaggio: ti ho scritto educatamente che secondo me i tuoi toni erano eccessivi.
Nel mondo della comunicazione scritta, senza i toni del parlato, il fraintendimento di intenti è dietro l’angolo.
A prescindere da ciò, il beneficio del dubbio è sempre cortese darlo.
Ps: quando non si sa una risposta, si può anche pensare di lanciare delle ipotesi, per provare a fornire altri punti di vista… un po’ come se fosse un’estensione del “4 occhi vedono meglio di 2”: 2 cervelli normodotati, ragionano meglio di 1.
Quindi: la volontà di provare a ragionare su una risposta, pur non sapendo quella corretta, unita al beneficio del dubbio, mi riporta al punto iniziale… credo tu te la sia presa eccessivamente e credo che, A PRESCINDERE, i tuoi toni non fossero adeguati a quelli degli altri che ti hanno risposto.
Ho l’idea che ti infiammi con molta facilità.
Mi infiammo con facilità se mi prendono in giro, come farebbero tutti del resto. “Errare è Umano, perseverare è Diabolico”. Io sarò “L’uomo più Diabolico di questo Mondo”, ma ripeto: se faccio una domanda, e mi rispondono con supponenza come se fosse cosa risaputa da tutti ( e non è vero perché altri 2 utenti hanno dato ragione a me), riporto delle date, controllabili su Wikipedia, e dopo di questo mi viene rigirata la frittata per darsi nuovamente ragione… Che razza di dialogo si sta imbastendo scusa? A senso unico.
Secondo me la questione è più semplice di così: il sig. Golfirio Masturloni è utente di rara pacatezza e autoironia, e la cronistoria dei suoi commenti ne è buona prova.
Lui ha preso la tua domanda come una domanda retorica, dunque ha risposto che gli era sfuggito che i 24 mesi di aggiornamento solo per i nexus gli era sfuggito (fatto insolito per lui, tra l’altro).
E si è anche scusato per il fraintendimento.
Sei l’unico che pensa e continua a pensare che la sua risposta risposta fosse una presa in giro nei tuoi confronti.
Quindi sta bene che tu ti infiammi quando vieni preso in giro. Sta un po’ meno bene che pensi come prima cosa che ti si sia prendendo in giro, ma questa è più che altro una questione tua e del grado di elasticità con cui decidi di affrontare le cose.
Quello che secondo me non sta bene è che continui a pensare che ti stesse prendendo in giro anche dopo che ti ha detto esplicitamente che non lo stava facendo ed essersi scusato comunque per il fraintendimento.
Ad ogni modo, chiedere se ti stesse prendendo in giro o anziché per il culo, sarebbe stata un’ottima cosa.
In conclusione. Io ho fatto una domanda che lui ha male interpretato. La sua risposta l’ho male interpretata io. Lui ha chiesto scusa. Se leggi bene mi sono scusato anche io.
Ma adesso che ho riletto un po dei suoi post è meglio che non “ci incontriamo più”, perché non riesco a capire quando scherza, fa della ironia, o dell’auto-ironia, quando le sue risposte sono affidabili, o quando fa delle supposizioni.
Siamo persone che per “iscritto” non riusciamo a dialogare. Lui prende tutto in maniera pacata, e io invece no. Credo che sia “tutto qui”: siamo troppo diversi l’ho capito adesso purtroppo.
:-)
Beh, ma non prenderla come un “purtroppo”: adesso che lo sai, la prossima volta che vedrai un suo commento saprai che passando oltre senza cedere alla curiosità, la tua giornata sarà migliore…
È una cosa positiva, in realtà!
(Metto le mani avanti nel caso avessi qualche legittimo dubbio su di me, visto che ci conosciamo, dicendoti che ho scritto sinceramente)
Ciao, buona giornata!
se non cedi alla curiosità… io sono “finito”.
grazie per gli apprezzamenti. :-)
Beh gli apprezzamenti sono sinceri, il mio invito a tersicore1976 avrai immaginato non fosse nulla nei tuoi confronti: apprezzo molto i tuoi commenti e relativi toni, ma sono per il quieto vivere e le soluzioni “”pretaporté””, quindi mi sono sentito di suggerirlo benché non fossi parte in causa.
In oltre mi perdonerai se do del “tu” a un’autorità del tuo calibro, considero la forma di rispetto che adotto nei tuoi confronti, più concreta che formale.
;-)
:-D
In verità il tuo commento Avrei voluto scriverlo io… Nella forma, ma non nella sostanza.
Mi dispiace veramente per tersicore…
Ci penso un po su…
Mmm… in che senso? Cioè: per la forma ineccepibile nella sua correttezza e mirabile anche per un tecnico della Crusca, sono d’accordo [;-)].
Ma per il contenuto…che avresti messo?
Non fraintendere, sono solo curioso.
particolare mi piacciono molto i contenuti!
XD
Non è una questione di merito ma d’opportunità, nel senso che ho apprezzato la maniera educata ed ironica di come lo hai scritto, ma nello specifico non avrei mai scritto a tersicore “quando scrivo io passa oltre”.
tu ovviamente puoi farlo… io no, sarei stato sì maleducato.
Beh, ma anche lì dipende dal modo…voglio dire: se il problema è che non riesce a distinguere quando scherzi e quando no, e questa incomprensione genera turbamento, la soluzione più a portata di mano credo sia proprio quella di passare oltre. Per quieto vivere, comprendomi, certo non perché non valga la pena leggerti.
Poco educato sarebbe stato consigliare della psicoterapia per superare la cosa del trasformare la frustrazione data dall’incomprensione in rabbia!
XD
commento “amaro”… ma rispetto quanto hai deciso.
passo e… chiudo!.
come, non ti eri accorto che andorid è uno zoo? non sono bastati i milioni di malware, l’ottimizzazione pessima, le scuse e gli interventi blandi da parte di google nelle app, la “puttanità” del sistema operativo, per capire che android è un ribelle drogato marcio?
ps. QUIZ TIME: scopri il film celato nel commento.
ok dai tuoi commenti vedo che sai benissimo parlare male di android … e poiiiii ….. epoiiii…. e poiiiii….
ORPOLINA!…….. NON SAI FARE NIENT’ALTRO!
dovrei leccare c*li a destra e manca anche se android è oggettivamente pessimo? Come potrei parlare bene se non si può parlare bene di android?
Ok pensare male di android è legittimo (magari più o meno condivisibile), il problema è che i tuoi interventi non parlano d’altro… non sai far altro che parlar male di android.
è colpa mia se su android ci sono milioni di malware? è colpa mia se lagga anche su hardware da computer? è colpa mia se c’è chi vende e chi compra un telefono che costa come uno stipendio per poi ritrovarsi la stessa roba del telefono da 150€? è colpa mia se c’è tantissima frammentazione e ben poca ottimizzazione delle app per i vari schermi e per i vari hardware? è colpa mia se qui c’è (o meglio si pretende da certi utenti) solo un’opinione unilaterale? se la risposta a queste domande è si allora non mi vedrete più, altrimenti continuerò a dire la mia su android e sulla mia (e non solo) pessima esperienza con android (cosa che windows xp prime versioni era manna dal cielo).
Sinceramente non trovo nulla di rilevante da poter elogiare in android, NULLA, e sai perché? Perché se ios si pone come sistema operativo mobile (e aggiungo che si sposa perfettamente con il computer), android si mostra come sistema operativo tutto fare, in realtà usandolo ti accorgerai che non c’è un vero desktop utile, non c’è un vero multitasking, non c’è uno straccio di semplicità, infatti c’è bisogno di una app per poter fare ogni singola cosa, in modo quasi maniacale. E poi vorrei sapere quale sarebbe questa famosa libertà di android, è un sistema operativo basato su quelle app precise? si. I launcher cosa sono? applicazioni (i famosi temi dei vecchi cellulari erano molto più liberi in fatto di personalizzazione, erano delle vere personalizzazioni della grafica, il launcher si ferma nella home page o al massimo mette qualche funzione nell’app drawer, nulla più). Con android puoi fare le cose che fai con un pc? no, nemmeno la metà. Che differenza c’è tra ios e android in fatto di apertura? scaricare un lancher.
Lo vedi? Sei un uomo fortunato, hai trovato il device perfetto per te… Fa esattamente tutto quello che ti serve, allora perché non sei felice?
quale? mi sfugge
Ma quanto a i scemo!!!!! 512 MB minimo. È come se tu avessi detto che un telefono con un processore meno potente meno RAM sia più veloce di un telefono 50 GHz di processore con n 10 GB di RAM.
Scusa, ma sono “curioso”: che traduttore hai usato per leggere quello che ho scritto, visto che non hai capito nulla? Cerchi di fare “il professore”? Visto che tutti hanno capito quello che ho scritto salvo te. KitKat è stato sviluppato usando un Nexus modificato con soli 512Mb di RAM in modo da poter testare il SO su un hardware poco potente, apposta per procedere a rifinire al meglio il codice. E il discorso non verte su RAM o SO, ma di come Samsung (e gli “altri”) facciano quel che vogliono con gli aggiornamenti, anche con prodotti che avrebbero caratteristiche hardware sufficienti per far girare l’ultimo Android di Google.
Ah, e non serve a nulla darsi un “autovoto” positivo, Disqus lo permette come puoi vedere.
Guarda che man ha perfettamente ragione! Google PUÒ imporre ai produttori una cosa del genere come hai imposto nella boot animation la scritta “powered by android”!
E comunque aveva chiesto a Samsung di ridurre la personalizzazione!
Ti invito ad informati meglio, di andare oltre al piccolo mondo scopiazzato male di androidiani. Magari leggi qualche sito/blog/forum straniero, oltre ad alcuni molto validi in Italia.
Cordiali saluti, Luca.
Leggi sotto: Galaxy S3 non ha ne la 4.4 ne la 4.4.2, nonostante sia uscita nei “famosi” 24 mesi di supporto. Questi sono fatti.
Google può imporsi
>Guarda che man ha perfettamente ragione! Google PUÒ >imporre ai produttori una cosa del genere come hai imposto >nella boot animation la scritta “powered by android”!
No Google non può imporre a nessuno quel che dici.
Essendo Free, android può essere “Forkato”.
Volendo puoi scaricarti i sorgenti di Andorid e farti il tuo sistema operativo dal nome “LukeOS” per esempio.
La scritta sui terminali non l’ha imposta Google ma una clausola della licenza Apache. (vedi Wikipedia).
E’ giusto rendere “onore” a chi ha sviluppato il software invece che impadronirsene silenziosamente.
Se google provasse qualsivoglia azione di forza per obbligare i produttori a seguire gli aggiornamenti android con determinate tempistiche questi potrebbero prendere l’ultima versione di Android rilasciata e “forcarla” andando in barba alle direttive di Google.
Google, mi par di aver letto, partirà col progetto Silver.
Chi aderirà dovrà sottostare a delle regole condivise.
Ottima strategia, ma non è un imposizione.
Se vuoi la targetta Silver fai come stabilito dal consorzio/progetto/iniziativa. Se non ti interessa usa Android come preferisci.
Ciao
Le tue osservazioni mi garbavano molto fino al momento in cui hai detto che “le aziende se ne ‘approfittano'”.
No non se ne approfittano. Android è un software open source. Anzi è un software rilasciato sotto licenza “apache”. E’ software libero. Nasce sul Kernel Linux e non si può dire che Google se ne sia approfittata. L’ecosistema del software libero evolve così perché questa è la sua natura. Chi ne ha bisogno lo utilizza come meglio desidera. Se non fosse stato Free, Android non avrebbe avuto il successo che ha avuto.
Samsung sviluppava i suoi sistemi (Meamo per es), mai sarebbe passato ad Android se avesse dovuto sottostare a dictat di google.
Nokia ad esempio per la linea X usa Android ma non usa i servizi Google.
In cina si usa Android senza le google app (non sono consentite dal governo).
Google ha sviluppato Android per vendere i suoi servizi sui dispositivi mobili poi lo ha reso free in modo da invogliare i produttori a sviluppare i loro Business sulla stessa piattaforma in modo da aumentarne il valore.
Si può dire quindi che anche Google si approfitta dei produttori…
Scusami mi sono espresso male. E’ un concetto un po difficile da esprimere il mio. Spero di non fare casini :)
Partiamo alla rovescia, che magari mi esprimo meglio.
Secondo me è appurato che un SO senza applicazioni non ha molto futuro nel mondo commerciale, per quanto, bello, sicuro e stabile sia. Se ogni casa di produzione come Samsung, LG, HTC ecc… avessero creato un loro SO proprietario, il divario di applicazioni da poter installare sui loro devices avrebbe creato un ulteriore dislivello di distribuzione dei loro prodotti.
Immaginiamo LG senza l’app FaceBook (per assurdo): non avrebbe venduto un granché no?
Android ha permesso a tutte questa case di produzione di unirsi sotto un unico SO, permettendogli di avere quindi un bacino di sviluppatori certamente non paragonabile a quello che avrebbero avuto se ognuno avesse dovuto crete un loro store per il loro SO proprietario.
Google ha creato Android per far usare i suoi servizi, ma quello che io dico è che molto spesso molte case hanno inserito dei loro servizi cloni di quelli già presenti: Samsung è il caso più eclatante: ha un suo store personale, sincronizzazione e backup dei contenuti dell’utente, aveva (non so cosa gli sia rimasto) un HUB che vendeva Libri, Musica, Film, Giochi, programmi per le news, ecc…
Insomma ha sposato il “progetto Android” per avere le app dei suoi sviluppatori, ma poi ha cercato di portare acqua al suo mulino guadagnando soldi dai sui Hub, guadagnando visibilità inserendo in un SO già pronto novità esclusive, come il Muti-WIndows, la S-Pen ecc… Tutte cose che può benissimo mettere su un Note 4 Tizen. Quanti lo compirebbero senza avere la possibilità di metterci Whatsapp, FaceBook ecc… Ecco il mio concetto: per contrastare Apple, dovevano creare una specie di consorzio, di unione; questo è stato dato da un SO in comune, ma ognuno ora pensa per se, le personalizzazioni sono “lì” per distinguersi dalla concorrenza, ma il tutto si basa su un progetto non loro, e non gli interessa quella che dice Google: Samsung toglie i Widget della LockScreen? nessuno può farci nulla… Mette una Magazine UI a nascondere “Android”Google si lamenta ma non può farci nulla.
Ovvio che come dici anche Google ne trae beneficio, perché se un utente si compra l’ultimo Galaxy trova lo store di Google, e anche i suoi servizi. E’ questo che dico: le case sfruttano Android per avere le basi. Se esistessero solo applicazioni da far girare in remoto, come era la prima idea (fallimentare) che voleva portare avanti Jobs, con iPhione, quanti avrebbero spostato il progetto Android?
E’ questo che non mi piace: fa ridere applicato al mondo commerciale, am dovrebbero avere più rispetto “per gli sforzi che fa Google” per creare un SO da cui tutti stanno traendo vantaggio.
Ciao Tersicore,
Capisco quello che dici ed in qualche modo anch’io penso che uno sviluppo di Android più uniforme e centralizzato ci doterebbe di un SO operativo più scattante.
Ma nella direzione che dici tu non avremmo più un sistema operativo libero. Avremo un SO come IOS di Apple o Windows di Microsoft. Ottimi sistemi operativi ma sistemi non liberi.
Chiaro che l’ambizione dei produttori più ambiziosi (Samsung, LG, Xiaomi, Meizu etc.. etc..) non è solo quella di produrre i terminali di Google ma è quella di sviluppare il loro business.
E’ questo il vantaggio di Andorid. E’ questa feature che lo rende il sistema più sviluppato di tutti (magari non ottimizzato come IOS o Windows) ma il più sviluppato e supportato di tutti.
Mettiti nei panni di Samsung. Io produco terminali, mi accolo un monte di costi fissi (stabilimenti, ricerca, catene di distribuzione) solo per far far soldi a Google?
No io voglio fare il mio business. Voglio avere i miei store di app, i miei servizi Cloud, le mie affiliazioni commerciali etc…
Così ho la sicurezza di poter produrre terminali sempre al top.
Se così non è, scusami Google… Ma sviluppo terminali Windows.
Google, ti ricordo, che non produce terminali.
Mi sembra comunque che Google voglia partire con il progetto Silver. Gli estremi non li conosco ma mi pare di capire che si voglia creare un consorzio tra produttori che dovranno condividere regole e procedure per targare i loro device come “ANdorid Silver”.
Questi device probabilmente disporranno di aggiornamenti più frequenti.
Ciao
Scusami ma cosi non è…. Samsung vende e guadagna solo dalla vendita del terminalegoogle per tutta la vita dello stesso attraverso i suoi servizi….per questo sta cercando da farsi tizen giusto ?!
Immagino che il grosso degli introiti di Samsung derivino dalla vendita di terminali Android concordo. Ma ciò non vuol dire che Samsung non abbia altre ambizioni. Ha il suo store. Ha applicazioni esclusive (poi possono non piacere). Rilascia le Api per i sensori dei suoi dispositivi (lettore impronte digitali per esempio). I suoi smartphone parlano con le smart TV etc..
Stesse cose tentano di fare anche altri produttori. Vedi xiaomi, lg, htc.
Che senso avrebbe personalizzate pesantemente android aosp altrimenti?
Che senso la miui la sense la touchwiz etc…
…
Non so quale sia l’obiettivo di tizen.
Magari è proprio quello di differenziarsi dagli altri per terminali e servizi come dici tu.
…
E comunque android non lo ha fatto Google da solo. Senza i produttori di smartphone android non si sarebbe diffuso e non sarebbe stata una piattaforma appetibile per gli sviluppatori e prima di vedere unovsmartphone google decente (nexus 4) ne è passato di tempo. ..
Il valore di un sistema open aumenta proporzionalmente a quanti ne approfittano per sviluppare il proprio business.
Boh. Io la vedo così.
Il problema di Samsung è che il suo store non se lo cagA nessuno…. Samsung con risente vorrebbe imitare il modello Apple eprendersi la fetta piu gigrossa dei guadagnibdella pubblicità che oggi finiscono nelle tasche di google
Assolutamente. Per questo non concordo con chi sostiene che i produttori di approfittano degli sforzi di google per mantenere Android.
;)
Ulteriore osservazione. Giusto per divertimento. Nel mondo occidentale (usa e Europa) è più diffuso Android aosp o la versione touchwiz di samsung?
Male che vada per Samsung se la gioca al 50% o giù di li.
Cosa succederebbe se il suo Tizen, una volta raggiunta la maturità, potesse far girare anche le app Android?
Tizen potrebbe disporre di un parco software con da subito più grande di quello di Android composto proprio dal parco app di Android più quello con app esclusive di tizen. Non male come strategia no?
È fantascienza però Samsung avrebbe competenze e risorse per una sfida del genere.
:)
Mi dispiace per la “morte” di maemo ….poteva essere un gran os
Concordo pienamente
Tutto gira intorno al marketing secondo te ci guadagnerebbero le aziende a seguire questa logica di aggiornamenti? La risposta é no se fosse così tutta la serie samsung galaxy s da s1 ad s3 escludo s4 ed s5 perché hanno già kitkat casi come s3 anche non possedendo quel modello samsung ha fatto proprio una figuraccia non aggiornando il proprio ex top di gamma 2012 e creare una seconda versione s3 neo se lo potevano risparmiare avrebbe anche avuto più fiducia da noi utenti che scegliamo i loro prodotti. Comunque anch’io sarei favorevole ad aggiornare tutti i device ma dico tutti che rispettano i requisiti minimi necessari per far girare una determinata versione ma vabbe a noi piace così ogni anno spendiamo per avere sempre qualcosa di aggiornato
e già.. come se ti obbligassero a cambiare macchina ogni anno. pagando ovviamente. il saresti contento?
io se fossi google… sarei molto… ma mooooooolto contento…
Tutti che si lamentano degli aggiornamenti di S3, senza accorgersi che ha avuto lo stesso identico numero di aggiornamenti di un Galaxy Nexus.
Piuttosto che aggiornare device di fascia così bassa, le grandi aziende preferirebbero creare un OS proprietario tutto loro… Sappiamo bene che per questione di marketing, tutto ciò che hai detto non accadrà mai… Il tuo commento sarebbe il sogno di praticamente tutti noi consumatori… Ma purtroppo non sarà mai così….
Google deve creare un OS che dura 2/3 anni e con patch di aggiornamento per tutti e indipendenti dalle personalizzazioni non dico come win XP che ha avuto una vita lunghissima ma su quella falsa riga.
Già, però qualcuno dovrebbe capire e pubblicare un altro dato fondamentale: KitKat aumenta grazie agli update del SO dei produttori, o perché si comprano prodotti nuovi che già lo hanno installato?
Non credo che quell’aumento sia dovuto ai singoli update, ma ci scommetto quello che volete che la maggior parte è per via dei nuovi prodotti che già lo hanno a bordo.
Mi sembra nornale gab
Esattamente… Basta guardare la convenienza del Moto G e del Moto E….
Ancora c’è chi è froyo
DISCRIMINATORE!
froyo è cool…
Ogni tanto accendo il vecchio froyo per non farlo sparire dalla lista. ;-)
Bene KK al 20.9 % ovvio vedere JB sopra il 50% sopportabile avere un 10 % con ICS ma quasi il 14 % con GB …… ma mettono in conto anche i terminali che qualcuno ha e non usa più tenendoli in un cassetto di scorta ??
La didascalia dell’immagine parla di dati ottenuti da Google in un periodo di 7 giorni. Quindi chi ha avuto un telefonino Android acceso è dentro la statistica, con o senza account configurato. I telefonini spenti dentro al cassetto non sono ovviamente considerati.
Secondo me manca un dato:quanti sono i terminali che hanno ricevuto l’aggiornamento rispetto a quelli che in questi dati sono nati già con kk? Penso che le percentuali di crescita siano da attribuirsi a questi ultimi.. Parere mio..
Concordo.
Jelly bean lo vedremo per molto, una marea di telefoni sono fermi a una delle tre versioni, e Samsung ha contribuito non aggiornando il suo telefono più venduto, s3.
Cambiando discorso, open source non significa che è obbligatorio aggiornare, in teoria il supporto è 18 mesi, ma google mica obbliga
… una marea sono fermi con jb e ci resteranno pure in eterno!
vabbè ma che fa? riprendo quello che ha detto sopra italba, il 99,99% delle app sono comunque compatibili, perchè ch’abbiamo sempre sta fregola dell’aggiornamento? perchè ci caschiamo sempre con tutte le scarpe?
mi aggancio solo al tuo commento in realtà da quello che capisco anche tu JB.
… son d’accordo con te, non era quello il senso della mia affermazione… infatti ho JB e va bene così, anzi, ad essere sincero, andava meglio con ICS prima di aggiornarlo a JB… ora devo solo fare modding con una bella custom ROM non appena avrò un po’ di tempo e tranquillità per dedicarmi.
Meno male, faccio ancora parte della maggioranza… :-(
Comunque il vero punto della questione è questo:tutti sti aggiornamenti fondamentalmente a che c…. servono? Io ho un S3 fermo a 4.3 e recentemente mi hanno regalato un S4 con 4.4.2 …a me pare non cambi proprio niente….l’S4 è un po più veloce (giusto un pelo) per via del processore da 1.9 contro l’1.4 del S3….ma da 4.3 a 4.4.2 cosa è ben cambiato???
99% sono mas##rmazioni mentali degli utenti che DEVONO avere l’ultima versione se no si sentono sminuiti con gli amici al bar, l’1%, o anche meno, sono correzioni o ottimizzazioni o nuove versioni di qualche app di sistema. Certo non è un sistema operativo nuovo!
Beh a me da fastidio che sul note 8 per mettere aereo o spot wifi devo usare due widget, mentre su s3 abbasso la barra notifiche. E che le cose sono messe in modo diverso nelle impostazioni. Sarebbe più comodo avere due ambienti uguali. Non fondamentale, più comodo.
dimenticavo le app su sd…
Nessuno può obbligare Samsung ad usare lo stesso sistema su tutti i suoi device.
Come nessuno la obbliga ad aggiornare.
Come nessuno obbliga me a ricomprare o a consigliare ai miei amici samsung
Bell’affare…
Cambia parecchio non solo il numero e il nome della versione android con la 4.4.4 ad esempio sono state coperte enormi falle sulla sicurezza quindi avere sempre l ultima versione conviene
Enormi falle di sicurezza che sarebbe lecito e corretto che google rilasciasse patch per tutte le versioni in funzioni non solo per le ultime…
Gli aggiornamenti contengono patch, anche quelli minori…quindi il tuo commento non ha senso
Se io ho ICS attivo vorrei le patch anche per me per le falle di sicurezza…non mi interessa la versione di android ma alcune cose devono essere extra versione….
Gli aggiornamenti a volte non introducono nessuna novità, ma solo patch, se gli OEM non aggiornano non risolvono nemmeno le falle di sicurezza, anche per questo mi piacerebbe che Google obblighi ad aggiornare
Si ma google non può obbligare un azienda a spendere tanto per aggiornare a versioni nuove un cell da 100 euro venduto 1anno fa …. L azienda ci rimetterebbe e android non sarebbe più appetitoso.
Invece la cara google potrebbe fare piccoli aggiornamenti per ogni versione del suo OS solo per grosse falle di sicurezza che non devono nemmeno passare per gli OEM
Il mio samsuca Tab 2 da quando è passato da jb 4.1 a jb 4.2 è diventato una cacca. Samsuca mi ha inviato l’aggiornamento appena uscito il Tab 3. Non sarà che lo hanno fatto volutamente di merdarmi il tablet? C’è un modo per tornare al 4.1?
In primis, usa un linguaggio più appropriato.
Comunque, sì, ti basta usare Odin, in programma sviluppato da Samsung stessa.
Hai fatto un wipe cache?
Il tab 2 di mia figlia è migliorato molto con la 4.2.2
Grazie al blog, e ai vs commenti ho capito solo una cosa (parlo da inesperto) probabilmente conviene comprare solo un nexus, edevitare i samsung di prima battuta ma puntare su quelli “rigenerati” s advance, s2 pl6s e s3 neo
no, conviene comprare il Nexus, ma anche gli ex top di gamma Samsung, perchè sono quelli più aggiornati e supportati.
I rigenerati escono con un so e difficilmente vengono aggiornati.
in passato samsung ti dava garanzia di aggiornamento. Ma dopo s3…
Se vuoi supporto aggiornamenti scegli i nexus e ti sconsiglio vivamente di scegliere qualsiasi Smart Phone samsung anche i “rigenerati” come gli definisci tu. Ti do 3 motivi per non scegliere samsung 1 interfaccia pesante larga anche s4 con la touchwiz 2 ZERO supporto aggiornamenti 3 prezzi stratosferici e non per niente onesti. Quindi consiglio di puntare sui nexus o motorola questi sono i principali più supportati ma samsung ASSOLUTAMENTE NO!
Mi rispiegate per favore, queste statistiche sono calcolate come? so quale base di dati?
21%includendo il mio grand duos, no? Allucinante.. Se aspettavo gli aggiornamenti ufficiali starea ancora alla 4.2.1 e avrei pensato che la 4.2.2non l’hanno ufficializzata su questo modello x vari problemi di compatibilità HW. Ma invece la 4.2.2 va una bomba e sono sicuro che ls versione kitkat andrebbe anche meglio. Il problema che questi aggiornamenti ufficiali sono mossi da strategie commerciali di vendita. Tipo sul s4 o s5 avranno piú probabilità di approvare il nuovo firmware rispetto ad altri di minote costo… Come se l’avessi trocato nelle patatine
Google,samsung, LG ecc ecc…Obbiettivo comune..Spennare polli..
Nel mondo ci sono milioni di persone che cambiano telefono con la frequenza con cui cambiano le mutande…
Se queste persone, per un’anno, tenessero a bada la scimmia e le vendite degli smartphone crollassero, forse le case produttrici inizierebbero a comportarsi diversamente..
Ma l’uomo e’ l’essere piu’ intelligentemente stupido che vive sulla Terra e si andra’ avanti cosi…
ho fatto io le statistiche sulla distribuzione android dell’ultimo mese….
mi sono dimenticato di inserire il telefono di mia zia tra quelli con gingerbread, aggiungetene uno….
NiloGlock
Io non ho mai capito perchè google butta via i soldi per creare sempre nuove relase (lo so che sono pieni di soldi) però secondo me questa politica non fa bene ne a loro ne agli acquirenti. Mi è capitato diverse volte di incontreare utenti medi di android che dopo 6o7 mesi che usavano quel dispositivo erano fermamente convinti che ormai l’unica cosa da fare fosse cambiarlo perche lo vedevano lento e vecchio.
Hai ragione infatti secondo me la politica di apple su questo pieno è vincente (non sono un fan dell’iphon non ne ho mai comprato uno ho iniziato a usare android con la versione 1.6) quelli che hanno l’iphon non vengono lasciati indietro con gli aggiornamenti e quindi possono contare sui miglioramenti. Secondo me google dovrebbe fare un po come fa windows per i pc, far uscire piccoli aggiornamenti (che servano davvero) che migliorino stabilità e sicurezza.
Anche secondo me è insensato aspettare la nuova versione di android per avere dei miglioramenti
Ma che scatoline co sto KK…ma chi lo vuole! Io ho S3 con 4.3 e non ho alcun disturbo o complesso di inferiorità. ..
gingerbread duro a morire, addirittura ha una percentuale + alta di ice cream sandwich! Frammentazione a go go su android! Tanto le app funzionano lo stesso a parte qualcuna.
Se hai due rom sullo stesso telefono e hanno versioni android diverse ti conta in entrambe le percentuali?
Beh il 4.4 ė simile al 4.3 ma a livello di prestazioni almeno sul mio note 2 ė migliore. Per quanto riguarda Android 4.1 va bene su s2 e simili solo perché funziona il flash Player per certe app. .