Motorola Shamu, ecco le caratteristiche hardware: Snapdragon 805 e display Quad HD

13 Agosto 2014166 commenti
Nemmeno il tempo di registrare il primo avvistamento su GFXBench, con tanto di speculazioni relative all'hardware in dotazione, che il nuovo Motorola Shamu, candidato principale al ruolo di prossimo Google-phone, fa di nuovo capolino, stavolta con informazioni ben più dettagliate circa le specifiche.

[ad#ad-tubiello]

E’ ancora una volta il famoso benchmark a squarciare parzialmente il velo di mistero che avvolge questo device. Se con i test visti ieri era stato possibile solo ipotizzarne l’hardware, quest’oggi abbiamo a disposizione le caratteristiche complete.

Come potete vedere, Motorola Shamu è dotato di SoC Snapdragon 805 2.6 GHz con grafica Adreno 420, 3 GB di memoria RAM, 32 GB per lo storage. Contrariamente a quanto affermato dalle prime indiscrezioni, che collocavano il device nell’area phablet, parlando di uno schermo da 5.9 pollici, il display è da 5.2 pollici, a risoluzione Quad HD. Le fotocamere, da 12 MP con acquisizione video Ultra HD la posteriore, e da 2 Megapixel la frontale, completano il quadro. Nemmeno a dirlo, il sistema operativo in uso è Android L.

Schermafbeelding-2014-08-13-om-12.48.22Si vocifera che entro Settembre Google presenterà con un evento dedicato il nuovo tablet Nexus 8 e il prossimo Nexus 6: sarà dunque Shamu il nuovo Google-phone?

 

166 risposte a “Motorola Shamu, ecco le caratteristiche hardware: Snapdragon 805 e display Quad HD”

  1. DanieleMnn ha detto:

    Peccato per il display, sarebbe stato meglio Full HD.

    • Sempre Remiggio ha detto:

      Esatto, comprati pure un nexus 5 te che hai poca vista.

      • DanieleMnn ha detto:

        Lo schermo Quad HD serve solo a fare il figo, vedasi il G3 che ha il suo difetto principale nello schermo.

        • srimlas ha detto:

          Spiegamelo un po’ questo “difetto principale nello schermo”…

          • Sempre Remiggio ha detto:

            L’ho spiegato nel messaggio che ha quotato.

          • DanieleMnn ha detto:

            Risoluzione inutilmente alta, bassa luminosità, poca visibilità all’esterno, richiesta energetica esagerata.

          • srimlas ha detto:

            …e sicuramente non hai mai avuto per le mani un G3, vero?

          • DanieleMnn ha detto:

            L’ho provato, sinceramente lagga meno il moto g, a sto punto meglio il g2 che è molto più duraturo come batteria.

          • srimlas ha detto:

            Provato per quanto, 5 minuti? Per carità, evitate di parlare di cose che non conoscete!

          • DanieleMnn ha detto:

            Per quanto devo provarlo? Una settimana? Laggava l’app drawer a causa della schifosa skin di lg…Piuttosto vai a vedere i test sulla sua batteria, praticamente l’hw è uguale al g2 ma dura molto meno a causa dello schermo.

          • srimlas ha detto:

            Non ho bisogno di vedere i test, ci sto scrivendo con un G3. Luminosità superiore alla media, visibilità sotto il sole più che buona, durata della batteria in linea con altri top di gamma. E per quanto riguarda i lag ti comunico che sono già usciti 5 aggiornamenti che hanno risolto quasi tutti i problemi di gioventù. Ma almeno io parlo con cognizione di causa, non vado a sparlare altri prodotti sui sentito dire o provati per 5 minuti!

          • DanieleMnn ha detto:

            E’ normale che difendi un prodotto che hai acquistato, peccato che tante cose che dici non sono vere, lo dicono tutte le recensioni. Detto da uno che considera lo schermo del n5 a bassa risoluzione poi…

          • srimlas ha detto:

            Lasciamo perdere, và… Uno che basa le proprie affermazioni sulle recensioni altrui… Ma che ci petdo tempo a fare?

          • DanieleMnn ha detto:

            Guarda che le recensioni servono a quello, non è che posso comprare ogni telefono possibile. I test sulla batteria e sullo schermo poi sono oggettivi, c’è poco da discutere.

      • moffolo ha detto:

        Perchè tu vedi i pixel sul Nexus 5??

        • DanieleMnn ha detto:

          Lui usa il telefono solo sotto la lente di un microscopio.

        • Solito... ha detto:

          Esatto, anche su G3 se è per quella, il limite dell’occhio è 652ppi. Ricordo bene che dicevate la stessa cosa dell’HD 720p quando uscì, tutti a gridare “inutile”….

          Scommetto che se tra 3 anni dovesse uscire un top di gamma 5.2” appena Full HD tutti grideranno allo scandalo.

          • DanieleMnn ha detto:

            652 ma a che distanza? Per un uso normale 300 bastano, certo che se avvicini lo schermo a 1cm dagli occhi li vedi i pixel.

          • srimlas ha detto:

            Certo che, secondo questa logica, cosa le fanno a fate Ferrari e Lamborghini? Inutile fare un’auto da oltre 300 Km/h se poi non li potrai mai usare…. MA PER CORTESIA….

          • DanieleMnn ha detto:

            Se usi il telefono a 1cm dagli occhi allora ti serve il quad hd, anzi ti serve il 4k magari.

          • moffolo ha detto:

            Beh… in teoria puoi andare in pista :D
            Poi hanno anche un’accelerazione migliore.
            Però le risoluzioni astronomiche sui telefonini…. quelle sono veramente abbastanza inutili, dato che nessuno le vede e servono solo a far far più calcoli alla GPU e quindi consumare più batteria.

          • Flipz77 ha detto:

            Certo, tu infatti se avessi 250.000 euro prenderesti una lambo e la useresti per andare in giro in città a 40 all’ora e magari anche farci la spesa. Ho capito che hai realizzato di aver buttato 600 eurozzi ma almeno non farci leggere ‘ste cose…

          • srimlas ha detto:

            La volpe che non riesce ad arrivare all’uva si consola dicendo che è aspra…

          • Flipz77 ha detto:

            Va bene, rinuncio a cercare di farti ragionare.

          • capitanharlock ha detto:

            Non so voi, ma io i pixel di uno schermo full hd da 5″ non li vedo neppure da mezzo cm…

          • KlausAC ha detto:

            Idem

          • Pignolatore ha detto:

            Ma infatti… Io ho un qHD, di cui notoriamente la “q” sta per “quasi HD” ;-) e vedo qualche pixel nella “s” e nella “g” e in qualche curva sottile, nel logo di avvio. E noto effettivamente uno schermo non pazzesco ma molto più che accettabile. Vorrei volentieri un hd, ma da lì in poi, che si noti o meno, mi sembra solo batteria sprecata.

          • C49 ha detto:

            Io a 1cm vedo ✌ schermi!

          • samuel ha detto:

            L’unica utilità di avere molta risoluzione è che se ti si brucia un pixel non te ne accorgi quasi XD

      • Vittorio Scicchitano ha detto:

        Bhe, la sua affermazione (che condivido pienamente) è dettata dal fatto che un display full hd consuma meno batteria di un Qhd, però mi rendo conto che chi ha degli occhi dotati di microscopio elettronico o possiede il biakugan (citazione a naruto necessaria) veda distintamente ogni singolo pixel quindi necessità di un display Qhd.

  2. Simo123 ha detto:

    5,2″, ottimo, almeno non sarà gigante. Avrei preferito fosse rimasto sui 5″, ma era inevitabile l’aumento delle dimensioni dello schermo…

    • Andrea Endrizzi ha detto:

      Un vero peccato, il 5 inch erano perfetti … ;-(

    • Pignolatore ha detto:

      Sicuro ad Apple potrebbe dare più fastidio questo che il Galaxy Alpha, anche se Motorola non vende ai livelli di Samsung (purtroppo), ma il Galaxy Alpha tocca dei livelli che erano difficili da raggiungere perfino per samsung!
      XD

    • claudio24012 ha detto:

      Perchè inevitabile?

      • Simo123 ha detto:

        Guarda la serie Nexus: ogni modello ha sempre avuto uno schermo più grande del precedente. Ma funziona così anche in altre serie… ad esempio la serie S di Samsung: ogni modello ha sempre avuto uno schermo più grande del modello prima. E se andrà avanti così inizierà a diventare difficile trovare un buon smartphone a dimensioni decenti…

        • claudio24012 ha detto:

          Ok ma secondo me non andranno oltre i 5,2. Anche perchè che senso avrebbe un 5,5 essendoci il 7…
          E comunque spero stiano sui 5.

  3. Gabriele ha detto:

    Un degno sostituto per il mio S3 :)

    • Remiggio ha detto:

      Pessimo S3, nulla a che vedere con il fantastico S3 NEO che domina le classifiche.

      • Gabriele ha detto:

        Si si certo, bla bla bla.
        Intanto monto la Imperium v1.0 KitKat e il mio S3 non ha nulla da invidiare ad un S3 Neo ;)

        • Remiggio ha detto:

          no certo, a parte il fatto che è inferiore non ha altro da invidiare

          • Gabriele ha detto:

            Si certo, continua pure se ti va, caro il mio fanboy

          • Scaffale ha detto:

            Fermi tutti ! Io vi scaffalo nel nome di pirata, di lallo e di Samsung ! Amen !

          • Emanuele ha detto:

            è più potente un s3 con l’imperium di un s3 neo con la touchwiz

          • Remiggio ha detto:

            su che numero di topolino l’hai letto?

            devo essermelo perso

          • Emanuele ha detto:

            ma sei parente di lallo?

          • Pignolatore ha detto:

            Per quanto non ne condivida né i toni (alcuni) né gli argomenti (tutti), mi sembra più brillante di Lallo…
            Mi ricorda, per il tipo di fissazione di stampo fideista ;-), un utente super apple fan, di cui al momento mi sfugge il nome e che è un po’ che non leggo… Golfirio Masturloni, Luke Friedman, Latttina e Italba, sicuramente hanno avuto qualche scambio memorabile con lui, appena mi sovviene il nick, edito…
            :-D

          • SuperAnty97 ha detto:

            Ruppolo non me lo dimenticherò mai quel Nick xD, ho pensato la stessa identica cosa

          • Pignolatore ha detto:

            Grandeee! Ho la bocca infiammata, da quanto il nome mi è rimasto sulle punta della lingua…
            Grazie!
            :-D
            Ps comunque è un po’ che non si legge…

          • mr verdicchio ha detto:

            Nooo, da te non me l’aspettavo…
            non si dimentica un ruppolo così facilmente…

          • Lore ha detto:

            come direbbe Rupert Sciamenna: “ma questo è un coglione!”

          • SuperAnty97 ha detto:

            Per caso sei parente a Ruppolo? Stessi modi, stessa lettera iniziale nel Nick, però 2 partiti diversi..

      • alextwind ha detto:

        spero sei ironico…..

      • rz ha detto:

        Dimmi che facevi finta di non sapere che l s3 neo ha solo 400 mb di ram in più e kitkat rispetto ad s3 normale, quel domina le classi non l ho capito forse volevi dire che pulisce le scarpe a nexus 4, 5, e il prossimo 6 e molti altri

        • Remiggio ha detto:

          non sai neanche contare intanto sono 512 in più… sei bravo nella parte di quello che non sa, potresti vincere un oscar..

          guarda su amazon qual’è il telefono più venduto poi ne riparliamo, nexus non hanno neanche la SD, roba per gente che usa il cel come game boy

          • rz ha detto:

            Sì é mezzo giga in più ma di quei 512 che dovrebbero essere la ram totale dovrebbe essere intorno a 1.5gb ma disponibile 1.4

          • Remiggio ha detto:

            Bene hai scoperto che la memoria vista è sempre meno della totale, benvenuto nel 2014………… ironico ovviamente. Che poi tutto il comparto hardware è diverso, ha anche il SOC snap400, lo stesso di s5 mini, quindi molto più avanzato del vecchio quad di S3 originario. S3 che ricordiamo monta il primo quad core per smartphone, quindi un progetto superato e che consuma molto…. inzomma, inutile arrampicarsi sugli specchi, tra l’altro fortunatamente su S3 NEO hanno rimosso anche l’inutile USB OTG che faceva schifo a tutti e NESSUNO usa.

          • paolo ha detto:

            è INSOMMA NO insomma.. vai a giocare con il neo va’…… con sto telefino sfigato che hai comprato

          • SuperAnty97 ha detto:

            Ma il primo quad core non era di nvdia e il primo smartphone ad averlo era di HTC? Comunque s3 neo è IDENTICO a s3 solo per 512mb di ram in più, infatti monta un exynos 4412 a 1,4ghz che Ops è lo stesso di s3 non neo… Sinceramente, dove hai letto che monta uno snapdragon 400? Te lo sei inventato…

          • Pepo ha detto:

            Il primo quad core era di invidia, il tegra 3, ed il primo smartphone a montarlo é stato l’lg 4xhd.

          • daniele ha detto:

            È uno Snap 400 quello del S3 NEO … , non se lo è inventato , se cerchi trovi

          • SuperAnty97 ha detto:

            Ok si scusa errore mio.. Fatto sta però che il primo quad core non era di s3..

          • KlausAC ha detto:

            Qual è senza apostrofo, tu invece non sai l’italiano. :)

          • Remiggio ha detto:

            parla con la tastiera google, è colpa sua io reclino ogni responsabilità legale

          • Iro Suraci ha detto:

            Tu hai il cervello reclinato! Si dice declino! E non dare colpa alla tastiera! Bestia!

          • Remiggio ha detto:

            Comunque mi sono preso la briga di andare a leggere i tuoi messaggi, e solo 2 messaggi fa commettesti un errore non da poco caro amico. “Con android L si però” frase tua amigo, sì quando è affermazione VA con l’accento, non con il putino come quando è pronome.
            Siamo 1 a 1, non costringermi a cercarne altri, sai che vincerei facile….

          • KlausAC ha detto:

            Hahahaha se leggi tutti i miei commenti precedenti vedrai che manco tutti gli apostrofo e gli accenti proprio perche mi scoccio di mettere la punteggiatura.. Un’altra cosa è quando si mette un apostrofo che non deve esserci. Pero hai ragione perche anche a me esce qual’è..vabbe sorry

          • rz ha detto:

            Nexus é roba seria amico tu evidentemente segui la moda te ne fatti delle prestazioni ma vuoi qualcosa di conosciuto per vantartene davanti agli amici

          • Mannaggia Remiggio e i re Magi ha detto:

            Game boy? GAME BOY? Tu sei frocio nel cuore…la serie nexus non a caso è utilizzata per lo sviluppo Android…non lagsung che non è buona neanche ad emulare la buon anima del GAME BOY

          • Mannaggia ai santi ha detto:

            Usalo come saponetta per il tuo sfondato sederino…bestia

          • Davide ha detto:

            Amico, tu sei un genio ahahahahah

          • Rabber ha detto:

            Innanzitutto nexus è tre spanne sopra al tuo neo(nato). Dopodiché le classifiche di amazon sono dominate da Motorola moto g, non scherziamo

      • Antony Egizzo ha detto:

        Io ho s3 lte MOLTO meglio !! E poi ha 2 gb di ram ; D

      • aleandroid14 ha detto:

        Meglio il moto g e domina lui caro anche se ha solo 1 GB di RAM è migliore essendo più recente ed è molto più potente per quanto riguarda la grafica e la GPU (nei benchamark) tu segui solo la moda amico l’ s3 neo o non neo è roba da antiquariato ormai

        • trex ha detto:

          Guarda che in realtà s3 neo è uscito nel 2014, ed è più potente di moto G: più RAM 50% e stessa CPU ma potenziata del 17%.
          Inoltre ha micro SD e fotocamera da 8mpx valida. Fa anche video in full hd

          • aleandroid14 ha detto:

            Come GPU è 50% migliore e ha uno schermo migliore e poi che me sbatteio vedo i benchmark caro e vince il moto g e poi chissene dei video per quello mi compro una fotocamera le avranno create per qualche motivo

          • aleandroid14 ha detto:

            Bhe a me interessa un telefono per gaming con un buon SoC e una buona GPU e con uno schermo bello. Non mi interessa la fotocamera e l’sd

      • Riccardo Marconi ha detto:

        Ma stiamo veramente parlando di un s3 neo? Un aborto di telefono… Come ci siamo ridotti

        Come si fa anche solo a paragonare un s3 neo con un nexus? Stai dicendo sul serio? Ma sai l’hardware che ha il nexus 5 come te lo sfonda quel bel culetto? Senza parlare poi del prossimo nexus…

        S3 neo è la solita minestra riscaldata per i modaioli, che poi cosa fai ti vanti con i tuoi amici di un telefono uscito nel 2012 e riproposto oggi ad un prezzo eccessivo? se vuoi fare proprio il modaiolo comprati l’ultimo modello

      • vito ha detto:

        Si ma s3 brufolo nn lo batte nessuno

      • Remo Remiggi ha detto:

        Sei un idi0ta, amen.

    • Emanuele ha detto:

      non avrebbero dovuto mettere un display quad hd

  4. Nicola Coppola ha detto:

    Vorrei vedere questa adreno 420 se fa cambiare qualcosa !!

  5. Kave90 ha detto:

    bene, confrontando questi dati con i benchmark di poco fa, la cosa potrebbe avere senso. Adreno 420 + quadHD = adreno 330 + fullhd.

  6. Sniper Wolf ha detto:

    Sicuramente avrà costi proibitivi per i comuni mortali

    • mac tagliatelle ha detto:

      Non potrà mai costare quanto un top gamma come s5,g3 ecc.(non per le specifiche ovviamente)

      • bernard01 ha detto:

        Quoto: infatti un telefono con caratteristiche altissime costerà sempre meno di un Samsung o un IPhone con caratteristiche nettamente inferiori

    • Giardiniere Willy ha detto:

      È un nexus. No

      • capitanharlock ha detto:

        Dopo essere stato inchiap… dal Galaxy Nexus non posso che condividere…

    • MattD ha detto:

      Se è vera la notizia di ieri del samsung alpha a 780 euro, e prevedendo che verosimilmente l’phone avrà un prezzo simile, qualsiasi sarà il prezzo di questo sarà quantomeno “concorrenziale”

  7. […] (…)Continua a leggere Motorola Shamu, ecco le caratteristiche hardware: Snapdragon 805 e display Quad H… […]

  8. JasBogan ha detto:

    A me più che la grandezza dello schermo importa la batteria, spero sia più di 3100 mAh

  9. JasBogan ha detto:
  10. rz ha detto:

    Spero non costi troppo ma visto il display non ne dubito che costi sopra i 350€ ma d altronde é un mostro di potenza, lo schermo forse si potevano limitare a 4.5-4.7″ , 5″ non sono comodissimi

    • Vittorio Scicchitano ha detto:

      Però consideriamo che in rete già è possibile trovare il nuovo lg g3 tra i 450 e i 500 €, quindi, avendo questo un hardware simile, uscendo dopo ed essendo un nexus, non è utopia pensare che costi come il nexus 5.

  11. moffolo ha detto:

    A parte il QHD che penso sia abbastanza inutile, per il resto sembra veramente un mostro. Aspetto di vedere il prezzo :)

  12. manuel ha detto:

    Mi sa che forse è meglio il one plus one

  13. Federico ha detto:

    Se il prezzo sarà basso faranno dei tagli quindi niente 3Gb di RAM e forse tagli in batteria e fotocamera

    • Remiggio ha detto:

      Metteranno ovviamente un display che avròà aloni di luce quando viene inclinato, una batteria sottodimensionata, nessuno slot SD… magari anche bootloader bloccato come nei motorola (che per sbloccarlo si perde la garanzia irreparabilmente). Sicuramente avrà appena 16GB di memoria, anacronistici nel 2014 per telefoni del genere… neanche come lettori MP3 vanno bene

  14. giacomo ha detto:

    Ottimoooooo, se lo si vende come €400 e dopo con altri sconti , fara carriera

  15. Guest ha detto:

    Ma dove è scritto che si tratta di un Motorola shamu…e poi le caratteristiche non sono facilmente falsificabili?

  16. Federico ha detto:

    Ma a questo punto conviene prendere il 5 chissene dello schermo e del processore, sul 5 sono ottimi… 3Gb di ram su Android stock? Maddai… utilità=0

    • Remiggio ha detto:

      Ma neanche per idea…. Se il 5 non scende a 200€ (ora si trova sui 300) è molto più saggio investirne 50 e prendersi il 6 che è/sarà molto superiore.

      • Pignolatore ha detto:

        Il prezzo però è ancora sconosciuto, questi 50€ che tu nomini sono un dato puramente ipotetico dato dal 20% di statistica, 30% di speranza e il restante 50… ho letto i tuoi altri commenti, lascia fare!! ;-)
        :-P

    • KlausAC ha detto:

      Io ci metterei anche la fotocamera..

  17. Sanji ha detto:

    A settembre si vende immediatamente il nexus 5

    • Masailbest ha detto:

      Ormai a 200 euro sempre se riesci

      • Sanji ha detto:

        A 250 con il bumper originale lo piazzo senza problemi… Il nexus 4 all uscita esatta del 5 lo piazzai a questo prezzo.

        • Masailbest ha detto:

          Beh non ho detto una castroneria se conti che il bumper viene 30 + 9 di spedizione

    • Pajaso ha detto:

      Sei pazzo??? D:

      • Jacopo Quaresima ha detto:

        Non credo, sugli stocchisti sta a 279 nuovo…

      • Sanji ha detto:

        No perché? Ho cambiato ogni anno il nexus… Sono partito dall htc one fino, passando al nexus S, galaxy nexus, nexus 4 e 5. Vediamo come sarà il 6

        • Pajaso ha detto:

          Perché secondo me almeno 2/3 anni il N5 può durare, con le caratteristiche che ha; poi ovvio che se sei abituato a prendere ogni anno i nexus che escono, beh, beato te :D

          • Sanji ha detto:

            Il nexus 5 è un ottimo terminale come lo sono stati negli anni passati i suoi predecessori. Il mio è un puro sfizio. Fortunatamente posso farlo altrimenti mi terrei senza dubbio questo. ;)

  18. Blu-Sky ha detto:

    ORA siiiiiiii!!!!

  19. Walter ha detto:

    Faccio già la bava… però 6 pollici sono troppi…

    • Madalin Bujor ha detto:

      sono 5.2 , quanto un Lg g2 mio attuale telefono

    • Pignolatore ha detto:

      Guarda che 6 pollici si paventavano nell’articolo precedente, qui siamo a 5.2. Nel prossimo 4.3 e nel successivo sarà uno smartwatch!
      XD

  20. Orsetto ha detto:

    Ottime caratteristiche hardware..il prezzo credo non sarà particolarmente alto..come “qualche top-gamma”.
    Ma parlando esteticamente..come sarà? Ci sono delle foto spia ecc?

  21. NiloGlock ha detto:

    ciao a tutti.
    ho delle indescrizioni sul nuovo nexus… so gia tutto.. è come se gia ce lo avessi.. cercatemi nella chat di androidiani sul forum
    NiloGlock

  22. KlausAC ha detto:

    Se fosse realmente cosi il nexus 6 (e avesse cornici abbastanza ridotte) penso che potrei sostituirlo col n5 fra un annetto. :)

  23. capitanharlock ha detto:

    continua a sfuggirmi il senso della risoluzione qhd su un display da 5 pollici…

  24. KlausAC ha detto:

    Ma scusate non ha l’HDR per le foto? O.o

  25. Elvus_ ha detto:

    E la Batteria?? Niente hdr??

    • Siriand ha detto:

      Magari ci sarà una nuova tecnologia, spero, perchè io l’hdr lo uso parecchio.

      • giacomofurlan ha detto:

        Ma come lo usi parecchio? Ti capita così spesso di avere un range di luce così ampio, come soggetto super-scuro su sfondo super-chiaro? HDR sta per High Dynamic Range e serve appunto per riuscire a fotografare un delta luminoso molto grande che il sensore non sarebbe di base in grado di campionare, quindi scattando più foto ed effettuando il mix secondo degli algoritmi.

        La resa differente (alterata) dei colori è un effetto collaterale, non una caratteristica in più: quella si può fare benissimo in post.

        Io stesso sulla mia reflex ho la possibilità di fare le foto in HDR, ma non la uso praticamente mai, sia perché sono costretto (per ovvie ragioni) a salvare le foto in jpg (vs il formato raw), sia perché 9 su 10 non serve (per dire: è molto raro dover fotografare un soggetto in netto contrasto con lo sfondo, a livello di luminosità ed anche allora puoi sempre decidere eventualmente di bruciare i bianchi o di bucare i neri).

  26. Siriand ha detto:

    Questo terminale è un degno successore del N5, e, dando fiducia a Motorola, sono sicuro che sarà uno dei migliori in commercio. Se avrà una batteria notevole sicuramente sarà MIO.

  27. Federico ha detto:

    Che palle questo QHD…spero solo in una degna batteria che resista a quello schermo…

  28. Mauro Spinelli ha detto:

    Peccato preferivo uno schermo 5.9

  29. danger2u ha detto:

    5,2 gia e un altro mondo.
    Quad Hd ha bisogno di una bateria di 3000 mah per sopravivere una giornata.

    • Masailbest ha detto:

      Diciamo che 3300 mah è il numero perfetto

      • danger2u ha detto:

        speriamo.
        comunque da Motorola e Google mi aspetta il miglior Nexus di sempre.
        e spero che anche il prezzo rimane quello di adesso.
        bye bye Apple.

  30. ex ha detto:

    Ma volendo e possibile ridurre la soluzione a un full HD a livello software?. Tipo una costumi ROM settata su full HD?

    • Kave90 ha detto:

      sarebbe inutile, perché il downscaling non porta un risparmio energetico diretto, poiché i pixel da alimentare sarebbero comunque gli stessi in entrambe le risoluzioni :)

  31. samuel ha detto:

    Se mettono le casse in basso e non dietro lo prendo sicuro. Peccato per lo schermo. A me piacciono gli amoled

  32. megliolo ha detto:

    M’ha… 5.2 pollici mi sembrano un po troppi!

  33. Matteo Caffarella ha detto:

    Se hanno limato gli spessori come lg col l mio G2 mettendo i tasti fisici anziché sul display direi che sarebbe il top assoluto, peccato che sicuramente non avrà i tasti posteriori come il g2, dopo che li ho avuti tutto il resto è preistoria

  34. speranzoso ha detto:

    Ecco perchè ritardano l’uscita di MOTO360… Citando poi il fatto che MOTO360 è annunciato per l’estate 2014 non mi stupirei se l’evento lancio avvenisse proprio il 21 settembre… Motorola Shamu e Moto360 abbinamento perfetto (un po’ come hanno fatto Samsung e Sony quando hanno presentato i loro smartwatch).

  35. Fabrizio ha detto:

    motorola shamu è già mio ! degno sostituto del mio grande N4

  36. jazzista88 ha detto:

    Se risulterà munito di batteria estraibile e/o di slot per microSD, sarà mio.

  37. LoSbronzo ha detto:

    5,2″
    THANK GOD

    maybe

  38. Nn ha detto:

    Bè ragazzi non sò voi ma s3 con slimkat funziona perfettamente e senza dare problemi,smettiamola di dire s3 s3 neo l’importante è che non sia frammentato come ics e che ci siano sorgenti valide…..(e che dicevano che kitkat è pesante,certo finchè samsung ci mette le schifezze dentro…)

  39. denis M. ha detto:

    Beh la notizia bella di un display da 5.2 anziché 5.9 mi consola veramente grazie Big g

  40. Jarvis ha detto:

    mando in pensione Lg G2 e mi piglio nexus 6

  41. claudio24012 ha detto:

    Entro Settembre?

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com