ARCHOS, la casa francese nota per la produzione di Tablet Android ha deciso di buttarsi nel mercato degli smartphones.
Il nuovo ARCHOS 50 Platinum, in distribuzione in questi giorni, è uno smartphone dal design elegante con prestazioni assolutamente di livello ad un prezzo molto contenuto. Si tratta di un 5″ di dimensioni 143.4 x 72.4 x 8,9 mm.
Di seguito le caratteristiche tecniche:
- Dual mini-sim
- SIM 1: 2G (GSM/GPRS/EDGE 850.900.1800.1900 MHz)
- SIM 2: 2G/3G (WCDMA 900/2100)
- Velocità di connessione HSDPA 7,2 Mbit/s – HSUPA 5,76 Mbit/s
- Sistema operativo Android Jelly Bean
- Processore Qualcomm 8225Q Quad Core Cortex-A5 da 1,2 GHz
- Memoria RAM da 1 Gb
- Memoria interna di 4 Gb espandibile fino a 64 Gb attraverso lo slot micro-SD
- Batteria da 2000 mAh
- Display 5″ IPS clear black 960×540 pixel e 220 DPI (qHD)
- Camera da 8 Mpx con Led + Front camera da 2 Mpx
- A-GPS, G-Sensor, WiFi, Bluetooth, Radio FM stereo (jack audio da 3,5mm)
- slot micro USB 2.0
Da segnalare che Archos è un brand in possesso di certificazione Google e quindi è garantito il pieno accesso a tutte le funzionalità Google di Android (fra cui il Play Store) e la possibilità di aggiornamento.
L’Archos 50 Platinum è già disponibile nei negozi ad un prezzo di 249 euro.
cortex a5? esistono ancora?
Al pari del mio Galaxy Ace 1 :P
La cosa grave è che questo non è un SoC vecchio reimmesso sul mercato, ma concepito recentemente per la fascia low-end. Grossa cavolata da parte di Qualcomm
Come design è orripilante.
Io l’ho comprato a 199 Euro da Expert. Per sta cifra è un grandissimo telefono. Fa quel che deve fare (ovvero il telefono) in più è un mini tablet veloce, fluido, con un ottimo schermo anche se non full HD…. capirai cosa cambia su un 5″ se full HD o meno. Io sono più che soddisfatto e ci faccio le stesse cose che ci fa chi ha speso 600 Euro….. se avete soldi da buttare accomodatevi! non avete ancora imparato che la tecnologia va sfruttata non è lei che deve sfruttare voi. Dopo un mese quel che compri è già obsoleto sia che costi 100 o 600, quindi tanto vale spendere meno e cambiare spesso.
Cazzo dici?
Qualcosa di più piccolo no eh!!!
Forse esiste una legge che vieta la costruzione di smart-mattoni inferiori ai 4.5 pollici.
Mangiatevele tutte voi costruttori queste mattonelle. Per me come se non esistessero neanche.
Appunto,PER TE.
C’è chi si trova bene con le mattonelle!
Prova uno o due mesi un cellulare da 4.3 in su, poi i 3.5 ti risulterà impossibile scrivere,
Fammi un pò indovinare, sei un applefunboy? Lo ero anche io ma poi la apple lo mandata a c….re
eri un ragazzo mela divertente?
Ce LAI mandata davvero?
Troppo fine come battuta, non e’ stata capita.
Lo pensavo anche io quando avevo il Sony Xperia s, che mi sembrava grandissimo fino a che non provai (e comprai) il Nexus 4. Ora uso sia N4 che S4 e devo dire che mi sembrano diagonali accettabili. 5.5 effettivamente sono un po’ tanti, ma non COSÌ tanti come può sembrare
Molto meglio l’ekoore ocean x. La versione da 225 euro ha anche la cpu piu potente da 1.5ghz sempre dualcore
Quadcore… mediatek..
[…] (…)Continua a leggere Archos 50 Platinum – Prestazioni a buon mercato su Androidiani.Com […]
che skifo :( io ho lg optimus 4x hd è molto meglio di memoria prestazioni ecc
e ha anche la funzione grill, basta giocare per 5 minuti ad un fottuto gioco che il cell diventa incandescente!! si può usare come stufa di inverno e grill x le sere d’estate cn gli amici!
non la prendere a male ma ho saputo che ha questo piccolo inconveniente!! volevo soltanto fare una battuta…
È la stessa problematica che spinse me a comprare il Nexus 4 (grande acquisto) anziché il 4X. Poi in quel poco tempo che l’ho provato la batteria andava giù che era un piacere. Buone prestazioni ma pessima autonomia ed effetto forno a legna troppo accentuato
Ma che minchia c’entra? Hanno un anno di differenza, sono di diverse fasce di prezzo… Non puoi paragonarli tra loro!
Pasquale, attento che il launcher consuma troppa RAM e attento a fare le domande su Yahoo con scritto questo.
“Prestazioni a buon mercato”.. Ok, 249€ non sono malaccio come prezzo. Ma un quad core A-5 é peggio di un dual core A-9!! Poi una sim in 2G e l’altra in 3G non mi sembra molto buono.. Poi ok che il fullHD sarà anche inutile.. Ma su un 5″ almeno l’HD lo pretendo.. Un display da 4.3″ é più risoluto! Sinceramente non mi sembra tutto sto gran che… Unica cosa potrebbe essere l’autonomia che con una risoluzione così bassa (anche se il display é grande..) si spera arrivi ad un orario decente.
Ma che vi fumate..??
su stockisti a 269 si trova il samsung galaxy grand duos che è uguale, in qualcosina meglio, ma se la giocano li.
Telefono ottimo nessun bug veloce affidabile lo posseggo da un paio di mesi e nn ha dato Oliver minimo segno di cedimento oltretutto cn root e overclock è da paura e a confrontocn l’s3 regge molto bene il confronto.
Puntualizzo 2 cose
1 è 2 sim normale non micro
2 non è un cortex a5 ma bensì un cortex a7
Regge il confronto con S3? No, non direi. Ho provato entrambi e – come è giusto che sia- sono due mondi completamente diversi, a partire dal display che oltre ad avere una risoluzione piuttosto bassa ha pure dei colori smorti.
Quel Qualcomm è un SoC a 45 nm quad core cortex A5, parametri dichiarati dalla stessa Qualcomm. È più scarso in tutto persino rispetto al Mediatek MT6588 che almeno permette la riproduzione (e registrazione) a 1080p e ha una gpu nettamente superiore (il Qualcomm monta la Adreno 203)
Non regge il confronto nemmeno con il prezzo!!!
Senza contare che l’S3 è un quad-nanoSIM.
S3 forever!!!
(ma andate a cagher!!! ;) )
Ma che c’entra, la fascia di prezzo è diversa (non a caso ho detto “come è giusto che sia” riferendomi al confronto improponibile fatto dall’utente) e l’avere due sim non è per tutti un plus. Diciamo che sebbene il prezzo sia basso il terminale è bilanciato malino: display penoso come qualità (al di là dei ppi) e CPU scadente (a quel punto meglio un dual core cortex-a9 ben ottimizzato) rendono l’esperienza d’uso piuttosto spiacevole. Ho visto single core che andavano meglio di questo Archos…
Beh.. se non è da confrontare, come mai farlo? (il confronto, intendo)…
Secondo me è da confrontare con gli smartphone Zopo (ma non solo), di cui un modello è stato presentato ieri qui.
Per esempio:
http://www.zopomobileshop.com/144-zopo-c2-2gb-ram-32gb-rom-mtk6589t-5-inch-fhd-screen-android-phone.html
Infatti il confronto non è partito da me, mi sono riallacciato al discorso dell’altro utente che aveva fatto questa comparazione impossibile :-D
I prodotti Zopo secondo me sono un azzardo perché puoi capitare bene oppure malissimo, in quanto Zopo si affida a diversi produttori (un po’ come Mediacom, NGM e simili). Un mio amico ha lo ZP300 e si è trovato bene, provai il phablet ed era una schifezza colossale.
C’è comunque la garanzia di 2 anni, no?
Mio cognato compra sempre telefoni cinesi da 100-150€ e si trova sempre bene. Fortunato lui? Sfortunati quelli che hanno problemi?
Beh.. se non è da confrontare, come mai farlo? (il confronto, intendo)…
Secondo me è da confrontare con gli smartphone Zopo (ma non solo), di cui un modello è stato presentato ieri qui.
Per esempio:
1buy.es
ho sperato che fosse un refuso, che fosse un A-15 e non un A-5…invece è uno schifosissimo a5! meglio un s2, sotto tutti i punti di vista.
S2 è uno dei telefoni Android più riusciti in assoluto, davvero un gran telefono e ben supportato da Samsung. Avesse avuto uno schermo qHD sarebbe stato perfetto!
Sono seri? Ormai con 50 euro in più ti porti a casa il nexus 4 che è di un altro pianeta..
O il Huawei G615 allo stesso prezzo che è sempre meglio
[…] (…)Continua a leggere Archos 50 Platinum – Prestazioni a buon mercato su Androidiani.Com […]
potevano aumentare il prezzo di 50 euro e mettere un mediatek.
i mediatek sono molto buoni e in benchmark fanno quasi quanto il processore del s3
ma comunque avere un s4 a 249 euro è buono anche se non è proprio definito e potente può bastare
è un prodotto di fascia bassa e come tutti gli altri ha risoluzione di 200-220-233-246 dpi
che non sono alte ma bastano comunque
il nokia da 4,7 pollici ha ancora 800×480 (201 dpi) però ha lte e quindi 299-100=199 . senza lte sarebbe costato 199 euro
però la risoluzione è bassa e il sistema operativo non è buono
Windows Phone non è buono? Ripigliati! Avrà dei punti deboli ma per certi tipi di utenza (es. Se non hai bisogno di installare millemila giochi e app) è il migliore in assoluto. Io ho due telefoni Android ma ho avuto un Lumia ed è un prodotto ben fatto con un sistema operativo velocissimo e stabile. Personalmente ho sentito la mancanza di personalizzazione, ma ripeto ci sono categorie a cui non interessa.
Qualcuno è riuscito a capire come risolvere il bug per la connessione ad access point wireless non di ultima generazione??
AIUTATEMI!!! HO APPENA ACCESO IL MIO 50 PLATINUM E… APPARE UNA SCRITTA: ENTRY QPST DAWNLOAD….È ORMAI UN’ORA E NON FUNZIONA NULLA…LA SCRITTA È LI FISSA …..NEMMENO IL PULSANTE DI SPEGNIMENTO VA!!!!!!!
Stacca la batteria e poi riaccendilo funziona nuovamente, non è niente di grave succede ogni tanto con il 50 platinum
io sono indeciso su quale smartphone comprare tra l’ Acer Liquid E2 e l’ Archos 50 Platinum. Potete aiutarmi a scegliere ? Grazie in anticipo :)
pessimo servizio telefono mandato in assistenza per problemi alla 2 sim e rientrato dopo 95 giorni senza riparazione effettuata, in quanto volevano 170 euro per ripararlo, quando io l’ho comprato 180,. non acquistatelo.