E se il Nexus 5 si fosse chiamato Nexus G? Una possibilità c'è effettivamente stata. Secondo Chosun Ilbo, uno dei più importanti quotidiani coreani, LG avrebbe voluto chiamare il nuovo smartphone prodotto in collaborazione con Google "Nexus G".
Il motivo di questa volontà è da ricercare nella facile associazione che i clienti avrebbero fatto con il marchio LG. Infatti, la lettera G d è presente in tutti i prodotti di punta della casa coreana come Optimus G, il G2 e G Flex.
Google ha ovviamente scartato l’idea. La motivazione non è certa, anche se, quasi certamente, ha a che fare sia con l’attuale sistema dei nomi dei Nexus, che si basa sulla grandezza del display, sia con il Moto G, in quanto vendere due dispositivi, entrambi con la lettera G nel loro nome, avrebbe potuto creare confusione.
E voi, invece? Avreste preferito Nexus G come nome?
No.
[…] E se il Nexus 5 si fosse chiamato Nexus G? Una possibilità c’è effettivamente stata. Secondo Chosun Ilbo, uno dei più importanti quotidiani coreani, LG avrebbe voluto chiamare il nuovo smartphone prodotto in collaborazione con Google “Nexus G”. (…)Continua a leggere Nexus G: questo il nome che LG avrebbe voluto per il Nexus 5 su Androidiani.Com […]
a me continua a dispiacere che il Nexus sia stato fatto fare ad LG….
A me continua a dispiacere il fatto che ci siano ancora persone che odiano LG solo per quello che è successo più di un anno fa.
Nexus 4/5 sono ottimo, ma un Nexus Motorola avrebbe voluto dire hardware e software in casa :D
ci saremmo ritrovati con un processore più lento di quelli di Nexus4….
E vorrei ben dire…mi hanno fregato 450 euro con la loro pubblicità ingannevole sull’optimus dual, e non hanno mai fatto una versione di s.o. che fosse esente da bug… nemmeno una !!! l’unica decente, ma comunque non esente da bug fù una roba basata sul 2.2… o io gli ho dato 450 euro, e manco hanno mai fatto un mea culpa.
si ma qui si parla di Nexus e per la mie esperienza con il 4 è il migliore smartp mai posseduto. Io ho avuto un’esperienza non idilliaca con un Samsung e pessima con un HTC in passato ma non trovo giusto generalizzare. Se il Nexus 4 o 5 è un ottimo terminale e la stragrande maggioranza degli utenti te lo conferma che senso ha la tua accusa?
Infatti, io parlo per me… è una questione di principio, so benissimo che la linea Nexus è curata a livello software, direttamente da Google.
Tuttavia non ho alcuna intenzione di comprare nulla di marchiato LG e cerco di indirizzare amici, parenti e conoscenti verso altri produttori.
LG ha fregato me come tutti i clienti che hanno acquistato a suo tempo l’ Optimus Dual, con un s.o. pieno di problemi (telefonate perse, false telefonate, reboot improvvisi, perdita di segnale anche a campo pieno, etc.etc.). Ad ogni successivo update, chiudevano un bug e ne aprivano un altro.
E più grave, non hanno mai ammesso un minimo di responsabilità e anzi hanno fatto sapere per bocca del sig. Cinquegrana che il telefono è venduto così com’è e non sono tenuti a miglioramenti del software rispetto a quando presente al momento dell’acquisto.
Proprio il comportamento di un azienda seria.
volevi costruirlo tu?
infatti era meglio un altro produttore, speriamo il prossimo cambino LG non mi piace come marca
per la verità non capisco queste prese di posizione derivanti da simpatia o antipatia. Un prodotto tecnologico o no si valuta nel merito. LG è come Samsung nulla di più nulla di meno, così come Apple piuttosto che HTC. Detesto e mi guardo bene da accettare giudizi che no deriavano da una analisi seria. Un poco di onestà intellettuale no? sarebbe auspicabile basta fan boys. Inoltre non dimentichiamo che qualunque sia la casa manifatturiera il progetto è Google.
non è una presa di posizione la mia, a molti è arrivato coi pixel bruciati segno evidente di un mancato controllo della filiera…..tanto per fare un esempio CONCRETO
Cerca su google e vedrai che casi di pixel bruciati sono capitati a tutti, da Sony a Samsung passando per HTC. Se questa è l’unica tua motivazione contro lg, è infondata. Piuttosto, dopo 2 Samsung e 2 LG spero il prossimo nexus sia di un’altra marca, così da cambiare un po’
Fossero solo i pixel il problema: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2509455
buona lettura.
Ma che discorsi sono. Qualsiasi terminale dopo il lancio ha avuto i suoi problemi. LA fortuna è che siano tutti software e quindi neanche riconducibili ad LG… -.- I pixel bruciati si trovano ovunque anche nelle TV…ma che discorsi….
Vai a figa
Perché non ci vai tu invece di rispondere a gente a caso su questo sito?
ti amo…
Nexus Punto G era meglio, con vibrazione dedicata alle donne….
Sarà pure LG ma è un gran telefono, non capisco la posizione a prescindere.
magari samsung o perché no, htc (praticamente impossibile)
HTC sarebbe fantastico, ma tra Samsung ed LG… LG tutta la vita
Guarda che per quanto possa essere il produttore android più famoso ed anche il più innovativo (per tutte quelle funzioni, a volte inutili, che spesso introduce) samsung non è esattamente una punta di diamante in quanto a qualità e supporto post-vendita, lg produce telefoni meglio costruiti se si parla di top gamma (nexus prima di tutti) e forse ha anche un miglior servizio di garanzia, con samsung mi sono trovato davvero male.. i telefoni samsung non sono da odiare per moda, come avviene con s4, ma vanno giustamente criticati laddove peccano, cioè in qualità migliorabile e in supporto, e in fluidità, prima di android 4.3. htc invece mi sembra un’ottima scelta
Mi viene in mente più il G nexus di samsung che non il G2 lg.
[…] E se il Nexus 5 si fosse chiamato Nexus G? Una possibilità c’è effettivamente stata. Secondo Chosun Ilbo, uno dei più importanti quotidiani coreani, LG avrebbe voluto chiamare il nuovo smartphone prodotto in collaborazione con Google “Nexus G”. (…)Continua a leggere Nexus G: questo il nome che LG avrebbe voluto per il Nexus 5 su Androidiani.Com […]
Io avrei preferito sicuramente produttore samsung, poichè avrebbe montato sicuramente un super amoled HD
PS: per il resto assolutamente niente da dire, va che è una meraviglia.
Gli LCD IPS hanno un’ottimo range di visualizzazione ed hanno colori molto brillanti. Gli AMOLED secondo me non sono tutto, anzi per la loro stessa tecnologia tendono a sfalsare i veri colori saturandoli più del dovuto. Vero è che l’HDR fa la stessa cosa (sfalsare i colori per una migliore resa), ma è l’unico vero “pregio” (o meglio feature) di questi schermi.
Tra l’altro, fosse stato solo per lo schermo, non mi sarebbe piaciuto un cellulare Samsung:
1. scelte opinabili sui processori (non capisco se sia indeciso tra gli Exynos o gli Snapdragon… alcuni dispositivi li utilizzano entrambi nella stessa linea!). Inoltre non essendo un produttore espressamente di SoC, può darsi che un domani smetta di supportare un “vecchio” Exynos perché non vale più la pena di supportarlo, mentre una società del settore ha tutti gli interessi per farsi buona pubblicità con i consumatori, i quali richiederanno nuovi dispositivi con la stessa linea (TI ha smesso di supportare i processori ARM in quanto ha abbandonato il settore, non perché la linea fosse troppo vecchia) – vedi come riesci a far girare Linux su un Intel Pentium III.
2. design ormai monotono (sono tutti uguali, uno più basso, l’altro più stretto, l’altro più piccolo etc – anche quei cellulari da 100€ riprendono la stessa linea). Quanto meno la LG cerca di variare (per quanto possibile su una sottiletta)
3. non ha mai eccelso per la scelta dei materiali (a parte forse il policarbonato flessibile del coperchio SIM/batteria del Galaxy Nexus) – stessa cosa del punto 2: quanto meno la LG varia per sperimentare soluzioni nuove.
Sui super amoled il verde ha un effetto scoria radioattiva
i super amoled sono bellissimi, ma passando a nexus 4 ed utilizzando ancora galaxy nexus mi rendo conto che i colori sono terribilmente distorti! belli e sgargianti, ma per niente reali e preferisco per questo gli IPS
Avrebbe anche avuto un senso, visto il Galaxy Nexus, chiaro rifacimento alla serie della Samsung.
Oddio se il telefono era di Asus sicuramente avrebbe fatto un botto assurdo
nel senso di pesante?
Chi mi consiglia. Nexus 5 o optimus g a 269 euro?
Il G nn l’ho mai provato, ma ti posso dire che ho il Nexus5 da un paio di giorni e mi ci trovo benissimo, è fatto molto bene, solido, bello e funzionale.
E poi fa anche scena :D
Un sacco di persone mi hanno chiesto, bello ma che telefono è questo? :)
Se è una questione monetaria, Optimus G: essendo il fratello gemello “maggiore” del Nexus 4, posso dirti che già su quest’ultimo hai un’esperienza di tutto rispetto. D’altra parte con il Nexus 5 hai la sicurezza di ricevere gli aggiornamenti garantiti per 18 mesi con puntualità.
Secondo me non vale la pena di spendere di più se l’ultima versione non ti interessa (ossia se non hai la smania del nuovo sistema operativo e ti trovi bene già così).
EDIT: volevo rispondere ad Altum ._.
Grazie, ma non ho ancora scelto. L’optimus per il prezzo secondo me conviene, anche se ho letto che ha alcuni problemi di surriscaldamento. Il nexus 5 mi piace troppo ( miglior rapporto qualità prezzo).
Ho anche provato il g2: SPETTACOLARE ma troppo caro.
Cmq giacomofurlam penso che kitkat arriverà anche sul g, e se nn arrivasse c’è sempre xda ( rom cucinata e via).
io il prossimo nexus lo farei fare a motorola, ha fato un lavoro fantastico con il motoX, peccato che in italia nn lo vedremo cm nn vedremo un bel sito x personalizzarlo al massimo
Avrebbe solo fatto confusione, avrebbe avuto senso solo se il nexus 4 si fosse chiamato G, essendo gemello dell’optimus g e il nexus 5 “Nexus G2”, sempre per lo stesso motivo.. comunque LG mi ha stupito con il 4, non mi fidavo prima di acquistare questo telefono, ma la qualità è impeccabile a livello hardware, si fatica a smontarlo… poi il software non lo giudico perchè essendo google non dipende da LG.
Nexus Ginque lo volevano chiamare o.O