Samsung Galaxy J1 in India a 100 Euro, gli utenti contestano il prezzo troppo elevato

11 Febbraio 201579 commenti
Samsung ha nelle ultime ore reso disponibile sul mercato indiano il suo nuovo smartphone Galaxy J1, primo della nuova serie entry-level Galaxy J. Il device ha debuttato su Amazon India, ma le prime impressioni degli utenti sembrano tutt'altro che favorevoli.

[ad#ad-tubiello]

Samsung Galaxy J1 è disponibile su Amazon India a 7190 Rupie, cifra pari a circa 100 Euro: un prezzo giudicato spropositato da molti utenti che nei commenti non hanno mancato di manifestare il proprio disappunto sottolineando le carenze hardware del dispositivo.

Siamo nel 2015 Samsung, non nel 2012. Un produttore di livello come Samsung dovrebbe garantire almeno 1 GB di Ram in questa fascia di prezzo. Non lo fanno perchè pensano che la gente compri un telefono guardando al brand e non alle specifiche. Nè più nè meno.

 

Ecco alcune alternative con  1 GB di Ram

 

1) Lenovo A6000
2) Xiaomi Redmi 1S
3) Android One devices
4) Micromax Unite 2
5) Huawei Holly

Un debutto, insomma, non certo salutato dai migliori auspici quello di Galaxy J1: come sappiamo, il device è dotato di display da 4.2 pollici a risoluzione 800×480, chipset dual-core 1.2 GHz, 512 MB di memoria RAM, 4 GB di memoria interna espandibile mediante microSD, fotocamere da 5 e 2 MP, dual-SIM e batteria da 1850 mAh. Il sistema operativo in uso è Android 4.4.4 KitKat.

Condividete il giudizio degli utenti indiani? Diteci cosa ne pensate.

79 risposte a “Samsung Galaxy J1 in India a 100 Euro, gli utenti contestano il prezzo troppo elevato”

  1. Samsung Galaxy J1 in India a 100 Euro, gli utenti contestano il prezzo troppo elevato | Ultime Notizie Trita Web ha detto:

    […] © Luca Tubiello for Androidiani.com, 2015. | Permalink | Add to del.icio.us Post tags: amazon, Continua a Leggere […]

  2. OMAR❗ ha detto:

    Hahhaa quanto godo.
    Come fai a mettere mezzo giga di RAM su un telefono nel 2015? Altro che 100€ , non darei neanche 10€ per quel coso.

    • Kom_sgs2 ha detto:

      Quello che ho sempre detto io (contestato da qualcuno) come fai mettere 1gb di ram quando altre marche offrono di + politica di m…. a della Samsung, a pensare che sto schifo di telefono ha KitKat e SII no mai +Samsung anche se scrivo da sII

      • lallo29 ha detto:

        S2 è del 2011a vuoi pure KitKat? Ma fammi il piacere

        • Androider ha detto:

          iphone 4 e’ del 2010 e ha ios 8. Samsung Fa schifo negli aggiornamenti, fa bei telefoni ma giia’ dopo un anno abbandona gli utenti che li hanno acquistati. Non a caso molti usano custom rom fregandosene di samsung knox e menate varie. E’ vero iphone 4 e’ lento con ios 8, ma se vuoi c’e’, nessuno ti obbliga ad aggiornare, sai che il telefono rallentera’ ma hai la possibilita’ di aggiornare, a te la scelta. Dovrebbe essere lo stesso con tutti i brand e tutti gli OS.

          • Zazza ha detto:

            IPhone 4 è fermo a ios 7.1.2 ,informati

          • morrrison ha detto:

            Ifogne 4 è fermo a 7.1.2…ma fermo in tutti i sensi…cosi come il 4s che ha ios 8..utile come ferma carte.

          • Kom_sgs2 ha detto:

            Bravo farglielo capire xke io sono ignorante… Povero mondo

          • Guido ha detto:

            iPhone 4 ha iOS 7 e lagga in modo pauroso anche solo nella homescreen, a questo punto era meglio non aggiornarlo.

          • Luke_Friedman ha detto:

            Allora:
            iPhone 4 non è stato aggiornato a iOS 8. Detto questo, S2 è fermo a 4.4, quindi Apple è ancora in vantaggio di un anno… Ma!
            iPhone 4 con iOS 7 (come il 4s con 8) sono dei macinini tremendi, hanno rallentamenti ovunque e comunque molte features che l’iPhone ha guadagnato nel tempo non sono neanche state rilasciate (per dirne una, il 4 non ha Siri).
            Invece la 4.1 (O .2 per il Plus) sfrutta bene l’hw che ha (calcolando che è piuttosto limitato).

          • Frappo ha detto:

            Il 4s a mio parere è usabile… Considerate che ha un dual core da 800mhz ma soprattutto 512 mb di ram! Se la gioca con l’s plus al massimo

          • lallo29 ha detto:

            Tutti i produttori android sono cosi. Passa ad apple allora

        • Kom_sgs2 ha detto:

          Perche no scusami, l’s2 è la storia di Samsung, non c’è niente di male

        • OMAR❗ ha detto:

          iPhone 4s è del 2011 e ha iOS 8.

  3. Lucia ha detto:

    Con 100 euro cosa pretendono??? Ho capito che sono persone che non hanno chissà quali possibilità economiche ma insomma, bisogna accontentarsi!!! Ah già è vero…..a loro è tutto dovuto!!! Come quando vengono qua in Italia e si mettono a contrattare il prezzo….non è mica il mercato di Calcutta

    • OMAR❗ ha detto:

      È troppo bello vedere leghisti e Co. Su siti di Android. Ma che ci fate qui????

      • Giuseppe ha detto:

        Avranno scoperto adesso gli smartphone. Fino a ieri comunicavano con i segnali di fumo. Poi il simbolo di android è verde, il loro padrone li ha addestrati a seguire tutto ciò che ha quel colore.

        • mattia ha detto:

          ahahaahahahahahah il tuo commento mi ha fatto morire dalle risate!! Avete ragione, poveri noi. l’Italia è in mano a razzisti/ipocriti/corrotti e chi più più ne metta… meglio fare ironia va…

        • Saccente ha detto:

          Quanto sei stolto! Hai battuto tutti quelli che ho conosciuto finora nella mia vita! Fila a documentarti sull’India!

    • Kom_sgs2 ha detto:

      Forse non ti sei informato abbastanza che loro sono (quasi) +avanti di noi riguarda la tecnologia, nelle scuole usano tablet invece che libri, è proprio la loro cultura tecnologico di far usare terminali a basso costo. Ciaoo

  4. Marck ha detto:

    Condividete il giudizio degli utenti indiani?
    AUG…

  5. […] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy J1 in India a 100 Euro, gli utenti contestano il prezzo troppo ele… […]

  6. michael ha detto:

    Ah. La gente guarda le caratteristiche??? Ahahhahahahah :) conosco decine e decine di persone che paragonando un galaxy s3 neo e un HTC one m7 hanno deciso per il galaxy s3 neo allo stesso prezzo solo perché Samsung.. Ahahahah :) fa benissimo Samsung.. Finché c’è gente stupida è giusto che mangiano!!

  7. Giuseppe79 ha detto:

    Hanno poco da lamentarsi, in Italia lo avrebbero messo 150 € sicuro…

  8. morrrison ha detto:

    Beh..se vuoi dire agli amici che hai un Galaxy è così. Si deve pagare. Samsung in quanto a fotti fotti è imbattibile..

  9. eric ha detto:

    …popolo di “lamentoni” …. i vecchi prodotti su linkati sono in offerta sull’amazzone indiana proprio perchè saranno presentati altri modelli nuovi (sicuramente a prezzi più alti) o non vengono proprio venduti su Amazon…ma quelli attuali sono giusto inferiori di qualche euro corrispondenti ai 100 ( tanto per dirne uno…il Lenovo A600 viene venduto in India a 99€ ma SOLO CON VENDITE FLASH…sistema impossibile per Amazon) …. e non godono certo del tipo di assistenza Samsung, che scarsa che possa essere per alcuni, è sempre superiore ai vari “cinesi”

    • Giuseppe ha detto:

      Fammi capire, stai paragonando il servizio clienti di lenovo con quello di Samsung? Davvero? Pensi che un simile paragone sia a vantaggio dei coreani?

      • eric ha detto:

        …stiamo parlando di smartphone….non di laptop o pc ;)

        • teob ha detto:

          Ma il paragone lo devi fare con l’assistenza lenovo in Cina dove vende smartphone

        • Giuseppe ha detto:

          Appunto, se domina nei PC è anche grazie all’assistenza. Diciamo che hai fatto una scelta infelice del marchio da paragonare, prendendo l’unico di alto livello.

          • eric ha detto:

            @Giuseppe …bhà …mi sembra l’ultimo dei grandi a vendere smartphone in Cina ed anche quello che ne vende di meno e quello che ha perso di più nell’arco dell’anno dopo Samsung … http://www.gartner.com/newsroom/id/2944819 …non credo quindi che abbia necessità di “grandi strutture” …ben altro discorso per la sezione PC dove è assolutamente leader mondiale … quindi attenzione a NON mettere a confronto le due cose … comunque, esulando un pò dal topic, fino a che anche i produttori cinesi emergenti (tolto quindi Huawei) non “fanno i numeri” nei continenti fuori dall’Asia non potremo mai metterli a paragone con Samsung Apple e Sony anche a livello di assistenza ;)

          • Giuseppe ha detto:

            Fammi capire, parliamo entrambi di lenovo, che in 4 anni è diventato terzo produttore mondiale di smartphone con il 10% del mercato? Quello che cresce ininterrottamente a doppia cifra anno su anno?

          • eric ha detto:

            hai preso un grosso abbaglio!!…mi pare che il
            link che ti ho postato parli chiaro….soprattutto dove dice Tabella 3
            Worldwide Mobile Phone Sales to End Users by Vendor …. l’ultima rilevazione di mercato del 3° quadrimestre parla chiaramente di una percentuale di vendite WORLDWIDE del 3,3% per Lenovo … all’8° posto e non certo al 3° detenuto da Apple che mi pare molto difficile possa essere scalzata ;)
            PS: il “balzo” in avanti l’ha fatto quest’anno con l’acquisizione di Motorola … altrimenti sarebbe ancora più indietro nel comparto smartphone … poi vedremo negli anni a seguire ma oggi non è così anche perchè, in casa quindi in Cina, dove dovrebbe vendere di più ha una concorrenza spietata e gli altri fanno prezzi più allettanti o hanno una migliore e più consolidata rete di vendita ed assistenza anche in altri continenti come Huawei che, tra l’altro, ha festeggiato a novembre 1000000 di smartphone venduti solo in Italia …. numeri ancora lontanissimi da raggiungere per Lenovo e molti altri cinesi

          • Giuseppe ha detto:

            No, sei tu a non aver capito bene. Guarda che quelle cifre si riferiscono ai telefoni in generale, non agli smartphone. Lenovo ha venduto nel 2014, 70 milioni di pezzi, Motorola 26. Huawei, che era terza, ne ha venduti 73.

          • eric ha detto:

            …vabbè va…lascio perdere!….tanto non c’è più cieco di chi non vuol vedere !!! … c’è scritto CHIARAMENTE che si tratta di vendite di SMARTPHONES basta solo leggere il titolo!! …poi se ancora vuoi trollare dicendo che si tratta di “telefoni in generale” spiegami come mai c’è la Apple…. buona giornata ;)

          • Giuseppe ha detto:

            Appunto genio, basta leggere il titolo. Guarda meglio. C’è scritto phones, non smartphones. Il grafico di sopra allora cosa sarebbe? Il totale nel terzo trimestre di smartphone è di 300milioni, di telefoni in generale 450 milioni. E la cosa bella è che offendi pure, quando dovrei essere io ad insinuare una tua scarsa capacità di comprensione.

          • eric ha detto:

            – Gartner Says Sales of Smartphones Grew 20 Percent in Third Quarter of 2014

            Sales of Smartphones in Emerging Markets Exhibited Highest Growth Ever, While Western Europe Continued to Decline

            Samsung Lost Market Share While Top Three Chinese Manufacturers Combined Smartphone Market Share Grew by Four Percentage Points –

            …LEGGO SOLO SMARTPHONES…
            PLONK !!

          • Giuseppe ha detto:

            Ti faccio i disegnini? Ci sono tre grafici: uno riguarda le vendite smartphone in base al marchio, uno quelle relative al sistema operativo e uno le vedite totali di cellulari, compresi quelli normali, infatti nokia balza ai primi posti. Comunque, visto che evidentemente non capisci l’inglese, te lo traduco: “le vendite di smartphone sono cresciute del 20%. Il mercato asiatico ha segnato una crescita mai vista, mentre continua il declino europeo. Samsung perde quote di mercato mentre i primi 3 produttori cinesi crescono del 4%”. Mi spieghi come questo dovrebbe essere a sostegno delle tue assurde tesi secondo le quali lenovo sarebbe l’ottavo produttore di smartphone in declino per giunta?

          • eric ha detto:

            … guarda se alla fine non diciamo le stesse cose! ;)

            1 – nessuno mette in dubbio l’enorme crescita, nel settore, del mercato asiatico dei produttori cinesi … e diventa anacronistico non prendere in considerazione il grafico 3 perchè “nokia fa anche cellulari normali” … ma è ovvio che se nella tabella si parla di mobile-phone ci saranno anche quelli prodotti da tutti gli altri, Apple esclusa, ma si tratta semmai di microfrazioni di vendite (ma dubito siano calcolati) anche perchè appannaggio di altre case come Siemens Alcatel Brondi Panasonic ecc ecc
            2 – il grafico addirittura per quadrimestre di tutto il 2014 è chiaro, Lenovo sta tra Xiaomi e Zte all’8° posto nelle vendite non ho mai detto come produttore, se poi vogliamo andare a vedre di “tutti i tempi” bè Nokia è ancora saldamente in testa! ;) … rinfrescandoti la memoria ho detto che Lenovo è il 1° produttore al mondo di PC ma non certo il 3° di smartphones http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-30/china-s-xiaomi-rises-to-become-no-3-smartphone-maker

            3 – incorrettamente ti do ragione qualora si voglia attribuire a Lenovo anche le vendite di Motorola ma tali dati correttamente andranno “messi a bilancio” e visualizzati nel 2015 non nel 2014
            cmq…senza rancore … stiamo andado totalmente OT e poi cerchiamo di guardare in casa nostra in Europa perchè, ripeto, è un mercato assai diverso da quello orientale … in EU, guarda caso, il prodotto “smartphone” cinese occupa percentuali minime ed il gradino più alto del podio è sempre di Huawei

          • Giuseppe ha detto:

            Ammetto che parlando solo di lenovo, questa non è al terzo posto (dal terzo al quinto ci sono lo 0,3%). Però l’ultimo quadrimestre deve considerare anche Motorola, che di fatto è divntato ufficialmente un marchio lenovo, come honor per huawei. In tal caso, il terzo posto diventa isolato, ben distante dagli altri. Comunque io ho due smartphone lenovo a casa, quindi la cosa mi “tocca” ;-)

          • eric ha detto:

            …esatto…solo che nei bilanci va messo a “regime” nel 2015 ;)
            un pò diverso per Honor che è sempre stato Huawei con altre sigle ma ora “furbescamente” anzichè cambiare sigla “crea” un vero e proprio marchio a parte…
            poi per tutto il resto conta solo che tu abbia un device che risponde alle tue specifiche esigenze e che ti soddisfi !!! … altrimenti tutti compreremmo lo stesso smartphone ;)

          • Giuseppe ha detto:

            Esatto ;-D

  10. […] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy J1 in India a 100 Euro, gli utenti contestano il prezzo troppo ele… […]

  11. conteveneziano ha detto:

    Morti di fame. ..se non giri almeno con un note 3 fai la figura del poveraccio haha

  12. haker9090 ha detto:

    Ma dai quel coso ha la 4.4.4 con un hw di m e all’s2 che ha un po’ di più e già tanto che abbia la 4.2 samsung si sta sfascia di da sola

  13. leonardo ha detto:

    Si ma mi sembra uguale al sansung galaxi advance con la differenza he l advance e di 34 anni fa

  14. italba ha detto:

    Samsung non si smentisce. Per trovare i chip da 512 Mb avrà dovuto tagliare in due quelli da 1Gb, stesso per il Soc dual core. Invece di dare ai suoi clienti il massimo che si possa ottenere con una certa quantità di denaro, pensa a non pestare i piedi ai suoi telefoni venduti a prezzi superiori, progettati magari due anni fa.

  15. cuocodirom ha detto:

    A sto punto era meglio rimettere in commercio s2 i9100 magari aggiornando la rom a kitkat…almeno 1gb di ram lo tiene…

  16. Zio ha detto:

    The legend?

  17. Pietrotti Andrea ha detto:

    L’ace 2 con cyano 11 KitKat 4.4.4 gira meglio.

  18. ferragno ha detto:

    dico solo….hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

  19. Kouta84 ha detto:

    ma il prezzo di lancio per telefoni android conta 0, già dopo un mese lo troveranno a 70€ se non meno, quelle sono tutte specifiche di fascia rasoterra, e gli altri device messi in comparazione o sono cinesi (venduti solo on line) o hanno già subito il calo di prezzo.
    Allora anche io comparo il G3 con l’htc one mini 2 tanto costano entrambi sui 360€…

    • Mattev ha detto:

      Questo accade qui, mentre in India non sappiamo come va il mercato (almeno per quanto riguarda la mia personale conoscienza)

  20. […] il rapporto qualità/prezzo troppo basso, esattamente come accaduto qualche settimana fa a Galaxy J1. […]

  21. […] È certamente difficile ipotizzare che un taglio di prezzo così prematuro non sia dovuto alle scarse vendite fatte evidentemente registrare dai due dispositivi: il pubblico indiano potrebbe aver giudicato il rapporto qualità/prezzo troppo basso, esattamente come accaduto qualche settimana fa a Galaxy J1. […]

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com