Samsung Galaxy S5 LTE-A, niente display Quad HD per la versione europea?

1 Agosto 201471 commenti
Contrariamente a quanto in origine annunciato dal produttore, la commercializzazione di Samsung Galaxy S5 dotato di connettività LTE Advanced non sarà limitata alla sola Corea del Sud: è stata infatti avvistata la probabile versione europea del dispositivo, priva però del display Quad HD.

[ad#ad-tubiello]

Uno smartphone Samsung contrassegnato dalla dicitura SM-G901 è passato attraverso i test di GFXBench. SamMobile conferma che si tratta della versione europea di Galaxy S5 LTE-A. Le caratteristiche includono SoC Snapdragon 805 quad-core 2.45 GHz con grafica Adreno 420, 2 GB di memoria RAM, 16 GB di memoria interna, fotocamere da 16 e 2 Megapixel.

Samsung-Galaxy-S5-SM-G901-Benchmark-GFXBench

 

Il display, tuttavia, è un “semplice” Full HD da 5.2 pollici, a differenza di quanto visto sulla controparte coreana, equipaggiata da un display a risoluzione Quad HD. I risultati dei test evidenziano comunque le buone prestazioni di GPU e processore.

71 risposte a “Samsung Galaxy S5 LTE-A, niente display Quad HD per la versione europea?”

  1. italba ha detto:

    Ma qualcuno è mai riuscito a contare quanti modelli o varianti di telefono fa Samsung? Secondo me non se ne trova uno uguale all’altro.

  2. […] Contrariamente a quanto in origine annunciato dal produttore, la commercializzazione di Samsung Galaxy S5 dotato di connettività LTE Advanced non sarà limitata alla sola Corea del Sud: è stata infatti avvistata la probabile versione europea del dispositivo, priva però del display Quad HD.(…)Continua a leggere Samsung Galaxy S5 LTE-A, niente display Quad HD per la versione europea? su Andro… […]

  3. Samsung Galaxy S5 LTE-A, niente display Quad HD per la versione europea? - WikiFeed ha detto:

    […] Contrariamente a quanto in origine annunciato dal produttore, la commercializzazione di Samsung Galaxy S5 dotato di connettività LTE Advanced non sarà limitata alla sola Corea del Sud: è stata infatti avvistata la probabile versione europea del dispositivo, priva però del display Quad HD.(…)Continua a leggere Samsung Galaxy S5 LTE-A, niente display Quad HD per la versione europea? su Andro… […]

  4. ferrarista10 ha detto:

    TROLL MODE ON

    Si samsung dai altre 100 varianti di s5 forza! Quelle che ci sono non bastano!!
    Full hd??? Adesso i bimbiminkia si suiciderannoooo!! Dai samsung come fai a non mettere il quad hd!! Il full hd fa schifo, il quad hd è più figo!! Meglio farne due versioni una full hd e una quad hd

    TROLL MODE OFF

    • Giuseppe ha detto:

      Il problema é che il quad HD sforza il processore veramente tanto, che sia lo snap 801 o 805 e causa i micro lag visti nel g3, ed inoltre é palesemente inutile perché la differenza non si vede assolutamente, e non venitemi a parlare di visori e cavolate varie, quindi ben venga questa versione con un processore e una scheda grafica migliorata rispetto all’s5,l’unico appunto é che potevano metterci 3 gb di ram

      • Emanuele ha detto:

        3gb di ram ancora sono abbastanza inutili su un dispositivo android, ma visto che qui ci sarà la touchwiz con 2gb……….

        • ferrarista10 ha detto:

          la touchwiz se non ha 3gb lagga xD

        • Giuseppe ha detto:

          Esatto il problema é proprio questo, la touchwiz occupa fisso quasi un giga e mezzo quindi i 3 giga non sono del tutto inutili. Poi se si fa il root e si congelano le App di sistema inutili la situazione cambia e i 2 giga bastano e avanzano.

      • DevastatorTNT ha detto:

        L’805 supporta nativamente il QHD e lo regge ottimamente. Che poi non serva è un’altra cosa… I microlag su g3 ci sono per l’801

        • Giuseppe ha detto:

          Non ha comunque senso anche se ce la facesse il processore per il solo fatto che consuma batteria inutilmente, un mio amico é passato dal fare 2 giorni di autonomia sul g2 a non riuscire ad arrivare a sera col g3 con lo stesso utilizzo.

          • DevastatorTNT ha detto:

            Il g3 consuma tanto perché CPU/GPU stanno molto tempo sotto sforzo, non tanto per lo schermo più definito… Poi concordo anch’io, non serve a nulla il QHD

    • Emanuele ha detto:

      visto che ci siamo mettiamo il 4k e vediamo il processore che va a suicidarsi

    • leodis ha detto:

      È una emerita stronz@ta, ci vuole almeno pentaHD!!!…..

  5. […] Contrariamente a quanto in origine annunciato dal produttore, la commercializzazione di Samsung Galaxy S5 dotato di connettività LTE Advanced non sarà limitata alla sola Corea del Sud: è stata infatti avvistata la probabile versione europea del dispositivo, priva però del display Quad HD.(…)Continua a leggere Samsung Galaxy S5 LTE-A, niente display Quad HD per la versione europea? su Andro… […]

  6. Giuseppe ha detto:

    Con un display full HD, quel processore e quella scheda grafica sarà un mostro di potenza. Se ci avessero messo 3 gb di ram e non 2 ( perché con le rom stock Samsung a meno di fare il root e freezare il bloatware i consumi di ram sono parecchio elevati) sarebbe stato un possibile successore del mio note 3, anche se devo dire che non ho nulla di cui lamentarmi, il note 3 é ancora uno dei migliori e piú completi terminali che abbia mai provato, e parlo anche dei top di gamma di quest’anno.

    • Davide ha detto:

      Si, ma non c’entra na ceppa il note 3 con sto articolo, boh…

      • Giuseppe ha detto:

        Non ho capito non si può fare in confronto con altri top di gamma Samsung che ti da fastidio? A me sembra di essere in tema e comunque nessuno ti obbliga a leggere o commentare se pensi che non c’entra.

      • dariotab ha detto:

        Il note 3 c’entra sempre e comunque..
        Sempre e solo il top sarà.

        • Giardiniere Willy ha detto:

          Finché non uscirà il note 4….
          Ma almeno non dite sempre

          • dariotab ha detto:

            Mah vedremo se il note 4 sarà degno.
            Quindi continua Sempre ad essere il top.

    • Federico ha detto:

      Ma i top di gamma del 2013 sono attualissimi… oltre al note 3 ce ne sono altri 2: Lg g2 e il Nexus 5: sono tutti e 3 ottimi telefoni. Lo snap 800 non è molto indietro rispetto all’801, in alcuni casi va anche meglio. Che cambia da 2.3Ghz, a 2.45? Praticamente nulla. E non cambia niente se uno apre un app in un mimiliardesimo di secondo prima.

  7. […] Contrariamente a quanto in origine annunciato dal produttore, la commercializzazione di Samsung Galaxy S5 dotato di connettività LTE Advanced non sarà limitata alla sola Corea del Sud: è stata infatti avvistata la probabile versione europea del dispositivo, priva però del display Quad HD.(…)Continua a leggere Samsung Galaxy S5 LTE-A, niente display Quad HD per la versione europea? su Andro… […]

  8. David74 ha detto:

    faceva schifo mettere 3GB di Ram ?

  9. Leonardo ha detto:

    Mha.. Hanno fatto bene a togliere il QHD che é di un inutilità pazzesca con display di queste diagonali ma la RAM potevano tenerla da 3gb.
    Va bene che ora 3gb sono inutili e 2 bastano per ora ma avere un hw migliore (considerando che, se uscirà, “spareranno” un prezzo molto alto ) é sempre meglio.
    Cito una frase: “la ram é come l’aria i soldi e le donne.. si nota solo se non ne avete abbastanza”

    • Body123 ha detto:

      L’ultima frase non la sapevo ahahah

    • ferrarista10 ha detto:

      con la touchwiz fidati… 2 GB sono pochi x_D

      • Leonardo ha detto:

        Oddio non é proprio vero.. Mi ricordo che quando avevo la ROM stock sul mio S4 non avevo tanti problemi e 2gb bastavano ed avanzavano ( e parlo prima di KK ).
        Il fatto é che molti parlano per sentito dire.
        Non nego che sia un interfaccia pesante ma ma non necessita di 3gb di RAM per girare..

        • ferrarista10 ha detto:

          guarda l’anno scorso htc one era su un altro pianeta rispetto a s4, benchè avessero lo stesso hardware, anzi s4 era pure più potente… ciononostante, specie quando è uscito (un po’ meglio con i vari aggiornamenti) s4 laggava da paura anche nelle cose basilari (rubrica e registro chiamate) e fidati l’ho visto con i miei occhi non parlo per sentito dire

          • Leonardo ha detto:

            Ho comprato l S4 praticamente appena uscito e quindi si può dire che mi sono “passato” tutti i firmware.
            Con le varie versioni FW 4.2.2 aveva dei problemi ( lag, refresh spontanei ) con il browser stock su alcuni siti web. Se si usava un browser alternativo quei problemi nella navigazione scomparivano ( usavo opera ).
            Con le prime versioni dei FW 4.2.2 il telefono aveva problemi di surriscaldamento, corretti poi dopo 4-5 update circa.
            Non ti so dire se laggasse il launcher della TW visto che, appena l’ho acquistato, ho messo Nova ma per il resto nessun lag. Al massimo qualche delay nell’apertura della rubrica.
            Dai Fw della 4.3 in poi il telefono é migliorato molto soprattutto nel browser (anche se si comporta meglio con i FW attuali ).
            Non credo di avere un S4 speciale che non dava tanti problemi anzi..

          • ferrarista10 ha detto:

            ecco ora ti faccio una domanda: uno snapdragon 600 con 2 gb di ram ti pare normale che abbia qualche delay nella rubrica o nel browser (e se non avessi avuto nova l’avresti notato anche nel launcher)? sarà un caso che la versione google play edition va moooooolto meglio?

          • Leonardo ha detto:

            Grazie al cavolo che la Google Play edition vada meglio, ha si é no 1/4 delle funzioni.
            Senza contare che la ROM GE pesa tipo 300mb mentre la ROM TW oltre 1gb..
            E comunque di ROM ne ho provate tante ma non pensare che tra la ROM stock attuale e tipo una AOSP o una GE ci sia una differenza abissale in fatto di performance.
            Come ho già detto i problemi li aveva con le ROM 4.2.2 mentre dalle ROM 4.3 in poi il telefono é migliorato molto quindi non vedo proprio di che lamentarsi ( delay nel browser non ne aveva comunque. E comunque, i problemi si risolvevano utilizzando app di “terze parti” quindi nulla di complicato. Solo il surriscaldamento dava fastidio, fortuna che l’hanno risolto )
            Ora con la 4.4.2 é un signor telefono ( non a livello di alcuni altri usciti dopo ) e se devo essere sincero lo ricomprerei. Magari non al Day 1 ma sono rimasto soddisfatto.
            Senza considerare che per chi vuole c’è anche la versione con lo snap 800.

          • ferrarista10 ha detto:

            allora vedi che lo confermi anche tu che la rom samsung è pesante??

  10. LoSbronzo ha detto:

    Beh, quindi a noi la versione migliore

  11. lallo29 ha detto:

    Mio dio che BM che siete, ancora a dire che la touchwiz lagga.
    Quella dell’S5 lagga pochissimo, e anche se è molto indietro rispetto alla sense è parecchio migliora

    • Giardiniere Willy ha detto:

      Scherzi? Samsung fa schifo!!!11! Qui su androidiani il 90% dei commenti è di gente che segue gli altri come moda. E dicono di distinguersi dalla massa…. per me sono ancora più ridicoli….basta vedere i commenti contro l’s5 Alpha

      • lallo29 ha detto:

        E che non lo so, quoto in pieno. Tutti che dicono di non seguire le mode mentre sfottono Samsung alla grande

        • Gustavo Gutierrez ha detto:

          Sfottere te al massimo sta diventando una moda quella di Sfottere la Samsung è un segno che finalmente la gente si sta svegliando

          • Azzorriano ha detto:

            Sia come sia ma prima di scagliarsi contro Samsung provare per credere l’s5 … i lag sono praticamente spariti, fotocamera da urlo e display che ha colori divini … s5 è il figlio dell’s4 perfezionato mille volte … e non l’ho provato al centro commerciale … lo possiedo da 3 mesi.

          • Nicoripara ha detto:

            Si ok, ma con la frase “i lag sono Praticamente spariti” non sei convincente.
            Se veramente sono spariti, il “praticamente” , non lo dovevi mettere.

          • Azzorriano ha detto:

            Ho voluto essere onesto… In qualche rarissimo caso ci sono state incertezze ma non tali da far pentire di averlo ;-) il praticamente indicava quello

          • lallo29 ha detto:

            Da quello che ho letto una volta, te sei più piccolo di me, e i tuii commenti a parte essere stupidi sono completamente senza senso, la parola “market share” di morotola non significa lo store di morotola che nemmeno esiste, quindi il tuo parere da “esperto androidiano” per me non conta molto, collega il cervello prima di commentare.

            PS anche il tuo commento per guadagnare like mi fa solo ridere

          • Gustavo Gutierrez ha detto:

            il mio commento sarebbe per prendere like??
            mi interessava vedere come la gente si accaniva contro di te anche se mi dispiaceva adesso e solo divertimento

          • lallo29 ha detto:

            Si per guadagnare like,ma ne hai presi pochi vedo

      • scarmau ha detto:

        A me piace l’interfaccia Samsung e le sue funzioni da quelle meno utili (come airgesture e smartscroll) a quelle più utili e interessanti(come grouplay, toolbox, UPSM).
        Anche se l’interfaccia è un po’ pesante e porta a qualche lag, io sono soddisfattissimo del mio s4(versione octacore), soprattutto per il display amoled che mi sono sempre piaciuti dai tempi dell s1.. non giudico in modo negativo gli altri produttori come lg, Sony, htc.. dico solo che preferisco lo stile Samsung ad altri.

        • lallo29 ha detto:

          Certo anche il processore influisce molto, di sicuro la touchwiz va meglio con l’octa core exynos dello snapdragon 600

      • ferrarista10 ha detto:

        magari proprio su s5 non lagga, ma su s4 ho visto laggare pure il registro chiamate… ultimamente hanno ottimizzato bene, ma non puoi dire che non sia pesante!! (oltre che a parer mio, ma questo è personale, orrenda)

        • lallo29 ha detto:

          Senza offesa, ma i tuoi commenti anti Samsung non mi piacciono molto, fai di tutto per sfotterla, guarda che gli altri produttori non ti pagano eh

          • ferrarista10 ha detto:

            Io fino a due anni fa ero dalla parte di Samsung (in famiglia ce ne sono diversi) ma ultimamente non mi sta piacendo per niente tutto qua

        • MARCO RICCIOTTI ha detto:

          Mi spiace ma tutti stile lag su s5. Non li ho visti e i 2 giga sono sufficienti .

  12. pirata_1985 ha detto:

    Lo snap801 non è consigliabile con il QHD.

    • full ha detto:

      In realtà sul G3 va benissimo , i lag spariscono con qualche ottimizzazione, è più che altro il launcher acerbo.
      La batteria invece non è granchè, non so se per via degli sforzi fatti fare al processore o per altro.

    • Emanuele ha detto:

      lo snap 805 supporta gli schermi quad hd e 4k

  13. Body123 ha detto:

    Beh, molto meglio che non hanno messo il QHD, e sono d’accordo con gli altri utenti a dire che 3gb non avrebbero fatto male dato che sicuramente spareranno un prezzo più alto del “semplice s5”.

  14. fabio ha detto:

    Ohhhh finalmente un 805 in fullhd… ormai avevo perso le speranze

  15. repsol777 ha detto:

    Nooo stò avendo le allusioni oppure samsung stà facendo per la prima volta da quando esiste una scelta sensata e non da “ce l ho più lungo io”? OMGOMGOMG no devo smettere on la maria…

  16. Federico ha detto:

    Ma che schifo!! La stessa bassissima risoluzione del Lg g2… Maddai non lo comprerà nessuno!! Tutti vorrebbero avere una risoluzione QHD.
    Ps: per quelli che non l avessero capito il mio è sarcasmo

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com