Quest’anno Samsung è riuscita a dotare i propri smartphone di fascia alta di una fotocamera posteriore molto potente e performante, ovvero un sensore ISOCELL da 16 megapixel con apertura f/1.9 e stabilizzatore ottico. Quest’ultimo è stato adottato su tutta la gamma S6 e per esaltarne la qualità l’azienda ha deciso di chiedere l’aiuto del fotografo Peter Lik.
[ad#antonio]
Lik è stato in grado di mettere ulteriormente in evidenza la qualità della fotocamera posteriore del Samsung Galaxy S6 Edge Plus grazie alla propria esperienza.
Ecco le foto:
Sicuramente l’ottimo sensore posteriore e la mano di un fotografo professionista riescono a dare risultati molto promettenti, pur non trattandosi di ottiche costose ma semplicemente di uno smartphone.
Voi riuscireste ad ottenere lo stesso risultato con il vostro Samsung Galaxy S6 Edge Plus?
Beh sicuramente un S6 è il telefono che dovrebbe stare appresso ad ogni fotografo di successo, quando non si porta dietro le sue reflex… questo oltre al fatto di avere la migliore fotocamera sul mercato anche perché si tratta di uno smartphone-gioello, in qualcosa da esporre oltre che utilizzare. A me però questo concetto non piace, e spero alcune case continueranno a non sacrificare funzionalità solo per il design
La migliore fotocamera sul mercato credo che ora la abbia Note 5.
Che non si discosta molto dagli S6
Che è la stessa di s6..
Mi sembra sia leggermente rivisitata, con la stabilizzazione solo ottica e non ottico/digitale. Comunque vedendo le foto in giro Quella di Note 5 mi pare meglio.
La migliore è quella del g4, ha anche un apertura minore pari a f/1.8
Facendo confronti con un S6 il mio G4 in certi casi vince ma pecca in cose dove S6 sembra meglio. Io li do alla pari, anche se G4 è stato eletto come miglior camera phone
i video e l’audio video del G4 sono inaccettabili… per non parlare della stabilizzazione da voltastomaco… inutile fissarsi, la fotocamera top al momento è solo lumia 930, di ripiego e dove in alcuni contesti risulta anche migliore, bene S6!
beh s6 è sacrificato se consideriamo la batteria non removibile
mah… qualche dubbio l’avrei… quella foto sottacqua l’avrebbe fatta con S6?…
Non vorrei dire una baggianata, ma la foto della tartaruga la ho uguale nel pc che ho a Reggio Calabria. Mi sembra un fake bello e buono, ma non posso affermarlo con certezza. Inoltre quelle foto non mi sembra possibile che siano fatte da uno smartphone, senza togliere niente ad S6 vhe fa ottime foto. Ho per fortuna la possibilità di comparare il mio G4 con S6 tutti i giorni e le foto le fanno bene entrambi, ma questi risultati non si ottengono secondo me. Ho fatto fare delle foto dal G4 in manuale da un mio amico che studia fotografia e usa la reflex di solito. Lui fa sicuramente delle foto migliori delle mie, ma perchè loro sanno come sfruttare luci e angolazioni.
ho il tuo stesso identico dubbio… la prima foto (ma non ci metto la mano sul fuoco) l’ho usata come sfondo del desktop gli ultimi tre anni…
Che vergogna…per una pubblicità ingannevole del genere, dovrebbero fare a samsung una multa da non veder la fine degli zeri.
Va bene tutto, il marketing e l’utente nabbo che crede a tutto…ma qui siamo davvero oltre
in effetti se confermato (ma secondo me é abbastanza evidente), non è che facciano una bella figura…
….forse tu non conosci Peter Lik (da fotografo ebbi la fortuna enorme di confrontarmici quando venne per un tour in Europa) … è un grandissimo professionista e non ricorre certo a simili mezzucci truffaldini ;)
….non avrebbe assolutamente bisogno di farsi cattiva pubblicità, soprattutto dopo che una sua foto è diventata, l’anno scorso, la più pagata al mondo ( Phantom che allego sotto è stata venduta a 6,5 milioni di dollari)
per Samsung lui non ha fatto altro che rivisitare i posti più belli dove aveva scattato con reflex e macchine adatte a panoramiche per rifarle con un’attrezzatura “diversa” come l’ultimo Samsung …. ecco spiegate le foto “già viste” …. per la tartaruga è stata utilizzata una classicissima custodia impermeabile … non servono pseudo-impermeabilità da “farlocchi” Z5 ;)
… magari informarsi prima dai !! ;)
proprio da te non me l’aspettavo …. ;p
Ti faccio notare che non sono stato il primo a esporre questa ipotesi, ma l’unico a cui hai risposto.
Non sapendo come prendere la cosa, ti confermo che no, non conosco Peter Lik.
Ma le informazioni da te fornite non sono così facili da trovare (non è che non abbia cercato, ma grazie per la fiducia! ?).
Inoltre, stando a quanto trovo su internet, che lui abbia rivisitato i posti per rifare le foto non è un dettaglio così esplicito come lo fai passare.
Detto questo, sono d’accordo che non abbia bisogno di pubblicità negativa.
Continuo comunque a pormi qualche questione a riguardo, anche se non volevo urtare la sensibilità dei samsung lover, davvero!
…lo sai che rispondo a te ed a qualche altro perchè sei uno di quelli seri con cui si può discutere e che capisci le cose … non sei il solito che ….”scaffale” … “samsunglags” …. “Apple m….” ecc ecc ;)
…addomesticato o no è pur sempre uno scatto coi cassi
6.5 milioni per questa foto?ma davvero???
ma tu hai letto dichiarazioni di link in questo senso?
non é link a “preoccuparmi”… in quanto a mezzucci samsung ne ha già dato prova di volerli usare.
se guardi la foto riportata sopra e quella che ho postato… non ci sono differenze… davvero uno smartphone che sia samsung o iphone sostituisce una reflex?… ho qualche dubbio.
a giudicare dai costi siamo la col galaxy…
ho proseguito la discussione con un altro utente, ho trovato la foto che prova il fatto…. ritiro tutto quello che ho scritto si samsung…
solo per amore di giustizia…
ho cercato una foto che risolvesse definitivamente la querelle… e l’ho trovata…
http://global.samsungtomorrow.com/wp-content/uploads/2015/09/PeterLik_GalaxyS6edgePlus_Main_1.jpg
ho malignato ingiustamente su samsung… per cui ritiro tutto quello che ho scritto…
secondo me è solo tornato sul luogo di una celebre foto per riprodurla. La luce è diversa, il sole è in posizione diversa, la pdc è diversa, i dettagli pure.
Critiche sterili a mio avviso. I colori sono d’impatto ma i dettagli mancano, possibilissimo che siano state scattate con un s6.
mah… lik che usa un galaxy al posto di macchine di migliaia di dollari… possibile… ma inprobabile…
io di fotografia non ci capisco nulla ma… vedo scenari che abbisognano di molte ore di viaggio, se non giorni, e si fa una foto sola? probabilmente se ne faranno molte… anzi moltissime, in tutte le condizioni di luce possibili.
tu “vedi” lik rifarsi tutti quei posti… con il galaxy dietro? possibile… ma inprobabile, secondo te lik pubblica tutti gli scatti che fa?
la critica fatta su di un blog non può che essere sterile…
samsung lo ha pagato per tornare li a farla, come LG ha pagato il suo fotografo in fase di lancio del g4…
San carlo paga Cracco, MC donald’s faceva firmare panini a Gualtiero Marchesi…sinceramente mi paiono una pioggia di critiche sterili. Il Limite rimane comunque l’utente, la camera da soddisfazioni di livello ai vertici assieme a g4 e lumia…quindi :)
manca l’unica foto che non avrebbe lasciato dubbi… lui che sta usando il galaxy in quegli scenari…
come non detto…
quella foto, l’ho trovata…
http://global.samsungtomorrow.com/wp-content/uploads/2015/09/PeterLik_GalaxyS6edgePlus_Main_1.jpg
ora non ho più dubbi… l’ha fatta col galaxy, ritiro TUTTO.
non é stata sterile, ora so che é vero…
Ma daiiiiiiiii come si fa a pubblicare un articolo così. Ci credete idioti? Chiunque segue questo forum capisce che quelle foto sono uscite da ben altro sensore….
Sbagli, le fai tranquillamente anche con una compatta foto cosi. Sicuramente, vanno ritoccate un po’ dopo lo scatto in pp, contrasto, saturazione, luci, ombre .. le solite cose che si fanno non troppo invasive.
Se le ritocca un professionista possono uscire cosi…di certo non sono le immagini di default
confermo! oppure con un post elaborazione mica da ridere.. altro che fotoritocco! ahahah
Più che altro che con quelle location è facile fare foto d’effetto…
Su XDA vi e’ un thread sulla fotocamera posteriore del GS6 Edge+ a cui ho partecipato, ma praticamente tutti abbiamo il sensore Sony IMX240, almeno fino ad ora. Mentre la fotocamera e’ Samsung ISOCELL. Non sara’ che , forse, e’ stata fatta un po’ di confusione?
Ah ma allora qualcuno che lo ha preso esite?
GS6 Edge+ 64GB – Al prezzo di negozio fisico non l’avrei preso…e ne sarei estremamente felice se non fosse che come al solito Samsung l’ha fatta sporca montando un sony qua e un isocell la …per ora non ho ancora provato la fotocamera come si deve ed in formato raw, ma lo faro’ presto. Certo quella dominante blu e magenta sugli scatti con sensore sony sembrano fatti apposta… Comunque, al momento non riscontro nessuna dominante sul mio.
Sul display sono tutte buone, anche quelle di un medio di gamma.
Importate su PC l’unico smartphone degno di sostituire una compatta da 70 euro è il G4, chiaramente rinunciando allo zoom della compatta da 70 euro.
Ho il G3 e dubito di quel che affermi sul G4 … Comunque sia, considera che con l’edge+ si possono scattare immagini in formato raw, pertanto, l’elaborazione in pp risulta parecchio avantaggiata.
Anche sul g4 si possono scattare in formato raw..
Fai male a dubitarne, posseggo entrambi è la differenza si nota. Il G4 può sostituire una compatta, non una reflex però.
Anche io ho il g3 e sinceramente sono rimasto un Po deluso nelle foto, ma più che in normali condizioni dove possono essere considerate buone, in notturna fanno veramente pena, peccato per uno smartphone bello come il g3
Bah, penso che non sia l unico, la serie z3 di sony e z5 con 20mpx di fotocamera penso facciano la loro parte ;)
Questo è puro marketing
Io non sarei in grado perché non sono fotografo. Ma questo esempio è come dire che con il nuovo Note 5, con la Pen ancora più sensibile, riesci ad ottener risuolati migliori, e si postano gli esempi di artisti digitali che impiegano ore a fare una illustrazione :)
Quindi tutto migliora, ma poi il limite dell’utente c’è sempre… Se si ignorano poi le regole basilari per principianti, poi ci si lamenta che le foto sono sovraesposte, oppure scure, oppure piene di “granulosità” :)