Continua il lavoro del team di sviluppo di Stonex One, che, nelle ultime ore ha terminato i lavori a bordo del nuovo aggiornamento software che porta sullo smartphone il firmware CiaoOS 1.03. Quest'ultimo introduce molte novità e tanti miglioramenti, soprattutto per la fotocamera e l'ottimizzazione dei consumi della batteria.
[ad#antonio]
Ecco il changelog ufficiale:
- Ottimizzazione Fotocamera
- Correzione Bug per messa a fuoco soggetto
- Aumento della frequenza dei fotogrammi per aumentare la nitidezza delle immagini con
- oggetti in movimento
- Riduzione della Saturazione delle Immagini
- Riduzione dei disturbi in condizioni di scarsa luminosità
- Miglioramento della funzionalità HDR
- Ottimizzazione Consumi Batteria
- Introdotta Funzionalità Power Saver per aumentare la durata della batteria
- Introdotta Funzionalità Power Saver per aumentare la durata della batteria
- Aggiornamento Icon Pack StonexOne
- Inserite icone stilizzate design Luca Arancio per numerose applicazioni
- Inserite nuove icone di sistema in material design
Purtroppo non abbiamo altre informazioni, anche se l’azienda italiana sui canali social ha dichiarato che il nuovo firmware sarà in distribuzione tra pochi giorni.
Vi terremo aggiornati sulla disponibilità di CiaoOS 1.03 per il vostro Stonex One.
Sempre più fico, questo CiaoneeeOS.
E io intanto devo ancora ricevere un aggiornamento per il mio honor 7…
vabbé ma non puoi paragonarli… anche perché lo stonex se non ricordo male é uscito “monco”…
Ce ne vorranno di aggiornamenti visto come va il primo lotto…
Ma almeno lo fanno.
Io ho un note 8 che non è mai stato aggiornato da quando è uscito, nemmeno un bug Fix. Ok che va bene ma ha la 4.1.1!!!!
Hanno portato la 4.4 solo su quello wifi, e con le rom varie perderei il pennino.
Quindi sto ancora con l’app aereo per metterlo offline, e non posso spostare le app secondarie su sd.
note 8?… é un tablet?
Si
Si
E mi sa che c’è l’ho solo io…
Ma è un errore perché il pennino si adatta meglio ad un tablet che tieni in una mano sola, piuttosto che in un 10″ che o appoggi, o tieni con due mani. I tab da 8 sono perfetti per questo uso. E poi volendo telefona…
sono daccordo … tutti i tablet dovrebbero/potrebbero avere un spen… sarebbe quanto di più naturale… se n’è accorta pure appol, nonostante ciò contravvenga alla sacra paola del mistico jobs.
Ormai non sanno che farci della parola di Jobs. ..
Cellulari da oltre 5″, pennino, apertura ai consorzi internazionali, iwatch che è una copia di gear due anni dopo ecc… l’originalità apple è morta con Jobs. Per ora resta l’affidabilità, ma se continuano così perderanno pure quella
mi tocca essere daccordo anche stavolta…
Un amico ce l’ha ed ho avuto modo di usarlo (ok, velocemente ma un po’ tutte le funzioni). Qualche bug c’è ma niente da considerarlo “una merda” come leggo in giro… come mai è così odiato?
Credo si tratti di tipico “rosicamento” nostrano.
Si manifesta in genere quando qualcuno fa qualcosa e questo qualcosa porta soldi non nelle tasche di chi “rosica “.
C’era gente che non vedeva l’ora che Stonex fosse un flop…
Mah… a me sinceramente frega nulla se sarà FLOP o TOP così come per gli altri modelli. Perchè un utente Android dovrebbe demonizzarlo? Non è che gli utenti android guadagnano sulle vendite di Samsung/HTC e perdono su STONEX…
Samsung, apple ecc… sono entità astratte e lontane verso le quali al limite si fa un tifo di tipo calcistico.
Erba e Facchinetti sono due connazionali che hanno avuto la sfacciataggine di farsene un vanto…
Ah, capisco… rimango sul mio “chissenefrega” :D E’ cmq un bel terminale, molto ben usabile, ottime caratteristiche e prezzo accessibile. Non lo comprerò per altri motivi ma non mi dispiace .D
hm , io non ho avuto il piacere di usarlo , ma un cellulare che fa si e no mezza giornata( almeno cosi tutti dichiarano ) con la batteria a mio avviso non è usabile.
Oltretutto rimango convinto che la scelta quadHD – mtk6795 sia un epic fail di partenza .
farsene un vanto vendendo una cinesata di dubbia qualità spacciandola per competitor dei top di marca .
Dai, non è proprio così…
Cinesate ok, ma come sappiamo bene ormai anche gli oem vanno. E il soc Helio che ha è buono. E la fotocamera è top, o almeno è molto superiore a quelle apple.
Semmai è apple che spaccia per novità cose copiate e per top cose mediocri (pur facendo altre cose top tipo il suo sw)
Stesso hardware di una cinesata “doc” come elephone , ne più ne meno.
Dire “ma lo fanno tutti” non mi sembra una giustificazione, anche perchè non tutti rompono il cazzo con “l’italianità” e col rompere le regole e cagate varie.
Questi son partiti dicendo che era un cellulare italiano ( progettato,disegnato,pensato) e che davano lavoro ai giovani e cagate micidiali del genere.
E’ questo quello che ho sempre contestato.
quanto la qualità .. beh al momento a quanto pare pure quella è tutta da vedere…
A me sembra che se tutto va bene avremo un cellulare mediocre al pari di tanti cinesacci.
Disegnato da loro è vero.
Che danno lavoro ad un team di sviluppatori italiani è vero lo stesso.
Direi che è molto diverso da ngm che mette solo il logo da un prodotto che importa. (Il che comunque lo rende superiore al clone cinese)
no è falso , il design è puro amoi , copiato da un cellulare con schermo da 5 pollici di mi pare 2-3 anni fà.
forse hanno scelto il colore , quello si
Era dello stesso colore?
Già è un tratto di design.
Poi c’è la scelta di componenti interni.
lol , non ho parole…
Meriteresti mille mila milioni di likes!
Chiaro e conciso!
Tra l’altro sarei curioso di sapere cosa fa in stonex lo “UI designer”, visto che il terminale è android stock…
nessuno ( o quasi lo demonizza ) semmai c’è gente che ha fatto notare che Stonex stava un po’ prendendoci per il culo , e visto che è subito stata presa a male parole dai fanboy Stonex adesso è pure un po’ incazzata sul serio.
permettimi ma non sono molto d’accordo , io personalmente mi infastidisco con tutti quelli che cercano di prendermi in giro.
E troppe volte ci hanno provato facendo leva sul mio ( ormai scarso ) nazionalismo. Esattamente come me la prendo con Sony che vende cellulari impermeabili che però è meglio se non bagni me la prendocon stonex che vende cinesate spacciandole per prodotti fighi italiani.
Solo che curiosamente quando me la prendo con sony o altri stranieri tutto bene ( maledetti pelle gialla !!!) se me la prendo con stonex compaiono i difensori dell’italianità a bastonarmi….
Però non lo dire a me, che pur adorando sony, (più volte detto nei miei commenti) bastono sony perché spaccia un cellulare ip 67 per ip 68…
E su Stonex non è che li difendo, dico solo che è uscito il primo lotto di poche migliaia di pezzi di una piccola società.
Aspettiamo almeno il secondo lotto prima di bollarli. Ho visto case infinitamente più grandi e con ben altre risorse fare lo stesso.
C’entra una sega l’italianità. ..,
e allora chi se ne frega se il sony è IP 68…. se mi fai due pesi e due misure non mi va bene.
Se mi criitichi uno perchè non è stato di parola ( se non legalmente) Mi critichi anche l’altro per lo stesso motivo
Non ho capito: se mi dai un coso certificato IP 68 e non lo è, è truffa. Sopratutto se non me lo ripari in garanzia.
Se mi racconti che il cellulare lo assembla il coniglio pasquale è marketing. .. non vedo gli estremi di una truffa
ma è certificato IP 68 “per legge”
Non funziona cosi: fai un prodotto, te lo fai certificare. Poi se prototipo è perfetto e la serie meno, hai fatto il paraculo. Che è quello che è avvenuto.
Solo che se ti fai certificare un vino doc, un cognac xo che non lo sono e riesci a non farti beccare dopo in azienda, l’hai fatta franca.
Se certificati un coso impermeabile e quello non lo è sei solo un coglione!!!!!
no no è certificato sul serio . semplicemente è certificato ip68 per 1,5 metri di acqua dolce per 30 minuti.
Legalmente sono a posto.
Intendevo che dovrebbe essere certificato IP 67.
A quanto pare col cavolo che resta impermeabile per 30 minuti…
lo resta nelle condizioni della prova , ovvero 1,5 metri di acqua dolce ferma .
Io ti stimo. Una sòla è una sòla. Ed è cosa giusta che venga snascherata. Punto.
Credo si tratti di tipico “rosicamento” nostrano.
Si manifesta in genere quando qualcuno fa qualcosa e questo qualcosa porta soldi non nelle tasche di chi “rosica “.
C’era gente che non vedeva l’ora che Stonex fosse un flop…
Non è odio, ma la conseguenza di quanto dichiarato prima della sua uscita.
Poi la gente in genere, odia/ama qualsiasi cosa, alcuni si insultano su questioni di natura economica, come se quel marchio fosse il loro… è comune a molti blog o forum questa pratica. :=))
Purtroppo non ho seguito quindi mi son perso le dichiarazioni iniziali… link?
Trovi tutta la cronostoria su YouTube, comprese le spiegazioni di F.Facchinetti sulla progettazione e tutti gli steps necessari per portare un prototipo alla condizione di smartphone funzionante… :=) da questi documenti puoi capire, in base a quanto dichiarato, perché la gente “compresi gli acquirenti” si siano sentiti traditi, in un certo senso, dalle aspettative che tali dichiarazioni generavano.
per quello che mi riguarda non è tanto il cellulare in sè che “odio” . come puoi verificare leggendo i miei vecchi messaggio ho sempre sostenuto che il prezzo è più o meno corretto per il telefono che è , ovvero un OEM cinese dozzinale.
Quello che “odio” è la campagna pubblicitaria falsa e fastidiosa che questi signori hanno imbastito. questo ( a mio modo di vedere) patetico tentativo di spacciare questo telefono per un opportunita per l’ ITALIA di fare le cose bene , di dare lavoro ai GGGGiovani di “rompere le regole” ecc ecc…
Dovrebbero aprire a sviluppatori esterni, almeno per un primo software base, successivamente lavorare su questa base, con le risorse interne che hanno, magari affinando o istruendo meglio i loro tecnici sul proprio dispositivo…
Alcuni hanno fatto così, ad esempio Komu.
Il sw base non glielo dovrebbe dare amoi? Cioè questi primi bug Fix dovrebbero venire almeno in parte da loro, almeno così ho capito…
In genere nelle OEM cinesi, il software base, altro non è che il sistema operativo “pure aosp” fornito insieme al SoC Mediatek, alcuni personalizzando (per modo di dire) il software, si limitano ad aggiungere qualche applicazione… questo è il caso di AMOI e diversi altri….
Uno dei pochi ad avere un software proprietario su questi pure aosp è gionee, che ha prodotto il suo software, denominato “amigoOS” indipendentemente dal SoC usato, poiché usa sia qualcomm che mtk.
Credo che sia questo il modello di progettazione da cui vorrebbero prendere spunto quelli di Stonex, ma è solo una mia personale supposizione. :=)
Appunto, se ci sono problemi di funzionamento base (tipo fotocamera, battery drain o lag) non dovrebbe risolvere amoi, come responsabile del sw base, con tutti i driver installati e lollipop perfettamente funzionante?
Dipende dagli accordi, nello specifico si tratta di un rebrand, per cui (prendila con beneficio di inventario) dovrebbe essere il fornitore del FW base cioè la diretta OEM produttrice insieme ad mtk , che ne dovrebbe garantire l’assenza di bug nella versione base… inoltre è possibile che le funzioni base siano corrette, in quanto si limitano al solo funzionamento degli elementi hardware che compongono il dispositivo, la differenza dovrebbe appunto farla il software o in alternativa, la sua personalizzazione da parte dell’acquirente “AMOI che sicuramente non lo personalizza ne tanto meno lo produce” per farlo dovrebbe acquistare le sorgenti del SoC, cosa che non fa per gli elevati costi, affidandosi però ad un team esterno, viene rilasciato un codice, su cui poter operare e sviluppare un firmware diverso, Komu ad esempio fa così, ed è in grado di poter mandare aggiornamenti o bug fix via OTA sui propri dispositivi, il costo è assai minore, in compenso ci guadagna in credibilità ed immagine.
Credo che alla base di tutti i problemi ci sia una ragione economica, o di scelte di un certo tipo, valutate frettolosamente da Stonex, può accadere, che ci si ritenga in grado di poter intervenire su un prodotto e poi rendersi conto che non si dispone del personale idoneo, o semplicemente ci si deve accordare giocoforza con il produttore per poterlo fare.
Supporre è lecito, condannare no. ;)
perché, cosa ha che non va? te lo chiedo perché lo ho comprato pure io e mi deve arrivare.
Beh, problemi poco e niente, ma comunque ci sono cose scomode nella user experience che a lungo andare sono fastidiose. Ad esempio il multitasking e scomodo perché sono visualizzate solo 4 applicazioni alla volta e sono visualizzate in alto dove il dito non arriva. C’è il doppio tocco per sbloccare il device ma non quello per sbloccarlo. Spero anche in qualche miglioramento alla fotocamera, magari con l’introduzione dello slow motion. Telecomando con piu funzioni, ora come ora è davvero scarso. Cose di questo genere.
ma non servono aggiornamenti va chè è una bomba e ho già fatto il root
Attendiamo l’esito di questo upgrade… ci riusciranno a tener fede alle parole spese anzitempo?
Per aumentare la durata della batteria mettomo un risparmio energetico, si sono ammazzati proprio…
Avranno anche cambiato fornitore di batterie per il secondo lotto…
quindi chi lo ha gia comprato succhia ?
Si compra la nuova la nuova batteria.
Chi compra il primo lotto di un oggetto o è abituato a queste cose o peggio per lui. Credo che la batteria sia l’errore meno grave commesso da Stonex.
la batteria pessima , i cavetti che non funzionano.. a me sembra una spia accesa per quanto riguarda la reale qualità del prodotto. Gia sto iniziando a leggere cose poco gradevoli sull qualità dello schermo stesso… ma stiam oa vedere , per quello ci vuole tempo.
Motorola manco li mette i cavetti…
e che centra ? ne facevo un discorso di qualita’ hardware.
A me pare evidente che Stonex abbia “risparmiato” sulla qualità dei componenti , o almeno di alcuni dei componenti .
Se Motorola i cavetti non me li mette affari suoi , i sto criticando la qualità di quello che ho pagato , non la quantità.
Dico solo che se devo risparmiare metto un caricatore da due soldi, tanto tutti ne hanno già uno. E faccio lo stesso con la batteria, tanto si cambia. Credo che loro pensassero che aveva realmente quella capacità, se poi la reale è inferiore alla dichiarata (tipico delle batterie amazon tanto per citare una piccola azienda) spero cambino fornitore.
Ma sarebbe peggio un cattivo sensore fotografico o un cattivo soc.
Non prendiamoci in giro: il cellulare è il soc, vale a dire cpu , scheda video, scheda audio, modulo telefonico e modem…
beh infatti il caricatore di stonex è da due soldi
i pezzi su cui si “risparmia” maggiormente sono Soc ( e gli MTK sono quelli economici ) , schermi , batterie , sensori , telecamera ( anche sony fa telecamere di diverso prezzo con gli stessi megapixel che credi ? )
Etichettare MTK con un prodotto economico è una bestialità! Costerà meno degli Sanpdragon, ma sopratutto su questa generazione è alla pari se non superiore
1) ho parlato di economia non di qualità
2) vai a guardarti i dai reali ,non antutu l’ 810 produce circa il doppio dei fotogrammi per secondo del mtk6795.
Beh si stava parlando di fare economia in maniera negativa (vedi batteria pessima), un soc non si valuta da un dato particolare ma nel suo insieme! e ai dati e banchmark io preferisco sempre guardare l’esperienza d’uso
Si parlava del fatto che lo stonex è fatto con gli stessi componenti economci delle cinesate da poco prezzo.
Ed è indubbio che le cinesate da poco prezzo usino mtk perchè costa poco rispetto alal concorrenza. .
Che poi gli ultimi mtk siano prodotti di buona qualità io non lo nego l’ helio 10 ( o MT6795 che dir si voglia ) è un ottimo fascia media con ben pochi problemi e dal prezzo molto contenuto
( tanto che ad esempio la stessa xiaomi lo ha messo sul redmi note 2 ottenendo un prezzo molto interessante )
Per quanto riguarda i bench siamo d’accordo , ma le prove di gfxbench sono abbastanza affidabili ( alla fine sono la mera conta degli fps sulla base di X test grafici ) e anche provato con mano ti posso assicurare che lo snap 810 demolisce l’mtk9765 quando si parla di 3D , e lo fa per buoni motivi tecnici come ho detto, la presenza del quadcore A57 e una GPU molto piu perfomante.
Tanto che con se guardi la maggioranza dei produttori tiene l mtk6795 per prodotti di fascia media con schermo fullHD mentre il flagship con schermo quadHD ha l 810 o l’ 808 .
Non è un caso.
Anche nelle prime versioni piu “roventi” quando andava in thermal trotting comunque andava più del MT6795.
Io con MT6752 sia in gaming che in esperienza quotidiana mi trovo benissimo,tutta sta gara a chi ce l’ha più grosso con i benchmark ormai non ha senso,i medi di gamma danno prestazioni ugualissime ai top di gamma
non è questione di trovarsi bene , io stesso ho gia scritto che per l’uso normale i top di gamma sono esagerati.
Detto questo però non potete venirmi a dire che a prestazioni l’mt6795 è paragonabile ai top di gamma snapdragon o exynos , perchè semplicemente non è vero.
Ma infatti MT6795 è pensato per la fascia medio-alta,dato che col cambio di generazione l’MT6752 è declassato a medio di gamma.Per la fascia alta Mediatek sta sviluppando l’Helio X20,che dai primi leak sembrerebbe essere più potente sia di Snapdragon 810 sia di Exynos 7420
ora che esce l’ helio 20 dovra vedersela con l 820 , che quasi sicuramente uscirà prima ( a ottobre ) e che a quanto pare ha prestazione del 60% superiori al 810
Per l’820 se ne parla nel 2016 mi pare,è l’Helio X20 che uscirà quest’anno
secondo la stampa l 820 verra presentato in ottobre
Vallo a dire a tutti quelli che hanno un Meizu (una marca a caso). Da quest’anno è Qualcomm ad inseguire mediatek. Provateli e device prima di scrivere cazzate.
fatti un giro su https://gfxbench.com/result.jsp
prima di dire bestialità.
Che il mtk6795 sia un buon prodotto non lo nego, ma lo ripeto
1) è sicuramente economico rispetto ai piu costosi snap810 ( anche in sconto )
2) come prestazioni mi spiace ma non c’è paragone ( non che possa essere altrimenti visto che sua cortex a53 anziche cortex a57 e gpu meno potente )
aggiungo
https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx30&&did1=26421749&os1=Android&api1=gl&hwtype1=GPU&hwname1=Imagination+Technologies+PowerVR+Rogue+G6200&did2=25791937&os2=Android&api2=gl&hwtype2=GPU&hwname2=Qualcomm+Adreno+%28TM%29+430
e conta che il meizu ha uno schermo fullHD mentre lo xiaomi ha un QuadHD ( che pesa molto , fino al 50% sul 3D) ,infatti si può ben vedere la differenza tra onscreen e offscreen .
I cavetti non vanno o sono difettosi??? Per esperienza posso dire che significa SEMPRE qualità molto bassa quando i prodotti hanno cavi scadenti! Ragazzi prendete un Huawei Honor 7, che costa solo 299 uno di questi giorni ed ha qualità altissima
si , a quanto pare leggendo dal forum molti hanno avuto difficolta con i cavetti in dotazione , che caricano il cellulare , ma non funzionano per il traffico dati. Problema che sparisce cambiando cavetti
Ti stimo! Ti hanno f….to alla grande sti buffoni e sei calmo!
L’unica cosa dal funzionamento certo, sarà il nuovo pacchetto icone, sul software nutro alcuni dubbi…
Ormai non è il caso di ricorrere all’eutanasia? Dico io eh…
su fb non ho ricevuto risposta, youtube non mi fà caricare i video mi dice mp4 incompatile, non è che abbiano cambiato solo l’estensione in mp4 ma in realta sia ancora in 3gp, come faccio a vederlo? grazie
Tranquilla. Tra meno fi un’ora ti busserà il Facchinetti alla porta con il tuo stonnex nuovo fiammante! Vatti a mettere qualcosa di decente che aspetti?
lacia perdere facebook sono solo trolloni che parlano di fortografia manco avessero una reflex per le mani, iscriviti incece al forum di sicuro trovi piu assistenza
breakers.stonexone.com
ciao
Una domanda a chi ne sa più di me: esistono smartphone prodotti/costruiti in Europa od USA?
Nel senso che lo stabilimento che perlomeno provvede agli assemblaggi dei componenti e test del prodotto finito sia situato nei suddetti continenti…
speriamo aggiornino anche il difetto del colore che si stacca sui bordi dei pulsanti e sulla presa dell’alimentatore perchè è veramente pessima la qualità della verniciatura