[ad#ad-giorgio]
Nello specifico i device saranno: Galaxy Core II, Ace 4 e Young 2, accomunati da prezzi piuttosto bassi e specifiche nella media.
La prima soluzione, infatti, verrà proposta a 179 euro, con un display da 4.5″, un SoC quad-core @ 1.2GHz ed una batteria da 2.000 mAh.
Il secondo modello invece, acquistabile mettendo da parte 219 euro, porterà con sé uno schermo da 4″ WVGA, un processore quad-core ed una fotocamera da 5 megapixel. Se vi chiedete come mai il prezzo superi quello del Galaxy Core II, ebbene non lo sappiamo, ma attendiamo notizie in merito.
Il piccolo Young II, infine, sarà un dispositivo dedicato a chi non pretende nulla dal proprio smartphone: per 99 euro vi porterete a casa un telefono da 3.5″ con processore single-core da 1GHz.
Che ne pensate? Vi attira qualcuna delle proposte descritte?
[…] (…)Continua a leggere Samsung: rivelati i prezzi di alcuni futuri medio-gamma su Androidiani.Com […]
Forse Samsung ha capito qualcosa… Vediamo poi in Italia
[…] (…)Continua a leggere Samsung: rivelati i prezzi di alcuni futuri medio-gamma su Androidiani.Com […]
Finalmente Samsung fa prezzi adeguati
Adeguati? Hai dimenticato il “non”
Dai, adesso cerchiamo di essere obiettivi….i prezzi per una volta sono corretti visto che sono quelli di lancio
A beh allora se sono quelli di lancio, perché non presentarli ad un prezzo di 7.5 milioni di dollari, tanto è di lancio XD
-.-
hahahh bella….no
[…] (…)Continua a leggere Samsung: rivelati i prezzi di alcuni futuri medio-gamma su Androidiani.Com […]
Ho appena comprato per 69€ a mio padre ottantenne un lg L4 che mi pare nettamente superire al galaxy young.
hanno abbassato i prezzi, ma dovrebbero fare di più
Fanno cagare
Medio gamma quando, nel 2009? Ora sono tra i più scarsi low end in giro, e i prezzi sono esagerati comunque.
[…] (…)Continua a leggere Samsung: rivelati i prezzi di alcuni futuri medio-gamma su Androidiani.Com […]
Io ho un Note 2 e non posso assolutamente lamentarmi, ma come telefoni di fascia bassa la Samsung fa veramente pena! Ho preso un Nokia Lumia 520 a 79 euro e penso che come fascia entry-level non ci sia di meglio (peccato solo per la mancanza del flash), va veramente molto bene.
Io penso che con 299€ mi prendo il Nexus 5
Non c’entra un cazzo ma tanto qualcuno l’avrebbe detto comunque xD
É strano che qualcuno non abbia commentato dicendo ” ma costa 100 € in piú”. Si, ma é 10 volte migliore.
Hahahahahahah
279 presso stockisti <3
Il mio IPHONE 5S (anche se costa 700 euro) e’ nettamente migliore soprattutto perche’ ottimizzato per IOS mentre Android e’ troppo frammentato ed ha bisogno di una super cpu e di almento 4GB di ram per non laggare….
(….anche questo qualcuno lo avrebbe detto quindi mi porto avanti coi lavori…)
Confermo che serve una buona CPU, certo di super non ha niente, da quando uso un snapdragon 800 a 2.3 e 2 giga di ram di lag non ne ho più visti e parliamo di un processore “vecchio”. La storia che Android lagga non regge più.
hai visto la recensione del G3 con snap 801 e 3 giga di ram? lagga…
Purtroppo è vero. Funziona meglio il G2. La riprova che l’80% lo fa la qualità del software!
quoto, apple con processore dual core e 1 giga di ram gira meglio… peccato perchè volevo passare ad android con LG G3(che a caratteristiche dovrebbe essere il migliore per ora), ma aspetterò… sono rimasto troppo deluso :(
Si ma… se paragoni un triciclo ad una moto cosa fai? prendi il primo perché non ha bisogno della benzina? :-)
Tutto dipende dall’utilizzo che fai del cellulare. L’Ifonzi serve a fare il figo, a telefonare e qualche altra cavolata; uno smartphone android buono può essere utilizzato per lavoro e mille altre cose.
Io ho un s2 plus e lagga tantissimo…infatti vorrei cambiare cellulare ma sono indeciso tra g2 e htc one m7… quale consigliate (anche pareri vostri di altri cellulari ;)
One m7 o g2 spendi poco e vai sul sicuro ;)
Infatti pure io ci stavo pensando ma dono indeciso tra i due terminali… quale mi consigli? So che il g2 è più potente dell’one,però è poco maneggevole….
Non l’ho vista. Io parlo per il mio xperia Z ultra, Sony ha ridotto al minimo le modifiche ad Android. E io vengo da Windows, mi sarei accorto se lagga. Dato che era la mia maggiore paura.
Samsung lagga sempre…ho preso un galaxy s5 perché mi hanno chiesto di fare una foto e ho dovuto attendere almeno 5 secondi fin quando la fotocamera si sia aperta e la foto sia stata scattata… Non è molto ma è un’eternità se consideriamo il tipo e la fascia di device
Nicoripara… credo che Imparziale76 stesse scherzando!
Prezzi troppo elevati: Young II dovrebbe costare 79 €, Core II 149 € e Ace 4 189 €… E sarebbe anche troppo…
Moto G ora si trova a 150 ed è meglio di tutti questi ed esiste anche HTC Desire 310 con prezzo di lancio di 149€, ma Samsung vende talmente tanto e solamente per il nome che può permettersi questi prezzi.
Hai detto bene “solamente per il nome”. Tanto nemmeno i materiali sono migliori della concorrenza.
Moto G ormai lo trovi anche a €129.00 trovo triste che tanti comprano un cellulare solo per il nome e non si informano su le capacità che ha il cellulare. I unici famosi che forse apprezzo per quello che cercano di fare e Nokia almeno mettano una memoria interna decente, peccato solo che non hanno Android
ora lo trovi a quel prezzo, ma al lancio era 199€ quello da 8gb….quindi dai, i prezzi al lancio sono, per la prima volta credo, corretti e adeguati.
Il galaxy core 2 e il piu interessante…
Interessantissimo!
Ma dai. C è oneplus a 299, quale persona prenderebbe l ace 4? Si, lo so, ce ne sono a migliaia. Escono dalle fottute pareti.
Spero che tu stia scherzando! Secondo te l’utonto medio va al MediaWorld o Unieuro e grugnisce “IO VOLERE ANDROID SPENDERE POCO” oppure si mette a impelagarsi a richiedere un invito per poter acquistare un telefono da nerd di una marca sconosciuta ai più e per giunta buggato?? Dai, seriamente.
Lol come se Samsung fosse priva di bug
A questo punto mi prendo il moto g, ha 1gb di ram, snapdragon 400 a 1.2ghz (se il samsung monta l’exynos, lo snapdeagon credo che sia comunque più performante), non ho la touchwiz e sopratutto viene aggiornato, cosa che samsung non farà mai.
No, ma il consumatore furbo è un consumatore che si informa, mentre i consumatori attuali vanno alla cieca. Ho portato oneplus perche è l esempio più evidente, ma ci sono htc, lg, motorola ecc molto più economici e prestanti di questi schifi.
Poi io non sono cosi nerd, ho solo cercato buon rapporto qualità prezzo smartphone su google e ho trovato oneplus. Fine :)
“Escono dalle fottute pareti” ahahahahah grande!!!! Ti stimo!!!
Questi sono medio gamma ed altri con un GB di RAM e schermo qHD sono medio basso gamma, ma le categorie le decide Samsung? O gli snapdragon che montano loro sono stampati a scalpello e martello da piccoli gnomi?
PS: posseggo tre terminali Samsung, ma qua si sfiora l’indigenza
Mi sembra troppo definirli madia-gamma.
Qui si parla di fascia bassa e bassissima.
Tra l’altro è troppo che monta android 4.4 e non il 2.2 rotfl
E questo s2 che ci fa?
Io ho il galaxy core che 4.1.2 e al 2 (che ha le stesse caratteristiche dell 1 a parte il display) gli danno la 4.4.2?
Ma come si può pensare nel 2014 di mandare fuori un single core? Ma neanche il più scrauso dei cinesi …
Il piccolo young sarà dedicato a chi non pretende nulla dal proprio smartphone ma che vuole comunque fare la colletta per samsung come tutti i beoti che comprano i loro dispositivi solo perchè sono galaxy. Eh beh, alla faccia dell’8×1000…
Grazie del beota, lo prendo come complimento.
Grazie anche a Samsung per il Note 3, vi amo.
Premetto che nn ho nulla contro Samsung, non sono stato mai affezionato a una determinata marca di prodotti tecnologici, ma spiegatemi come si fa ad AMARE una multinazionale?
… era in senso lato. Amare è un concetto che vuol dire tutto e niente.
beh chiedilo ai fanboy apple loro ti sapranno rispondere per bene
Se avessi letto il messaggio per come andava interpretato non avresti risposto nemmeno, facciamo come tutti quelli che commentano citando sempre il nexus 5? “Chi compra i dispositivi perchè sono galaxy” è riferito a quella cerchia di persone ignoranti che comprano i telefoni samsung per moda. Ovviamente il note 3, moda o non moda, è un signor terminale, ma tutti quei telefoni propotti per poi essere abbandonati, che di galaxy hanno solo il nome, e stessa strada fu intrapresa da Htc sputtanando il nome desire, sono da scaffale, perchè ci sono telefoni che valgono molto di più e lì si vede davvero l’impegno della casa produttrice. E’ chiaro adesso o facciamo un corso di semantica?
Lascia perdere la semantica e pure il marketing. Samsung ha speso cifre pazzesche per brandizzare il nome Galaxy e non dovrebbe fare quello che appunto è marketing? Ficcando la scritta galaxy ovunque?
La traduzione, quindi, di quello che volevi intendere era: beota chi non s’informa sul fatto che galaxy S e galaxy vattelapesca non sono la stessa cosa, quindi, beota chi è ignorante.
Beh, non mi pare granché come commento.
Lascia stare, non mi è mai capitato con nessun essere umano di dover fare la spiegazione della spiegazione della spiegazione, buona notte e sogni d’oro professor spottaman,
magari per le dimensioni dello schermo -.-‘
Ma il galaxy ace 4 non era 2 core?
“Prezzi piuttosto BASSI”
Veramente?