Samsung Galaxy Note 3: produrlo costa 240$

3 Ottobre 201342 commenti
Come tutti i Top di Gamma che si rispettino, poche settimane dopo la commercializzazione, il Galaxy Note 3 è stato smontato ed analizzato per scoprire come Samsung abbia lavorato alla produzione di questo nuovo dispositivo ispezionando l'hardware che lo compone.

Come si evince dalle foto, il dispositivo è stato completamente messo a nudo mostrando buona parte dei componenti. Il costo di produzione si aggira intorno a 240$, quindi maggiore rispetto al Note 2 a causa del nuovo display e del processore Qualcomm.

Samsung sembra aver prodotto RAM e memoria flash mentre buona parte dei componenti come i chip baseband e i circuiti ausiliari di alimentazione sono marchiati Qualcomm. Per quanto riguarda il chip NFC sembra sia stato fornito da Broadcom mentre il controller digitizer da Wacom.

Se da un lato il prezzo di questo smartphone può sembrare eccessivamente elevato, dati alla mano ci si può ricredere poichè non bisogna pensare che le spese di produzione finiscano con i componenti hardware ma bisogna tenere in considerazione anche sviluppo software, ricerca, spedizione, gestione, tassi e pubblicità.

42 risposte a “Samsung Galaxy Note 3: produrlo costa 240$”

  1. Michael Vitale ha detto:

    Semmai si aggira intorno ai 230-235$. Ultimamente le vostre news hanno sempre qualche pecca

  2. M3r71n0 ha detto:

    Alla faccia di chi fino ad oggi ha criticato che il prezo era solo una copia di quelli usati da eppol. Qui il valore rale c’è e si vede benissimo.

  3. Azz00 ha detto:

    “Se da un lato il prezzo di questo smartphone può sembrare eccessivamente elevato, dati alla mano ci si può ricredere poichè non bisogna pensare che le spese di produzione finiscano con i componenti hardware ma bisogna tenere in considerazione anche sviluppo software, ricerca, spedizione, gestione, tassi e pubblicità.” con questa frase state dicendo che quasi quasi a 750€ è come regalato?

    • M3r71n0 ha detto:

      Non voglio polemizzare, ne dare giustificazione, ne controbattere il tuo commento, ma la media dei prezzi di vendita è 699€
      A 750€ l’hanno venduto quelle solite catene di elettronica che credono ancora che c’e l’hanno solo solo.

      • Azz00 ha detto:

        Sicuramente ma va anche detto che un s3 mini che inizialmente costava 499€ oggi costa 170€…e questo mi sembra un po una presa x il cu….

  4. M3r71n0 ha detto:

    Commento puramente da possessore di Note 3 e fanboy samsung (quindi prendetela come volete)
    Qualcuno ricercando in rete i prezzi di aifon5s ha notato che il processore A7 di questo costa 19$, mentre lo snapdragon800 ne costa 49,50
    XD
    Quando si dice che le cose di valore si pagano XD

    • danihd ha detto:

      Poi ci sono i geni, che vanno al media world a spendere 729 euro, per un dispositivo che costa 599 euro online nuovo.
      Ma la cosa piu’ divertente è che lo vogliono vendere usato a 600-650 euro.

      • yurg ha detto:

        Ahah è vero! E poi quando gli fai un offerta (molto più bassa ovviamente) e glielo fai notare si incacchiano pure!

        • Brook ha detto:

          “Ma io l’ho pagato 729!!! se lo devo vendere al tuo prezzo a questo punto me lo tengo!”.. E tienitelo allora! xS

          • lorenzo nappo ha detto:

            ieri facevo un giro su subito… FORSE NON CI CREDERAI ma ho visto un galaxy note 2 usato (ma come nuovo) A 500 EURO!
            ancora peggio uno che vendeva l’htc sensation xl in buone condizioni (non come nuovo) A 480 EURO! hahaha gli ho risposto ha detto che nel negozio giu da lui staava 600 euro quindi 480 è un prezzo onesto…. 1 anno fa 299 nuovo nei negozi lo tiravano appresso… ci sono persone a cui la testa proprio non funziona (o funziona troppo bene) comunque sono cose da pazzi… anche i vari galaxy ace che vendono ancora a 80 euro usati quando a quel prezzo si compra un s2… senza parlare delle persone che tengono un s3 usato a 280-300 euro quando dovrebbe stare 200-220 euro.

      • carlomangano ha detto:

        ognuno spende quello che vuole .se poi una persona spende 729 euro per un telefono o si secca a pagare 0,89 centesimi per what’s app

        di sicuro sarà un minorenne che non ha carta di credito e paypal e quindi non può

      • Mario Bonofiglio ha detto:

        In teoria quei 129 euro servono per i costi energetici e strutturali e per mantenere dei posti di lavoro ed avere guadagno. Non mi sento di criticare chi acquista un prodotto Italia in un negozio. Sono pienamente d’accordo sul fatto che poi non si può pretendere il prezzo di un device nuovo in un annuncio usato. E sono anche d’accordo sul fatto che ti girino quando ne spendi 599 e dopo 7 mesi a rivenderlo ne prendi 300 per mantenerti sotto i 349 delle offerte in volantino! Certo non si può pretendere che se un device è nuovo, tenuto immacolato, lo venda a 300 euro perchè magari, un’offerta su un device europa dal sito di turno straniero che non paga le stesse tasse di un’azienda italiana, in prezzo shock, lo da via a 349 euro ( e magari il prezzo di listino e 399). Distinguiamo offerte speciali e prezzo di listino effettivo.

        • dario ha detto:

          hai ragione, dispiace anche a me se comprando online faccio licenziare un dipendente di un negozio, ma ognuno deve anche guardare ai propri interessi, se non sei competitivo è giusto che chiudi, se vuoi restare aperto inventati qualcosa per stare al passo coi tempi, o in alternativa continua a rivolgerti a un tipo di utenza più sprovveduta, tradizionalista o occasionale come fai ora, ma non pretendere che io che so come risparmiare e non navigo certo nell’oro butti 129 euro per non farti fallire! cerca perlomeno di giustificare il maggiore esborso con servizi aggiuntivi, che so, regalami una kasko, offri servizi d’assistenza alternativa stile apple store sostituendomi il device rotto con un ricondizionato all’istante, dammi un anno di garanzia in più… tutte cose che alla grande distribuzione costerebbero cifre esigue a fronte di farmi tastare con mano un motivo valido ANCHE A ME per acquistare da loro. invece vedo solo voglia di derubare dando informazioni errate ai meno informati, l’altro giorno mentre guardavo il note 3 c’era alle mie spalle il commesso di turno che illustrava a una signora di mezza età le proprietà magiche di un galaxy s2 plus come se fosse il top disponibile sul mercato, con sistema operativo aggiornato all’ultima versione disponibile e che comunque riceve in media all’incirca un aggiornamento al mese da samsung (giuro!!!), che ha un processore potentissimo e una definizione dello schermo ai massimi livelli… venduto ovviamente a un prezzo assurdo. mi era quasi venuta voglia di intervenire.

      • dario ha detto:

        e la cosa più divertente ancora è che a volte ci riescono anche a venderlo a quel prezzo, a lettori di giornali d’annunci che hanno come parametro sempre i prezzi dei centri commerciali! :D
        io mi chiedo più che altro uno che manco sa aprire google che cavolo ci farà con un apparecchio come il note 3!!! :D

    • FedeC6603Z ha detto:

      non tirerei merd* sull’A7 per il prezzo, abbiamo visto tutti che come prestazioni le dà anche all0 snap800

  5. rev3al ha detto:

    L’ultima frase la detesto in quanto è utilizzata troppo spesso dai più accaniti sostenitori della mela.
    Quali sono le differenze? Che un melafonino tra un anno costerà intorno ai 500euro usato e allo stesso prezzo iniziale nuovo, mentre il Galaxy Note 3 costerà 400euro nuovo e sui 300euro usato.
    Considerazioni finali, prendere un android top di gamma all’uscita è una pazzia che può fare solo un fanatico di tecnologia che proprio non sa resistere, se invece chi come me sa attendere il momento propizio si gode questi telefoni a prezzi con un eccellente rapporto qualità-prezzo.

    • Mashhh84 ha detto:

      ma vi rendete conto che un iphone 4 costa oggi 300 euro? cose da pazzi! sarà usabile come piastrella del bagno

    • Guest ha detto:

      Per l’appunto io ho preso un HTC One (garanzia europea) adesso a 479€ invece di prenderlo al lancio a 699€ (garanzia italiana)

    • Mario Bonofiglio ha detto:

      Un android dopo un anno ti costa meno perchè anche le aziende che vendono o producono componenti hanno ammortizzato i costi di ricerca, distri… ecc ecc e possono abbassare i prezzi. Il discorso non si pone soltanto su un device ma anche su ogni singolo componente prodotto. Pertanto, il costo di un device diminuirà anche per il produttore nel tempo (in piccole percentuali) e i guadagni consentiranno anche di avere margini più bassi per i problemi di assistenza e ricerca. Poi che iPhone sia un esagerazione è un altro conto. Comprare un 5c/5 a quel prezzo è da folli dopo un anno!

  6. […] (…)Continua a leggere Samsung Galaxy Note 3: produrlo costa 240$ su Androidiani.Com […]

  7. Antonio ha detto:

    Scusate ma Samsung secondo voi non ha dipendenti da pagare? Samsung non paga elettricità, acqua, e impianti? Quando organizza gli eventi non caccia soldi? Gli sviluppatori software lavorano aggratis? Quando vi arrivano 3 Major update secondo voi è perché a loro piace fare lavoro gratis? I prezzi sono leggermente alti ma non scandalosi. La svalutazione è dovuta al fatto che a differenza di Apple, Samsung non fa politica di prezzo, non alla qualità hardware.

  8. Jacopo ha detto:

    Peccato che non sia possibile assemblare un cellulare, visti i costi dei componenti! :/

  9. Josè ha detto:

    qualcuno sà se il note 3 lo daranno in abbonamento tipo con la 3? grazie

  10. newSAMSUNGuser ha detto:

    Felice di aver acquistato note 3 a 610 euro..
    Pensavo gli costassero meno i terminali mandandone in produzione milioni.. invece…. credevo max 100 €..
    Comunque l’unica pecca Samsung é la svalutazione… ê troppa..

  11. Vins60s ha detto:

    ciao! sono da pochissimo entrato in possesso del note 3! e ho un problemino di non poco conto!!!!… devo trasferire più di 600 numeri di telefono con relativi nomi e dati dal mio vecchio iPhone 4 e non so proprio come fare!!!! spero di non doverli inserire a mano se no mi verrà l’esaurimento!!!!…. qualcuno mi può aiutare??? help help!!!!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com