Sfida tra smartphone a 199 euro [Topic definitivo]

[geniotre]

Sicuramente gai ragione che non eccellono, pero huawei ha una 8 mpx CMOS o una cosa del genere quindi uno si dovrebbe aspettare qualcosa in piu, lg da quello che leggevo rispetto al G lo consigliavano per la fotocamera, mi sa che sta cosa e un po da sfatare, nulla toglie che nessuno dei tre può sostituire una fotocamera o si avvicina

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

Come detto non sono esperto di fotografia ma mi è bastato poco per capire che i mpx e tutto quello che raccontano sono baggianate.
Su una fotocamera la differenza la fanno le lenti.
Il mio vecchio nokia con l'ottica carl zeiss 3.2 mpx faceva foto migliori di molti smartphone attuali.
I terminali cinesi huawei compresi montano fotocamere scadenti che spesso raggiungono la definizione dichiarata grazie a correzioni software.
Anche i lumia con dichiarati 40 e rotti mpx è solo una trovata pubblicitaria.
Se fanno buone foto è perché hanno una buona ottica.
Esiste poi il discorso software.
Avevo un Alcatel che con Android ics faceva foto da pena. La situazione é molto migliorata con l'arrivo di jb.
Quindi ci sono vari fattori.
Scusate l'ot ma bisogna fare chiarezza su queste cose. Altrimenti è difficile fare confronti.

[th3D0ct0r]

Ma davvero c'è ancora chi compra uno smartphone guardando la fotocamera? Mi sa che il compratore medio ha perso di vista l'obiettivo.
Le foto perfette da uno smartphone non hanno senso di esistere specialmente se stiamo parlando di terminali sotto ai 200 euro.

[BioDroid]

U

[quote name="IlMentitore" post=5750627][quote name="Scamy13" post=5744990]

Scusatemi se mi intrometto e posto anche una foto del moto g fatta in questi giorni

Se qualche mod li metto in uno spoiler non mi dispiace da telefono non lo so fare ( e non so nemmeno se è possibile)


Edit:: confrontandolo a lg l9 2 le foto escono meglio sul G e confrontandolo anche con huawei g6 nello scatto rapido risulta meglio
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

Ogni volta che scatto foto con il mio Lumia 920, dico: "ok è venuta bene, ma non sarà tutta una leggenda o suggestione questa dei Lumia?"

Poi per togliermi il dubbio scatto le stesse foto con iPhone 5 e Galaxy S4 dei miei amici ed ecco che noto la differenza, in alcuni casi (al buio) abissale.

Bene dico questo perché ho appena guardato le foto da te postate ed ho avuto la stessa sensazione, anche se moltiplicata per 1000, perché considerando la luminosità della scena, le ritengo davvero scarse!

Non è per elogiare il Lumia, ma piuttosto per sottolineare ancora una volta che il Moto G fa davvero brutte foto!

[geniotre]

Ma davvero c'è ancora chi compra uno smartphone guardando la fotocamera? Mi sa che il compratore medio ha perso di vista l'obiettivo.
Le foto perfette da uno smartphone non hanno senso di esistere specialmente se stiamo parlando di terminali sotto ai 200 euro.

concordo. Si preoccupano delle foto per poi farle per metterle su Facebook dove nessuno le guarda...le passi in rassegna senza guardare minimamente come sono.
In ogni caso guardate le foto postate da biodroid.
Credo che anche a livello software Windows calzi meglio di Android sul reparto fotografico.
Android nella maggioranza dei telefoni non è ottimizzato.

[Drugo12]

Chi prende il moto g già si aspetta qualcosa in meno nel comparto fotografico, quello che vorrei far capire è che viene troppo criticato sulla fotocamera, sicuramente non è un mostro però secondo me se la cava egregiamente, poi non è che uno ci fa il fotografo con sto cell

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

[maknof]

Se uno non le stampa le foto,(e parlo di 10x15 o 13x18) io credo che la fotocamera dello smartphone migliore non cambia la vita.

[Drugo12]

Se uno non le stampa le foto,(e parlo di 10x15 o 13x18) io credo che la fotocamera dello smartphone migliore non cambia la vita.

concordo pienamente, per l uso che ne faccio io mi va bene, comunque ne avevi fatta una in HDR ed è veramente bella anche al computer

[CrsCode]

Ma davvero c'è ancora chi compra uno smartphone guardando la fotocamera? Mi sa che il compratore medio ha perso di vista l'obiettivo.
Le foto perfette da uno smartphone non hanno senso di esistere specialmente se stiamo parlando di terminali sotto ai 200 euro.

Salvata la faccia dei Lumia.

concordo. Si preoccupano delle foto per poi farle per metterle su Facebook dove nessuno le guarda...le passi in rassegna senza guardare minimamente come sono.
In ogni caso guardate le foto postate da biodroid.
Credo che anche a livello software Windows calzi meglio di Android sul reparto fotografico.
Android nella maggioranza dei telefoni non è ottimizzato.

Non faccio foto per metterle sui social, non scelgo un cellulare per la fotocamera, ma non mi dispiace averne una ottima sul 925.
Nel complesso, sono assolutamente d'accordo sul fatto che scegliere un cellulare per la fotocamera sia ridicolo, almeno dal mio punto di vista, ma ognuno ha i suoi gusti e le proprie esigenze, e se c'è chi cerca un cellulare che rientri in una specifica fascia di prezzo e che faccia foto buone non gli si può dire nulla.

Punti di vista, ed ognuno ha il suo.

Il 925 resta il miglior smartphone in assoluto entro i 200 euro, senza ombra di dubbio. Se sistemassero (una volta e per tutte) Facebook e YouTube, WP diventererebbe in assoluto il sistema operativo più valido sul mercato. Punti di vista anche questi, ovviamente.

[IlMentitore]

Si, a parte che dopo 10 minuti di utilizzo ti sei rotto le pal** e ti vien voglia di buttar via il telefono... il 925 sarebbe veramente il miglior telefono sotto le 200 euro.

[th3D0ct0r]

Certamente sono punti di vista, ma uno smartphone deve saper fare ben altro. Le foto dovrebbero venire come ultima cosa. Se il desiderio è fare foto d'occasione (quindi scadenti) uno smartphone è ok, ma se si è una persona che fa centinaia di foto, allora ha sbagliato oggetto da comprare