[INFO] Galaxy S2 Si blocca e non riparte risultando agli altri raggiungibile

[Francescafra]

Solo una precisazione sulla lettera: nelle parte finale occorre correggere "diffidiamo l'azienda a rilasciare", che letteralmente vuol dire "intimiamo l'azienda a non rilasciare".
È corretto dire "intimiamo l'azienda a rilasciare ecc ecc".


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Caro bobonel, non per polemizzare, mettete pure quel che volete, ma "diffida" è proprio il termine corretto:
e l'atto si chiama diffida ad adempiere

Un particolare tipo di diffida è la diffida ad adempiere, un atto unilaterale e recettizio di autonomia privata, con il quale il contraente, adempiente o in procinto di adempiere, di un contratto, intima all'altra parte di adempiere entro un dato termine.


Struttura dell'atto

Dal punto di vista formale la diffida solitamente è strutturata in:

una prima parte dove il diffidante espone le proprie generalità
una seconda parte in cui si espongono in maniera circostanziata i fatti avvenuti oggetto della diffida
una terza parte in cui si intima il destinatario a non agire o ad agire entro un termine stabilito.(nel nostro caso a risponderci entro 10 giorni), in mancanza in genere l'autore della diffida annuncia nell'atto di intraprendere un'azione legale.

l'espressione a cui ti riferisci tu è "diffidiamo dal"....ma io ho scritto "diffidiamo a rilasciare" (= diffidiamo ad adempiere), cmq scrivete quel che volete, l'importante è che il senso sia quello, casomai, the sicily, chiedi all'avv. cos'è più corretto scrivere

[Jean700]

Ragazzi non so se può essere d'aiuto ma ve lo faccio presente. Ho confrontato il mio galaxy s2 a sto punto "sano e fortunato" con quello della mia morosa affetto da sod. Confrontando con qualche app i vari componenti sono tutti identici. L'unica differenza l'ho trovata nella batteria. La mia è prodotta in giappone e assemplata in cina mentre quella della mia morosa prodotta in cina e assemblata in vietnam. Potrebbe essere la causa?

Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Buondi,

avevo effettuato questa prova un paio di settimane fa scambiando la mia batteria del mio cell che non era affetto da SOD con quella di mia moglie che aveva un SOD ogni 2 giorni circa, risultato: non e' cambiato nulla.

[leostra]

Quando sono entrato in questo topic ero molto fiducioso che riuscissimo a risolvere il problema, convinto che l'unione facesse la forza. Ad oggi, dopo questo week end e quindi dopo altre 20 pagine da leggere, mi sono convinto che l'unione ha creato solo confusione. Vorrei chiedere a un mod o a qualche utente esperto come posso fare per non ricevere più aggiornamenti per email relativi a questo topic. A breve vi comunico se ritiro anche i dati relativi alla mia segnalazione sul form. Scusate ma i ripetuti off topic (uno su tutti iphone vs s2) mi ha portato a prendere questa decisione...

[Hellrizer]

Caro bobonel, non per polemizzare, mettete pure quel che volete, ma "diffida" è proprio il termine corretto:
e l'atto si chiama diffida ad adempiere

Un particolare tipo di diffida è la diffida ad adempiere, un atto unilaterale e recettizio di autonomia privata, con il quale il contraente, adempiente o in procinto di adempiere, di un contratto, intima all'altra parte di adempiere entro un dato termine.


Struttura dell'atto

Dal punto di vista formale la diffida solitamente è strutturata in:

una prima parte dove il diffidante espone le proprie generalità
una seconda parte in cui si espongono in maniera circostanziata i fatti avvenuti oggetto della diffida
una terza parte in cui si intima il destinatario a non agire o ad agire entro un termine stabilito.(nel nostro caso a risponderci entro 10 giorni), in mancanza in genere l'autore della diffida annuncia nell'atto di intraprendere un'azione legale.

l'espressione a cui ti riferisci tu è "diffidiamo dal"....ma io ho scritto "diffidiamo a rilasciare" (= diffidiamo ad adempiere), cmq scrivete quel che volete, l'importante è che il senso sia quello, casomai, the sicily, chiedi all'avv. cos'è più corretto scrivere

In effetti la dicitura che ha usato francesca è giusta,si tratta di una diffida ad adempiere, più che altro ripeto che io eviterei di scrivere quella cosa del problema iniziato dopo un mese perchè così ci tiriamo la zappa sui piedi da soli.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Stregatt0]

Ciao a tutti ,
volevo fare una precisazione sulle due applicazioni che dovrebbero risolvere temporaneamente il problema .
Secondo me non serve averle entrambe attive , perchè hanno praticamente la stessa funzione .
Io ho installato solamente " Wake Lock " , l'ho impostato su partial wake lock ,
e il telefono non va più in deep sleep ( ho controllato con cpu spy ) , la batteria dura come prima ,
e da quando l'ho installata non si blocca più ( ormai è più di una settimana ) .
Resto comunque in attesa di una soluzione definitiva da parte di Samsung .

[Hellrizer]

Ciao a tutti ,
volevo fare una precisazione sulle due applicazioni che dovrebbero risolvere temporaneamente il problema .
Secondo me non serve averle entrambe attive , perchè hanno praticamente la stessa funzione .
Io ho installato solamente " Wake Lock " , l'ho impostato su partial wake lock ,
e il telefono non va più in deep sleep ( ho controllato con cpu spy ) , la batteria dura come prima ,
e da quando l'ho installata non si blocca più ( ormai è più di una settimana ) .
Resto comunque in attesa di una soluzione definitiva da parte di Samsung .

Confermo in parte quello che dici,io ho installato solamente l'altra applocazione "load monitor" e il SOD sembra essersi fermato,per quanto riguarda la durata della batteria invece,come ho più volte ripetuto ieri,ho notato una netta diminuzione .Anch'io ovviamente resto in attesa di una soluzione al problema da parte di samsung,sto utilizzando questa applicazione giusto per evitare di dover controllare continuamente se il telefono è sveglio o no.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Stregatt0]

Confermo in parte quello che dici,io ho installato solamente l'altra applocazione "load monitor" e il SOD sembra essersi fermato,per quanto riguarda la durata della batteria invece,come ho più volte ripetuto ieri,ho notato una netta diminuzione .Anch'io ovviamente resto in attesa di una soluzione al problema da parte di samsung,sto utilizzando questa applicazione giusto per evitare di dover controllare continuamente se il telefono è sveglio o no.

Sì , anche io avevo provato " Load Monitor " , ma la batteria calava troppo velocemente ,
è per questo che ora ho messo solo " Wake Lock " , e i consumi mi sembrano normali .

[frenklin89]

Ciao a tutti ,
volevo fare una precisazione sulle due applicazioni che dovrebbero risolvere temporaneamente il problema .
Secondo me non serve averle entrambe attive , perchè hanno praticamente la stessa funzione .
Io ho installato solamente " Wake Lock " , l'ho impostato su partial wake lock ,
e il telefono non va più in deep sleep ( ho controllato con cpu spy ) , la batteria dura come prima ,
e da quando l'ho installata non si blocca più ( ormai è più di una settimana ) .
Resto comunque in attesa di una soluzione definitiva da parte di Samsung .

Domanda abbastanza stupida, ma ti riferisci al solo wake lock powerManager? Tieni solo la spunta su partiale weke look e non ti consuma?

Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

[Stregatt0]

Domanda abbastanza stupida, ma ti riferisci al solo wake lock powerManager? Tieni solo la spunta su partiale weke look e non ti consuma?

Sì esatto , dopo aver rimosso Load Monitor adesso ho solo wake lock powerManager , impostato su partial wake lock .
Il consumo della batteria col telefono in standby , senza connessioni attive ( solo gsm ) è di circa 1% ogni ora ,
quindi più o meno quello che consumava prima .
Credo sia perchè wake lock impedisce al telefono di andare in deep sleep , ma la cpu scende comunque alla frequenza minima ,
cioè 200 mhz , almeno questo è quello che risulta verificando con cpu spy .

[frenklin89]

Inoltre in option hai selezionato Autostart on boot e acquire/release?


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App