Samsung Galaxy S7, 8 GB di memoria già occupati dal sistema all’accensione

2 Marzo 201660 commenti
La questione del bloatware, ossia di tutte quelle "utili" applicazioni preinstallate dai produttori sui propri device, torna a farsi prepotentemente sentire con Samsung Galaxy S7. A quanto pare, infatti, sul nuovo top di gamma coreano ben 8 GB della memoria totale disponibile sono già occupati.

[ad#ad-tubiello]

Come riferito da droid-life, il quantitativo di memoria occupato dal sistema su Samsung Galaxy S7 ammonta dunque a oltre 8 GB. Come vedete dall’immagine seguente, già al primo setup la memoria a disposizione sul modello da 32 GB è praticamente dimezzata.

galaxy-s7-storage

Una notizia che non farà certamente piacere all’utenza. Resta ovviamente la possibilità di sfruttare lo slot microSD e spostare le app sulla scheda esterna aggirando parzialmente il problema visto che, come abbiamo riportato qualche giorno fa, non è presente il supporto alla funzione Adoptable Storage di Marshmallow.

60 risposte a “Samsung Galaxy S7, 8 GB di memoria già occupati dal sistema all’accensione”

  1. Carlo ha detto:

    Da expert possibile che già lo vendano?

  2. Tiziana Sirotich ha detto:

    ma perchè non forniscono gli smartphone senza tutte queste app che quasi sempre non servono all’utente finale? Cioè io ho preso da poco un’asus, dentro di suo ci sono un paio di app per la modifica di foto e video… app che probabilmente non userò mai e che non posso neppure togliere di mezzo :(

    • teob ha detto:

      Io dico da una vita che tutti parlano di software Open libero e bla bla bla poi i produttori per usare il software liberamente ci fanno fare root e ci tolgono la garanzia …. Ma vedo che va bene a tutti

  3. Pignolatore® ha detto:

    Ma infatti dovrebbero vendere gli smartphone con indicata la memoria realmente utilizzabile…
    Anche perché, a parità di memoria dichiarata, un LG non è uguale a un Samsung che non è uguale a un HTC…

    • Nick ha detto:

      Già il fatto che le memorie di massa vengano indicate con la capienza totale in GB invece di GiB fa capire come piace loro giocare con le definizioni per far sembrare il tutto migliore, poi sommaci lo spazio riservato al file system…
      Certo è vero, loro scrivono GB invece di GiB ed indicano l’unità di misura corrispondente realmente alla capacità…. Ma ormai è diventato di uso comune indicare i GiB con GB caspiterina…

      • MattD ha detto:

        Qual’è la differenza tra gli uni e gli altri?

        • Nick ha detto:

          I GB usano la scala del 1000, mentre i GiB usano quella del 2^10=1024. Ormai è diventato comune indicare i GiB con GB (e così via per KB, MB etc…)

          • MattD ha detto:

            Capito… Grazie!

          • FAB115 ha detto:

            In teoria a loro sarebbe anche più comodo indicare in GiB, verrebbe un numero più alto.. Bah. Se poi scrivono le quantità come 1GB=1000, è un altra storia (scorretta).

          • Andrea Corinaldesi ha detto:

            Onestamente sta storia non la capisco. Non ho mai saputo della differenza tra GB e GiB ma ho sempre saputo che, per esempio, 1GB=1024MB. Si arrotonda a mille nel parlato per semplicità..

          • FAB115 ha detto:

            Ma parlando di più GB arrotondati, si “sbaglia” di un bel po’..
            Ad esempio parlando di 64gb arrotondati, normalmente sono 65536byte, ma in realtà saranno 64000. C’è una differenza di 1536 byte, quindi più di un GB!

          • Nick ha detto:

            Direi di no. Conviene loro scrivere i GB invece dei GiB, in quanto indicando i GB esce un numero molto più alto (praticamente il contrario di ciò che tu affermi). Dovresti pensare che il fattore di moltiplicazione sia al denominatore: infatti diminuendo il denominatore il quoziente risulta essere più grande.

          • FAB115 ha detto:

            Ma se si hanno 1024mb
            Trasformandoli in GB ce ne è 1
            Trasformandoli in GiB ce ne sono 1,24.. E aumentando i numeri, aumenta il distacco..
            Non capisco cosa vuoi dire .-.

          • Nick ha detto:

            Mmm no, onestamente è il contrario: 1024 MiB equivalgono a 1 GiB oppure 1,024 GB…

    • teob ha detto:

      Poi la chiamano pure rom che rom non è… Praticamente con sti smartphone hanno incasinato anche i termini informatici

  4. Lonza ha detto:

    ma è possibile rimuovere tutte queste app facilmente?
    Ho letto qualcosa in giro, ma a cucinare le cose in casa ho sempre paura di peggiorare la situazione invece che di migliorarla

  5. Luca Ragazzini ha detto:

    addio samsung, sono passato all’LGV10. gran ferro

  6. ilGimmy ha detto:

    L’unica certezza che offre quello screenshot è che 8 GB di Flash sono riservati alla partizione di sistema.

    Non è chiaro se gli 8 GB rimanenti siano file utente (e quindi non è colpa di samsung) o meno…

  7. Fabianator ha detto:

    Allora tutti i possessori aspetteranno a gran gloria la CyanogenMod

    • davide136 ha detto:

      E poi finisce come su s6…dopo un anno solo una build pre alpha

      • Fabianator ha detto:

        Vero anche questo… Comunque molti aspettano la scadenza della garanzia per queste operazioni

        • davide136 ha detto:

          Vero, molti si…io no fosse per me l’avrei messa il primo giorno invece è da un anno che non faccio nessun tipo di modding e mi sto impigrendo?

          • Fabianator ha detto:

            Si anch’io dal primo giorno… La differenza è che prendo cellulari usati e quasi sempre sono in fine garanzia… Ora ho il mio fedele Nexus 4 (con cyano 13) che ho pagato 80€. Fatta mod il giorno dopo!

          • Flipz77 ha detto:

            Da ex possessore di n4 non posso che essere d’accordo, il problema è che, per quanto buona, una CM non è sempre la perfetta sostituta di un firmware stock. Se stiamo parlando degli scarnissimi nexus va bene, ma già su un Motorola perdi irrimediabilmente delle (poche ma fondamentali) funzioni che ormai sei abituato a usare…
            TLDR: Cyanogen non è la panacea di tutti i mali.

  8. Nick ha detto:

    Non dico di rimuovere totalmente le app, ma preinstallarle sulla partizione utente? Certo che no, devono invogliarti a comprare smartphone più capienti, quindi anche più costosi!

  9. ajaxx ha detto:

    e meno male che marshmellow doveva essere un s.o. piu snello.
    alla faccia!

  10. Alex Alban ha detto:

    Articolo assolutamente inaccurato. La memoria totale è di 29.6 GB circa – 8 sono 21, non è la metà ma molto di più. Ennesimo articolo scritto con i piedi e tradotto senza testa.

    • Angelo Mongillo ha detto:

      Certo ma le altre applicazioni installate dal produttore??

      • teob ha detto:

        Dovrebbero essere comprese nella system di 8gb solitamente

      • Alex Alban ha detto:

        C’è pure quello! Scusa ma che pensi che /system è grande 8 gb? Android di suo pesa meno di 2gb

        • Angelo Mongillo ha detto:

          Se è come il mio sony xperia, il sistema è le app sono in due sezionu differenti.. Il mio ad esempio oltre al sistema operativo, appena acquistato, aveva già preinstallate 3gb di app..

          • Alex Alban ha detto:

            si e no, gli xperia hanno delle applicazioni che puoi rimuovere ma poi appena lo togli dalla scatola ti aggiorna tutte le applicazioni e gli aggiornamenti non vanno in /system ma in /data

    • sanio ha detto:

      certo che 8gb per un os telefonino..caxxo installiamo osx o win 10 pro forse occupano meno

  11. MicR28 ha detto:

    È gran telefono s7. 8gb più 8gb meno. Memoria ce n’è abbastanza. Dunque nessuna critica degna di nota.

    • DxDen1004 ha detto:

      Beh, si infatti otto GB in più a che c**zo servono? *fine ironia*
      Si vede che non hai mai utilizzato uno smartphone del livello di LG G4 o Galaxy S6, o capiresti come va via in fretta la memoria con foto e video a 16 megapixels..

      • MicR28 ha detto:

        Con le memorie espandibili no, non differisce tanto avere 8gb occupati.
        Si li ho provati entrambi i telefoni suddetti. Nessun problema di memoria. Tra le loro memorie interne, sd(classe 10 ad es. Almeno pers preferisco queste tipologie o superiori per le foto) e i cloud.
        Fino ad oggi almeno nessun problema nonostante usi principalmente il formato raw. Non credo sarà un problema neanche quest’anno. Qualche limitazione c’era con s6, quest’anno con s7 no.

        • DxDen1004 ha detto:

          E le app dove le installi? Nella memoria esterna? No.

          • MicR28 ha detto:

            Foto e video metto su sd…ovviamente in automatico.

          • DxDen1004 ha detto:

            Ok, ma le app? ?

          • MicR28 ha detto:

            Per le applicazioni non ho mai avuto problemi di memoria. Se poi “per le app” si intendono giochi e addirittura del peso di real racing finché sono pochi è un conto(anche perché alcuni dati possono essere spostati su sd)….quando invece uno smartphone deve diventare una psp allora non bastano neppure 64gb. :-D e, mia opinione personale, chi fa questa scelta ha toppato acquisto perché una console che si rispetti ha prezzi molto più contenuti, prestazioni migliori e non ha problemi di batteria :-D

  12. FP ha detto:

    Se si posso facilmente disinstallareo spostare su scheda SD non è un problema. Macon le vecchie release di Android spostare determinate App non era possibile.

    • FAB115 ha detto:

      Ma sono contate come app di distema, quindi non disinstallabili o spostabili..

  13. momentarybliss ha detto:

    comunque non vorrei sbagliarmi ma al primo avvio su 32 gb di memoria interna degli smartphone in genere mi pare ne siano disponibili circa 24

  14. FAB115 ha detto:

    Il lupo perde il pelo ma non il vizio :/

  15. GabriGab ha detto:

    Samsung= hardware stupendo + software di merda, sempre stato così.

  16. cat ha detto:

    8 gb su 32 NON sono nulla, contando che in quei 8gb sono comprese tutte le app google, app samsung e sistema (appena 2gb)
    Tutto il resto è libero!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com