Era solamente questione di tempo, lo sappiamo, data la grande diffusione tra il pubblico del servizio Google Now, Apple aspettava dietro l'angolo per sferrare un altro duro attacco al mondo Android. Stando a quanto riportato da Foss Patents, l'azienda di Cupertino avrebbe aggiornato la propria disputa contro Samsung aggiungendo alcune violazioni da parte del nuovo top di gamma della società coreana.
[ad#ad-denis]
Florian Mueller ha infatti rilevato che la disputa tra le due aziende è stata aggiornata con l’introduzione di nuovi brevetti violati da Samsung (i numeri 8’086’604 e 6’946’959), che indicherebbero tecnologie brevettate da Apple e poi integrate in Siri.
L’azienda di Cupertino, dopo aver vinto la recente disputa legale, avrebbe deciso di prendere di mira il servizio Google Now, ma più in generale il Galaxy S4. In quanto il nuovo smartphone integrerebbe delle funzioni, in particolare “un’interfaccia universale attraverso le quali fornire informazioni ad un sistema”, che violerebbe le tecnologie registrate.
Per maggiori informazioni sulla disputa visitate l’articolo di Foss Patents.
che noia sta apple..ma non ha niente di meglio da fare?
Ma apple qnt brevetti infrange di altri produttori?! E poi,ricordate che i chip e alcuni circuiti dell’iphone sono della samsung ahahha
e quindi?
insomma,che quelli della apple si pensano i migliori,ma dipendono dall’efficenza di altre imprese,in particolar modo della su acerrima nemica :-D
continuo a non capire. Quindi un’azienda per essere migliore deve produrre tutto da se anziché pensare di massimizzare i profitti e affidarsi a terzisti che nella vita fanno quello? Pensi che scegliere i migliori fornitori sia così semplice?
Nooo…so’ che ogni impresa dipende da un’altra,perche’ e’ ovvio…ma tipo,samsung ha una dipendenza da altri produttori minore che altri,in questo supera pure Apple.
Ma dico…e come se audi denunciasse ogni due per tre wolswagen e poi,la meccanica appartiene a quest’ultima hahah
Sarebbe curioso visto che l’audi è un marchio della Volkswagen :)
appunto,per questo ho fatto qst esempio…. ormai tt i marchisn della VW ahhaha
Se prendo un qualunque marchio top (e non parlo solo di telefoni) dubito che si producano tutto da se!!!
e quindi?
apple ha infranto i cogli*ni
Siamo in due ad avere i coglioni a pezz
In e
In 4
C-C-C-COMBO BREAKER!!
Combo x1000 nuovo obbiettivo sbloccato
YOU WIN!!!!!!!! Mi aggiungo alla lista!
e che brevetti ha infranto?!
s-voice quello di essere ridicolo e Google now quello di essere fantastico?!
Forse se la sono presa per le risposte di S-Voice riguardo l’iPhone e per il fatto che S-Voice vorrebbe essere presentato a Siri
Achievement: unlocked coglioni strarotti
Ma io la distruggerei come una.. Come una.. Come una CATAPULTA!!
Dritto pe dritto!! xD xD
Ma che è? Si sono brevettati i brevetti?!
Ma se io inventassi il brevetto “Rottura di palle”, Apple dovrebbe pagarmi, dico bene? :D
Il brevetto non si inventa.il brevetto è una certificazione che tutela chi inventa una cosa
Facevo per fare una battuta :-P
chiaro esempio di rosik
Ormai la cosa è ridicola, e lo direi anche a situazione rovesciata…
Sarebbe curioso leggere i brevetti… Se sono copiati i codici mi sta bene, ma se hanno brevettato “il concetto” come in altri casi la cosa è ridicola…
Ovviamente ognuno porta l’acqua al suo mulino :)
Ecco qui un link in cui si legge anche la domanda posta da Apple:
http://www.iphoneitalia.com/apple-afferma-che-il-galaxy-s4-di-samsung-viola-5-brevetti-475473.html
Nel caso non lo aprirai, ti anticipo che la domanda è “Apple ha avuto modo di provare il Galaxy S4 a partire dal 27 settembre ed ha iniziato subito l’analisi di possibili violazioni. Tra queste, sono state notate violazioni nel sistema operativo Jelly Bean personalizzato relative a ben 5 brevetti”
E ancora: “Apple ha avuto modo di consultare il codice sorgente del sistema operativo, notando molte similitudini soprattutto in Google Now personalizzato da Samsung”
Non vorrei dire assurdità ma quando consultai i sorgenti non vidi parti relative a GNow o SVoice. Hanno avuto per caso accesso a codice non open? Chiedo perché non lo so. Domani verifico comunque
Sinceramente non so che codice abbiamo visto :) ho solo riportato la notizia al completo, dato che qui avevano tagliato la parte più importante!
Apple sa solo fare questo le manca qualcosa ecco…….. il pezzo della mela ;-)
apple pensa a fare telefoni validi e non rompere i coglio** a chi lavore sul serio!!
sapete quale è il problema? che non possiamo facci sentire… che cazzo gliene frega alla apple di 1000 persone italiane che criticano le sue ultime scelte?
a me sembra che apple stia cercando di affossare sempre di più samsung…
è possibile che incrimina google now, ma non come servizio di google! ma come feature nel galaxy s4… non so più che dire…
A me sembra che siccome apple si vede sempre più sorpassata da Samsung , ormai cerca di tutto per massimizzare il profitto e rimanere al secondo posto per dei produttori per profitto..
È vero, mi chiedo infatti come mai non abbiano mosso un dito contro blackberry che ha creato uno smartphone identico nell’aspetto all’iPhone (dopo che avevano sfranto i coglioni per la forma del galaxy tab)… guarda co a loro interessa solo fare causa alla ditta che fa gli unici dispositivi che hanno saputo infrangere la moda fighetta della Apple con prodotti di qualità innegabile
Volevi dire rimpiazzare la moda fighetta vero???
Apple non sa come rompere i cogl… a samsung
Basta avete rotto con sti c*** di brevetti di m**** non se ne puo piu !
Ma che due cogli…. Ni!!! Ma pensassero a fare un cel non per lobotomizzati! Ma pef favore!
Dite tutti che vi siete scocciati, ma ogni giorno maneggiate oggetti indispensabili per la vita odierna coperti da brevetto che non avreste se non ci fosse la regolamentazione della proprietà brevettuale. Qualunque azienda non aprirebbe nemmeno la mattina se non fosse sicura di essere tutelata dai brevetti, è una legge del libero mercato… Inoltre la legge e legge, se Samsung (come tutti) la infrange deve pagarne le conseguenze.
Si ma renditi conto che Apple.voleva il brevetto sulla firma rettangolare, prr fortuna che il giudice ha respinto.sono alla frutta…una mela, per la precisione
ahahah grande:D
Commenti a me e ti ricommenti da solo??? Molto triste…
Ma non si può fare un brevetto su qualsiasi software di controllo vocale per telefoni(che poi siri non è che controlli più di tanto l iPhone). Voglio vedere la Apple quando quelle startup di cui si era parlato qualche settimana fa su questo blog e che permettono il TOTALE controllo del de vice verranno implementate hahhahahahah
Non sono più capaci di fare un prodotto valido. E allora rompono le palle alla samsung. La apple ha chiuso gli occhi insieme a steve Jobs.
da possessore di iphone 4, 4s e 5: apple, c’hai rotto il cazzo, solo perchè qualcuno fa le cose meglio di te, non devi frantumare le palle! non vedo l’ora di passare ad android
apple fu** non sai far altro che rompere… ma pensa a fare una nuova interfaccia ai tuoi iphogne da 5€
AVETE ROTTO GLI ZIBIDEI. Basta apple, basta Samsung. BASTA DIO MOSCONI!!!!!!!!!!!
Non ho ben capito io probabilmente ma dall’articolo si evince un atteggiamento del tipo “Butto la pietra e nascondo la mano”. Se la prendono con Samsung per Google Now, quindi indirettamente con Google ma per non scomodare troppo Google precisano che in realtà si focalizzano su S4 e l’uso di S-Voice? Quindi perché citare Google Now visto che la causa è contro la Samsung? Non capisco, sono spiazzato…….bahhhhhhhh che cause, articoli, situazioni ridicole. Sempre più convinto che sia più conveniente farsi pubblicità così. Costano meno le cause in tribunale che la pubblicità vera!
La questione dei brevetti e’ piu’ complicata di quanto si pensa ( e i blog che non ne capiscono peggiorano la situazione ) puo’ essere che la personalizzazione di Samsung interagisca con Google Now in un modo in cui infrange brevetti Apple…
Dunque non e’ Google a infrangere tali brevetti se sono stati infranti.
E fidati le cause sono un po’ piu’ onerose del spendere per farsi pubblicita’ AHAHAHAHAHAHAHAHAH fidati molto menooooooooo.
È la gestione dei brevetti in America a essere ridicola. So come funziona li e si brevetta in modo troppo generico. Per questo possono aggiungere sempre carne al fuoco senza troppi problemi. Dipende dalla pubblicità. Fidati tu ;)
Beh lo so’ che la colpa e’ del sistema ma questo non esclude il fatto che Apple puo’ denunciare samsung per G. Now ovviamente.
La pubblicita’ e’ pubblicita’ buona o cattiva l’ importante e’ far parlare di se.
C’è una discordanza di termini sul fatto del brevetto e come Samsung interagisca con GNow. L’interazione è standard. Fanno riferimento a SVoice che però non capisco cosa possa centrare a questo punto. Se il problema fosse quello basterebbe dire che Siri non interagisce con un sistema come Gnow. Oltretutto il sistema di SVoice è basato su Vlingo. A me sembra che abbiano trovato un’altra scusa dopo il Google IO. Il nuovo Now su un device come l’S4 può essere una minaccia e si nascondono dietro l’interazione o dietro SVOICE. Vedremo se verrà sbugiardata ose avrà ragione. Su questo sono curioso. Ti do ragione sul “basta che si parli”
Bah Apple non ha nulla da temere per G. Now perche’ alla fine G. Now e Siri sono 2 cose diverse.
Poi va beh io non approfondiro’ la notizia perche’ fondamentalmente e’ una delle tante guerre.
Samsung ne ha iniziate con Apple quante Apple ne ha iniziate con Samsung.
Non sono pienamente daccordo. Per alcune cose GNow entra nella stessa sfera e potrebbe ispirare il miglioramento di SVoice. Meglio tarpiare le ali prima….della serie. Pienamente daccordo sulle guerre…
Bah, vedremo…
una domanda: in America si brevetta il “modo di fare una certa cosa” o la cosa stessa? mi spiego con un esempio: io brevetto un particolare apriscatole il brevetto, un’altro inventa un apriscatole diverso è furto di breveto perchè anche il suo oggetto apre le scatole come fa il mio?
La questione dei brevetti e’ piu’ complicata di quanto si pensa ( e i blog che non ne capiscono peggiorano la situazione ) puo’ essere che la personalizzazione di Samsung interagisca con Google Now in un modo in cui infrange brevetti Apple…
Dunque non e’ Google a infrangere tali brevetti se sono stati infranti.
E fidati le cause sono un po’ piu’ onerose del spendere per farsi pubblicita’ AHAHAHAHAHAHAHAHAH fidati molto menooooooooo.
Apple, non sarà il caso di iniziare a pensare di pagare le tasse invece che ‘ste stronzate?
ma io non capisco cosa c’entra google now con samsung….se è un programma google xkè è stata samsung ad infrangere il brevetto e non google?…cioè è ridicola sta cosa…ormai ad ogni ca**ta di samsung apple dice k ha infranto il brevetto…mha…
Spettabile Apple,
invece di buttare soldi in spese legali, delle quali a noi non ce ne frega una beata mazza, potreste cortesemente investire per rendere il vostro sistema operativo un po più moderno? Considerato anche il fatto che il vostro telefono è uguale da 4 anni.
Vorrei comprare un IPhone anch’io, ma con l’interfaccia priva di widget e personalizzazione proprio non ci riesco.
Anzi magari voi riuscite ad inventare anche qualcosa di meglio degli widget.
Cordiali saluti.
Se Google ha violato dei brevetti con Google Now è giusto che paghi, saranno i giudici a decidere.
Non capisco perché apple si punta su un problema che non la riguarda affatto. Da notare che samsung adotta sui propri terminali, android sistema operativo di Google. Cara apple di mer*a, se sei così invidiosa, butta ios che non vale una mazza, e adotta android. Poveri pezzenti arricchiti