Dopo averne discusso qualche giorno fa, Archos ha ufficialmente annunciato la prima linea di smartphone: 35 Carbon, 50 Platinum e 53 Platinum. Ogni device sarà caratterizzato dall'essere veramente sottile, uno schermo IPS, una CPU Qualcomm e un sistema dual SIM.
[ad#ad-denis]
Vediamoli nel dettaglio:
Archos 35 Carbon
- Prezzo di vendita 99€
- Dual Sim
- Android 4.0.4
- CPU Qualcomm 7225A Cortex-A5 da 1 Ghz
- 512 MB di RAM
- 4 GB di memoria interna con slot di espansione microSD
- Batteria da 1300 mAh
- Dimensioni 117×62.3×10.2mm
- Display da 3.5″ IPS con 320×480 pixel
Archos 50 Platinum
- Prezzo di vendita 249€
- Dual-Sim
- CPU Qualcomm 8225O quad-core Cortex-A5 da 1.2 Ghz
- Android 4.1.2 Jelly Bean
- 1 GB di RAM
- 4 GB di memoria interna con slot di espansione microSD fino a 64GB
- Dimensioni: 143,4×72,4×8,9 mm
- Batteria da 2000 mAh
- Schermo IPS da 5.0 pollici con 960×540 qHD
Archos 53 Platinum
- Prezzo di vendita 299€
- Dual-Sim
- Android 4.1.2 Jelly Bean
- 1 GB di RAM
- CPU Qualcomm 8225O Quad-Core Cortex-A5 da 1,2 GHz
- 4 GB di memoria interna con slot di espansione microSD fino a 64 GB
- Dimensioni: 153,6x78x9,25mm
- Batteria da 2800 mAh
- Display da 5,3 pollici con risoluzione 960 x 540 pixel (220 ppi)
Tutti i device saranno disponibili a partire da Maggio 2013.
il prezzo è buono. è un vero affare
può competere con samsung e lg
Penso che farà successo… il problema di questi low cost non sono le prestazioni… ma la batteria! ICS e JB ciucciano parecchio e io credo che 1300mAh siano un po’ pochini per un 4.0
Hai assolutamente ragione… Pensa che il mio LG Optimus Hub (800 MHz e 512 MB di RAM) ha una batteria da 1500 mAh! Ed ha GingerBread 2.3.6…
Davvero ottimo prezzo per le specifiche che possiedono i vari modelli! Peccato solo che nel 53 Platinum l’unica cosa che cambia è lo schermo (e di conseguenza la batteria) e ti fanno spendere 50 € in più solo per 0,3″ in più…
Cambia solo che il display é un po’ più grande? Strano, io leggo batteria da 2800 mah contro i 2000
Un vero affare è l’ Archos 35 Carbon, soli 100 €, ma ha caratteristiche ottime. Un solo difetto è la poca risoluzione, ma con un display di quelle dimensioni, non si nota molto. :)
Poi è molto buono il prezzo dell’ Archos 50 Platinum, che presenta caratterisitche molto buone a mio parere per quel prezzo.
Invece non conviene L’ Archos 53 Platinum perché costa 50 € in più, la quale differenza rispetto all’ Archos 50 Platinum è la sola grandezza del display.
Però Archos, hai fatto un ottimo lavoro.
Sono interessato all’ Archos 35 Carbon che molto probabilmente verrà supportato dal team Cyanogen dato il suo potenziale ad un prezzo molto basso. :)
Si per pochi euro in più ?rispetto al 53 ti compri un galaxy nexus che è molto meglio
Adesso lo trovi tranquillamente a 250 € se hai fortuna.
Attenzione! I processori sono cortex A5, processori di classe bassissimaaaa!!!
Ragazzzi ma i 53 nn sono meglio d is3 mini ad un prezzo più basso?
Nessuno ha notato che i processori sono dei cortex A5, ovvero i peggiori ARM a livello di prestazioni, a prescindere dal numero di core?
Per forza, essendo low cost un punto debole dovranno pure averlo… Sarebbero stata una migliore scelta i processore Qualcomm rivolti alla fascia media e medio-bassa che stanno producendo… Quelli Dual-Core, di cui adesso mi sfugge il nome
Il Cortex A7, quello usato anche nel big.LITTLE per i bassi consumi?
il modello di mezzo è davvero interessante
Non mi entusiasmano, tra tutti forse l’unico che merita è il carbon.
Tranne che per la batteria… Potevano mettergli almeno 1500 mAh secondo me.
Con quel Cortex A5 durerà un botto (almeno 2gg), ma con prestazioni mooolto ridotte!
cortex a5! ma va! capisco che il consumo energitico è molto ma molto contenuto, ma per le prestazioni, boh si vedrà…..l’ultimo ha una batteria da 2800mah e calcolando che ha un cortex a5 la batteria dura almeno 2gg, non sarà lo stesso per app pesanti
praticamente il mio s2 con due cortex-a9 a 1.2 ghz li batte tutti e 3 :o
Ma al posto di produrre tre ciofeche non potevano farne uno solo decente?
trovo invece giusto produrne 3 (giusto per cho non ama i phablet , tipo me) pero non ho capito perchè quello cpn schermo più piccolo dev essere sempre quello con hw troiaio… tralasciando che nessuno dei 3 è di livello alto… ridicola la risoluzione nemmeno 720p manco sul 5.3″… non conderando che trovo estremamente troppo piccolo il 3.5″ azz almeno 4 no?
Mah l’hw troiaio ce l’han tutti e tre praticamente. Basta guardare i processori! Io sti aborti non li capisco e poi come dice verdicchio ma fai un 4/4,5, non un 5. Boh…
In effetti fare un 5 e un 5,3 ha veramente poco senso.
Un 4,5 al posto del 5 sarebbe stato meglio
Saranno franco-cinesi, ma hanno buone idee.
250 € è il prezzo giusto sia per un cel, sia per un tab.
Peccato che i tab serie platinum siano un pochino meglio dei cel, allo stesso prezzo: sui cel mi sarei sforzato di più.
Poi non dicono nulla di gpu o se manca il gps, io controllerei bene prima di comprarli…