[ad#ad-tubiello]
Secondo quanto riferisce il Korea Herald, Samsung fornirà ad Apple pannelli OLED per i suoi iPhone a partire dal secondo trimestre 2017. In particolare, l’accordo garantirà ad Apple la fornitura di 100 milioni di display da 5.5 pollici l’anno per tre anni, per un valore totale di circa 2.6 miliardi di Dollari.
Samsung starebbe inoltre ultimando una linea di produzione interamente destinata a realizzare i display OLED da fornire ad Apple, in grado di produrre 120mila unità al mese. La notizia ha provocato un calo del 7% delle azioni di LG Display, che attualmente fornisce ad Apple circa il 40% dei display LCD utilizzati su iPhone.
Secondo l’analista di KDI Ming-Chi Kuo, l’introduzione sugli iPhone del 2017 dei display OLED sarà inoltre accompagnata da radicali cambiamenti nel design e nelle funzionalità, con Apple che abbandonerà l’approccio tick-tock che ha finora utilizzato.
Ma spiegare che cavolo sia sto tick tock?
È un orologio maschio… ?!
???
Tick tock è la strategia che usa Apple per gli iPhone: nuovo iPhone (tick) – aggiornamento iPhone (tock) ad es. iPhone 6 – iPhone 6s. E’ la stessa strategia che Intel ha usato per un bel po’ di anni con i processori x86 e che recentemente ha abbandonato anche lei.
Contemporaneamente azzo XD
Basta accendere il cervello :3
Gli iphone hanno variato nel design una volta ogni 4 generazioni. Stavolta potrebbero cambiarne dopo sole 2.
Dici agli altri di accendere il cervello e poi sei il primo a dire cavolate?
Non mi pare opinabile che il design sia cambiato ogni 2 anni e non 4…
Ahahah genio!
secondo te il 3g-3gs sono uguali al 4-4s???
e così via per 5-5s e 6-6s.
A volte sembra non bastare accende il cervello :3
Dovrebbero essere le fasi di sviluppo di un prodotto, per dire la fase tick e l’iphone 6, la fase tock e l’iphone 6s 6plus….. insomma la prima è l’introduzione di una nuova tecnologia e la seconda è il miglioramento, e così via….. di solito ticket tock viene associato all’evoluzione Intel dei processori….. o almeno spero di non aver scritto cazzate
manca il più famoso TAAACCC
…speriamo che con iPhone 8 ci siano questi radicali cambiamenti ;)
che si sarebbe servita di Samsung per gli oled non ne avevo dubbi …. nessun altro è oggi in grado di sopperire le richieste
Questa news manderà in tilt gli utenti aple. .adesso che deve uscire il 7…già non sanno più qual è il miglior iphone di sempre adesso che hanno uno da 4 ” uno da 4.7 e uno da 5.5 con la variante amoled gli prenderà fuoco il cervello o il portafogli per comprarli tutti
Gli utenti Apple, quando esce un nuovo iPhone, mettono mano al portafogli e si mettono in fila a comprarlo… costi quel che costi
pur di lavorare 2 mesi :)
Se così fosse Apple pagherebbe 26 dollari per un display oled da 5.5 pollici. E poi gli iphone costano dai 700 euro in su.. bah
Non perdetevi in questi conti, il ricavo di Apple è importante (soprattutto sui tagli da 64-128gb) ma non arriva oltre 100 dollari per dispositivo. È impossibile fare il reverse engineering per capire quanto è costato un dispositivo ma si può fare la differenza tra i guadagni dichiarati e gli iPhone venduti.
È impossibile. Un telefono non raggiunge prezzi di produzione pari a 600€. Avrebbero chiuso tutti a quest’ora
Appunto più o meno il costo di produzione di un iPhone è di 300 euro
Appunto, solo quello di produzione. I costi (neanche tutti) sono:
-ideazione
-designing
-progettazione
-pubblicazione dell’idea (conferenza ecc.)
-marketing di pre-pubblicazione (quello per creare hipe!)
-produzione (l’unico che hai detto)
-marketing generale
-stoccaggio
-trasporto
-immagazzinamento nella città o paese in cui si è spedito
-vendita (eh si, il personale addetto alla vendita e il negozio costano!)
Uno smartphone apple mezzo sangue……. ??????cosa diranno mai gli utenti apple??? Dubito siano cosi entusiasti della notizia..?????????
Visto che è falsa ci facciamo un gran risata ????
la produzione è solo una parte, ci si dimentica sempre di marketing, progettazione, fase di testing e altre
Su per piacere…E’ come i Samsung che appena escono costano 650/700 euro e dicono che tra tutti i costi (produzione, pubblicità ecc…) non possono costare meno, poi dopo 2 mesi magicamente costano 150 euro in meno, e dopo un anno la metà….Dopo 2 mesi o un anno i costi sono spariti? I costi sono solo la scusa per non vendere gli smartphone, a un prezzo decente per chi li compra fin da subito e per guadagnarci un pò di meno su ogni prezzo…
Mai sentito parlare di ammortizzazione dei costi?
Certo. Però credo che se lo vendessero da subito a 450-500 euro sicuramente non ci rimettono. Ci guadagnano poco, però hanno molti più clienti interessati ad avvicinarsi al prodotto per il prezzo. Poi quando gli serve meno pubblicità, riescono a produrlo anche a di meno, ci guadagnano di più per singolo pezzo.
Conoscendo la Apple di oggi che non produce niente ( ordina i pezzi da vari fornitori Samsung ,Lg,Sony ecc. in testa e assemblati in Cina dalla tanto discussa Foxconn) e non progetta quasi nulla dei propri prodotti ( iphone ,ipad , Mac ecc..sono un montaggio di componenti di varie marche concorrenti..Samsung, LG,Sony e Intel ecc. in testa..) ma che puntualmente ad’ogni presentazione fanno “intendere” ai propri “credenti Apple” di aver creato e progettato “qualcosa di nuovo”…come li chiameranno i prossimi Display Oled della Samsung sui prossimi Iphone? ..iOled ? E diranno in spot Tv che è un loro ennesimo brevetto o nuova idea…Fabbrica di fumo…
Un display rivoluzionario cit.
… quando esiste da anni
Ad Apple ormai la pubblicità non serve. Ha già i suoi adepti che comprano a prezzo pieno qualsiasi cosa vendano. Per quanto riguarda la ricerca e sviluppo Apple non produce nulla, compra da altri e fa assemblare da foxconn, a differenza di Samsung, Lg, Huawei, Sony ecc. che producono in proprio semiconduttori ed altro
Io parlavo di Samsung. Di Apple neanche parlo, visto che si sà che molti lo comprano, a prezzo pieno, solo perchè fa figo dire che si ha Iphone
Hai solo dimenticato la progettazione.
Molti più clienti? Ne hanno già venduti 1 miliardo, pensi che siano ansiosi di venderne di più?
Beh conta che diverse persone, un Samsung a 450 euro lo comprerebbero pure, ma non a 600 euro….
Se Apple guadagna solo 100 $ su prodotti che vende tra 700 e 1000 $ allora gli altri non guadagnano nulla, e in diversi casi vanno in perdita. Insomma, producono per hobby
Infatti è quello che dico io
Che gli altri non guadagnino nulla è un fatto assodato.
Visto che ora gli OLED costano meno degli IPS almeno Apple potrà risparmiare su questo componente è abbassare il prezzo degli iPhone XD
Oppure potrà risparmiare sul prezzo di questo componente e NON abbassare il prezzo ?
Scommetterei su questa seconda ipotesi ;-)
Oppure potrebbe risparmiare sul costo dei componenti e aumentare il prezzo giustificando con una novità nel display, “finalmente oled per il migliore iPhone di sempre”
E non vedo l’ora di sapere come faranno ad esaltare le caratteristiche del nuovo display del “miglior iphone di sempre con schermo oled” prodotto da “il miglior competitor coreano di sempre”
Vabbè fino ad oggi era prodotto dal secondo miglior competitor coreano di sempre.. Non è che vi fosse molta differenza eh..
Mediaticamente parlando però samsung ed apple sono il diavolo e l’acqua santa, a partire dal marketshare per finire con le pagliacciate delle cause per i brevetti. In questo caso la parola OLED ha già guadagnato un’enorme familiarità tra la gente che da sempre la accomuna a samsung dal primo galaxy, non come sharp ed lg che nonostante siano grandi produttori di display non hanno mai ricoperto, agli occhi degli integralisti appleniani, il ruolo di degno competitor
sicuramente sarà l’iPhone più oled di sempre
Infatti ero sarcastico! Perfettamente d’accordo con la tua ipotesi!
Ops…?
(non avevo colto)
Quindi in pratica un pannello costerebbe meno di 9$?
100 mln x 3 anni = 300 mln;
2.6 miliardi /300 milioni = 8,66 $
Se devono anche aprire un impianto per produrli con quei soldi, quanto costano gli stessi a Samsung? Mi viene da ridere :)
Samsung ha talmente tanti stabilimenti worldwide che probabilmente cerca di piazzare forniture per impegnarli…
Sapevo costasse circa una ventina di dollari uno schermo top gamma acquistato da loro
La notizia potrebbe anche essere prezzolata da Samsung. In altre parole: fuffa.
Bah, tutto può essere ma non ci sarebbe nulla di strano…. ha fornito già i chip ad Apple per diversi anni. Gli affari prima di tutto
Se così fosse non ci sarebbe stata nessuna interruzione nelle forniture.
Un articolo recente samsung aveva detto che i suoi display oled costavano solo il 10% in + rispetto ad un lcd ips dal 2017 a parità di pollici e definizione. Quindi conviene usare un amoled samsung, poi ci sono amoled che arrivano max appena a 400nit di luminosità che hanno qualità ovviamente inferiore ai samsung che costano meno o come un lcd ips (come quello montato su acer liquid jade primo tanto per citarne uno), cerchiamo di distinguere i 2 articoli precedenti.
Questa notizia mette una pietra tombale alle infinite discussioni se sono meglio gli schermi amoled o gli ips /ips retina
Non che ci volesse molto a capirlo, (bastava affiancarli) ma tant’è adesso è appurato
Io rimango della mia opinione. Non dico che gli IPS sono migliori in assoluto, ma personalmente li preferisco per i soliti motivi, che non penso neanche ci sia bisogno di stare a raccontare un’altra volta ;)
gli oled fanno più scena ma hanno colori più lontani dalla realtà.
Ed è oggettivo, se non vogliamo raccontarci frottole.