Secondo DisplayMate il nuovo flagship di casa Samsung, il Galaxy Note 4, è dotato del miglior display attualmente sul mercato, che pare non avere punti di debolezza o problemi di sorta.
[ad#ad-giorgio]
Nello specifico lo smartphone mostra uno schermo dalla sorprendente nitidezza, con una luminosità altissima e dai colori estremamente fedeli alla realtà, superando il precedente record, sempre della casa coreana, del Galaxy S5. Efficiente anche dal punto di vista energetico, il componente, nonostante l’elevata risoluzione (2560 x 1440p), si comporta in maniera eccelsa, consumando poca energia anche grazie ai pixel spenti sui neri per la tecnologia AMOLED.
Pare dunque che Samsung sia riuscita a migliorare sino a quasi la perfezione i suoi Super AMOLED, raggiungendo e superando di molto mi migliori display LCD, riuscirà a mantenere questo primato?
[…] Visita: Androidiani.com […]
Amoled tutta la Vita!!!! :-)
NOOO! NON É GIUSTO!!!! Il display QHD fa skifo a prescindere!!!!! E konsuma, me lo ha detto mio cuggino!!!!!!!!
p.s. Post ironico.
Veramente è ancora inutile. Ma solo si lcd. Su amoled no. È un problema legato ai subpixel che su amoled rendono la densità EFFETTIVA (non quella dichiarata) inferiore di un terzo rispetto agli lcd. Quindi su queste dimensioni e amoled il QHD è più che approvato. Su lcd no.
Gli amoled potrebbero essere benissimo disposti sullo schermo come il filtro colore degli lcd, se non lo fanno è per migliorare l’immagine.
Meglio così però, almeno il QHD lo usiamo in modo utile :D
La definizione percepita però non è 2/3 di un LCD perchè siamo meno sensibili ai pixel che mancano.
Non saprei.
Questa è la fonte http://www.androidblog.it/53326/ppi-e-dpi-cosa-sono-e-come-si-calcolano/
In quella fonte non parla della percezione visiva, e comunque contiene errori, evidentemente quello che ha fatto il calcolo non è proprio un ingegnere
Controlla pure, egli scrive che galaxy nexus ha 211 ppi reali.
Falso, galaxy nexus ha semmai 211 subpixel rossi e blu ma 316 subpixel verdi che sono quelli a cui l’occhio è più sensibile.
La formuletta del 2/3 calcola i subpixel NON i pixel, come tra l’altro ha scritto anch’egli.
I pixel sono sempre gli stessi, e un loro sottoinsieme, quello dei subpixel che è inferiore, ma 211 è il valore minimo, non certo il medio.
Se proprio volesse fare un calcolo spannometrico doveva fare (2/3 * 2 + 1 ) / 3 * 316= 246 sppi medi.
Che comunque ripeto non è un indice realistico che può essere proporzionato con i ppi di un RGB.
Adesso non ci sono test che ne determinino un coefficiente, anche la disposizione a diamante dei moderni display amoled è più definita rispetto a quella di un S3 ad esempio, inoltre pentile è simmetrica, al contrario di RGB che non lo è. L’occhio preferisce immagini simmetriche. A seguire il link che spiega come mai non è corretto calcolare la risoluzione percepita come fanno certi
http://www.extremetech.com/mobile/95735-what-pentile-screens-mean-for-the-droid-bionic-and-other-phones
La sensibilità dell’occhio infatti non è schematizzabile in coefficienti senza fare studi appositi.
In quella fonte non parla della percezione visiva, e comunque contiene errori, evidentemente quello che ha fatto il calcolo non è proprio un ingegnere
Controlla pure, egli scrive che galaxy nexus ha 211 ppi reali.
Falso, galaxy nexus ha semmai 211 subpixel rossi e blu ma 316 subpixel verdi che sono quelli a cui l’occhio è più sensibile.
La formuletta del 2/3 calcola i subpixel NON i pixel, come tra l’altro ha scritto anch’egli.
I pixel sono sempre gli stessi, e un loro sottoinsieme, quello dei subpixel che è inferiore, ma 211 è il valore minimo, non certo il medio.
Se proprio volesse fare un calcolo spannometrico doveva fare (2/3 * 2 + 1 ) / 3 * 316= 246 sppi medi.
Che comunque ripeto non è un indice realistico che può essere proporzionato con i ppi di un RGB.
Adesso non ci sono test che ne determinino un coefficiente, anche la disposizione a diamante dei moderni display amoled è più definita rispetto a quella di un S3 ad esempio, inoltre pentile è simmetrica, al contrario di RGB che non lo è. L’occhio preferisce immagini simmetriche. A seguire il link che spiega come mai non è corretto calcolare la risoluzione percepita come fanno certi
http://www.extremetech.com/mobile/95735-what-pentile-screens-mean-for-the-droid-bionic-and-other-phones
La sensibilità dell’occhio infatti non è schematizzabile in coefficienti senza fare studi appositi.
Sono ripassato di qua e ho notato un DOPPPPIO errore nell’articolo postato da willy, l’autore non ha proprio idea di quello che sta calcolando. (cosa comprensibile, per carità…. ma almeno evita di scrivere articoli, anche perchè ce ne sono diversi semiuguali e scoppiazzati come quello, tutti errati)
Il fatto qual’è, i pentile hanno tanti pixel (rossi + blu) quanti pixel verdi.
Insomma rossi = blu = metà dei verdi (se si sommano sono 2/3 di un RGB)
ma si parla dei TOTALI…. che sono diversi dai PPI o SPPI che sono quelli specifici per pollice, infatti PI significa PER INCH, o per pollice.
Per farvi capire… prendete NOTE 2 (HD) e LG G3 (4xHD)
Sapete che il QUAD HD ha 4 volte i pixel TOTALI dell’HD.
Quindi secondo quel ragionamento sbagliato se G3 ha 538ppi note 2 ne ha un quarto, ovvero 134.5ppi
hahahah come una calcolatrice a momenti….
Peccato Note 2 ne abbia 267, e peccato anche io non me ne fossi accorto subito dell’errore, ricapitolando ….
Galaxy nexus ha 316 SPPI verdi
e 223 NON 211 SPPI rossi (che sono tanti quanti i blu)
Se fate la media esce 254 SPPI. Ma visivamente sono di più, perchè quelli più presenti, ovvero i verdi sono quelli che vediamo di più…. vi risparmio i calcoli ma fidatevi.
Il fatto qual’è, i pentile hanno tanti pixel (rossi + blu) quanti pixel verdi.
Scusate… intendevo SUBPIXEL…. vabbe.. i difetti di non avere un account, non posso editare
Comunque avrei voluto rispondere io, ma sei stato più veloce di me e hai risposto spiegando il tutto molto meglio di come avrei fatto io. Complimenti! ;)
solo perché i nuovi schermi da quasi 500ppi hanno una densitá reale oltre la soglia di visione ad occhio nudo, in parole povere il nuovo iphone 6 plus potrebbe essere il dispositivo realmente piú definito del mercato.
[…] (…)Continua a leggere DisplayMate: il Galaxy Note 4 ha il miglior display sul mercato su Androidiani.Co… […]
Ha migliorato gli amoled raggiungendo gli LCD
Tecnicamente gli Amoled sono molto migliori, potenzialmente, degli LCD. Basti pensare che gli LCD sprecano almeno i 5/6 della luce che li attraversa (50% per i polarizzatori più il 66% per i filtri colore). Per quanto poco siano efficienti gli Amoled è facile fare di meglio!
Sogno TV Super AmoLED in casa mia, ma ora costano decisamente troppo :(
… allora continua a sognare perchè è gratis!
lo dici tu… franceschini dice che se sogni a colori devi pagare l’equo compenso alla siae ….
Ahahahah…!!!
quindi tu sogni in bianco e nero ?
quindi tu sogni in bianco e nero ?
perchè lo vuoi sapere?…. che ti manda franceschini?…. o gino paoli?
La prossima mossa sarà imporre il canone ;)
ma se ascolto musica da spotify gratis verró multato e arrestato?
peggio… dovrai imparare a memoria tutte le canzoni di gino paoli …. “ad perpetuam rei memoriam”
perchè lo vuoi sapere?…. che ti manda franceschini?…. o gino paoli?
I tv hanno una tecnologia completamente diversa… e cmq grazie ad Lg stanno scendendo come prezzo…
[…] (…)Continua a leggere DisplayMate: il Galaxy Note 4 ha il miglior display sul mercato su Androidiani.Co… […]
SAMSUNG THE LEGEND FOR EVER…
Fanboy.
Tu sei un hater..sai che differenza tra voi due xD
e tu sei un sucker (io sono un fucker cosi la chiudiamo qua e sono tutti insultati :D)
Hai cercato di fare una battuta che non ti è riuscita per niente,ah no..aspè… HA HA HA HA HA..contento? lol..
L’accuratezza del display non è ottima, come tutti gli amoled, ma pare che chi ha scritto quell’articolo su display mate lavori (o lavorasse, non ho capito bene) per Samsung, quindi diciamo che su certi difetti ha chiuso un occhio…
Ottimo display comunque, anche a me piacciono gli amoled.
Aspetta aspetta,mi stai per caso dicendo che secondo te qualcuno alla diplaymate lavora per samsung?
o……….forse,sei tu che la odi così tanti e non ci credi? XD
a parte il discorso degli accordi commerciali….guardiamo i fatti?
Io ho visto gli amoled dal vivo e ho avuto entrambe le tipologie. Preferisco di gran lunga gli amoled.
Guardiamo i siti che recensiscono TV, tutti e dico tutti, elogiano come top quelle OLED.
Ora samsung ha lo stato dell’arte degli AMOLED, personalmente non fatico a credere che siano al top.. sarà anche di parte displaymate, ma hanno postato i numeri, può rilevarli chiunque volendo, come la luminosità massima ecc, quindi NON siamo di fronte ad una recensione come quelle dei vini o delle cuffiette su amazon da parte di nonna Pina, ma a numeri che parlano chiaro.
Detto questo la cosa migliore resta andarli a vedere dal vivo e scegliere in base ai propri gusti, come sempre.
Non dico che siano degli ottimi display, di sicuro hanno il vantaggio di essere molto appariscenti e infatti samsung gioca moltissimo su questo vantaggio sparando i colori al massimo.
Però non puoi dirmi che uno schermo con gamma 2.35 sia accurato.
Scusa ma che valori vorresti? Ho fatto qualche ricerca e i valori ideali vanno da 2.2 a 2.5, in questo caso siamo giusto a metà. Non nascondo che non sono esperto di cromia, ma davvero anche cercando mi sembra un ottimo valore 2.35, aggiungiamo che essendo amoled non ha problemi coi neri o i colori scuri ovviamente.
Poi onestamente a me piacciono vividi, non dico sparati perchè sennò sarebbero TROPPO vividi, io direi smorti per quello che tu intendi neutrali probabilmente. Questione di gusti comunque, a me sembra ottimo.
Il valore di un display calibrato è 2.2
Quindi tu sostieni che abbiano chiuso un occhio sul valore del gamma… beh ecco cosa vedo nelle loro recensioni. Tutti quesi hanno preso il bollino verde di buono.
Note 4 2.35 Very Good. Gamma Slightly Too High
ONE M7 2.15 – 2.20 Close to Perfect
iPhone 5 2.36 Very Good Straight and Constant Slightly Too High
Mi pare abbiano trattato tutti allo stesso modo.
E ricordiamoci che stiamo parlando di smartphone non di monitor da fotoritocco (che poi anche i monitor da fotoritocco non sono perfetti, per esserlo dovrebbero essere oled, a casa mia il colore nero non fa luce, come invece succede sui monitor da fotoritocco che perciò hanno un contrasto basso…)
Come vedi se vogliamo fare i pignoli non è mai finita, a me sembra ottimo e non vedo l’ora di vederlo dal vivo.
Sì secondo me quello è chiudere un occhio.
I produttori secondo me dovrebbero impegnarsi a fare display più accurati invece di fare questa inutile corsa alla risoluzione.
Il discorso della fedeltà dei colori (indispensabile per lo schermo di uno smartphone) era stato inizialmente tirato fuori dalla Apple per giustificare l’utilizzo degli LCD sugli iPhone… Apple col marketing ci sa fare, nulla da dire.
Per giustificare l’utilizzo degli lcd? Al posto di cosa, degli e-ink? La fedeltà dei colori è importante per ogni schermo, soprattutto sui modelli costosi. Poi ripeto, è un ottimo schermo, ma non ditemi che gli amoled sono accurati.
Senza tenere conto che quando si vuole avere il nero degli amoled si SPENGONO i pixels, avendo anche quindi piccoli, forse piccolissimi (ma comunque ci sono) risparmi di batteria.
Si, molte volte i colori sono sparati, ma se vuoi puoi adattarli.
Cosa c’entrano gli e-ink? Si parla di OLED, la tecnologia successiva ai cristalli liquidi.
Se questa tecnologia fosse stata in mano alla mela invece che a Samsung adesso in molti la penserebbero in maniera diversa.
Se mi dici che l’accuratezza è importante su di un dispositivo costoso potrei risponderti allo stesso modo dicendoti che è altresì importante il livello di contrasto e dei neri.
L’accuratezza dei colori è importante per chi con i colori ci lavora e stai tranquillo che di certo non lo fa con un cellulare costoso.
E poi mi pare pure che con questo schermo l’accuratezza dei colori non sia neanche più un problema…
Parli come se gli lcd avessero dei contrasti penosi.
Non parliamo poi degli altri difetti degli amoled, ovvero consumo eccessivo sui bianchi (tutte le pagine internet) e l’effetto burn in che forse hanno ridotto sugli ultimi modelli.
Comunque mi dispiace ma non dò al note 3 il titolo di miglior schermo, anche solo per il fatto che è samsung, compagnia che disprezzo profondamente. Per quanto mi riguarda il miglior schermo è quello del fire hdx.
Perché dici Cher lasciava non è ottima?
Infatti neanche fosse un S2, è più accurato dell’iPhone tra l’altro. In complesso è il migliore, ci manca solo che venga criticato questo, allora gli altri come li valutiamo?
certi amoled vecchi sono ottimi, si vedono bene al sole e hano ottimi colori, sono i nuovi super amoled a cannare in entrambi i casi, per non parlare della fregatura dei pixel dispari.
[…] (…)Continua a leggere DisplayMate: il Galaxy Note 4 ha il miglior display sul mercato su Androidiani.Co… […]
Ma siete pazzi il retina hd è il migliore da i colori sbiaditi e grigi come piacciono a me poi è così luminoso… QHD SUPER AMOLED FOREVERER
La prima parte del tuo post è in netta contrapposizione (anzi, diciamo pure in antitesi) con la seconda.. oppure sono io che non ho colto la sottile ironoia.. mah…
Sì sei tu
La prima parte del tuo post è in netta contrapposizione (anzi, diciamo pure in antitesi) con la seconda.. oppure sono io che non ho colto la sottile ironoia.. mah…
allora dovresti anche cambiare gli occhi se non ti piace vedere colori che non siano di tonalitá evidenziatore…..
Era ironico
Mi piace molto come tipologia di schermo, il problema è che vanno incontro a deterioramento molto facilmente, confronto agli lcd. Nel giro di un anno si formano come delle ombre, legate alla “bruciatura” dei pixel. Ho avuto un galaxy nexus ed ho un note 3, entrambi hanno mostrato fastidiose ombre sulle schermate bianche e in più quello del nexus aveva dei bianchi che, col passare del tempo, tendevano sempre più al giallo :/
Non sono un esperto ma ,da quanto ho capito, dovrebbe essere legato al decadimento della matrice organica dei display amoled (correggetemi se sbaglio).
Spero abbiano implentato nuove tecnologie per risolvere questi problemi che ,a mio parere, sono abbastanza gravi.
Dall’uscita del note3 è già passato un po’ di tempo. La tecnologia amoled è ancora abbastanza nuova, penso che i miglioramenti siano continui.
Note Primo, quasi 3 anni di vita e fatica, schermo perfetto anche con Display Tester! Sarò stato fortunato?
No,semplicemente dice cazzate :)
“Gli schermi AMOLED sono costituiti da materiali soggetti a deterioramento, comunque le ricerche tecnologiche stanno sviluppando qualcosa che possa evitarne il problema, ma queste per il momento rimangono sconosciute.” Da wikipedia ma se cerchi “amoled deterioramento” su google troverai altre testimonianze. Comunque a me il note piace non voglio screditare samsung, io stesso ne posseggo uno, e parlo per la mia esperienza non dico cazzate, è anche vero che il deterioramento è diverso a seconda dell’uso che se ne fa e non è prevedibile dopo quanto tempo succederà, a me è successo nel giro di un anno, ad un mio amico è succeso nel giro di un mese perchè aveva attivato il salvaschermo (daydream) dell’app clocktower, infatti tenendo un immagine, non molto mobile, a schermo per molto tempo è probabile che succeda . Lo schermo del note 2 di mia madre invece è ancora intatto, dopo due anni, probabilmente perchè lo usa poco.
In ogni caso evita di darmi del cazzaro grazie non sono un fan di apple nè un hater samsung e non sto dicendo niente di trascendentale è un problema conosciuto se seguissi i recensori internazionali, erica griffin per esempio, vedresti che fanno presente il problema.
Sarai semplicemente stato sfortunato..i miei amoled sono come nuovi dopo anni di utilizzo tutti i santacci giorni,note due ogni giorno usato e perfettamente normale..s3 anche..e tanti altri
Si, la matrice non è più penTile se non sbaglio
Hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha
[…] (…)Continua a leggere DisplayMate: il Galaxy Note 4 ha il miglior display sul mercato su Androidiani.Co… […]
Mah… Chissà perché prima il migliore era S5, ora è note 4… Secondo me se lo sono comprati
O magari perchè tu sei stupido e non sai che prima è uscito l’s5,che aveva il miglior display,ora che è uscito il 4 di note (OVVIAMENTE DOPO L’s5) ORA questo è migliore del s5..mammamia che mi tocca spiegare,ritorno a scuola xD
Ma lo so è solo che sto displaymate dice sempre che è Samsung il migliore, cosa che secondo me non è
Fatti una tua serie di test, compra qualche centinaio di migliaia di euro di strumentazione professionale, prova tutti i display sul mercato e dopo potrai essere credibile quanto loro. Forse.
Almeno io non lavoro per samsung
Non inventarti altre cazzate,ci bastano già le tue di ogni giorno contro i samsung ad e dico AD OGNI ARTICOLO.
GRAZIE.
Poco prima hai detto che Samsung se li è comprati (e ti hanno oscurato) ora insisti facendo intendere che qui c’è chi lavora per Samsung. Io ti consiglio di non scrivere ste cose sui blog.. certe frasi sono più pesanti di un insulto e andrebbero provate. Poi fai tu
Non lo dice SEMPRE, lo ha detto per il display dell’ S5 e del Note 4. E sinceramente le motivazioni per cui lo ha detto ci stanno tutte. Piuttosto mi sembri tu invece quello che cerca sempre di sminuire Samsung a prescindere… a volte merita effettivamente di essere bastonata, ma non di certo riguardo ai display dei suoi top di gamma. Fanboy e (peggio ancora) haters sono una vera disgrazia per chi ama discutere di tecnologia nei blog
Secondo me è sui blog come questo che tu non ci dovresti essere,persone come te..che giudicano delle aziende senza neanche sapere un acchio di ciò che dice..
Cerchi sempre di dimostrare a tutti che la samsung fa schifo qua,che fa schifo la..senza neanche una vera tesi,diffami lo schifo più totale solo perchè sei un bambino mal cresciuto..ciò basta per farti capire perchè secondo me non sei un adulto :)
Ma io non giudico samsung! È solo che trovo strano che i display migliori siano loro solo secondo questa azienda, nella quale sono presenti dei dipendenti samsung, o almeno così mi sembra di aver letto
No,non è vero..stai solo cercando di motivarti le risposte,non è l’unica società che lo dice ma fin troppe..basta fare l’hater,prendi e cambia la tua vita..o altrimenti cambia blog e cercati un blog anti samsung.ciao
È così poco obiettivo che ormai si è fatto conoscere e lo lasciano dire ciò che gli pare (entro certi limiti). Quando uno fa così perde qualsiasi credibilità
La mia l’ha perso già dal primo giorno quando si è presentato con la foto del s5 cerotto,dove da li ho capito che vuole far credere a tutti che è un esperto ma alla fine le spara più grosse di un condominio..ce ne fosse una vera xD..
Ma,come dici tu..lasciamo fare :)
Non penso proprio. Display come s5 non li ho mai visti. Quasi perfetto sotto ogni aspetto. Samsung come sempre migliora il proprio cellulare ( non come iPhone..) e con note 4 ha fatto ancora meglio..quindi basta fare gli haters
non voglio essere ne un fanboy ne un hater , il mio pensiero oggettivo , essendoci gente che odia gli amoled e gente che li adora , penso che il tipo di display dipenda dai gusti personali.. io preferisco gli ips , che come unico difetto portano i neri che anche se in certi sono quasi ottimi… ce sempre quel quasi pero..
Quello che per te è un quasi per me è un TERRIBILI, e non esagero.
Quasi perfetti sono quelli di S3 che non spegne del tutto i pixel, mentre perfetti sono su S4 ad esempio, ma un IPS è semplicemente terribile in ambienti bui, diverso se si è sotto forte luce allora non si nota.
Il problema di quasi tutti gli IPS, ltre ai neri, è che anche i bianchi, quando si tiene un’illuminazione bassa, per esempio negli ambienti bui, non sono uniformi…
sono sempre più chiari nella zona dove si trovano i led di illuminazione ed un po’ più scuri nell’altro angolo del display.
Direi davvero terribile.
Gli amoled sono bellissimi per contrasto e direi anche per colori (gusto personale) i bianchi sono ormai nell’S5 e nel Note 4 BIANCHI ed uniformi. Se poi si regolano un po’ più mosci, i colori sono simili a quelli degli LCD.
hanno risolto il problema dei neri, ci sono giá nokia e altri con ips che cacano in testa agli amoled in tutto, visione in esterno, angoli di visione, neri e bianchi, e ovviamente i colori che sono sempre stati piú realistici.
Un qualsiasi IPS usato al buio viene distrutto da un amoled, dato che il nero non è un colore, ma l’assenza di quest’ultimo. Per il resto, gusti personali. Preferisco colori vivaci che slavati. E non ti sei mai chiesto come mai vengono considerati gli OLED la frontiera della visione perfetta al giorno d’oggi, al posto degli IPS?
perché tirano più di un pelo di fi*a….non sto dicendo che sono qualcosa che non piace o con una tecnologia pessima, anzi proprio il contrario, ovvero che attirano il cliente e probabilmente hanno una tecnologia pronta e completa, ma questo significa automaticamente che sono i migliori e che sono il futuro? no, stiamo parlando di schermi e, a differenza del bambino con lo sfondo glitterato sul cellulare, una persona più seria ed esperta sa che uno schermo deve essere più vicino possibile alla realtà, come definizione, come colori etc.
Ovviamente sappiamo come andrà, il marketing vince quindi i colorati amoled andranno avanti.
Gli amoled sono così perché regolati per essere così, vuoi vedere che appena cambi la calibrazione dei colori non sparano più così tanto? E al momento sono la migliore tecnologia disponibile per display/monitor, checchesenedica…
ho provato la calibrazione di samsung e alla fine quella più piacevole era proprio il settaggio “colori sparati”. E poi scusa, costi maggiori e vita minore, per gli angoli di visione e luminosità ormai gli ips non invidiano nessuno, forse solo per i neri? negli amoled i neri sono spenti, quindi diciamo che l’unico pregio non è nemmeno riconducibile alle capacità dello schermo.
Fidati che dietro a questa tecnologia c’è più marketing che altro, i colori sparati fanno sbavare molti “casualoni” così come il formato “padellone”. Io sono anche fotografo e per me quei colori sono un insulto.
Non tutti siamo fotografi, ma guarda caso le TV top di gamma non sono più led, ma OLED, sarà un caso? Chiunque interpellò su questo discorso ti dirà che questi ultimi sono passi da gigante avanti agli altri (nella tecnologia led)
l’ho già detto non è un caso è marketing per gli ignoranti e i casualoni che vogliono colori da videogioco da tablet.
Io ho uno oneplus one. E a giudicare dalle recensioni , i neri sono come quelli degli altri top di gamma .. Sono perfetti quando non sono al buio , adesso sono alla ombra e la barra delle notifiche non si distingue dal nero della cornice dello schermo , ultimamente prima di addormentarmi ho preso l abitudine di guardarmi un po di the walking dead e giocarmi anche il gioco… Di notte , senza luce anche con luminosità bassa .. I neri non sono perfetti , sono grigio scuro ma non sono il nero assoluto purtroppo
Samsung è una marca di quelle che investe molto in ricerca e sviluppo, lo ha fatto creando i propri processori (exynos), le memorie rom e ram (che usano tutti) e i display e poi ha investito anche in ingegnierizzazione riducendo le cornici pur tenendo i tasti fuori dallo schermo e con batterie rimovibili pur resistendo ad acqua e polvere. Alla fine è un azienda completa a 360° e credo meriti dei riconoscimenti visto che è avanti a tutti nel mondo android.
Vabbeh che ha molti punti di forza ma sono gli stessi a essere i suoi punti di debolezza ha troppe idee per la testa e tanti telefoni da mantenere se riesce a mantenerle tutte o almeno la maggior parte ven venga altrimenti cerchi di incensivare tutto sui top di gamma attuali di mantenerli per 18 mesi effettivi e di lasciare la fascia bassa e media agli altri allora potra creare e mantenere i suoi progetti
Secondo me i problemi di Samsung sono solo due:
– software in alcuni casi non all’altezza della sua fama
– design un po anonimo…
Insomma dal punto di vista hw… Ha pochi rivali…e cmq i suoi rivali usano spesso le sue componenti!!
Non sono d’accordo sulle tue considerazioni sul sw samsung, è all’altezza della sua fama, della sua pessima fama, samsung è in lotta con i vari produttori cinesi tipo huawei per fare la skin più brutta di android.
immagino che parlando di Software intendesse ottimizzazione, non bellezza. Il canone estetico è opinabile e personalmente non fa tanto più schifo della stragrande maggioranza di rom proprietarie. Poi che non sia ottimizzato come dovrebbe dipende da telefono a telefono. Se vai sui note, non trovi di meglio, se vai su altri è un terno al lotto!
Allora solo 1..perchè il design può non piacere..
senza contare che fabbrica processori anche per l’iphone
RIMARCHIAMOLO che gli iPhone usano componentistica Samsung…che a quegli smidollati ancora non gli entra in testa…navata come una mela morsicata!!!
non é componentistica samsung, é componentistica PRODOTTA da samsung, ed é un discorso molto diverso……spero che questo concetto ti entri in testa.
l’hardware dei samsung è ottimo, quello che critico in samsung è la touchwiz che al di la dei top di gamma, lascia dei lag piuttosto evidenti su modelli di fascia bassa,mentre con android aosp, piu leggero e forse anche semplice non accade, e questo scatena i f4nb0y senza senso di windows…
Mmm… Il mio device ha angoli di visione da grata di un confessionale… Un peccato
Il display di s5 era il top un display fantastico io c’è l ho e confrontandolo con 5s di un amico o note 3 di mio fratello ecc ecc c’è un abisso non immagino come sia quello di note 4!!
Forse, diversamente da quel che si pensava, il QHD sui display superamoled di tipo pentile (e anche ampi come quello del Note) riesce a dare qualcosa in più in fatto di luminosità e nitidezza. Discorso un po’ lungo.. da approfondire
Non sarà mai all’altezza di un Retina AccaDì ;D
E’ impossibile se non ci attacchi dietro una mela, lo sanno tutti.
Mangiata però, anche se a quel prezzo la preferirei intera
Ma quello era il latte ;-)
Come qualità di visualizzazione siamo lì eh…
Ci credo…………………………. ci credo……………………………
Il retina Caccadi non lo supererà mai nessuno, tranquillo.
Tanto, come dicono tutti quei cervelloni mononeuronici, “È il
miglior display di sempre”.
Sicuramente è il più grande di sempre ;)
Invece di offendere chi non compra lo stesso telefono che hai tu vatti a leggere le prime recensioni della stampa USA sull’iphone 6 e sul suo display..
Sgranato, tecnologia vecchia.
Ecco la recensione.
ah, non sapevo bastasse la sgranatura e una tecnologia vecchia per mandare a casa un buon 90% del mercato elettronico? buono a sapersi, pensavo che almeno qualche azienda fosse piú avanti nelle tecnologie, invece a quanto pare basta l’ minimo indispensabile per dominare.
Scusa ma dove sarebbe la recensione? E come fa ad essere sgranato se ha gli stessi PPI del 5s?
beh, penso sia l’unico con una definizione di oltre 400ppi REALI
Ma sei tornato XD e, scusa, il g3 quanti ne ha?
ahhh giusto, é un lcd ips, quindi sará lui, infatti nel mio commento ho scritto la parola “forse” perché oggi come oggi potrebbe capitare l’amoled di turno.
Anch’io ho detto quello perché un QHD, ma come quello ce ne sono un bel po’… Sinceramente non saprei dirti, ma penso che con il nuovo amoled del note 3 la disposizione dei pixel “a diamante” dovrebbe aumentare anche i PPI percepibili…
probabilmente fra poco utilizzeranno i pretensionatori delle cinture di sicurezza per far finta che l’auto sia molto più potente in accelerazione…..marketing e prese per i fondelli, l’illusione non significa avanzamento tecnologico…..vabbè ne riparleremo quando usciranno schermi con pixel tondi multicolor intersecanti.
I super amoled sono ottimi, l’unico problema (grave secondo me) è che si deteriorano molto velocemente
A me non risulta, perdonami. Ho un galaxy s1 da ormai quattro anni ed il suo display è perfetto, luminoso e brillante come il primo giorno.
Quoto! Anche se il mio ha (solo) 3 anni e spiccioli.
Falso, assolutamente. Di sicuro prima di notare un deterioramento sarai già passato ad un modello più recente
Aspetta capisco difendere Samsung e l amoled. Capisco che forse oggi sono migliorati tanto ma se gira per il forum casi di macchie e deterioramento schermo civsono
Ok, vedo che c’è una bella discussione su cosa è meglio. Devo dire ben poco; torno da scuola stanco, faccio i compiti e quando arrivo a toccare il telefono si può dire che sono un cadavere. In vostro opinione faccio la differenza su uno schermo di 5/6 pollici? Si può dire che ci vedo appena appena. La differenza in queste condizioni non la faccio sul monito che è 22”. L’occhio umano si stanca durante la giornata, più tardi si fa, meno ce ne fregherà. Siccome la mattina si lavora o si va a scuola, la sera se ne parla di usare il telefono seriamente e a quell’ora non me ne importa se uso il televisore da 42” o il monitor o tablet o telefono, alla fine non mi tocca tanto chi è QHD e chi FHD e chi miglior schermo. Quando sto così pure l’HD mi basterebbe e avanzerebbe.
Il display del HTC one m8 é di poco migliore comunque…anche se non 2560*1440
Se lo dici tu..
Ok, ma hai dimenticato di scrivere “secondo me”
Certo, come no…..
Ma il full full Hd super 3ds quando esce ragazzi?
Vi invito a provare lo schermo dell’onda v975m…..
è incredibile quanto il grande interesse per la seria note sia uguale e contrario per la serie S…
Samsung I
Ma come hanno potuto non mettere al primo posto il fantatico display RETINAHH
e chi vi ha chiesto niente
Ma quando ci sono articoli del genere non si potrebbe mettere il link della notizia sul sito riportato?
Personalmente l’estetica dei Samsung mi è sempre piaciuta, come le scelte tecniche intelligenti: batteria removibile e espansione di memoria.