L'HTC One non è lo smartphone più performante prodotto da HTC, questo è quanto emerge dagli ultimi test benchmark in seguito alla presentazione del nuovo Butterfly S. I risultati erano abbastanza scontati, il terminale presenta lo stesso processore, ma con una frequenza di clock maggiore (1.9GHz contro i 1.7GHz dell'HTC One), di conseguenza le performance devono essere necessariamente superiori.
[ad#ad-denis]
Nei test benchmark effettuati su entrambi i dispositivi, questi sono i risultati ottenuti:
- Quadrant: 12968 del Butterfly S contro i 12253 dell’HTC One
- Geekbenchmark: 3190 del Butterfly S contro i 2952 dell’HTC One
- Vellamo: 2621 del Butterfly S contro i 2402 dell’HTC One (html5) e 773 del Butterfly S contro i 786 dell’One (metal)
- 3Dmark: 12431 del Butterfly S contro i 11602 dell’One.
Nulla di inatteso, tuttavia una maggiore velocità di esecuzione non porta a definirlo migliore dell’HTC One, i risultati dei test benchmark vanno sempre guardati con occhio critico e consapevolezza di dover valutare l’insieme per definire uno smartphone migliore di un altro.
[…] L’HTC One non è lo smartphone più performante prodotto da HTC, questo è quanto emerge dagli ultimi test benchmark in seguito alla presentazione del nuovo Butterfly S. I risultati erano abbastanza scontati, il terminale presenta lo stesso processore, ma con una frequenza di clock maggiore (1.9GHz contro i 1.7GHz dell’HTC One), di conseguenza le performance devono essere necessariamente superiori.(…)Continua a leggere HTC Butterfly S ottiene migliori risultati nei test benchmark rispetto all’… […]
[…] Fonte […]
Parte la gara a chi ce l’ha più lungo! Io ce l’ho piatta quindi sono tagliata fuori mannaccia :(
%&*vaffanggulooooo*&%
posso entrare? :D
Per te la porta è sempre aperta lo sai, non c’è bisogno di chiedere…
Mi avete fatto tornare in mente Le avventurine di pene e vagina! huahuahuahu XD
Ti posso fare un ditalino?
[…] L’HTC One non è lo smartphone più performante prodotto da HTC, questo è quanto emerge dagli ultimi test benchmark in seguito alla presentazione del nuovo Butterfly S. I risultati erano abbastanza scontati, il terminale presenta lo stesso processore, ma con una frequenza di clock maggiore (1.9GHz contro i 1.7GHz dell’HTC One), di conseguenza le performance devono essere necessariamente superiori.(…)Continua a leggere HTC Butterfly S ottiene migliori risultati nei test benchmark rispetto all’… […]
E Antutu? Ennòòòòòòòòòòòòò XD
Il mio gs3 da 15400 ;) su quandrant
E cosa c’entra Quadrant?
c’entra perché è citato nell’articolo, prima voce dei benchmark a confronto…
:-)
E’ sbagliato, volevano scrivere AnTuTu, infatti i risultati negli screen sono quelli. Quadrant non c’entra.
Non c’è nulla da fare, i benchmark non misurano la velocità di un cellulare, infatti il nexus 4 è sempre più fluido e veloce.
NON CI CREDO!!! ancora con sto Nexus 4????? CHE PALLEEEEEE
Dimentichi anche il Galaxy Nexus
Il mio prato è più verde del prato del vicino…
Non sono d’accordo con chi guarda i benchmark come ad un nulla di significativo.
Il benchmark ti dice invece dove può essere spinto il telefono con un buon sistema operativo.
Risultati più alti permettono di aggiornare per più tempo il proprio terminale, con ROM cooked o meno.
Io dico che su NEXUS 4 la, senza dubbio, pachidermica TouchWIZ non gira.
Il mio S3 su geekbench ha fatto 2221
Il mio Xperia Z 6.000.0000.000.000!!!!
Dico davvero: http://db.tt/6tA6hEAk
Caspita!! Sono molto sorpreso! Overclock a quanto?
segreto XD
Io faccio 2323 con Overclock a 1.7 ghz :) più undervolt di tutte le frequenze
1,7 con undervlot a -25, ma già da 1 mesetto sono passato a nexus 4
il mio S4 su Quadrant ha fatto 12.368
adesso lo butto e mi compro il Butterfly S
hahahahahaha
ecco come i fanatici di android valutano i cellulari: con i benchmark
Ma guarda, non tutti. Purtroppo c’è chi guarda troppo ai numeri e chi per niente. Io trovo che ognuno debba scegliere il telefono che più si adatta al suo utilizzo, senza fanatismi di sorta. A mio parere un benchmark può essere utile solo per testare il potenziale di un dispositivo con il clock di default), ma non è indice del grado di efficienza nell’uso quotidiano. Un buon hardware senza un buon software alle spalle non va da nessuna parte. Vedi ad esempio quel paciugo dell’S4 che è una Ferrari senza ruote. Di Apple invece non mi piace il “conservativismo”, sforna terminali che nel complesso garantiscono una buona esperienza utente, ma secondo me esagerano con gli autoelogi nel senso che Apple si propone come un’innovatrice, ma lavorare sempre sullo stesso hardware rallenta di fatto l’evoluzione dei dispositivi mobili (e infatti ultimamente tra un iPhone e l’altro non si vede tutta questa differenza, miglioramenti sì, ma non svolte tecnologiche che invece millantano). Occorrerebbe una maggior cura dei prodotti (riducendone magari la varietà) per il mondo Android (e qualche azienda sta iniziando a farlo) e una maggior audacia e voglia di cambiare veramente le carte in tavola lasciando da parte per un po’ il timore di spingersi troppo in là per Apple. Est modus in rebus.
Noi ce li abbiamo i benchmark, voi potete solo dire “iPhone 5 è meglio di 4S” ecc ecc.
PS: so che esiste GeekBench, ma non serve a niente.
ma andate a lavorare invece di fare i benchmark ai telefoni..mamma mia.